Seimo rinkimai 2008

[Lettered]

Prezidentas kiekvieną seimo išleistą įsakymą turi pasirašyti arba vetuoti. Jei jis pasirašo - įstatymas tampa galiojančiu nuo paskelbimo "Valstybės žiniose".
Jei prezidentas vetuoja seimo priimtą įstatymą - seimas turi dar kartą balsuoti už tą įstatymą, tik šį kartą jau dviem trečdaliais balsų, tokiu būdu panaikindamas prezidento veto galią. Tai yra, 94 seimo narių balsais. vadinasi, jei prezidentas turi 48 seimo narių palaikymą - seimui papraščiausiai nepavyks priimti jokio įstatymo, kuris nepatiks prezidentui (t.y. šiuo atveju ir opozicijai), taigi valdžia bus priversta persiformuoti. Tegu mane kas nors pataiso, jei kažkur suklydau

O kodėl turėtų prezidentas vetuoti visus iš eilės įstatymus? Beto klysti, jei kelis kartus atmeta, seimas vis tiek vėliau gali priimti tą įstatymą, nes jau įstatymas yra pataisytas kelis kartus ir nebera ko taisyti. Beto gal prezidentas apskritai bus ,,kairiųjų''.

[TukasLT]

pirmas dalykas, valdžios atskirimo principas. Antras dalykas, pamiršk tuos laikus, kai viena partija gaudavo absoliučią daugumą seime. Trečia, tvirtos koalicijos, kurios priima įstatymus visada ras būdų atmesti prezidento veto, jei tai reikės, yra pavyzdžių. Taigi, šioje situacijoje, prezidento rinkimai, mano manymu, nėra pagrindinis veiksnys.

[Lettered]

Beto, dabar prezidentas yra tikrai dešiniųjų pažiūrų ir palaikytų tokią koaliciją, tai ko dar laukti visus metus?

[TukasLT]

Beto, dabar prezidentas yra tikrai dešiniųjų pažiūrų ir palaikytų tokią koaliciją, tai ko dar laukti visus metus?

būtent

[somis]

O kodėl turėtų prezidentas vetuoti visus iš eilės įstatymus? Beto klysti, jei kelis kartus atmeta, seimas vis tiek vėliau gali priimti tą įstatymą, nes jau įstatymas yra pataisytas kelis kartus ir nebera ko taisyti. Beto gal prezidentas apskritai bus ,,kairiųjų''.

Jei tokia bus daugumos piliečių valia, tuomet taip, prezidentas bus "kairiųjų".
Na, įsivaizduok, tarkime, kad seimas, dėl kažkokių nesuprantamų priežasčių priima įstatymą:
"išstoti iš NATO ir ES".
Spėk, kiek kartų dešiniųjų prezidentas įstatymą vetuos?

[TukasLT]

be komentarų

[somis]

pirmas dalykas, valdžios atskirimo principas. Antras dalykas, pamiršk tuos laikus, kai viena partija gaudavo absoliučią daugumą seime. Trečia, tvirtos koalicijos, kurios priima įstatymus visada ras būdų atmesti prezidento veto, jei tai reikės, yra pavyzdžių. Taigi, šioje situacijoje, prezidento rinkimai, mano manymu, nėra pagrindinis veiksnys.

Būtent. tą ir turiu omenyje. Tik "stipria koalicija" aš linkęs laikyti ne tą, kuri tik pasiskirsto ministrų portfelius, ir dirba kas sau, o tokią, kuri linkusi vieni kitais pasitikėti, derina tarpusavyje veiksmus, ir kažkiek - programas. Apie tai mes jau diskutavome, ir tikėjausi, kad supratai, jog aš esu už stiprias ilgalaikes koalicijas.
Dabar kalba ėjo apie tai, kodėl konservatoriams verta laukti prezidento rinkimų - sėkmės atveju jie turėtų dar vieną kozirį koalicijų sudaryme. Tai yra - jei jie turėtų su pagrindiniais partneriais 48 seimo narius - jie žinotų, kad joks "nepriimtinas" įstatymas nebus priimtas. Tą žinos ir kitos partijos. Taigi jos bus linkusios tartis ne su socdemais, bet su konservatoriais, ir galbūt darys didesnes nuolaidas?

[Lettered]

Jei tokia bus daugumos piliečių valia, tuomet taip, prezidentas bus "kairiųjų".
Na, įsivaizduok, tarkime, kad seimas, dėl kažkokių nesuprantamų priežasčių priima įstatymą:
"išstoti iš NATO ir ES".
Spėk, kiek kartų dešiniųjų prezidentas įstatymą vetuos?

Ir vodovaujantis tokiomis visiškai nelogiškomis prielaidomis siūlai konservatoriams likti opozicijoje ir laukti prezidento rinkimų? Beto, jei ir prezidentas bus dešiniųjų, TPP be kurios nebus galima koalicija visai gal nebenorės perbėginėti ir toliaus norės tęsti darbą nusivylę, kad konservatoriai iš karto nesiūlė jungtis.

[somis]

Beto, dabar prezidentas yra tikrai dešiniųjų pažiūrų ir palaikytų tokią koaliciją, tai ko dar laukti visus metus?

Jei prezidentas yra dešiniųjų, tuomet tai manau greitai pasimatys

[somis]

Ir vodovaujantis tokiomis visiškai nelogiškomis prielaidomis siūlai konservatoriams likti opozicijoje ir laukti prezidento rinkimų? Beto, jei ir prezidentas bus dešiniųjų, TPP be kurios nebus galima koalicija visai gal nebenorės perbėginėti ir toliaus norės tęsti darbą nusivylę, kad konservatoriai iš karto nesiūlė jungtis.

na, tebunie tada tavosios prielaidos labai logiškos. manau TPP ne bobos, kad prisigalvotų tokių nesąmonių. Nors kuo manosios prielaidos nelogiškos, tai nelabai supratau.

[Lettered]

Būtent. tą ir turiu omenyje. Tik "stipria koalicija" aš linkęs laikyti ne tą, kuri tik pasiskirsto ministrų portfelius, ir dirba kas sau, o tokią, kuri linkusi vieni kitais pasitikėti, derina tarpusavyje veiksmus, ir kažkiek - programas. Apie tai mes jau diskutavome, ir tikėjausi, kad supratai, jog aš esu už stiprias ilgalaikes koalicijas.
Dabar kalba ėjo apie tai, kodėl konservatoriams verta laukti prezidento rinkimų - sėkmės atveju jie turėtų dar vieną kozirį koalicijų sudaryme. Tai yra - jei jie turėtų su pagrindiniais partneriais 48 seimo narius - jie žinotų, kad joks "nepriimtinas" įstatymas nebus priimtas. Tą žinos ir kitos partijos. Taigi jos bus linkusios tartis ne su socdemais, bet su konservatoriais, ir galbūt darys didesnes nuolaidas?

Tai būtų šlykštus politikavimas ir Lietuvos žlugdymas

[Lettered]

na, tebunie tada tavosios prielaidos labai logiškos. manau TPP ne bobos, kad prisigalvotų tokių nesąmonių. Nors kuo manosios prielaidos nelogiškos, tai nelabai supratau.

Jei ne bobos tai kaip tik neperbėginės ir norės dirbti iš karto, o ne darys turgų.

[somis]

Lettered:
argumentuok.

o "dirbti iš karto" tai tipo "na, einam prie plytų, ir statom"? Ar gal pirmiau techninį ir kt projektus gal reikėtų paruošti? Pirmiausiai tokiu atveju paprastai žmogus susiranda architektą ar architektų kontorą, su kuria jam dirbti bus paprasčiausia.

[Lettered]

Lettered:
argumentuok.

o "dirbti iš karto" tai tipo "na, einam prie plytų, ir statom"? Ar gal pirmiau techninį ir kt projektus gal reikėtų paruošti? Pirmiausiai tokiu atveju paprastai žmogus susiranda architektą ar architektų kontorą, su kuria jam dirbti bus paprasčiausia.

Tai tas projektas šiuo atveju jų programa, ką jie jos neturi?

[somis]

nuo šiol į tavo klausimus atsakinėsiu tik asmeninėm žinutėm

[Lettered]

O aš tik čia, juk tai visiems aktualu, kas bus valdžioje dabar.

[somis]

nu tai tie kiti, kam bus aktualūs tokie klausimai, irgi galės man parašyti asmenines žinutes. Gal jau einam miegoti, ką? Vistiek čia jau nieko naujo ir naudingo nebeparašysim. labanakt

[TukasLT]

Konservatoriai bus

[Lettered]

O kam laukti vis tiek nesuprantu, jei dabar prezidentas yra dešiniųjų, o vėliau gali būti bet koks. Tik dar vieni ,,sugadinti'' metai būtų politinių rietenų vietoj konstruktyvaus darbo.

[liutass]

Kitavertus - pas konservatorius sąraše buvo rimtų ekonomistų, pavyzdžiui finansų ministro postui. Nors tas smarkiai priklausys ir nuo koalicijos partnerių.

Rimantas Dagys, perbėgelis iš LSDP. Jis yra kandidatas į finansų ministro postą. Kaip jis Jums, rimtas?