Seimo rinkimai 2008

[Analitikas PlėtRa]

Su visa derama pagarba Gitanui, tikiuosi jis nebus premjeru. Geriau tegu jis lieka SEB'e ir Adamkui patarinėja, ir išsaugo savo taip ilgai kūrtą ir susikūrtą Lietuvos ekonomikos dievo reputaciją. Nes kai susiteps jis, arba suteps politoponentai, ar neduokdie prastums ką nors VP Marketui, tai nebebus paskutinio garbingo žmogaus ant Marijos žemės. Jis labai geras valstybės ekonomikos ir valdymo teoretikas, bet ar praktikas?..

O lenkų išties gaila, nebus dabar per Dviratį Andzejaus su "Wilno Nasze"..

Šiandienos topas: parduotuvėje po darbo einu renkuosi, ko reikia, priešais eina dvi moterėlės, gan inteligentiškais veidais, tvarkingai apsirengusios, beveik palaikytum tikrom vilnietėm.. Viena sako "žinai, per radiją sakė, kad tuoj antri rinkimai bus, tuoj vėl balsuot reiks". Kita: "eik tu, negali būt? kodėl?". Pirmoji: "Aj, nežinau, kažkaip ten gavosi. Valinsko partija sumaišė rezultatus, tai bus antri rinkimai neužilgo".. ... toliau nebeklausiau, nes supratau, kad daug dar vandens nutekės, kol po rinkimų nereiks stvertis už galvos. o atrodo tokia išsilavinusi tauta, daugiausiai studentų visoj Europoj turim.. ech..

[somis]

Vienas tikrai įdomus straipsnis, prisimenant 1999-2000 krizę:

„Kadangi socdemai labai nori likti valdžioje, mano nuojauta sako, kad greičiausiai konservatoriai jiems netrukdys. Leis išsrėbti tą košę tiems, kurie ją ir užvirė. Gali būti, kad konservatoriai išliks opozicijoje iki birželį vyksiančių prezidento rinkimų“, – savo prognozėmis porinkimų dalijasi ekonomistas, „DnB Nord“ banko vyriausiasis analitikas Rimantas Rudzkis. Pasak jo, šiandien nei didžioji dalis gyventojų, nei daugybė politikų dar nejaučia, į kokią sunkią duobę krenta Lietuvos ekonomika.

„Susidarė nuomonė, kad socdemai nesuvokia, kaip viskas blogai. Kirkilas nemato, kokia gili duobė ir pasirengęs nerti giliau“, – pastebi pašnekovas. Priešingai nei socdemai, jo teigimu, tai puikiai suvokia Andrius Kubilius.

rodos iš tikro šioje vietoje būtų protinga jiems neskubėti

visas straipsnis
http://www.alfa.lt/straipsnis/201716

[TukasLT]

na gal ir reikėtų neskubėti konservatoriams, ir leisti socdemams toliau būti valdžioje, bet iš kitos pusės, visi žinom, kad Kirkilas nėra veiklus ir pasižymi "impotencija" priimant sprendimus, todėl būtų pajovinga palikti juos valdžioje, nes nieko nedarant, galima Lietuvos ekonomiką palaidoti, tada net konservatoriai nesugebės ištempti Lietuvos iš tokios situacijos. Tai gi nelabai sutinku, kad būtų leista socdemams pasilikti valdžioje.

[Lettered]

na gal ir reikėtų neskubėti konservatoriams, ir leisti socdemams toliau būti valdžioje, bet iš kitos pusės, visi žinom, kad Kirkilas nėra veiklus ir pasižymi "impotencija" priimant sprendimus, todėl būtų pajovinga palikti juos valdžioje, nes nieko nedarant, galima Lietuvos ekonomiką palaidoti, tada net konservatoriai nesugebės ištempti Lietuvos iš tokios situacijos. Tai gi nelabai sutinku, kad būtų leista socdemams pasilikti valdžioje.

Leisti vėl tiems patiems likti valdžioje susrinkus vos ne dvigubai daugiau balsų būtų kur kas didesė impotencija. Tikiuosiu Kubilus bus pakankamai pragmatiškas ir lanktus, kad sudarytų tvirtą koaliciją.

[somis]

Leisti vėl tiems patiems likti valdžioje susrinkus vos ne dvigubai daugiau balsų būtų kur kas didesė impotencija. Tikiuosiu Kubilus bus pakankamai pragmatiškas ir lanktus, kad sudarytų tvirtą koaliciją.

Manau straipsnyje viskas gana gerai paaškinta. Prisimink 1999-2000 krizę, kai dėl jos buvo labiausiai kalti laikomi konservatoriai, nors ją pridirbo tie patys socdemai. Kvaila būtų užlipti antrą kartą ant to paties grėblio

[Lettered]

Manau straipsnyje viskas gana gerai paaškinta. Prisimink 1999-2000 krizę, kai dėl jos buvo labiausiai kalti laikomi konservatoriai, nors ją pridirbo tie patys socdemai. Kvaila būtų užlipti antrą kartą ant to paties grėblio

Krizę ne socdemai sukėlė, pažiūrėk pasaulyje kas vyksta. Beto, negu nori pasakyti, kad rinkėjai balsuodami už konservatorius tikėjosi, kad jie vėl 4 metus bus opozicijoje ir nieko neveiks? Tai visiškai sužlugdytų pasitikėjimą jais.

[TukasLT]

na jei konservatoriai gavo daugumos rinkėjų pasitikėjimą, jie manau turi prisiimti atsakomybę ir formuoti vyriausybę, nes kokio galo tada dalyvauti rinkimuose. (pats už konservatorius balsavau) O dėl krizės, kuri šiuo metu artėja, manau tik veikiant, ir veikiant profesionaliai, galima tą krizę sušvelninti ir per trumpą laiko tarpą vėl pasiekti spartaus ekonomikos augimo. O aš susidariau įspūdį, socdemai tiesiog eina pasroviui ir žiūri kur tai nuves, kaip vienas politologas teisingai pastebėjo "Vienas arklys visada ras kelią namo". Man kaip, Lietuvos piliečiui, tokia pozicija visiškai netenkina.

[RHCP@]

Nesuprantu šito kilusio susirūpinimo partijų įvaizdžiu. Jei dabar, sunkiu laikotarpiu Lietuvai, geriausiai dirbs Koncervatoriai, tai pirmyn - tegul ir dirba! Nemanau, kad 4 metų valdymo atidavimas populistams ar socdemams, per kuriuos LT patirtų nerealią žalą, visiem laikam sunaikins rinkėjų debiliškumą, atgąsins juos rinkti.

[somis]

Krizę ne socdemai sukėlė, pažiūrėk pasaulyje kas vyksta. Beto, negu nori pasakyti, kad rinkėjai balsuodami už konservatorius tikėjosi, kad jie vėl 4 metus bus opozicijoje ir nieko neveiks? Tai visiškai sužlugdytų pasitikėjimą jais.

Krizę jie galėjo sustabdyti jau pačioje jos pradžioje, kad ir įvesdami būsto mokestį, ar dar ką nors, taip netiesiogiai sumažindami paskolų sumą. Taip pat galėjo padidinti bankų paskolas padengiančio rezervo procentą, tokiu būdu paskolos taip pat būtų brangesnės, taigi ir išduota jų mažiau (net jei būstų būtų nupirkta ir tiek pat). Tokiu atveju ekonomika nebūtų augusi vien iš paskolų. Žmonės būtų dirbę normalius darbus, užuot dirbę NT agentais, ar pan. Taigi ir ekonomika, nors ir būtų kilusi lėčiau, bet užtikrinčiau ir patikimiau. Ir turbūt neverta sakyti, kad kadangi pas mus ne euras - krizės eiliniai žmonės smarkiai nepajaustų. Turint omenyje, kad nebūtų taip intensyviai statomi namai, bet jie būtų statomi ilgesnį laiką (nes ne visi už mažesnį atlyginimą eitų dirbti statybininkais). Taigi ir visų darbai, susiję su NT verslu būtų pastovesni.

Taip pat buvo galima paremti įvairių vėjo ir geoterminių jėgainių statybą, kurios bent dalinai užtikrintų energetinį saugumą, ir apmažintų Lietuvos energetinę priklausomybę nuo pasaulinių naftos kainų.

Manau būtų dar galima vardinti ir vardinti, ko socialdemokratai tiesiog nedarė dėl to, kad pamiršo, jog kažkada, kai buvo jauni, turėjo kiaušinius.

Manau,kad TS-LKD sėdėtų ne 4 metus opozicijoje, bet greičiau palauktų - kokį pusmetį, kol (jei Valinskas jokiai interesų grupei neatstovauja, netyčia) LSDP susipyktų su LPP. Ir tuomet formuotų jau tvirtą koaliciją.

TukasLT:
norėčiau tave pataisyti. konservatoriai (mano prognozė: apie 45 vietos seime) negaus daugumos. Tai būtų maždaug trečdalis (0.31) seimo. Tai yra jokiu būdu ne dauguma. Dauguma yra 71 seimo nariai. Klausimas tik, kas turėtų imtis iniciatyvos sudarydamas naują koaliciją.
Papasakosiu, kokiu atveju, mano nuomone, konservatoriai turėtų imtis iniciatyvos, turėdami 45 narius seime:
ogi, jei tarkime, dar 30 narių seime turėtų kokie krikščionys demokratai

Dabar gi iniciatyvos turi imtis tas, kuris mato, kad jų partijos, ir koalicinės partijos pažiūros bent daugmaž sutaps.

socdemai eina ten, kur jiems rodo liūtas su maxėm. Taigi jų kišenės pakankamai pilnos, kad užstotų bet kokios krizės pasėkmes.
Dėl to bent jau aš manau, kad iniciatyvos šįkart neturėtų būti iš vienos pusės. Visos partijos, manau, pradžioj tarsis vienos su kitais, ko nori iš programos, kad sudarytų nors ir ne daugumos, bet patvarias koalicijas, o vėliau bandys kažką mąstyti jungdamiesi tarpusavyje.
Na, galimas ir socialdemokratų variantas:
Susijungsi su visais, su kuo įmanoma, duodant ministrų portfelius, ir eiti tiesiai, nematant to, kas darosi aplinkui.

[somis]

Nesuprantu šito kilusio susirūpinimo partijų įvaizdžiu. Jei dabar, sunkiu laikotarpiu Lietuvai, geriausiai dirbs Koncervatoriai, tai pirmyn - tegul ir dirba! Nemanau, kad 4 metų valdymo atidavimas populistams ar socdemams, per kuriuos LT patirtų nerealią žalą, visiem laikam sunaikins rinkėjų debiliškumą, atgąsins juos rinkti.

Įsivaizduok bobutę, kuriai laiku neišmokamos pensijos, Žalgirio faną, kurio mylimai komandai konservatoriai sumažina paramą, ar daugiavaikę mamą, kuriai sumažinamos išmokos už vaiką. Ar jiems bus labai svarbu, kad tai daroma vardan valstybės?
Manau tai ir yra trūkumas to, kad konservatoriai nesurinko daugumos - dabar jie negali tiesiog imti ir viską keisti. Jie turi tą derinti su kitais. Taigi, nei viena partija nenori rizikuoti savo vardu pačioje kadencijos pradžioje, ir likti rinkėjų atmintyje, kaip "o ne, tik ne tai".

O šiaip ar man vienam atrodo keista, kad net pasibaigus rinkimams, po 24 valandų vis dar neatnaujinami 10 000 su viršum rinkėjų balsų rezultatai, kas, , kaip mes suprantame, gali netgi iš principo pakeisti rinkimų eigą?

[TukasLT]

Somi, aš žinau, kad konservai negavo daugumos ir as net nesakiau, kad jie gavo 71 mandatą. Beje, aš su tavim sutinku ir taip pat manau kad jie gaus nuo 40 iki 45 mandatų. O dėl koalicijos sudarymo, konservatoriai turi gana didelę persvara, žinant, kad liberalai (apie 10 mandatų, o gal ir daugiau), kalbu apie abi liberalų partijas, rems konservus ir manau eis su jais i koaliciją. Beto, nepamirškim prezidento pozicijos, aš manau jis prašys konservų sudaryti koaliciją.

[Lettered]

Manau,kad TS-LKD sėdėtų ne 4 metus opozicijoje, bet greičiau palauktų - kokį pusmetį, kol (jei Valinskas jokiai interesų grupei neatstovauja, netyčia) LSDP susipyktų su LPP. Ir tuomet formuotų jau tvirtą koaliciją.

Dabar gi iniciatyvos turi imtis tas, kuris mato, kad jų partijos, ir koalicinės partijos pažiūros bent daugmaž sutaps.

Koks skirtumas, kas kaltas dėl dabartinės situacijas, svarbu, kas dabar imsis atsokomybės ir dirbs. Nerimtai skamba Tavo kalbos, kad konservatorai galėtų imtis iniaciatyvos, jei tik kažkas su kažkuo susipyktų. Kam jie tada iš vis einą į valdžią? Kad valdytų ar, kad užsiiminėtų kažkiomis intrigomis ir žiūrėtų, kas naudinga jų siauriems interesams t.y reintingams o ne Lietuvai?

[somis]

Somi, aš žinau, kad konservai negavo daugumos ir as net nesakiau, kad jie gavo 71 mandatą. Beje, aš su tavim sutinku ir taip pat manau kad jie gaus nuo 40 iki 45 mandatų. O dėl koalicijos sudarymo, konservatoriai turi gana didelę persvara, žinant, kad liberalai (apie 10 mandatų, o gal ir daugiau), kalbu apie abi liberalų partijas, rems konservus ir manau eis su jais i koaliciją. Beto, nepamirškim prezidento pozicijos, aš manau jis prašys konservų sudaryti koaliciją.

Na, net jei liberalai turėtų 20 (su vienmandatėm), tai:
1) tai nereikštų, kad juos paremtų dar kažkas;
2) net jei paremtų - atsimink, kad konservatorių ir liberalų ideologija iš principo skiriais. Galbūt jie ir sutvarkytų ekonomiką, bet jų programa tokiu atveju turėtų visiškai neliesti "homoseksualų" ir abortų bei šeimos temų. Arba nebent iš karto būtų pasirašomas susitarimas, kad šiuose klausimuose partijos balsuotų laisvai. t.y. šis susitarimas būtų neįtraukiamas į koalicijos sutartį.

Žodžiu, viskas įmanoma, tik labai slidūs dalykai vyksta.

[TukasLT]

Aš irgi vis pasižiūriu i vrk puslapį, iš ties keista, žinant, kad Liberalų ir centro sąjungai tai gali būti lemtingi balsai dėl 5 mandatų, ir netgi gali pakoreguoti būsimos koalicijos sudarimą.

[Lettered]

Įsivaizduok bobutę, kuriai laiku neišmokamos pensijos, Žalgirio faną, kurio mylimai komandai konservatoriai sumažina paramą, ar daugiavaikę mamą, kuriai sumažinamos išmokos už vaiką. Ar jiems bus labai svarbu, kad tai daroma vardan valstybės?
Manau tai ir yra trūkumas to, kad konservatoriai nesurinko daugumos - dabar jie negali tiesiog imti ir viską keisti. Jie turi tą derinti su kitais. Taigi, nei viena partija nenori rizikuoti savo vardu pačioje kadencijos pradžioje, ir likti rinkėjų atmintyje, kaip "o ne, tik ne tai".

O šiaip ar man vienam atrodo keista, kad net pasibaigus rinkimams, po 24 valandų vis dar neatnaujinami 10 000 su viršum rinkėjų balsų rezultatai, kas, , kaip mes suprantame, gali netgi iš principo pakeisti rinkimų eigą?

Koks skirtumas, ką manys bobutės, reikia ir dėl valstybės pradėti dirbti, o ne reitingų. Jei vėl liks opozicijoje, tai tikrai bus po 4 metų ,,o ne, tik ne tie kurie tik opozicijoje sėdi ir loja''.

[TukasLT]

Na, net jei liberalai turėtų 20 (su vienmandatėm), tai:
1) tai nereikštų, kad juos paremtų dar kažkas;
2) net jei paremtų - atsimink, kad konservatorių ir liberalų ideologija iš principo skiriais. Galbūt jie ir sutvarkytų ekonomiką, bet jų programa tokiu atveju turėtų visiškai neliesti "homoseksualų" ir abortų bei šeimos temų. Arba nebent iš karto būtų pasirašomas susitarimas, kad šiuose klausimuose partijos balsuotų laisvai. t.y. šis susitarimas būtų neįtraukiamas į koalicijos sutartį.

Žodžiu, viskas įmanoma, tik labai slidūs dalykai vyksta.

na dėl šių klausimų, nemanau, kad šios partijos labai aukotų bendradarbiavimą, beto visi žinome, kad ES labai kreipia dėmesį.

[Maarko]

Iš principo nepritariu planui atiduoti valdžią vieniems ar kitiems tikintis, kad tie susimaus, o tada jau atbegti lyg gelbėtojams, pilant visas pamazgas ant valdančiųjų. Konservatoriai gavo tautos pasitikėjimą, jie privalo formuoti vyriausybę ir imtis ryžtingų veiksmų tam, kad krizės pasėkmės būtų kuo mažesnės, o ne žaisti politinius žaidimus, žiūrėti į viską iš šalies ir laukti palankesnio momento ateiti į valdžią, bijant susipurvinti griabiantis atsakomybės formuoti vyriausybę iškart po rinkimų. Atduoti valstybės vairą socdemams dar pusmečiui (nors ištiesų gana absurdiškai skamba išankstiniai speliojimai kiek jų koalicija išsilaiytų valdžioje) reikštų, kad nuo to tik nukentės eiliniai Lietuvos piliečiai, kurie tuos pačius konservatorius ir išrinko, o aš vis dar esu linkęs manyti, kad jiems nėra taip jau visiškai ant mūsų ir ant Lietuvos nusišikt, juolabiau, kad matome, jog Kubilius kolkas nėra linkęs bėgti nuo atsakomybės. Taip, kad, vyrai, turėsim dešniųjų valdžią pagaliau, ir tikėkimės, kad ji mūsų nenuvils

[Lettered]

Na, net jei liberalai turėtų 20 (su vienmandatėm), tai:
1) tai nereikštų, kad juos paremtų dar kažkas;
2) net jei paremtų - atsimink, kad konservatorių ir liberalų ideologija iš principo skiriais. Galbūt jie ir sutvarkytų ekonomiką, bet jų programa tokiu atveju turėtų visiškai neliesti "homoseksualų" ir abortų bei šeimos temų. Arba nebent iš karto būtų pasirašomas susitarimas, kad šiuose klausimuose partijos balsuotų laisvai. t.y. šis susitarimas būtų neįtraukiamas į koalicijos sutartį.

Žodžiu, viskas įmanoma, tik labai slidūs dalykai vyksta.

Idealogijų jau seniai nebėra, tik interesai. O jei nesugeba susitarti dėl gėjų ir kitokių smulkmenų tai geriau tada iš vis neina į valdžią.

[somis]

Koks skirtumas, kas kaltas dėl dabartinės situacijas, svarbu, kas dabar imsis atsokomybės ir dirbs. Nerimtai skamba Tavo kalbos, kad konservatorai galėtų imtis iniaciatyvos, jei tik kažkas su kažkuo susipyktų. Kam jie tada iš vis einą į valdžią? Kad valdytų ar, kad užsiiminėtų kažkiomis intrigomis ir žiūrėtų, kas naudinga jų siauriems interesams t.y reintingams o ne Lietuvai?

į valdžią einama tam, kad joje valdytum ne vieną ar du mėnesius, bet keturis metus. Taigi ten turi vadovautis ne aistrom ar jausmais, bet protu ir ieškoti ne trumpalaikių, bet ilgalaikių partnerių.
Gal įsivaizduok, kad konservatoriai žino kažką daugiau, negu tu, bus lengviau.
Dėl susipykimo. Įsivaizduok, kad tau patinka panelė, nu tu ją nori vesti. Tada ateini, ir pasiūlai draugauti. Aišku, papasakoji, kad tu nori turėti tikslą: santuoką. Nes tu nenori iššvaistyti dviejų metų betikslei draugystei. Bet ji nesutinka, nes tu "per rimtai žiūri". Taigi, kadangi tu laikaisi savo įsitikinimų - eini toliau gyventi savo gyvenimą. Tada ji, tarkime, nueina, pradeda susitikinėti su kitu, ir po dviejų mėnesių supranta, kad tas kitas yra nieko gero, susimąsto, ir ateina vėl bendrauti su tavimi. Tarkime, tu jai atleidi. Na, ir po to pasirodo visai normali pana. Ar ne tvirtesnis tada jūsų ryšys būtų, kai paremtas ne tikslu turėti trumpalaikę draugystę, bet ilgalaikius ryšius?
Nepamiršk, kad jei tarsime, kad konservatoriai yra kažką galinti pakeisti partija, tai konservatorių geri reitingai yra naudingi ir Lietuvai.

[somis]

Koks skirtumas, ką manys bobutės, reikia ir dėl valstybės pradėti dirbti, o ne reitingų. Jei vėl liks opozicijoje, tai tikrai bus po 4 metų ,,o ne, tik ne tie kurie tik opozicijoje sėdi ir loja''.

Primena merginos pasakymą:
kam čia tuoktis, reikia juk pabandyti prieš vestuves.

Tai ne tik parodo, kad ji greičiausiai jau su keliais pabandė prieš vestuves, bet ir tai, kad su ja nesusituoksi Sorry, kad palyginimais, bet rodos kitaip neišeina paaiškinti.