Vienintelis Andriukaitis turėjo stiprius konkolus ir atsistatydino iš Seimo narių, nors įtarimai vėliau subliuško. Paluckas Džiakilaičio laidoje pripažino, kad LSDP partija pasižymi monolitiniu savų gynimu ir kaltės neigimu.
Taip, Andriukaičio atvejis irgi tinka prie tų gerų pavyzdžių. Ir labai svarbu matyti skirtumą tarp tokių atvejų. Esu tikras, ir Andriukaičio atveju buvo tokių, kurie jo elgesio tiesiog nesuprato. Kaip galima atsistatydinti, jei gali atsikalbinėti ir gintis ir turi neliečiamybę? O ką jau kalbėti apie atsistatydinimą, jeigu net nesi kaltas? Senamnamui tada turbūt įsijungė blue screen'as.
„Kai tapau partijos pirmininku, puikiai žinojau, kad teks nueiti ilgą kelią, kol atsinaujinsime. Mūsų ir mano asmeniškai pozicija aiški: jei yra įtarimai, tas žmogus privalo trauktis iš partijos ir postų. Tik taip judėsime į priekį, taip nubrėšime aiškų brūkšnį", -rašė R. Šimašius.
„Man partijos pasikeitimas yra iššūkis ir kasdienis darbas, kurį darau vardan mūsų bendruomenės, laisvų, atsakingų, liberaliai mąstančių žmonių bendruomenės, kuria tikiu, ir kuri yra svarbesnė už mane, Gintarą, Šarūną, Eligijų ar bet ką kitą", - reziumavo partijos pirmininkas.
Aš tai manau kad pats liberalizmas turi prigimtinį defektą. Kaip pasekmė tos ideologijos pagrindu sukurtos partijos irgi jį turi. Liberalizmas neturi vertybinio stuburo.
Aš tai manau kad pats liberalizmas turi prigimtinį defektą. Kaip pasekmė tos ideologijos pagrindu sukurtos partijos irgi jį turi. Liberalizmas neturi vertybinio stuburo.
Pagrįskite argumentuotai alternatyvas. Gal karalystė?
Aš tai manau kad pats liberalizmas turi prigimtinį defektą. Kaip pasekmė tos ideologijos pagrindu sukurtos partijos irgi jį turi. Liberalizmas neturi vertybinio stuburo.
Kaip tai O Adam Smith, John Locke, Thomas Jefferson, Jean-Baptiste Say ir kiti? Tikrai ne maziau yra filosofu nei konservatyvizme ar socializme bei komunizme. Lietuvoj Donski priskirciau.. maisoma Liberalizmo kaip ir pasakyciau socializmo/sodialdemokratijos idejos su paciu paprasciausia Lietuviska korupcija ir gobsumu.
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
Taip, juk iš esmės partijos veikia valstybės ribose. Nebent kažkokie absoliutūs nukrypimai kaip sovietikų kliedesiai apie pasaulinę revoliuciją, kas iš esmės yra didelės visuomenės dalies žudymą ar nacizmą, vėl gi esmė tokia pati.
Tai pasakymas, kad liberalizmas yra blogis iššauki klausimą apie tą idealų variantą.
Taip, juk iš esmės partijos veikia valstybės ribose. Nebent kažkokie absoliutūs nukrypimai kaip sovietikų kliedesiai apie pasaulinę revoliuciją, kas iš esmės yra didelės visuomenės dalies žudymą ar nacizmą, vėl gi esmė tokia pati.
Tai pasakymas, kad liberalizmas yra blogis iššauki klausimą apie tą idealų variantą.
Kalbant rimtai, nereiktų pernelyg gilintis į sąvokas liberalizmas, konsevatizmas, socializmas. Jos nieko vertos, jei nėra realios intencijos daryti dalykus gerai.
Valdžios reikalas yra gerai daryti savo darbą. Tiesiog common sense: jokios korupcijos, efektyviai veikiančios valdžios institucijos ir įstaigos, padedančios investuotojams, verslui (tiek stambiam/vidutiniam, tiek smulkiam), stabilumas ir solidi bei pasitikėjimą kelianti vyriausybė. Kaip tavo vietinis supermarketas: kad nebūtų eilių, pardavėjos dirbtų greit, būtų nesunku grąžinti prekes, jei prireikia. Ar jie bus labiau pasinešę į socializmą ar liberalizmą ar konservatizmą, nebus didelio skirtumo.
Reikia kalbėti ne apie politinių teorijų įdiegimą į gyvenimą, o apie konkrečius veiksmus ekonomikoje ir visuomenėje, kurie gali būti ir liberalūs ir socialistiniai ir dar velnias žino kokie as long as jie veikia ir padeda kurti sėkmingą visuomenę ir ekonomiką. Išvis reiktų privengti politinių filosofijų terminų kaišiojimo, kur reikia ir kur nereikia.
Šiuo metu gėda pripažinti, bet balsavau už liberalus - esu liberalių pažiūrų, jei reikėtų balsuoti šiandien, nebalsuočiau už nieką. Už TS-LKD galbūt balsuočiau jeigu neliktų LKD.
Man tai negėda. Ne visa partija tokia, net jei ir viršūnių daugumoje tokie buvo. Pvz., kad ir Šimašius, nepanašus į kyšininką.
Kas gali nurodyti absoliučiai geriausią ir svarbiausia, įmanomą kelią?
Na, čia reikia keisti Homo genties gyvūnų mąstymo būdą. Kardinaliai. Bene protingiausiai šiuo klausimu yra pasisakęs Urugvajaus ex prezidentas Mujica.
Citata iš puikaus Yann-Arthus Bertrand'o filmo Human:
nuo 1:15:16 https://www.youtube.com/watch?v=vdb4XGVTHkE
Man tai negėda. Ne visa partija tokia, net jei ir viršūnių daugumoje tokie buvo. Pvz., kad ir Šimašius, nepanašus į kyšininką.
Dėl Šimašiaus sutinku, bet Gentvilas, kuris panašu ten iš tiesų viską laiko, labai maža tikimybė, kad nežinojo kas vyksta. Ir tas Steponavičiaus specialiojo liudytojo statuso nuslėpimas prieš pat rinkimus... Laiko dar yra, tikiuosi išsivalys iki kito karto.
Dėl Šimašiaus sutinku, bet Gentvilas, kuris panašu ten iš tiesų viską laiko, labai maža tikimybė, kad nežinojo kas vyksta.
Kaip verslas būna baltas, juodas ir pilkas, taip ir Šimašius yra pilkas . Partijos senbuvis, vienas iš pagrindinių asmenų, dabar net pirmininkas ir maždaug niekuo dėtas? Panašiai ir su Gentvilu. Pastarasis šiaip yra too big to fail. Liberalų partijos reitingams daugiausia naudos būtų davęs Guogos pirmininkavimas bei visų įklimpusių išmetimas nelaukiant, kol prokurorai pabaksnos pirštu. Bet liberalams to nereikėjo, nuėjo kitu keliu, tai dabar ir murkdosi visa partija. Guoga tai įtikino, kad yra niekuo dėtas, o Šimašius nieko neįtikino - bus toliau vaidinamas skaidrumas iki kito prokurorų pabaksnojimo .
Na, čia reikia keisti Homo genties gyvūnų mąstymo būdą. Kardinaliai. Bene protingiausiai šiuo klausimu yra pasisakęs Urugvajaus ex prezidentas Mujica.
Citata iš puikaus Yann-Arthus Bertrand'o filmo Human:
nuo 1:15:16 https://www.youtube.com/watch?v=vdb4XGVTHkE
Kažkokie nupušę Marksistiniai pezalai. Jau turėjome panašių (tik gerokai agresyvesnių) "teisingo" kelio skleidėjų (turiu omeny Leniną, Staliną, Mao, Pol Potą), kurie bandė "keisti" žmonių mąstymą ir "išvaduoti" iš kapitalistinio konsumerizmo. Toli nenuvedė. Išžudė ir suluošino ištisas tautas (mus įskaitant). Ėjimas prieš žmogaus prigimtį dar niekada nieko gero nedavė. Keista, kad kažkam tokios idėjos vis dar kelia susižavėjimą.
Comment