Žiniasklaida

[Eidvis]

[senasnamas]

John: Pastebėjau, kad ant Ramanausko daugiausiai "deda" tie patys veikėjai, kurie deda ant blogo Kubiliaus, kurie pasisako prieš AE ststybą, prieš kitus energetikos projektus, kurie apkaltos metu gūlė už Paksių, kurie tikriausiai guls už Uspaskį, kuriems patinka rusiška muzika ir filmai, kurie gynė Venckienę... galima tęsti ilgai ir nuobodžiai.

Mėginimas patogiai sudėlioti į dėžutes. Ko gero, forume nebūtų nė vieno, kuriam tiktų visi išvardyti kriterijai. Tačiau užtenka kam nors pasakyti, pvz., kad Kubiliaus elektrinė bloga, iškart pripaišoma visa krūva nuodėmių. Galutinis verdiktas - raudonskūrė lerva . Taip primityviai rūšiuoti ir kabinti etiketes mėgsta net ir laikantys save tolerantiškais, moderniais ir išsilavinusiais. Tai kažkoks protinis daltonizmas .

[Irma]

Tiems, kas domisi šiuo seriolu

Lietuvos ryto TV skelbia:

Kas yra viešas turinys? Kur riba tarp prtivačios ir viešos nuomonės? Apie tai sekmadienį "Lietuvos ryto" televizijos studijoje diskutuos nekonvencinio karo "Facebook" tinkle dalyviai Artūras Račas bei Algis Ramanauskas - Greitai. Klausimus laidos dalyviams galite užduoti komentaruose.

Edmundo Jakilaičio pokalbis su politiku ir visuomenės veikėju Algiu Ramanausku - Greitai bei žurnalistu Artūru Raču sekmadienį 21.20 "Lietuvos ryto" televizijos laidoje 24/7.

[index]

Mėginimas patogiai sudėlioti į dėžutes. Ko gero, forume nebūtų nė vieno, kuriam tiktų visi išvardyti kriterijai. Tačiau užtenka kam nors pasakyti, pvz., kad Kubiliaus elektrinė bloga, iškart pripaišoma visa krūva nuodėmių. Galutinis verdiktas - raudonskūrė lerva . Taip primityviai rūšiuoti ir kabinti etiketes mėgsta net ir laikantys save tolerantiškais, moderniais ir išsilavinusiais. Tai kažkoks protinis daltonizmas .

Tolerancijos nusipelno ne visi pvz. nusišnekantys. Ir jiems tą pasakyti reikia.

O pasakymas, kad "Kubiliaus elektrinė" bloga, nes pats Kubilius blogas, o jis blogas nes per krizę pensijas ir pašalpas sumažino, yra aukščiausio laipsnio kliedesys.

[Lettered]

Tajau, tu painioji politikų ir humoristų-trolių funkcijas. Tapatinti Ramanausko ar Užkalnio pozicijas su konservatorių politika yra tiesiog kvaila. Kaip, beje, ir nelabai protinga lyginti Singapūro, Tailando ar Kinijos sistemas su Lietuva dėl milžiniškų kultūros ir socialinės aplinkos skirtumų.
.

Užkalnis nepriklauso jokiai partijai ir yra iš esmės laisvas rašyti, ką tik nori, dėl to man labiau patinka. O Ramanauskas yra oficialiai TS partijos narys, buvęs Vilniaus miesto tarybos narys, beto praktiškai visuose, bent kiek teko matyti, FB pranešimuose yra politinis prieskonis (t.y. labai aiškiai išsakyta, kokiai partijai prijaučia), net kur ir neina kalba apie politikus ar politiką. Taip, kad šiuo atveju politikos daugiau nei tiesiog humoro, nes tokiu atveju būtų šaipomasi ne tik iš kai kurių socdemų homofobų, bet ir iš tų pačių konservatorių fundamentalistų. Paradoksalu, bet Ramanausko kurti personazai kaip tik šaipydavosi iš tų visų užkerpėjusių visuomenės tradiciškumų, bet dabar yra paprasčiauiai puolami politiniai oponentai. Nesakau, kad tokia politikos žaidimų forma yra bloga ar gera, bet taip sakant daiktus vadinkim savais vardais

[John]

Mėginimas patogiai sudėlioti į dėžutes. Ko gero, forume nebūtų nė vieno, kuriam tiktų visi išvardyti kriterijai. Tačiau užtenka kam nors pasakyti, pvz., kad Kubiliaus elektrinė bloga, iškart pripaišoma visa krūva nuodėmių. Galutinis verdiktas - raudonskūrė lerva . Taip primityviai rūšiuoti ir kabinti etiketes mėgsta net ir laikantys save tolerantiškais, moderniais ir išsilavinusiais. Tai kažkoks protinis daltonizmas .

Per daug kriterijų tinka?

[John]

Užkalnis nepriklauso jokiai partijai ir yra iš esmės laisvas rašyti, ką tik nori, dėl to man labiau patinka. O Ramanauskas yra oficialiai TS partijos narys, buvęs Vilniaus miesto tarybos narys, beto praktiškai visuose, bent kiek teko matyti, FB pranešimuose yra politinis prieskonis (t.y. labai aiškiai išsakyta, kokiai partijai prijaučia), net kur ir neina kalba apie politikus ar politiką. Taip, kad šiuo atveju politikos daugiau nei tiesiog humoro.

Ramanauskas yra humoristas ir jis tai daro jau labai seniai, nepriklausomai nuo narystės partijose. Jo humoras, kiek pamenu, visada būdavo politinis ir dabartiniu atveju nieko naujo nenutiko. Senas geras Ramanauskas, ant kurio, kaip ir seniau, tebeloja tas pats kontingentas.

[D.P]

Mėginimas patogiai sudėlioti į dėžutes. Ko gero, forume nebūtų nė vieno, kuriam tiktų visi išvardyti kriterijai. Tačiau užtenka kam nors pasakyti, pvz., kad Kubiliaus elektrinė bloga, iškart pripaišoma visa krūva nuodėmių. Galutinis verdiktas - raudonskūrė lerva . Taip primityviai rūšiuoti ir kabinti etiketes mėgsta net ir laikantys save tolerantiškais, moderniais ir išsilavinusiais. Tai kažkoks protinis daltonizmas .

Senasnamas, juk pats žinai, kad egzistuoja specifinė kategorija žmonių, toks neaišku ir vertas geriausių pasaulio sociologų plunksnų sociumas, kurį aš vadinu...runkeliais. Arba delfio troliais. Žodžiu, trumpai tariant, tokie žmonės išmano viską ir apie viską turi nuomonę, kurią šventai tiki ir kurią gina evangeliškai aistringai emociniias pareiškimais. Nors jie matyt nė velnio nesupranta, nežino, negali palyginti, rasti pros ir cons . Taigi, jie išmano apie : madą, socialinę stratifikaciją, ekonomiką, valstybės valdymą, viešuosius finansus valstybės skolą, puikiai žino atominę, kvantinę fiziką, atominę energetiką, yra perskaitę aibę ekonomistų nuo Friedman ir Krugmano, išmano teisę, teisėsaugos institucijas, išmano politikų vagysčių schemas, viešuosius pirkimus, ką jau kalbėti apie tautines mažumas... et cetera. Žodžiu, žino viską ir rėksmingai rėkia. Deja, tokių Lietuvoje yra ne vienas ir ne du. Tokie runkeliai - visažiniai - barbės devyndarbės įgija balsą - atsiranda politinės jėgos, kurios puikiai suvokia, kad numetus kaulą į jų pusę, jie kaip šunyčiia atbėgs į jų pusę. Vadinasi, politinė jega susitapatina su tam tikru kontingentu. Atsiranda tokios masės supportas. Aš manau priešingai - tai yra pavojingiausias dalykas, kuris gali nutikti Lietuvai: tikėjimas į visišką debilizmą. Arba tikėjimas į savo pačių sukurptas pasakaites ir kaip tai bebūtų keista - lietuviai niekada nebuvo linkę į fantastiką - šie troliukai tampa svaria jėga. Nors nė vienas nepasko nieko konstruktyvaus. Tai nėra nuomonės klausimas.
Su tokiais žmonėmis argumentų kalba nepakalbėsi. net azda nepadės Užtatu kreipinys "runkeli <...>" visąlaik bus kaip užlipas ant žaizdos.

O kas dėl Ramanausko. Jis visąlaik vaidino tokį pat personažą - budulį runkelį ir jo/jų lūpomis išsakydavo savo nuomonę apie juos.
Kadangi tokie Ramanausko kurti personažai - buduliai runkeliai - visada buvo politiški (NB!) (tik per rinkimus apolitiški ar linkę į marginalizmus), tai nieko keisto, kad juodojo humoro pagalba eilinisyk suvadino juos ir pasakė apie juos tai, ką galvoja.
Galbūt tai geras humoristo talentas? manau, kad taip.

[kaunaz]

„Kiek žinau, partijos vadovybė kreipėsi į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą. Aš pats nesikreipiau. Gaila, gaila žiūrėti į tam tikras pavardes ir gaila, kad tos pavardės iš konservatorių partijos. Aš manau, kad tokie metodai tikrai nepuošia mūsų valstybės, kai tokie žmonės turėdami galimybę kalbėti viešai demonstruoja savo tokias mintis, kurios manau nereikalingos“, - sakė A. Butkevičius.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=60356313

[blitz]

rūšiuoti ir kabinti etiketes mėgsta net ir laikantys save tolerantiškais, moderniais ir išsilavinusiais.

Gal būtent dėl to ir reikia tamstai dar kartą pagalvoti, ar toks rūšiavimas tikrai yra visiškai neracionalus. Ar esate per daug užsiėmęs sliekų ieškojimu ir kabinėjimusi teisinant runkeliškas pozicijas?

[John]

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=60356313

To prietaiso nuomonė mums turėtų rūpėti mažiausiai. Argi galima rimtai vertinti žmogų, kuris gavo "Metų idioto" apdovanojimą?

[index]

/\ Šiaip, vienas dalykas kas man iš tikro nepatiko Algio apdovanojimuose tai buvo pasityčiojimas iš Butkevičiaus išvaizdos. Jį kritikuoti reikia, bet dėl jo ekonomikos (ne)supratimo ir idėjų, o ne išvaizdos.

p.s. Tiesa, kairieji Kubiliaus premjeravimo laikais dažnai reikšdavosi ne ką gražiau, taip kad abiejose pusėse tas pats.

[kaunaz]

To prietaiso nuomonė mums turėtų rūpėti mažiausiai. Argi galima rimtai vertinti žmogų, kuris gavo "Metų idioto" apdovanojimą?

O ar galima rimtai vertinti "Metų idioto" titulą, kai jį skiria neišsilavinęs, chamiškas rėksnys, kuris nuolat riaugėja, keikiasi ir jo kalbos pastoviai sukasi apie visokius seksualinius iškrypimus arba šūdus? Jo nuomonė apie Butkevičių ir tas "titulas" vertas maždaug tiek pat, kiek būtų verta kokio nors apsimyžusio prie stotelės gulinčio bomžo nuomonė iš ryto apie "kvailius" skubančius į darbą, kai jis pats voliojasi purvo baloj.

[John]

O ar galima rimtai vertinti "Metų idioto" titulą, kai jį skiria neišsilavinęs, chamiškas rėksnys, kuris nuolat riaugėja, keikiasi ir jo kalbos pastoviai sukasi apie visokius seksualinius iškrypimus arba šūdus? Jo nuomonė apie Butkevičių ir tas "titulas" vertas maždaug tiek pat, kiek būtų verta kokio nors apsimyžusio prie stotelės gulinčio bomžo nuomonė iš ryto apie "kvailius" skubančius į darbą, kai jis pats voliojasi purvo baloj.

Turint omeny, kad mes čia apie jį pridiskutavom n puslapių,
apie tai rašo laikraščiai, TV, naujienų portalai, blogosfera, socialiniai tinklai, kalba politikai (įskaitant patį Butkevičių) ir t.t., yra puikus ir neginčyjamas įrodymas, kad tamsta esate visiškai neteisus.

[kaunaz]

Ir iš vis palaikyti šiuo atveju Ramanauską ir kliedėti, kad jis "iš esmės" tiesą pasakė, teisingai "sukritikavo" tik grubia forma, tai tas pats kaip aiškint kad visokie Hamas irgi teisingai kovoja už Palestiną, tik biškį perdaug žydus žudo.
Kaip su teroristais niekas nesidera ir jų reikalavimai niekam neįdomūs, taip ir Ramanausko bet kokios nuomonės ir iškreipta pasaulėžiūra yra šiukšlių vietoj.

Turint omeny, kad mes čia apie jį pridiskutavom n puslapių,
apie tai rašo laikraščiai, TV, naujienų portalai, blogosfera, socialiniai tinklai, kalba politikai (įskaitant patį Butkevičių) ir t.t., yra puikus ir neginčyjamas įrodymas, kad tamsta esate visiškai neteisus.

Apie Hamas teraktus ir teroristus dar daugiau rodo ir rašo, bet tai nereiškia, kad jie teisūs, ir kad normalūs žmonės palaiko teororistus.

[John]

/\ Šiaip, vienas dalykas kas man iš tikro nepatiko Algio apdovanojimuose tai buvo pasityčiojimas iš Butkevičiaus išvaizdos. Jį kritikuoti reikia, bet dėl jo ekonomikos (ne)supratimo ir idėjų, o ne išvaizdos.

p.s. Tiesa, kairieji Kubiliaus premjeravimo laikais dažnai reikšdavosi ne ką gražiau, taip kad abiejose pusėse tas pats.

Tiesą sakant aš jau seniau atkreipiau dėmesį į Butkevičiaus akių dydį. No offence jam dėl to, bet galėtų žmogus tikrai pagalvoti apie linzes, nes išties atrodo juokingai (atleisk man, viešpatie, už tokius remarkus). Gal ir negražu, bet toks Ramanausko pastebėjimas nėra be pagrindo.

[John]

Ir iš vis palaikyti šiuo atveju Ramanauską ir kliedėti, kad jis "iš esmės" tiesą pasakė, teisingai "sukritikavo" tik grubia forma, tai tas pats kaip aiškint kad visokie Hamas irgi teisingai kovoja už Palestiną, tik biškį perdaug žydus žudo.
Kaip su teroristais niekas nesidera ir jų reikalavimai niekam neįdomūs, taip ir Ramanausko bet kokios nuomonės ir iškreipta pasaulėžiūra yra šiukšlių vietoj.

Labas rytas. Ramanauskas varo savo stiliuje jau 20 metų ir jam už tai reiškiu respectą. O dėdamas ant jo, kaip čia dedi, iš esmės dedi pats ant savęs.

[Irma]

Labas rytas. Ramanauskas varo savo stiliuje jau 20 metų ir jam už tai reiškiu respectą. O dėdamas ant jo, kaip čia dedi, iš esmės dedi pats ant savęs.

Ar ir pats nebūtum nieko prieš jei su šūdukais kas pamaišytų? Tik šiaip, vardan humoro?

[Lettered]

Tiesą sakant aš jau seniau atkreipiau dėmesį į Butkevičiaus akių dydį. No offence jam dėl to, bet galėtų žmogus tikrai pagalvoti apie linzes, nes išties atrodo juokingai (atleisk man, viešpatie, už tokius remarkus). Gal ir negražu, bet toks Ramanausko pastebėjimas nėra be pagrindo.

Taip galima ir pačiam prisijuokauti ir tekti nešioti dar ne su tokiomis dioptrijomis, o linzes ne visi gali nešioti dėl alergijos. Manau šaipytis iš objektyvių ar įgimtų žmogaus sąvybių, kurių jis negali pakeisti, yra paprasčiausiai zonos humoras, nors tas žmogus ir koks nors komunistas būtų.

[Irma]

Taip galima ir pačiam prisijuokauti ir tekti nešioti dar ne su tokiomis dioptrijomis, o linzes ne visi gali nešioti dėl alergijos. Manau šaipytis iš objektyvių ar įgimtų žmogaus sąvybių, kurių jis negali pakeisti, yra paprasčiausiai zonos humoras.

Manau, kad Algiui nepatinka, kad Butkevičius primena jo taip mėgstamą personažą.. va, kur šuo pakastas.. mąstykit vyrai, mąstykit



Ne ką blogesnis prietaisas!