Žiniasklaida

[r08n]

O kas gi rašo normalius straipsnius?

Kur galima paskaityti tuos normalius straipsnius?

[John]

Nežinojau, kokioje temoje geriausiai tiktų, bet manau čia tiks. Kaip visada, įdomūs A.Užkalnio pasvarstymai

A. Užkalnis: apie minimalią algą, gėjus ir barakudas
http://www.zebra.lt/lt/zmones/lietuv...as-250081.html

Man jis patinka.

[oranger]

Nežinojau, kokioje temoje geriausiai tiktų, bet manau čia tiks. Kaip visada, įdomūs A.Užkalnio pasvarstymai

A. Užkalnis: apie minimalią algą, gėjus ir barakudas
http://www.zebra.lt/lt/zmones/lietuv...as-250081.html

Man jis patinka.

Jei pamatytum jo vedamą laidą per BTV, manau tavo simpatijos greitai išgaruotų

[oranger]

Kur galima paskaityti tuos normalius straipsnius?

Daug kur. Matai, aš nežinau kas tau reiškia "normalūs straipsniai". Aš pagal savo poreikius ir skonį jų randu pakankamai ir lietuviškoje erdvėje, nuo paprastų kasdienių informacinių portalų ir laikraščių iki "Šiaurės Atėnų", "Literatūros ir meno" ar "Veido" savaitraščių.

[John]

Jei pamatytum jo vedamą laidą per BTV, manau tavo simpatijos greitai išgaruotų

Šiaip Užkalnio straipsnius skaitau jau daugelį metų ir jis man tebepatinka. Kuo bloga jo laida?

[oranger]

Šiaip Užkalnio straipsnius skaitau jau daugelį metų ir jis man tebepatinka. Kuo bloga jo laida?

Straipsniai gal, bet laida pagal mane yra tragiška. Nei iš jo TV vedėjas geras, nei jo klausimai įdomūs, nei pati laida normaliai padaryta... Porą kartų pažiūrėjau ir užteko. Jis pervertino akivaizdžiai savo galimybes.

[John]

Straipsniai gal, bet laida pagal mane yra tragiška. Nei iš jo TV vedėjas geras, nei jo klausimai įdomūs, nei pati laida normaliai padaryta... Porą kartų pažiūrėjau ir užteko. Jis pervertino akivaizdžiai savo galimybes.

Na žiūriu jo laidą su A.Ramanausku. Viskas ten gerai. Nesuprantu, ko prie jo kabinėjiesi.

[oranger]

Na žiūriu jo laidą su A.Ramanausku. Viskas ten gerai. Nesuprantu, ko prie jo kabinėjiesi.

Su Ramanausku nemačiau, gal ir nieko ten buvo... Bet kiek mačiau - labai silpnai...

[r08n]

Matai, aš nežinau kas tau reiškia "normalūs straipsniai".

Pats gi sugalvojai tą apibūdinimą. Pagal mane, normalūs straipsniai yra tokie, kur žurnaliūga bent minimaliai raukia, apie ką rašoma tuose straipsniuose, nuo kurių jis nurašinėja, o taip pat turi bent kažkiek bendro išsilavinimo (pvz., žino, kaip lietuviškai vadinasi protein, test, conspiracy ir pan.) ir moka rašyti artikuliuotai, pvz., žino, kas yra kableliai ir kam jie vartojami, o ko nežino -- tai protingai patyli.

Aš pagal savo poreikius ir skonį jų randu pakankamai ir lietuviškoje erdvėje, nuo paprastų kasdienių informacinių portalų ir laikraščių iki "Šiaurės Atėnų", "Literatūros ir meno" ar "Veido" savaitraščių.

"LitMenis" -- specializuotas, prie plačiosios žiniasklaidos kažin ar jį verta priskirti;
ŠA -- kažkada skaitydavau, bet palaipsniui jis patapo NK95 raudonųjų lervų irštva; tas pats atsitiko su "Atgimimu";
"Veidas" -- gliancinis pseudointelektualus skaitalas, orientuotas į biuro administratores-vadybininkes, kad turėtų ką po kavos puoduku pasidėti (vien jų univerų reitingai ką reiškia). Privalumas -- autoriai sugeba kartais pasižiūrėti į Vikipediją, kas šiaip jau didelė retenybė meinstryminėj žiniasklaidoj.

[Wycka]

"Veidas" -- gliancinis pseudointelektualus skaitalas, orientuotas į biuro administratores-vadybininkes, kad turėtų ką po kavos puoduku pasidėti (vien jų univerų reitingai ką reiškia). Privalumas -- autoriai sugeba kartais pasižiūrėti į Vikipediją, kas šiaip jau didelė retenybė meinstryminėj žiniasklaidoj.

Tuščia kritika. Taip ir neparašei, kas konkrečiai negerai. „Veido“ privalumas — remiasi ne tik anglakalbiais ir rusakalbiais šaltiniais (praktiškai kiekviename numeryje galima rasti straipsnių, paruoštų pagal „Der Spiegel“ ar „Le Monde“. Beje, man labai patinka, kad „Veide“ dažniausiai nebūna vertinimo. Paskaičius bulvarinę spaudą ar tą patį trimituojamą Delfi, jau iš antraštės aišku, kurią pusę palaiko straipsnio autorius.

[Čikupakas]

Tuščia kritika. Taip ir neparašei, kas konkrečiai negerai. <..>

Kritika negali būti tuščia arba pilna. Ji arba yra, arba jos nėra. Pastaruoju atveju panašiau į neargumentuotą nuomonę.

[Romas]

DELFI, ELTA 2011 lapkričio 26 d. 07:39
„Lietuvos ryto" grupės bendrovės nesitiki atgauti 2,23 milijono Lt
http://verslas.delfi.lt/Media/lietuv....d?id=52190369


„Lietuvos rytas” 2011.11.26
„Lietuvos rytas” neteko pinigų, bet liko tvirtas

Ar tarp šio bankroto aukų – ir „Lietuvos rytas”? – pasiteiravome G.Vainausko.
– Iš dalies – taip. „Snoro” banko einamosiose sąskaitose visos „Lietuvos ryto” grupės bendrovės laikė 2,23 milijono litų. Didžiosios dalies šių pinigų, matyt, jau neatgausime.
Nors jau lapkričio 14-osios vakare mes turėjome itin patikimos informacijos apie grėsmes „Snorui” ir galėjome suspėti savo pinigus pervesti į kokį nors kitą banką, taip nepasielgėme.
Nemanau, kad tas sprendimas „Snore” palikti sąskaitas buvo mūsų klaida.
Netekti pinigų, kuriuos galima vėl uždirbti, nepalyginti mažesnė bėda nei prarasti skaitytojų pasitikėjimą.

http://www.lrytas.lt/index.asp?data=...k_id=99&view=2

[a_p]

Gera vieta sąmokslo teorijai. Prarado porą milijonų, o iš tų dingusių milijardų galima buvo ir kokį niekur nefigūruojančių litukų čemodanėlį sukombinuoti.

Tai kad čia turbūt nėra kur sąmokslaut. Nėra jokios abejonės, kad dalies LRyto savininkai puikiai žinojo kas verda. Juk pats Snoras žinojo kad jį tikrina, žinojo ką LB rado ir garantuotai turėjo progos "pasiaiškinti".
Tie LRyto straipsniai apie "prezidentės sąmokslus" manau nutiko jau tada kai visiems viskas buvo jau aišku, paskutinis bandymas pagrasint.

Todėl LRyto savininkai manau sprendė labai paprastą aritmetinį uždavinį: ar dėl atsiėmimo neišvengiamai kilsiantis skandalas vertas tų 2.3mln. ar ne.

[Romas]

Lietuvos žinios 2011.11.28

Kęstutis GIRNIUS
"Lietuvos ryto" gėda - dėsninga atomazga

"Lietuvos rytas" seniai tapo bulvariniu laikraščiu, pasižyminčiu vienašališkais, neobjektyviais, įvairiausių prasimanymų persmelktais straipsniais. Jame įvykiai dažnai vaizduojami tendencingai, net į paprastus informacinius rašinius brukamos redakcijos išankstinės nuostatos, pasikliaujama neįvardytais šaltiniais, siekiama susidoroti su pagrindinių redaktorių ar savininkų priešais, suvesti sąskaitas. Kartais straipsniai sąmoningai piktavališki.

(...)
Nors už gandų, galinčių destabilizuoti bankų sistemą, skleidimą gresia teisinė atsakomybė, to destabilizavimo nebuvo, ir tai akivaizdus ženklas, kad "Lietuvos rytas" yra netekęs žmonių pasitikėjimo. Negalima pakęsti šitokių dienraščio veiksmų, bet drausminti turėtų ne teisėsauga, o skaitytojai, politikai ir kiti asmenys.
"Lietuvos ryto" žiniasklaidos grupei reikėtų paskelbti boikotą. Paprasti piliečiai turėtų nepirkti laikraščio, neskaityti lrytas.lt internete, nežiūrėti informacinių "Lietuvos ryto" televizijos laidų. Politikams derėtų neduoti išskirtinių interviu, nedalyvauti televizijos laidose, neskelbti straipsnių internete, nebendrauti su odioziniais žurnalistais. Kultūros veikėjams ir kitiems viešiesiems asmenims reikėtų atsiriboti nuo šio dienraščio.
(...)
"Lietuvos rytas" turi dorų ir sąžiningų žurnalistų, neįsivėlusių į Gedvydo Vainausko ir kitų vadovų machinacijas. Jie nukentėtų, jei laikraščio tiražas ar televizijos žiūrovų skaičius sumažėtų. Bet esu abejingas tų darbuotojų likimui, nes profesinė savigarba turėjo seniai skatinti juos priešintis redaktorių savivalei, nesąžiningam ir neetiškam žurnalizmui. Laikraščio vadovai būtų nepaisę vieno ar dviejų žurnalistų protestų, o pasipriešinimo akcijai suburti didesnę dalį viso kolektyvo beveik neįmanoma. Bet žurnalistai galėjo rasti darbą kitur, o ne sieti savo likimo su gėdingu leidiniu.
(...)
"Snoro" istorija parodė, kad dienraštis neteko svarbiausio įtakos sverto - žmonių pasitikėjimo. Kadaise laikraštis, vertęs iš postų prokurorus ir politikus, susidorojęs su neparankiais verslininkais, šiandien tinkamas nebent musėms daužyti.

http://www.lzinios.lt/Komentarai-ir-...ninga-atomazga

[Gator]

Ką bendro turi Niujorkas, Paryžius, Norvegijos bei Šveicarijos didmiesčiai ir Panevėžys? Aukštaitijos sostinė priartėti prie metropolių viliasi į gatves išleidusi aplinką tausojančius hibridinius autobusus.
http://www.sekunde.lt/panevezio-nauj...ski-autobusai/

Kazkaip graudu skaityti - metropoliai Norvegijoje ir Sveicarijoje

[c2h5oh]

Lietuvos žinios 2011.11.28

Kęstutis GIRNIUS
"Lietuvos ryto" gėda - dėsninga atomazga

"Lietuvos rytas" seniai tapo bulvariniu laikraščiu, pasižyminčiu...

"Lietuvos rytas" labai pasikeitė tada, kai pakeitė formatą (tas įvyko dar ikikriziniais 2008 ar 2007). Teksto tapo gerokai mažiau, didesni šriftai, daugiau nuotraukų ir grafikėlių.

O iki tol kai kurios jo dalys buvo pakankamai kokybiškos (žinoma, Lietuvos masteliais).

[LC.]

Dar viena suvystyta kontora...

Rimvydas Valatka tampa „15min“ vyr. redaktoriumi

„Džiaugiamės į savo komandą priimdami tokį patyrusį žmogų. Tikiu, kad Rimvydo įvairialypė patirtis, atviras mąstymas, stipri nuomonė ir sugebėjimas dirbti su komanda padės „15min“ žengti dar vieną stiprų žingsnį į priekį“, − sakė „15min“ generalinis direktorius Tomas Balžekas.

Vyriausiojo redaktoriaus komandoje lieka dirbti esami laikraščio ir portalo vyr. redaktoriai: Raimundas Celencevičius ir Žilvinas Pekarskas, dienos redaktoriai Arūnas Ivaškevičius, Audrius Ožalas ir Asta Cibienė.

Rimvydas Valatka bus atsakingas ne tik už naujienų portalą www.15min.lt, naujausiais „Gemius Audience“ tyrimų duomenimis, turintį per 839 tūkstančius skaitytojų. Vyriausiasis redaktorius rūpinsis ir naujuoju savaitraščiu „15min“, kuris startuos sausio mėnesio antroje pusėje. Savaitraštis bus leidžiamas 100 tūkstančių kopijų tiražu ir platinamas penktadienį po pietų ir šeštadienį iš ryto septyniuose didžiuosiuose Lietuvos miestuose. Šiuo metu „15min“ laikraštis turi 280 tūkstančių skaitytojų per dieną ir yra skaitomiausias didžiųjų Lietuvos miestų leidinys.

[Irma]

Kalėdiniai anonsai per Tv: "Avarijoje žuvo trys vyrai", "Stankūnaitė per Kalėdas neaplankė dukros" (Iš Kedžių serialo), "Žmona nužudė vyrą" . Ir nieko daugiau ant Lietuvėlės neįvyko

Skubiai reikia keisti žmonių mentalitetą, kitaip ir toliau matysime Tik neigiamą pusę. Juk tai realu, blogi dalykai vyksta kiekvieną mielą dieną, tačiau ar mums tai taip gyvybiškai būtina žinoti? Sutinku, daug sunkiau yra pamąstyti ką gero ir įdomaus parodyti, o kriminalai juk visada sukrečia. Žiniasklaida...

[EdvinasB]

Atšauktas veto dangoraižiui prie Neries

Verslininkų planams statyti dangoraižį prie Neries priešinęsi paveldosaugininkai atlyžo, rašo „Vilniaus diena“. Savo ruožtu savivaldybė atsisakė skundo byloje, kurią šią vasarą buvo iškėlusi Kultūros paveldo departamentui (KPD), kai šis sustabdė Raimundo Mieželio, buvusio prezidento Valdo Adamkaus patarėjo, vadovaujamos įmonės „RVM Investments“ užmojus prie Karaliaus Mindaugo tilto, Rinktinės gatvėje, pastatyti 150 m aukščio dangoraižį.

[John]

Atšauktas veto dangoraižiui prie Neries

Ar tikrai ten kas nors planuoja statyti 150m dangoraižį?