Žiniasklaida

[udrius]

Gal galima paprašyti plačiau paaiškinti paryškintą vietą.

tarkime žurnalistas atseit žurnalistiniam tyrimui pasižiūri savo kaimyno valdų duomenis ir turtus. Kaip pavyzdys. Arba sužino geresnio sklypelio savininko duomenis, nes nori nusipirkti. Beje, kiekvienas LT pilietis vieną kartą per metus gali gauti duomenis, kas žiūrėjo duomenis apie jį. Jei žiūrėjimas neteisėtas - žiūrėtojas gali gauti baudų. Čia tik taip.

[Galys]

tarkime žurnalistas atseit žurnalistiniam tyrimui pasižiūri savo kaimyno valdų duomenis ir turtus. Kaip pavyzdys. Arba sužino geresnio sklypelio savininko duomenis, nes nori nusipirkti. Beje, kiekvienas LT pilietis vieną kartą per metus gali gauti duomenis, kas žiūrėjo duomenis apie jį. Jei žiūrėjimas neteisėtas - žiūrėtojas gali gauti baudų. Čia tik taip.

Tai ir dabar bet kas gali pažiūrėti patinkančio sklypelio savininką, kaina keli eurai. O ką gali sužinoti apie kaimyną, jei jis sąžiningai dirba ir užsidirba?

[udrius]

vat nesuprantu problemos - visi turi mokėti, o va žurnalistams reikia duoti nemokamai. Why?

[Galys]

vat nesuprantu problemos - visi turi mokėti, o va žurnalistams reikia duoti nemokamai. Why?

Jūs rimtai to nesuprantate, ar trolinate?

[udrius]

Jūs rimtai to nesuprantate, ar trolinate?

aišku kad nesuprantu. Man irgi duomenų reikia, bet niekas neduoda nemokamai

[Galys]

aišku kad nesuprantu. Man irgi duomenų reikia, bet niekas neduoda nemokamai

O jūs prašote duomenų norėdamas ginti viešąjį interesą?

[udrius]

O jūs prašote duomenų norėdamas ginti viešąjį interesą?

o čia jau gerbiamasis - viešąjį interesą gina prokurorai ir policija, o ne žurnalistai

[Galys]

o čia jau gerbiamasis - viešąjį interesą gina prokurorai ir policija, o ne žurnalistai

Kas turi ginti viešąjį interesą čia kitas klausimas ir gan platus, klausiu ar jūs norite ginti viešajį interesą?

[udrius]

Kas turi ginti viešąjį interesą čia kitas klausimas, klausiu ar jūs norite ginti viešajį interesą?

taigi , sutinkate, kad žurnalistai vis tik nėra ta viešąjį interesą ginanti institucija ? Tad kodėl turi būti daromos išimtys?

[Galys]

taigi , sutinkate, kad žurnalistai vis tik nėra ta viešąjį interesą ginanti institucija ? Tad kodėl turi būti daromos išimtys?

Ne, nesutinku, tiesiog man patinka kai atsako į klausimą. O klausimas buvo ar jūs ruošiatės ginti viešajį interesą, dėl ko jums ir reikalingi RC duomenys?

[udrius]

Ne, nesutinku, tiesiog man patinka kai atsako į klausimą. O klausimas buvo ar jūs ruošiatės ginti viešajį interesą, dėl ko jums ir reikalingi RC duomenys?

taip beabejo, duomenų reikia, kad apginti viešąjį interesą. TOks tūlas Labanauskas, susijęs su konservatoriais, ant šlaito stato namus, kas yra akivaizdus vandens apsaugos juostos pažeidimas. Tenkina atsakymas?

[digital]

Kaip ir tenkina, bet, jei tūlas Labanauskas būtų susijęs su valstiečiais, irgi reikėtų duomenų?

[Arunasx]

Vyriausybė negali paaiškinti, kodėl buvo atidėtas žiniasklaidai svarbus sprendimas https://www.15min.lt/naujiena/aktual...mas-56-1040462

Penktadienį Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba, kuri yra tiesiogiai atsakinga už visuomenės informavimo normų laikymosi priežiūrą, pateikė išaiškinimą, jog žurnalistai turi teisę susipažinti su Vyriausybės pasitarimo įrašu. Tarnybos nuomone, prašomas garso įrašas galėtų būti traktuojamas kaip oficialus, garsine forma išreikštas, dokumentas, parengtas Vyriausybės ir kuriame yra viešojo intereso informacijos, kurios neteikimas žurnalistams gali sudaryti rimtas kliūtis atlikti profesines pareigas.

Gandragalvių laikintojas tubūt ir čia įžvelgs žurnalistų bandymus daryti biznį?

[Arunasx]

Tegyvuoja pati teisingiausia ir humaniškiausia vyriausybė pasaulyje. Tris kart valio!!!
Vyriausybė sunaikino įrašą su Sauliaus Skvernelio pasisakymais apie žodžio laisvę https://www.15min.lt/naujiena/aktual...sve-56-1041402

Vyriausybės kanceliarija sunaikino garso įrašą, kuriame premjeras Saulius Skvernelis pasisakė apie žodžio laisvę bei Registrų centro duomenų teikimą žurnalistams. Tai padaryta nepaisant žiniasklaidos prašymų bei oficialios valstybinės institucijos vertinimo, jog įrašas turi būti paviešintas.

[R.D.]

Kaip privatus verslas (žiniasklaida) tiesiog tiredžia dėl to, kad chaliavnai nori gauti duomenys, pavaro tokia kampaniją prieš visus, ką gali, vaizduoja save kaip nuostabius geruosius samariečius, o dalis visuomenės ją sudievina ir nepagrįstai įsivazduoja, kad ten visi tiesiog angelai, tai Skvernelio vietoje būčiau padaręs tą patį.
Keista matyti čia komentuojančius, kad tipo "viešas interesas". Ta gal tada padarome visiems nemokama priėjimą prie bazinių duomenų, o ne tik privačiam verslui (žiniasklaidai).
Teisingai Saulius Urbanavičius sustabdė šitą absurdą, kuris nėra kažkaip pagrįstas nei įstatymais, nei kažkokiais įsipareigojimais, bet žiniasklaida pradėjo triesti siaubingai. Nors patys kitus gaudo, kai kažkas nesilaiko įstatymo, bet kažkokioje laidoje (ar gal tos cypiančios Makaraitytės jau nepamenu) buvo pasakyta, kad tipo čia "bendražmogiškas dalykas" ir šiaip skaidrumas. gerai, chebra, varo, kai reikia ginti savo interesus.

[index]

Tiesą sakant apskritai visiškas absurdas yra, kad kas nors turi mokėti už registro centro duomenis. Tokia informacija, kuri iš esmės yra būtina verslo ir šalies funkcionavimui, turėtų būti nemokama ir visiškai atvira visiems.

[udrius]

Apie Tapino televiziją - straipsnio tema grubiai - Tapinas triochla. Gal ruošiasi rinkimams ? Kas jį žino

Būtent šios savybės – drąsos bei žinojimo už ką ir prieš ką kovoji – dažniausiai ir pristinga Tapinui. Banaliai kalbant, jis yra dėmesį mėgstantis populistas.

Mykolas Keraitis: O laikai, o televizijos

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1041152?copied

[Lettered]

Tiesą sakant apskritai visiškas absurdas yra, kad kas nors turi mokėti už registro centro duomenis. Tokia informacija, kuri iš esmės yra būtina verslo ir šalies funkcionavimui, turėtų būti nemokama ir visiškai atvira visiems.

O kurioje šalyje ji yra nemokama? Valstybė apskritai jokių paslaugų neteikia nemokamai, kodėl čia turėtų būti išimtis?

[index]

O kurioje šalyje ji yra nemokama? Valstybė apskritai jokių paslaugų neteikia nemokamai, kodėl čia turėtų būti išimtis?

UK pvz. Ir daugelyje kitų. Mes šitoje vietoje esame išskirtiniai iš to padarę valstybinį verslą. Iš esmės ne iš paslaugos, o valstybės funkcionavimui būtinos informacijos.

[OpenStreetMap]

O kurioje šalyje ji yra nemokama? Valstybė apskritai jokių paslaugų neteikia nemokamai, kodėl čia turėtų būti išimtis?

JAV visi valstybinių institucijų duomenys yra „public domain“ (pilnai atviri duomenys). Mintis ta, kad tai už mokesčių mokėtojus sukurti duomenys, todėl už juos neturi būti mokama antrą kartą.

Ir čia galima būtų pridėti, kad Lietuvoje beveik visos institucijos vienaip ar kitaip dalinasi duomenimis nemokamai, vienintelis Registrų Centras duomenų neduoda arba duoda už nesąmoningai dideles kainas. Beje, RC veikia pagal LRS įstatymą, tai realios strėlės turėtų eiti į Teisingumo, o dabar į Susisiekimo(?) ministeriją ir tada Seimą - būtent ten sprendžiama, kaip dirba RC.