Žiniasklaida

[senasnamas]

Nes realiai tas viešumas nei kam įdomus, nei kam naudingas.

Taip, Lietuvoje nėra korupcijos, tai tas viešumas yra perteklinis reikalas . Šita tema jau tikrai nebūtų niekam įdomi, jei LRT nebūtų pradėjusi išsisukinėjimo žaidimo lyg būtų ne valstybinė įmonė. O dabar susidomėjimas tik didėja. Tai kam didinti tą intrigą? LRT nieko nenumano apie viešuosius ryšius? O gal turi ką slėpti?
Pati žiniasklaida narsto kitų valstybinių įmonių finansus ir skandalus, o kai mėginama panarstyti ją pačią, tada jau paaiškėja, kad viskas slapta kaip kokiame VSD. Motyvuoja tuo, kad sutarčių viešinti neleidžia prodiuserinės įmonės. Kaip atrodytų, jei savivaldybė pastato fontaną ir atsisako atskleisti, kiek kainavo, nes tam prieštarauja statybų rangovas?
LRT pernelyg įsijautusi į teisėjo vaidmenį, nes turi puikius santykius su pora stambiųjų partijų ir atpratusi nuo bet kokios kontrolės. Politikai dažnai mėgsta pataikauti žiniasklaidai ir teisėsaugai. Kad nekritikuotų ir kad nepasodintų . Kai rinkimus laimėjo truputį ne ta partija, iškart konfliktas ir imta žiūrėti, kas parašyta įstatymuose. Jei LRT norėjo toliau ramiai ir pelningai dirbti su prodiuserių įmonėmis, tai nereikėjo pamiršti, kas laimėjo rinkimus, ir nepersistengti su valdančiųjų kritikavimu . O dabar įtampa televizijos el. skydinėje gerokai pakilusi. Siaurusevičiui tikriausiai nepavyks pasidžiaugti trečiąja kadencija ir būti išrinktam slaptu balsavimu. LRT viskas taip slapta, kad net neskelbiama, kokia tarybos dalis Siaurusevičių palaikė.

LRT taryba atsisakė atskleisti, kokiu balsų santykiu A. Siaurusevičius nurungė artimiausią varžovą, tik patikslino, kad jis išrinktas „balsų dauguma“.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/medija/....d?id=60999913

[Eidvis]

Žodžiu viešumo ir skaidrumo prasme siūlote lygiuotis ne į BBC, o kokias nors rusiškas TV? Dabar net LRT taryba nemato visų sutarčių.

Tai yra charry-pickingas, pasiimama BBC, o kodėl ne kokios Švedijos nacionalinis transliuotojas? Kodėl ne Norvegijos ar Šveicarijos? Jeigu neklįstu kažkur buvo minėta, kad vos ne vienintelis BBC taip viešina visas savo sutartis. Ir kokios Švedijos ar Olandijos nacionalinis transliuotojas tikrai nėra tas pats, kas Rusijos TV.

O kai kuriem žmonėm negalioja Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatos įpareigojančios deklaruoti informaciją apie sutuoktinį su kuriuo nesikalbi? Kodėl nebuvo deklaruota? Nes jei nėra ką slėpti tai ir "prasideklaruoji", manau. Gal reikia daugiau kalbėtis šeimoje apie darbą? Ar įstatymas selektyviai taikomas ir galioja tik kai kuriems valstybės tarnautojams, bet ne kitiems?

Dar kartą pasikartosiu - Jakilaitienė dirba vienos iš ministerijų spaudos atstove, nieko bendro neturinti su viešaisiais pirkimais. Man atrodo kad visai tikėtina, kad kažkokioje vienoje iš deklaracijų galėjo pamiršti įrašyti vieną ar kitą Jakilaičio įmonę. Bet juk tai visiškai nieko nekeičia. Dabar pataisė, įrašė viską - tai ką? Dabar jau jinai gali eiti ir kištis į viešųjų pirkimo konkursų procesą? Žinoma kad ne. Jeigu Jakilaitienė ten kištus tai jau savaime būtų nusikalstama, nes tai ne jos darbas ir nėra jokio skirtumo ką jinai į kokias deklaracijas yra įrašius. Priminsiu, kad labai neseniai savo deklaracijas pats seimo pirmininkas Pranckietis keitė. Ir čia aš jau suprantu, Pranckietis tai ne šiaip kažkokios įstaigos atstovas spaudai, o seimo pirmininkas ir jis turi realų svorį priiminėjant sprendimus, dėl to jo deklaracija turi būti nušlifuota. O dabar gi daromas didžiausias skandalas iš kažkokios Jakilaitienės, kuri tėra pėška, neturinti galių priiminėti jokių sprendimų ir tai, kas yra įrašyti jos deklaracijoje, absoliučiai nieko nekeičia.

[Lettered]

Tai yra charry-pickingas, pasiimama BBC, o kodėl ne kokios Švedijos nacionalinis transliuotojas? Kodėl ne Norvegijos ar Šveicarijos? Jeigu neklįstu kažkur buvo minėta, kad vos ne vienintelis BBC taip viešina visas savo sutartis. Ir kokios Švedijos ar Olandijos nacionalinis transliuotojas tikrai nėra tas pats, kas Rusijos TV.

Kadangi korupcija šalyje dar pakankamai didelė, todėl reiktų imti geriausius skaidrumo pavyzdžius, šiuo atveju iš BBC. Nesuprantu, kodėl to taip bijot ir priešinatės?

[Eidvis]

Na aš rašiau keliose vietose kodėl, pvz. čia:

Sakiau ir sakysiu - negalima viešinti tokių duomenų, nes visų pirma dalis visuomenės tiesiog nėra pajėgi jų suprasti ir prisikuria savo fantazijų ir klaidingų išvadų, o visų antra tai dažnu atveju tai daliai visuomenės atrodo, kad visi turi uždirbti vienodai - ar tu siuvėjas, ar tu populiariausios laidos vedėjas ir prodiuseris, gi prieš dievą visi lygūs.

Jeigu visuomenė nėra pajėgi abdoroti pateikiamų duomenų ir ne tik kad nepajėgi, bet dar ir klaidingai juos interpretuoja (tam irgi pateikiau pavyzdžių) - vadinas tokios kontrolės rezultatai yra klaidingi. Čia panašiai kaip prie chirurgo pastatyti siuvėją, kad jinai jį 'prakontroliuotų' - tai tokia kontrolė turės tiegiamą ar neigiamą įtaką? Mano supratimu neigiama tokios kontrolės įtaka yra didesnė, nei teigiamos. Dėl to jeigu norima didesnės kontrolės - jinai turi būti patikėta profesionalams, o ne siuvėjoms.

Ir tokios kontrolės rezultatai man jau dabar akyvaizdūs - jokio kriminalo ar korupcijos rasta nebuvo, buvo tik sukompromituotas nacionalinis transliuotojas. Tai yra tokios 'kontrolės' įtaka buvo daug labiau neigiama, nei teigiama.

[senasnamas]

Nesuprantu, kodėl to taip bijot ir priešinatės?

Nes ne ta partija siekia kontrolės. Juk ir prezidentė sakė, kad tuo užsiimti turėtų ne valdantieji. Viską juk gali atlikti opozicija .

Prezidentės patarėjas: Seimas turi užtikrinti LRT skaidrumą, bet ne valdančiųjų tyrimu

https://www.alfa.lt/straipsnis/50250...anciuju-tyrimu

Jeigu visuomenė nėra pajėgi abdoroti pateikiamų duomenų

Ne visuomenė prašo duomenų, o Seimas.

[Lettered]

Na aš rašiau keliose vietose kodėl, pvz. čia:



Jeigu visuomenė nėra pajėgi abdoroti pateikiamų duomenų ir ne tik kad nepajėgi, bet dar ir klaidingai juos interpretuoja (tam irgi pateikiau pavyzdžių) - vadinas tokios kontrolės rezultatai yra klaidingi. Čia panašiai kaip prie chirurgo pastatyti siuvėją, kad jinai jį 'prakontroliuotų' - tai tokia kontrolė turės tiegiamą ar neigiamą įtaką? Mano supratimu neigiama tokios kontrolės įtaka yra didesnė, nei teigiamos. Dėl to jeigu norima didesnės kontrolės - jinai turi būti patikėta profesionalams, o ne siuvėjoms.

Pagal tokią logiką britai irgi palieka kontrolę ne profesionalams, o mėgėjams? Nuo kada viešumas skaitosi kontrolės atidavimas bet kam? Kažkoks labai jau rytietiškas požiūris viską slėpti. Tada apskritai visus viešuosius pirkimus uždrauskim viešinti, nes gali kokia siuvėja ko nors nesupratusi ne taip interpretuoti.

[Tomas]

LRT yra lovys, iš kurio draugų grupė semia abiem rankom (toks gana įprastas Lietuvoje biurslo modelis). Gerai, kad valstiečiai bando tą lovį papurtyti.

[Sula]

Kadangi korupcija šalyje dar pakankamai didelė, todėl reiktų imti geriausius skaidrumo pavyzdžius, šiuo atveju iš BBC. Nesuprantu, kodėl to taip bijot ir priešinatės?

Bet kodėl LRT???

Kitur sukasi šimtai milijonų eurų valstybiniai užsakymai. Viešumas beveik nulinis, Seimas ir liumpenai - nė cypt.
Ta pati Lietuvos Energija, LAKD, LG, Klaipėdos uostas ir t.t. ir pan. O kur dar SAM, KAM sistemos... "Auksiniai šaukštai" čia tik aisbergo pats viršutinis gabaliukas.

Pačio Seimo Kanceliarijos biudžetas ar ne didesnis nei LRT? Informacijos ~ nulis. Nebent ape kasininkę, keletą metų dalinusią "paskolas"

Čia būtų akmuo ir į pačios žiniasklaidos daržą, nes kokybiškos analitikos beveik nėra.

[Galys]

Pamiršta ar bendrauja su KGB agentais ar ne. Nežino ar iš trąšų firmos automobilis pirktas ar ne. Pamiršta iš ko opera koncertus perka, nu neuždeklaravo, pamiršo, kas čia tokio. Pamiršta nes namie nekalba, nu bet nepriklauso išvis pildyt, nes pėška, ko jūs norit su savo tom komplikuotom deklaracijom.

Gal laikas pradėti generinius papildus vartot, kad nepamiršti? Nes v p... n... įstatymai tada reikalingi jeigu galima pamiršti? Nuo šiol pamiršiu susimokėti už automobilio parkavimą, nes aš pėška...

O tai ar pamiršo deklaruoti veiklą ir jos kodą ar pamiršo deklaruoti ir gautas pajamas, tokiu atveju ir 15% mokesčių nesumokėjo? Jei deklaruoji 4-5 veiklas, tai viena pamiršta gali būti ir be jokių slaptų užmačių. TYokiu atveju Jakilaitis turi daug didesnių minusų nei šita deklaracija.

[Lettered]

Bet kodėl LRT???

Kitur sukasi šimtai milijonų eurų valstybiniai užsakymai. Viešumas beveik nulinis, Seimas ir liumpenai - nė cypt.
Ta pati Lietuvos Energija, LAKD, LG, Klaipėdos uostas ir t.t. ir pan. O kur dar SAM, KAM sistemos... "Auksiniai šaukštai" čia tik aisbergo pats viršutinis gabaliukas.

Pačio Seimo Kanceliarijos biudžetas ar ne didesnis nei LRT? Informacijos ~ nulis. Nebent ape kasininkę, keletą metų dalinusią "paskolas"

Čia būtų akmuo ir į pačios žiniasklaidos daržą, nes kokybiškos analitikos beveik nėra.

Lietuvos energija jau senai sutvarkyta, kai atėjo Misiūnas, LG, kelininkus dabar tvarko ir matom, kas ten darosi/darėsi, tas pats ir su LRT, gerai, kad ir ją pagaliau pradėjo judinti, reikia iš viso viešojo sektoriaus rauti pikžoles ir mesti lauk senus kadrus, kol neateina vadovauti jauni, vakaruose išsilavinimą gavę žmonės, tol kontroliuok nekontroliavęs, niekas nepadės.

[Eidvis]

Pagal tokią logiką britai irgi palieka kontrolę ne profesionalams, o mėgėjams? Nuo kada viešumas skaitosi kontrolės atidavimas bet kam? Kažkoks labai jau rytietiškas požiūris viską slėpti. Tada apskritai visus viešuosius pirkimus uždrauskim viešinti, nes gali kokia siuvėja ko nors nesupratusi ne taip interpretuoti.

Viešieji pirkimai turi būti viešinami, tai normali praktika ir tai nesukelia jokių konvulsijų visuomenėje, dar negirdėjau, kad kažkas būtų piktinęsis vienos ar kitos viešuosius pirkimus laimėjusios įmonės vadovui ar darbuotojams mokamais atlyginimais. Tačiau čia visai kitas atvejis ir apie tai, kad bus piktinamasi Jakilaičio atlyginimu sakiau jau nuo pat pradžių - ir neklydau, tai patvirtino ne tik Janutienės laida, kurioje paskambinusi ponia absoliučiai nieko apie finansus ir jų interpretavimą nesuprato, bet tai netgi ir šitame forume buvo. Ar galėtum pateikti bent vieną pavyzdį kada dėl atlyginimo dydžio būtų piktinamasi dėl tavo minimo viešųjų pirkimo viešinimo? Spėju, kad nė vieno atvejo nerasi, o aš netgi du tokius nurodžiau dėl Jakilaičio sutarčių paviešinimo. Dėl to tai yra du skirtingi dalykai.

Tigi tai, kas dabar vyksta, yra akyvaizdu - nenuovokią visuomenės dalį yra bandoma įbauginti ir įaudrinti jai nesuprantamais skaičiais, kad jinai prisikurtų visokių konspiracijos teorijų, kad būtų kuo didesnis šaršalas dėl LRT sukeltas. Kam to reikia? Karbauskiui, kuris nori užgniauti kritiką.

Ir štai tokių 'viešinimų' rezultatai, prisikurtos konspiracijos teorijos, kurių pilna netgi šitame forume, tai ką jau kalbėti apie kokį turgaus kontingentą:

LRT yra lovys, iš kurio draugų grupė semia abiem rankom (toks gana įprastas Lietuvoje biurslo modelis).

[Galys]

Ašai nežinotai, užtat jumis dabar įpareigoju išsiaiškinti ir prainformuoti visus likusius.

Jei Širinskienė būtų radusi nuslėptas Jakilaičio pajamas jau kogero važinėtų su išsinuomotų Land Roveriu.

[Lettered]

Viešieji pirkimai turi būti viešinami, tai normali praktika ir tai nesukelia jokių konvulsijų visuomenėje, dar negirdėjau, kad kažkas būtų piktinęsis vienos ar kitos viešuosius pirkimus laimėjusios įmonės vadovui ar darbuotojams mokamais atlyginimais. Tačiau čia visai kitas atvejis ir apie tai, kad bus piktinamasi Jakilaičio atlyginimu sakiau jau nuo pat pradžių - ir neklydau, tai patvirtino ne tik Janutienės laida, kurioje paskambinusi ponia absoliučiai nieko apie finansus ir jų interpretavimą nesuprato, bet tai netgi ir šitame forume buvo. Ar galėtum pateikti bent vieną pavyzdį kada dėl atlyginimo dydžio būtų piktinamasi dėl tavo minimo viešųjų pirkimo viešinimo? Spėju, kad nė vieno atvejo nerasi, o aš netgi du tokius nurodžiau dėl Jakilaičio sutarčių paviešinimo. Dėl to tai yra du skirtingi dalykai.

Tigi tai, kas dabar vyksta, yra akyvaizdu - nenuovokią visuomenės dalį yra bandoma įbauginti ir įaudrinti jai nesuprantamais skaičiais, kad jinai prisikurtų visokių konspiracijos teorijų, kad būtų kuo didesnis šaršalas dėl LRT sukeltas. Kam to reikia? Karbauskiui, kuris nori užgniauti kritiką.

Ir štai tokių 'viešinimų' rezultatai, prisikurtos konspiracijos teorijos, kurių pilna netgi šitame forume, tai ką jau kalbėti apie kokį turgaus kontingentą:

Beabejo, kad žmonės dėl daug ko pyksta, kaip ir visose laisvose šalyse, ir kartais nebe pagrindo, nes po teisėsaugos tyrimų kartais paaiškėja, kad pirkimai būna neskaidrūs ir tiekėjai iš anksto susitarę dėl kainų. Konspiracijos labiausiai ir kuriamos tada, kai trūksta viešumo bei skaidrumo ir viskas slepiama. Todėl ir siūlau naudoti BBC kaip pavyzdį (ką ir Transparency International siūlo) ir mažiau bijoti pačių savęs, ypač Janutienės.

[Eidvis]

Lietuvos energija jau senai sutvarkyta, kai atėjo Misiūnas, LG, kelininkus dabar tvarko ir matom, kas ten darosi/darėsi, tas pats ir su LRT, gerai, kad ir ją pagaliau pradėjo judinti, reikia iš viso viešojo sektoriaus rauti pikžoles ir mesti lauk senus kadrus, kol neateina vadovauti jauni, vakaruose išsilavinimą gavę žmonės, tol kontroliuok nekontroliavęs, niekas nepadės.

Lietuvos energijos ir geležinkelių pertvarkos tiklas buvo būtent efektyvesnio ir vakarietiško valdymo įvedimas. Tačiau šiuo atveju mes turime visai kitą situaciją, jeigu tiklas būtų, kad LRT vadovauti ateitų jauni/vakarietiški žmonės - tai aš būčiau visomis keturiomis už. Tikslas čia kitas - sukompromituoti LRT, sukelti nepasitikėjimą, perimti kontrolę, įvesti 'fake news' savoką, kuria koks Karbauskis galėtų prisidenginėti kaip figos lapu. Dėl to ir pasipiktinimas buvo nukreiptas į Jakilaičio laidas, o ne kokio Valinsko 'Auksinį protą'. Pažiūrėk į visus tuos forumo dalyvius, kurie čia labiausiai LRT piktinasi - ar tau panašu, kad jie norėtų jauno, vakarietiško, progresyvaus vadovo LRT vadovo poste? Nebūkim naivūs.

[Tomas]

Kadangi Jakilaitis ir Co turi teisingas politines pažiūras, į jų biurslą reikia žiūrėti pro pirštus, ar ne Eidvi?

[Eidvis]

Aš būtent tai ir ne kartą minėjau, bet paminėsiu dar kartelį. Ataka prieš Jakilaitį (kažkodėl ne Valinską) yra visų pirma dėl to, kad Jakilaitis nevaro Janutienės ir ekspertai.eu lygio mėšlo į eterį. Dėl to tikslas paprastas - padaryti taip, kad to mėšlo LRT būtų kuo daugiau. Dėl to tai, kas dabar vyskta, jokiu būdu negalima lyginti su Lietuvos geležinkelių ar Lietuvos energijos pertvarka, nes tikslai yra visiškai priešingi.

[senasnamas]

Pažiūrėk į visus tuos forumo dalyvius, kurie čia labiausiai LRT piktinasi - ar tau panašu, kad jie norėtų jauno, vakarietiško, progresyvaus vadovo LRT vadovo poste?

Svarbiausia, kad vadovas būtų iš garsios dinastijos. R. Paleckis garbingas pareigas jau turi, pagal šį kriterijų dar tiktų ir Tapinas. Jaunas, progresyvus, lieknas . Lieknumas reikalingas tam, kad ištikus bėdai pavyktų pasislėpti skydinėje. Siaurusevičius priaugo svorio, tai gal jau ir nebetilptų. Todėl laikas jį keisti.

[Eidvis]

Daug įdomiau būtų išgirsti ne kokie visi blogi, o kokie konkrečiai gi žmonės būtų tinkami LRT vadovo kėdei? Kokie pasiūlymai?

[senasnamas]

Dėl vadovo ne visuomenė turi spręsti. Visuomenė pajėgi rinktis tik iš keleto viešai matomų ir populiarių žurnalistų ir apie jų kompetenciją spręsti tik iš jų vedamų laidų. Bet vadovas neprivalo būti nei labai populiarus, nei labai žinomas, nei turėti kokią nors savo laidą. Liaudis ir kokią E. Mildažytę ar Beatą N. pasiūlytų, jei žiūri jų laidas ir jeigu patinka tos vedėjos. Mano nuomonė apie Beatą pagerėjo (nelabai ką apie ją žinojau), kai Auksiniame prote ji pasikikendama sutvarkė ne vieną žinomą vyrą. Jakilaitis iš to žaidimo išlėkė pirmas . Tai vedamos laidos ir viešas įvaizdis dar ne viską parodo.

[digital]

Sakiau ir sakysiu - negalima viešinti tokių duomenų, nes visų pirma dalis visuomenės tiesiog nėra pajėgi jų suprasti ir prisikuria savo fantazijų ir klaidingų išvadų, o visų antra tai dažnu atveju tai daliai visuomenės atrodo, kad visi turi uždirbti vienodai - ar tu siuvėjas, ar tu populiariausios laidos vedėjas ir prodiuseris, gi prieš dievą visi lygūs.

Čia jau nuėjote labai slidžia kryptimi - negalima viešinti, nes yra durnių, kurie nesupras. Tai visada durnių bus. O kas nuspręs, ką galima viešinti, o ką ne? Kažkokia komisija?