Žiniasklaida

[J.U.]

Aukščiausio rango politikų politinė atsakomybė yra ne tas pats, kas baudžiamoji.

Lietuviškiems politikams, įsidėjusiems kiaulės akis tai negalioja.

[Arunasx]

Lietuviškiems politikams, įsidėjusiems kiaulės akis tai negalioja.

Kaip ir Udriui, kuriam išmuša saugiklius nuo Landsbergio paminėjimo, nes jis užlipęs ant kolūkio stogo plėšė šiferį. Visi kiti yra nekaltos lialkos nesvarbu ką darytų.

[Sula]

Tai kad esmė yra tame, kad įstatymuose paliktos tokios skylės jog viskas ten teisėta. Nežiūrint įį tai, kad pats įstatymas riboja 500ha.

Čia iš serijos "vsio zakonno". Apie "teisėtą" žemės kilnojimą visi jau pamiršo. "Draugystė" - irgi viskas OK. Dėl "Maximos" invalidų irgi kažkas neteisėtai patriukšmavo.
Ir tai tik viso to "teisėto" ledkalnio viršūnėlės.
O pačią teisę kuria agentai Seime ir Vyriausybėje (a la Skardžius) tikrai ne dėl altruistinių paskatų.

[udrius]

neseniai šnekėjau su miškininkais - tai 500 ha ir daugiau miškų yra nemažai firmelių kurios tiek turi. Bet kaip sakoma Ne karbauskis neįdomu ŽIA irgi neįdomu

[Sula]

neseniai šnekėjau su miškininkais - tai 500 ha ir daugiau miškų yra nemažai firmelių kurios tiek turi. Bet kaip sakoma Ne karbauskis neįdomu ŽIA irgi neįdomu

XX a. 20-ųjų metų reformos metu dvarininkus nuvarė net ir nuo mažesnių dvarų nei 500ha. Turbūt jie nežinojo (ar tiesiog buvo padoriau auklėti nei kolchozų "princai") XXI a. sofistikuotų schemų, kaip teisėtai valdyti 35 000 ha ir tai ne riba...

ŽIA kažkiek krutina, bet tai Žiemelis ir ne Seime, o, galima sakyti, iš dalies politinėje emigracijoje.

Bet galima sutikti, kad rimtos analitinės žurnalistikos dabar trūksta, nes tai rimtas ir net pavojingas darbas.

[R.D.]

Bet galima sutikti, kad rimtos analitinės žurnalistikos dabar trūksta, nes tai rimtas ir net pavojingas darbas.

Viena ranka muša, kita glostys? Valdžia kuria planą remti tiriamąją žurnalistiką
https://www.15min.lt/naujiena/aktual...tika-56-908710

Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas, „valstietis“ Vytautas Bakas kuria planą mokesčių mokėtojų pinigais remti tiriamąją žurnalistiką. Parlamentaras skaičiuoja, kad per trejus metus tam galėtų būti skirtas milijonas eurų. Tačiau V.Bakas kol kas nežino, kas ir kaip valstybės paramą dalintų ir kas galėtų pretenduoti ją gauti.

[jpou]

Bet tiesiogiai niekas nekaltina neteisėtais veiksmais, o įstatymų apėjimu ir turto, interesų NEdeklaravimu. Plius valstybė pati iš viso nekontroliuoja 500 h ribą ir taip sudaro sąlygas oligarchams apeiti įstatymus, kuriuos jie patys ir priėmė, kad apsisaugoti nuo užsieniečių. Aukščiausio rango politikų politinė atsakomybė yra ne tas pats, kas baudžiamoji.

O nuo kada istatymu apejimas yra draudziamas? Ar tik ne kazkurioji kitoje temoje vakar buvo rasyta, kad viskas kas nedraudziama - yra leidziama. Man asmeniskai nepatinka Karbauskas, bet jis budamas racionaliu verslininku dare viska teisingai. Istatymas nelaiko vaiku susijusiais asmenimis - jis tuo ir pasinaudojo. Jei istatymas yra kiauras kaip retis - tai istatymu leidziamosios valdzios darbo brokas.

Ar tai moralu daryti politikui, valdancios frakcijos pirmininkui? Aisku kad ne. Jam isviso nereikejo listi i politika. Bet ji kaltinti, kad jis pasielge pagal istatymo raide ziuredamas naudos savo verslui - tikrai nedera. Jis budamas imones vadovu turi fiduciary duty daryti viska, kas naudingiausia imonei nepazeidziant istatymu.

[Galys]

Gal čia tik man taip atrodo, bet Jėkėlaitis lyg ir nepateikė jokių rimtesnių įrodymų ar medžiagos, leidžiančios daryti tvirtas prielaidas, kad padaryta kažkas nelegalaus? Ar klystu? Kol kas tai atrodo tik kaip asmeninių sąskaitų ir antipatijų suvedinėjimas, pasinaudojant LRT prime time eteriu. Kažką malė malė, bet taip nieko ir neišmalė. Peržiūrėjau visą laidą, ir nieko nesupratau, nei apie ką ten, nei ką tiksliai Karbauskas padarė neteisėto.

Karabasas yra ypatingai šlykštus ir atstumiantis tipas, bet jei Jakėlaičiai & Co tikrai nori jį nuskausminti, jie turi daryti better than that. Much better. Su konkrečiais pažeidimų faktais ir įrodymais. Kaip kartais padaro BBC Panorama. Į tai reikia įdėti darbo ir resursų. O tas dabartinis tuščias mosikavimas rankomis ir rėkavimas nelabai daro įspūdį ir to tikrai nepakaks norint ką nors įtikinti.

Nelabai smagu, bet tenka sutikti su šia nuomone. Voliojo vakar ilgai ir nuobodžiai tuos pačius dalykus, net nelabai turėjo ko paklausti studijos svečių kažko naujo. Karbauskio reitingai ir taip voliojasi žemėmis ir tas mėtymasis išmatomis daug naudos kažin ar atneš. Dabar žurnalistai skundžiasi, kad neina gauti duomenų iš Registro centro, negi čia tokia super duper sistema, kad koks geek'as ar insideris nesugebėtų išsiimti duomenų.

[Galys]

neseniai šnekėjau su miškininkais - tai 500 ha ir daugiau miškų yra nemažai firmelių kurios tiek turi. Bet kaip sakoma Ne karbauskis neįdomu ŽIA irgi neįdomu

500 ha įstatymas skirtas tam, kad turtas nesikoncentruotų vienose rankose. Iš vieno hektaro miško tarkime gauni 16 000 eurų pajamų, bet miškas atauga per kokius 80 metų, pajamos iš ha per metus - 200 eurų. Ūkininkas kuldamas 6 tonas kviečių per metus gauna ~ 900 eurų pajamų per metus( su išmokomis 1000).. Kur turto koncetracija vyksta greičiau?

[udrius]

Beje, tie patys miškininkai sako, buvo piketas Vilniuje ir neatėjo nei vienas žurnalistas. Paklausė kodėl - atsakymas - duota komanda NEVIEŠINTI ir nerašyti . Va tokia mūsų žiniasklaida

[Galys]

Beje, tie patys miškininkai sako, buvo piketas Vilniuje ir neatėjo nei vienas žurnalistas. Paklausė kodėl - atsakymas - duota komanda NEVIEŠINTI ir nerašyti . Va tokia mūsų žiniasklaida

Gal žurnalistai pabijojo užsikrėsti?

„Trečiadienį buvo atšaukti visi likę 22 urėdai, bet jie masiškai pradėjo sirgti. Aišku sutikrinsime. Ką darysi. Žiema, šalta“, - ironizavo ministras.

Plačiau: https://www.vz.lt/2018/01/12/is-pare...#ixzz54KuZOPgb

[Lettered]

500 ha įstatymas skirtas tam, kad turtas nesikoncentruotų vienose rankose. Iš vieno hektaro miško tarkime gauni 16 000 eurų pajamų, bet miškas atauga per kokius 80 metų, pajamos iš ha per metus - 200 eurų. Ūkininkas kuldamas 6 tonas kviečių per metus gauna ~ 900 eurų pajamų per metus( su išmokomis 1000).. Kur turto koncetracija vyksta greičiau?

Taip veikia ekonomika, niekur nuo to nepabėgsim (nebent grįšim prie komunizmo), kituose sektoriuose taip pat vyksta koncentracija, pvz. susijungia bankai, prekybos tinklai ir t.t.

[Tomas]

Kai kurių žurnalistų veiksmai primena vaikų darželį. Aš blogai elgiuosi, nes Petriukas irgi blogai elgiasi. Mes biški su chebryte fyrinam valstybės babkes, bet jūs pažiūrėkit į Karbauskį.

Vis tik tai du atskiri klausimai. Karbauskio verslo reikalai yra viena, o tai, kad ūsuotas bebras su grupe draugų suka makles valdiškoj televizijoj yra kita.

[Galys]

Taip veikia ekonomika, niekur nuo to nepabėgsim (nebent grįšim prie komunizmo), kituose sektoriuose taip pat vyksta koncentracija, pvz. susijungia bankai, prekybos tinklai ir t.t.

Na mes dejuojame, kad regionai miršta, o ar gali būti kitaip, kai: "Agrowill Group yra didžiausia privati žemės ūkio bendrovė Europoje"

Skaitykite daugiau: http://www.manoukis.lt/spaudos-centr...drove-europoje

Suprasčiau, jei būtume kokia Ukraina ar Kazachstanas... beje agrowill tada turėjo 36 tūkst., koncernas siejamas su 35 tūkst. ha. tai gal antra didžiausia žemės ūkio bendrovė taip pat mažytėje Lietuvoje. Na tada nieko nuostabaus, kad provincija merdi.

[Lettered]

Na mes dejuojame, kad regionai miršta, o ar gali būti kitaip, kai: "Agrowill Group yra didžiausia privati žemės ūkio bendrovė Europoje"

Skaitykite daugiau: http://www.manoukis.lt/spaudos-centr...drove-europoje

Suprasčiau, jei būtume kokia Ukraina ar Kazachstanas... beje agrowill tada turėjo 36 tūkst., koncernas siejamas su 35 tūkst. ha. tai gal antra didžiausia žemės ūkio bendrovė taip pat mažytėje Lietuvoje. Na tada nieko nuostabaus, kad provincija merdi.

Taip, bet čia ne tik žemės klausimas, pvz. ta pati Maxima valdo mažmeninę prekybą provincijoje ir smulkioms krautuvėms sunku išsilaikyti. Jeigu žmonės nenori dirbti žemės, užiimti verslu, tai tą rinką užima stambūs žaidėjai. Nors šiaip manau didelės bendrovės tikrai geriau nei dirvonuojantys laukai ar natūriniai ūkiai.

[Galys]

Taip, bet čia ne tik žemės klausimas, pvz. ta pati Maxima valdo mažmeninę prekybą provincijoje ir smulkioms krautuvėms sunku išsilaikyti. Jeigu žmonės nenori dirbti žemės, užiimti verslu, tai tą rinką užima stambūs žaidėjai. Nors šiaip manau didelės bendrovės tikrai geriau nei dirvonuojantys laukai ar natūriniai ūkiai.

Žemės ūkis tuo ir įdomus, kad jam reikalinga žemė, tai sunkiai palyginama su kitomis verslo sritimis, nes žemės kiekis yra toks koks yra. Žemės kiekis neauga 5 ar 10% per metus, kaip kokia mažmeninė rinka.
Kas dėl dirvonuojančių laukų tai beabejo su jumis sutinku, kas dėl natūrinių ūkių, tai jie yra ypatingai maži ir jei toks ūkininkas neprašo pašalpų, tai čia jo teisė taip gyventi.

[senasnamas]

V. Sinica FB apie Putinaitę

Buržuaziniai nacionalistai ir žiniasklaidos laisvės samprata

Nerija Putinaitė ne taip seniai parašė tokį įdomų ir iškalbingą postą, kad verta atkreipti dėmesį. Nors jis apie LRT tyrimus, ne mažiau įdomi šalutinė siužeto linija - LRT portalo pokyčiai. Autorė teigia, kad "pastarąjį pusmetį ar kiek daugiau brėžiama nacionalizmo ir antieuropizmo (su sąmokslo teorijos doze) tendencija lrt portale". O toliau paaiškina, kad taip teigia, nes "labai dažnai portale ėmė rodytis autoriai, kurie anksčiau nesirodė".
Pastabos sulaukė ir LRT portalo redaktoriaus ir žurnalistų dėmesio. Jie stebėjosi, kokią tendenciją Putinaitė įžvelgia portale, kuriame yra skelbiamos kaip reta įvairios nuomonės ir naujienos.
Tačiau stebėtis nėra ko. Būtent tai ir yra problema. LRT portalas drįsta skelbti TAIP PAT IR nacionalistines bei ES kritikuojančias nuomones. Dar daugiau, pastarąjį pusmetį drįsta laikas nuo laiko paskelbti Vytautą Ražvilą, kuris ne vienoje liberaliai mąstančioje redakcijoje žurnalistams įvardytas kaip persona non grata. Šito negali ir neturi būti. Nacionalizmas turi būti marginalizuotas, antieuropietiška nėra tik tokia spauda, kurioje išvis ar beveik nėra ES projektą kritikuojančių publikacijų. Ir juo labiau negali būti Radžvilo, nes kaip marginalizuoti žmogų universitete, jeigu jį skelbia pagrindinė šalies žiniasklaida? Taigi žiniasklaida laisva, kol joje nėra nepažangios nuomonės ar bent nėra daugiau, nei būtina įvairovės iliuzijai palaikyti.
Galiausiai Putinaitės komentaras nėra unikalus. Atmintis yra bjaurus dalykas ir iškelia prieš akis senus dalykus. Gyvenę sovietmečiu ar bent vartę archyvinius laikraščius tikriausiai pamena, kad komunistų oficioze 'Tiesoje', o ir kituose partijos laikraščiuose dažnai kartodavosi pasmerkiamieji tekstai su standartine fraze: 'vėl kelia galvas buržuaziniai nacionalistai ir kitokios antitarybinės atplaišos' (gali būti sakinio variacijų). Frazė, kuria pradedamas prieš vieną internacionalizmo, ateizmo ir komunizmo statybų tiesą išsišokusiųjų pasmerkimas. Šiandien, norint adekvačiai perskaityti politinius pasisakymus, reikia vietoje 'antieuropinio' mintyse įdėti 'antitarybinį'. Deja vu, ne?

[J.U.]

Kažkaip niekam neužkliūva penktakolonininkai žiniasklaidoje, dirba išsijuosę ir viskas tvarkoje.
https://www.lzinios.lt/lzinios/Lietu...vilnius/258152

[John]

Kažkaip niekam neužkliūva penktakolonininkai žiniasklaidoje, dirba išsijuosę ir viskas tvarkoje.
https://www.lzinios.lt/lzinios/Lietu...vilnius/258152

Šiaip tai Tapinas jau prieš kokius metus tai nagrinėjo su daug skaičių ir medžiagos. Bet jūs tikriausiai negirdėjot, nes juk nežiūrit Tapino, nes jis ten kažkuo jums nepatinka lyg?

[R.D.]

Wow, Tapinas, unikumas. Hipsteriukai turi naują kumyrą, be jo net pasaulis nesisuka. Žurnalistikos metras ple... Seniai šitie dalykai analizuojami.

Dar šitoje temoje rašiau prieš metus skaičius iš Veidas žurnalo tyrimo (2017 m. sausio 18 d., nr. 3): "Okupuoti TV ekranai" (autorė yra ta pati Aušra Lėka).