Žiniasklaida

[sankauskas]

Galima daug ir sudėtingai išvedžioti, bet realiai viskas gana paprasta: vienoje pusėje yra nacionalizmas, kitoje - kosmopolitizmas. Kiekvienas atsirenka pagal savo skonį ir supratimą.

Kokia graudžiai primityvi dichotomija.

[udrius]

Na o dabar vaikai grįžkite prie temos. Delfiukas paskelbė interviu su Siaurusevičiumi - tipo jį vargšiuką puola, o šiaip faktai stulbina:

Pasak politikės, su vienu prodiuseriu neva sutarta dėl vienkartinės 130 minučių trukmės laidos sukūrimo, už tai sumokant daugiau kaip 100 tūkst. eurų. Pagal kitą sutartį, už 150 minučių trukmės laidą sutarta sumokėti per 110 tūkst. eurų, be to, LRT dar savais resursais įsipareigojo prisidėti prie laidos kūrimo, todėl programos kaina išauga iki 140 tūkst. eurų.

atseit specai domėtis turi , na na

Matote, skaitant sąmatas dar reikia gebėjimų suprasti, kas ten parašyta. Dėl to mes ir siūlome domėtis specialistams.

geriu su kuom noriu ir kada noriu

„Aš turiu labai daug draugų, aš bendrauju, tik taip gali sukurti turinį“, – sakė A. Siaurusevičius.

Siaurusevičius atskleidė slaptą veiksmų prieš LRT planą

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=76901267

[mantasm]

Labai kietai skamba, kai neįvardinama kokia tai laida. Gal ten koks dokumentinis filmas ar dar kas. Gali dar pasipiktinti ir holivudiniais biudžetais, tiek pat logikos

[John]

Galima daug ir sudėtingai išvedžioti, bet realiai viskas gana paprasta: vienoje pusė5je yra nacionalizmas, kitoje - kosmopolitizmas. Kiekvienas atsirenka pagal savo skonį ir supratimą.


Kosmopolitai greitai nesuvoks, kas ta šalis išvis yra ir kam jos reikia, nes vis populiarinama idėja, kad valstybės yra atgyvena.

O tavo taip puoselėjamas Krmeliaus propagandos citavimas kone žodis į žodį į kurią kategoriją patenka?

[senasnamas]

O čia kieno propagandos citavimas?

John: Lietuviai yra Europos nevykėliai, no doubt about that.

[J.U.]

Aš manau kad abu nėra šventi. LRT ko gero yra pasklidęs pusiau legalaus kombinatoriškumo pelėsis, o kita pusė yra priklausoma nuo rusiškų trašų ir automatiškai nuo Kremliaus. Kas blogiau, patys galite spręsti.

[John]

O čia kieno propagandos citavimas?

Šiuo atveju Eurostato

[sankauskas]

Šiuo atveju Eurostato

Kitaip sakant - Geiropos ir Briuselio biurokratų.

[Lettered]

Šiuo atveju Eurostato

Bet Kremliaus propogandiniai šaltiniai irgi pan. kalba apie tai, kad Lietuva yra Europos nevykėlė ir pan.

[sankauskas]

Bet Kremliaus propogandiniai šaltiniai irgi pan. kalba apie tai, kad Lietuva yra Europos nevykėlė ir pan.

Tai teisybė kalba. Buvom Tarybų Sąjungos lyderiai, beveik visur pirmaujanti šalis, o dabar velkamės ES gale.
Jausmas panašus, kaip iš Pasvalio "Pieno žvaigždžių" išvažiavus į Boston "Celtics". Vienur buvai lyderis, visada pradėdavai starto penkete, pelnydavai po 20 taškų. Dabar pradedi ant suolo, žaidi 10 minučių, ir turi 6 taškų vidurkį.

[J.U.]

Tai teisybė kalba. Buvom Tarybų Sąjungos lyderiai, beveik visur pirmaujanti šalis, o dabar velkamės ES gale.
Jausmas panašus, kaip iš Pasvalio "Pieno žvaigždžių" išvažiavus į Boston "Celtics". Vienur buvai lyderis, visada pradėdavai starto penkete, pelnydavai po 20 taškų. Dabar pradedi ant suolo, žaidi 10 minučių, ir turi 6 taškų vidurkį.

Negalima lyginti Lietuvos su senosiomis ES šalimis kas nuolat bandoma daryti. Senosios šalys, sporto terminais sakant, yra padariusios falšstartą. SSSR gyvenome geriau nes buvome gerai įvaldę vogimo mechanizmus. Jie niekur nedingo, dabar vagiam iš ES ką rodo tyrimas Mokėjimų agentūroje. Iš čia toks didelis slaptų ir atvirų milijonierių skaičius Lietuvoje.

[sankauskas]

Negalima lyginti Lietuvos su senosiomis ES šalimis kas nuolat bandoma daryti. Senosios šalys, sporto terminais sakant, yra padariusios falšstartą. SSSR gyvenome geriau nes buvome gerai įvaldę vogimo mechanizmus. Jie niekur nedingo, dabar vagiam iš ES ką rodo tyrimas Mokėjimų agentūroje. Iš čia toks didelis slaptų ir atvirų milijonierių skaičius Lietuvoje.

Nesąmonė. Ne tik galima, bet ir reikia. Nes su kuo daugiau lyginti? Baltarusija ir Vengrija?

Tuo labiau, kad mes bent jau prie ekonominės Vakarų Europos gerovės artėjame septinmyliais žingsniais. Development Economics srityje Baltic Tigers yra neabejotina sėkmės istorija.

Dėl įvarių socio-kultūrinių aspektų, tai be abejo atsilikimas dar didžiulis, bet tai reiškiniai, kurie Vakaruose (re)(ev)oliucionavo ne per vieną kartą. Naivu tikėtis, kad visą tą lygį nes pasieksime greitai ir neskausmingai, kai vakariečiams užtruko ne vieną dešimtmetį, ir kainavo milžiniškus žmogiškuosius išteklius.

[R.D.]

Manau, kad tikrai negalima. Tarkime, iš istorinės perpektyvos kokią LDK XIII a. įmanoma lyginti su ankstyvųjų viduramžių vakarinės Europos dalies socialine struktūra. Tuo labiau, kad iš tiesų Lietuvai yra būdingas nevienalaikiškumo pavyzdys, arba kaip įvardijo E. Gudavičius, "pastumtos kortų kaladėlės dėsnis". Ir čia tik viduramžiai, o ką kalbėti apie XX ir XXI a. visuomenes. Istorinėje komparatyvistikoje (nežinau tiksliai dėl ekonomikos) reikia surasti panašią raidą išgyvenusią visuomenę, t.y. vardiklius ir juos lyginti raidoje. Na, paskaitykite, pvz. Zenono Norkaus darbą "Du nepriklausomybu nepriklausomybės dvidešimtmečiai. Kapitalizmas, klasės ir demokratija. Pirmojoje ir Antrojoje Lietuvos Respublikoje lyginamosios istorinės sociologijos požiūriuės dešimtmečiai" ir pamatysite, kaip sunku lyginti raidą net tos pačios valstybės. O ką kalbėti apie kitokią istorinę raidą turėjusias visuomenes. Galime istorinėje perspektyvoje lygintis su Baltijos šalimis, vidurio rytų Europos, bet su vakarų... sudėtinga. Istoriografiją seku ir tikiuosi, kad kažkas gal sugebės palyginti, bet vien iš istorinio požiūrio tai tiesiog nerealu. Apie kitokius vardiklius nežinau, gal.
Atsiprašau už offtopic'ą temoje, tesiog įdomi tema paliesta.

[sankauskas]

Sutinku, kad visuomenių raida nėra teisnė linija, kur vystymasis vyksta pagal kažkokią aiškią nuoseklią struktūra.
O bet tačiau, nors ta raida vyksta sporadiškai ir nenuosekliai, bet kažkokios tendencijos vis tiek yra dėsningos. O XXI amžiuje dėl informacijos sklaidos kultūros ir visuomenės niveliuojasi tokiu greičiu kaip niekada iki šiol.

[Arunasx]

Buvo dabar Jakilaičio laida dėl karabaso "teisėtų" verslo reikalų, ryt 21val bus laidoje dėmėsio centre žemės ministras dėl kuklių ir niekingų karabaso valdomų žemės plotų.
Ką besakysi, bet žurnalistai ( ir Rita Miliūtė, ir iš 15min) turi teisę kelti nepatogius klausimus valdančios partijos imperatoriukui nepaisant jo perkreipto veido nufilmuotame interviu Seime.
O šiaip esmė tame, kad realiai iš viso niekas nekontroliuoja ir nenori žinoti apie oligarchų realiai valdomus plotus

[John]

Buvo dabar Jakilaičio laida dėl karabaso "teisėtų" verslo reikalų, ryt 21val bus laidoje dėmėsio centre žemės ministras dėl kuklių ir niekingų karabaso valdomų žemės plotų.
Ką besakysi, bet žurnalistai ( ir Rita Miliūtė, ir iš 15min) turi teisę kelti nepatogius klausimus valdančios partijos imperatoriukui nepaisant jo perkreipto veido nufilmuotame interviu Seime.
O šiaip esmė tame, kad realiai iš viso niekas nekontroliuoja ir nenori žinoti apie oligarchų realiai valdomus plotus

Gal čia tik man taip atrodo, bet Jėkėlaitis lyg ir nepateikė jokių rimtesnių įrodymų ar medžiagos, leidžiančios daryti tvirtas prielaidas, kad padaryta kažkas nelegalaus? Ar klystu? Kol kas tai atrodo tik kaip asmeninių sąskaitų ir antipatijų suvedinėjimas, pasinaudojant LRT prime time eteriu. Kažką malė malė, bet taip nieko ir neišmalė. Peržiūrėjau visą laidą, ir nieko nesupratau, nei apie ką ten, nei ką tiksliai Karbauskas padarė neteisėto.

Karabasas yra ypatingai šlykštus ir atstumiantis tipas, bet jei Jakėlaičiai & Co tikrai nori jį nuskausminti, jie turi daryti better than that. Much better. Su konkrečiais pažeidimų faktais ir įrodymais. Kaip kartais padaro BBC Panorama. Į tai reikia įdėti darbo ir resursų. O tas dabartinis tuščias mosikavimas rankomis ir rėkavimas nelabai daro įspūdį ir to tikrai nepakaks norint ką nors įtikinti.

[udrius]

Nesąmonė. Ne tik galima, bet ir reikia. Nes su kuo daugiau lyginti? Baltarusija ir Vengrija?

Tuo labiau, kad mes bent jau prie ekonominės Vakarų Europos gerovės artėjame septinmyliais žingsniais. Development Economics srityje Baltic Tigers yra neabejotina sėkmės istorija.

Dėl įvarių socio-kultūrinių aspektų, tai be abejo atsilikimas dar didžiulis, bet tai reiškiniai, kurie Vakaruose (re)(ev)oliucionavo ne per vieną kartą. Naivu tikėtis, kad visą tą lygį nes pasieksime greitai ir neskausmingai, kai vakariečiams užtruko ne vieną dešimtmetį, ir kainavo milžiniškus žmogiškuosius išteklius.

Na kaip čia pasakyti su tais žingsniais - pagal daugybę parametrų esame netoli Rumunijos, sąrašo gale...

[udrius]

Gal čia tik man taip atrodo, bet Jėkėlaitis lyg ir nepateikė jokių rimtesnių įrodymų ar medžiagos, leidžiančios daryti tvirtas prielaidas, kad padaryta kažkas nelegalaus? Ar klystu? K

jei stebėtum dabartinę Lietuvos žiniasklaidą - dabar dauguma "elitinių" žurnalistų laidų tokių - daug kalbėjimo be įrodymų, yra ir šmeižto elementų. Klasikinis pavyzdys - Tapino laida apie miškus. Jokių įrodymų, kai kurie skaičiai melas, dar kai kurie skaičiai pritemti.

[J.U.]

Gal čia tik man taip atrodo, bet Jėkėlaitis lyg ir nepateikė jokių rimtesnių įrodymų ar medžiagos, leidžiančios daryti tvirtas prielaidas, kad padaryta kažkas nelegalaus? Ar klystu? Kol kas tai atrodo tik kaip asmeninių sąskaitų ir antipatijų suvedinėjimas, pasinaudojant LRT prime time eteriu. Kažką malė malė, bet taip nieko ir neišmalė. Peržiūrėjau visą laidą, ir nieko nesupratau, nei apie ką ten, nei ką tiksliai Karbauskas padarė neteisėto.

Karabasas yra ypatingai šlykštus ir atstumiantis tipas, bet jei Jakėlaičiai & Co tikrai nori jį nuskausminti, jie turi daryti better than that. Much better. Su konkrečiais pažeidimų faktais ir įrodymais. Kaip kartais padaro BBC Panorama. Į tai reikia įdėti darbo ir resursų. O tas dabartinis tuščias mosikavimas rankomis ir rėkavimas nelabai daro įspūdį ir to tikrai nepakaks norint ką nors įtikinti.

Tai kad esmė yra tame, kad įstatymuose paliktos tokios skylės jog viskas ten teisėta. Nežiūrint įį tai, kad pats įstatymas riboja 500ha.

[Arunasx]

Gal čia tik man taip atrodo, bet Jėkėlaitis lyg ir nepateikė jokių rimtesnių įrodymų ar medžiagos, leidžiančios daryti tvirtas prielaidas, kad padaryta kažkas nelegalaus? Ar klystu? Kol kas tai atrodo tik kaip asmeninių sąskaitų ir antipatijų suvedinėjimas, pasinaudojant LRT prime time eteriu. Kažką malė malė, bet taip nieko ir neišmalė. Peržiūrėjau visą laidą, ir nieko nesupratau, nei apie ką ten, nei ką tiksliai Karbauskas padarė neteisėto.
Karabasas yra ypatingai šlykštus ir atstumiantis tipas, bet jei Jakėlaičiai & Co tikrai nori jį nuskausminti, jie turi daryti better than that. Much better. Su konkrečiais pažeidimų faktais ir įrodymais. Kaip kartais padaro BBC Panorama. Į tai reikia įdėti darbo ir resursų. O tas dabartinis tuščias mosikavimas rankomis ir rėkavimas nelabai daro įspūdį ir to tikrai nepakaks norint ką nors įtikinti.

Dabartinė žemės istorija turi daug bendro su Gretos mašina. Karabasas bando išskirtinai akcentuoti teisėsaugos institucijų tiesioginių kaltinimų nebuvimą. Įžymiojoje Jakilaičio laidoje minėjo VMI gal 15 kartų atseit pati VMI pateiks ataskaitą dėl maklių su mašina teisėtumo kartu apsimeluodamas atseit Agrokoncernas lizinguoja mašinas šimtais. Maldeikienė malačius greit suvartė karabaso melagystę užklaususi LB, nes visi paskolų, lizingavimo tiekėjai turi registruotis. Agrokoncernas atsakė, kad tai VIENINTELĖ lizinguota mašina.
Taip ir čia dėl žemės, jei žiūrėjai laidos metu karabaso interviu, tai viską lenkė ant to, kad nepažeidė įstatymų ir viskas teisėta bei siūlė žurnalistei kreiptis į teisėsaugos institucijas. Bet tiesiogiai niekas nekaltina neteisėtais veiksmais, o įstatymų apėjimu ir turto, interesų NEdeklaravimu. Plius valstybė pati iš viso nekontroliuoja 500 h ribą ir taip sudaro sąlygas oligarchams apeiti įstatymus, kuriuos jie patys ir priėmė, kad apsisaugoti nuo užsieniečių. Aukščiausio rango politikų politinė atsakomybė yra ne tas pats, kas baudžiamoji. Ir Seimas neturi būti Agrokoncerno filialas kuriame karabasas elgiasi kaip įpratęs pasinaudodamas naudingų idiotų rankomis Pvz. teologė Širinskienė bandė stumti įstatymą, kad nupirktos žemės įsigyjimo sąnaudas net ir atbuline data už 10 metų galima būtų įskaičiuoti į mokesčių mažinimą.