Žiniasklaida

[Galys]

Pamiršta ar bendrauja su KGB agentais ar ne. Nežino ar iš trąšų firmos automobilis pirktas ar ne. Pamiršta iš ko opera koncertus perka, nu neuždeklaravo, pamiršo, kas čia tokio. Pamiršta nes namie nekalba, nu bet nepriklauso išvis pildyt, nes pėška, ko jūs norit su savo tom komplikuotom deklaracijom.

Gal laikas pradėti generinius papildus vartot, kad nepamiršti? Nes v p... n... įstatymai tada reikalingi jeigu galima pamiršti? Nuo šiol pamiršiu susimokėti už automobilio parkavimą, nes aš pėška...

O tai ar pamiršo deklaruoti veiklą ir jos kodą ar pamiršo deklaruoti ir gautas pajamas, tokiu atveju ir 15% mokesčių nesumokėjo? Jei deklaruoji 4-5 veiklas, tai viena pamiršta gali būti ir be jokių slaptų užmačių. TYokiu atveju Jakilaitis turi daug didesnių minusų nei šita deklaracija.

[Lettered]

Bet kodėl LRT???

Kitur sukasi šimtai milijonų eurų valstybiniai užsakymai. Viešumas beveik nulinis, Seimas ir liumpenai - nė cypt.
Ta pati Lietuvos Energija, LAKD, LG, Klaipėdos uostas ir t.t. ir pan. O kur dar SAM, KAM sistemos... "Auksiniai šaukštai" čia tik aisbergo pats viršutinis gabaliukas.

Pačio Seimo Kanceliarijos biudžetas ar ne didesnis nei LRT? Informacijos ~ nulis. Nebent ape kasininkę, keletą metų dalinusią "paskolas"

Čia būtų akmuo ir į pačios žiniasklaidos daržą, nes kokybiškos analitikos beveik nėra.

Lietuvos energija jau senai sutvarkyta, kai atėjo Misiūnas, LG, kelininkus dabar tvarko ir matom, kas ten darosi/darėsi, tas pats ir su LRT, gerai, kad ir ją pagaliau pradėjo judinti, reikia iš viso viešojo sektoriaus rauti pikžoles ir mesti lauk senus kadrus, kol neateina vadovauti jauni, vakaruose išsilavinimą gavę žmonės, tol kontroliuok nekontroliavęs, niekas nepadės.

[Eidvis]

Pagal tokią logiką britai irgi palieka kontrolę ne profesionalams, o mėgėjams? Nuo kada viešumas skaitosi kontrolės atidavimas bet kam? Kažkoks labai jau rytietiškas požiūris viską slėpti. Tada apskritai visus viešuosius pirkimus uždrauskim viešinti, nes gali kokia siuvėja ko nors nesupratusi ne taip interpretuoti.

Viešieji pirkimai turi būti viešinami, tai normali praktika ir tai nesukelia jokių konvulsijų visuomenėje, dar negirdėjau, kad kažkas būtų piktinęsis vienos ar kitos viešuosius pirkimus laimėjusios įmonės vadovui ar darbuotojams mokamais atlyginimais. Tačiau čia visai kitas atvejis ir apie tai, kad bus piktinamasi Jakilaičio atlyginimu sakiau jau nuo pat pradžių - ir neklydau, tai patvirtino ne tik Janutienės laida, kurioje paskambinusi ponia absoliučiai nieko apie finansus ir jų interpretavimą nesuprato, bet tai netgi ir šitame forume buvo. Ar galėtum pateikti bent vieną pavyzdį kada dėl atlyginimo dydžio būtų piktinamasi dėl tavo minimo viešųjų pirkimo viešinimo? Spėju, kad nė vieno atvejo nerasi, o aš netgi du tokius nurodžiau dėl Jakilaičio sutarčių paviešinimo. Dėl to tai yra du skirtingi dalykai.

Tigi tai, kas dabar vyksta, yra akyvaizdu - nenuovokią visuomenės dalį yra bandoma įbauginti ir įaudrinti jai nesuprantamais skaičiais, kad jinai prisikurtų visokių konspiracijos teorijų, kad būtų kuo didesnis šaršalas dėl LRT sukeltas. Kam to reikia? Karbauskiui, kuris nori užgniauti kritiką.

Ir štai tokių 'viešinimų' rezultatai, prisikurtos konspiracijos teorijos, kurių pilna netgi šitame forume, tai ką jau kalbėti apie kokį turgaus kontingentą:

LRT yra lovys, iš kurio draugų grupė semia abiem rankom (toks gana įprastas Lietuvoje biurslo modelis).

[Galys]

Ašai nežinotai, užtat jumis dabar įpareigoju išsiaiškinti ir prainformuoti visus likusius.

Jei Širinskienė būtų radusi nuslėptas Jakilaičio pajamas jau kogero važinėtų su išsinuomotų Land Roveriu.

[Lettered]

Viešieji pirkimai turi būti viešinami, tai normali praktika ir tai nesukelia jokių konvulsijų visuomenėje, dar negirdėjau, kad kažkas būtų piktinęsis vienos ar kitos viešuosius pirkimus laimėjusios įmonės vadovui ar darbuotojams mokamais atlyginimais. Tačiau čia visai kitas atvejis ir apie tai, kad bus piktinamasi Jakilaičio atlyginimu sakiau jau nuo pat pradžių - ir neklydau, tai patvirtino ne tik Janutienės laida, kurioje paskambinusi ponia absoliučiai nieko apie finansus ir jų interpretavimą nesuprato, bet tai netgi ir šitame forume buvo. Ar galėtum pateikti bent vieną pavyzdį kada dėl atlyginimo dydžio būtų piktinamasi dėl tavo minimo viešųjų pirkimo viešinimo? Spėju, kad nė vieno atvejo nerasi, o aš netgi du tokius nurodžiau dėl Jakilaičio sutarčių paviešinimo. Dėl to tai yra du skirtingi dalykai.

Tigi tai, kas dabar vyksta, yra akyvaizdu - nenuovokią visuomenės dalį yra bandoma įbauginti ir įaudrinti jai nesuprantamais skaičiais, kad jinai prisikurtų visokių konspiracijos teorijų, kad būtų kuo didesnis šaršalas dėl LRT sukeltas. Kam to reikia? Karbauskiui, kuris nori užgniauti kritiką.

Ir štai tokių 'viešinimų' rezultatai, prisikurtos konspiracijos teorijos, kurių pilna netgi šitame forume, tai ką jau kalbėti apie kokį turgaus kontingentą:

Beabejo, kad žmonės dėl daug ko pyksta, kaip ir visose laisvose šalyse, ir kartais nebe pagrindo, nes po teisėsaugos tyrimų kartais paaiškėja, kad pirkimai būna neskaidrūs ir tiekėjai iš anksto susitarę dėl kainų. Konspiracijos labiausiai ir kuriamos tada, kai trūksta viešumo bei skaidrumo ir viskas slepiama. Todėl ir siūlau naudoti BBC kaip pavyzdį (ką ir Transparency International siūlo) ir mažiau bijoti pačių savęs, ypač Janutienės.

[Eidvis]

Lietuvos energija jau senai sutvarkyta, kai atėjo Misiūnas, LG, kelininkus dabar tvarko ir matom, kas ten darosi/darėsi, tas pats ir su LRT, gerai, kad ir ją pagaliau pradėjo judinti, reikia iš viso viešojo sektoriaus rauti pikžoles ir mesti lauk senus kadrus, kol neateina vadovauti jauni, vakaruose išsilavinimą gavę žmonės, tol kontroliuok nekontroliavęs, niekas nepadės.

Lietuvos energijos ir geležinkelių pertvarkos tiklas buvo būtent efektyvesnio ir vakarietiško valdymo įvedimas. Tačiau šiuo atveju mes turime visai kitą situaciją, jeigu tiklas būtų, kad LRT vadovauti ateitų jauni/vakarietiški žmonės - tai aš būčiau visomis keturiomis už. Tikslas čia kitas - sukompromituoti LRT, sukelti nepasitikėjimą, perimti kontrolę, įvesti 'fake news' savoką, kuria koks Karbauskis galėtų prisidenginėti kaip figos lapu. Dėl to ir pasipiktinimas buvo nukreiptas į Jakilaičio laidas, o ne kokio Valinsko 'Auksinį protą'. Pažiūrėk į visus tuos forumo dalyvius, kurie čia labiausiai LRT piktinasi - ar tau panašu, kad jie norėtų jauno, vakarietiško, progresyvaus vadovo LRT vadovo poste? Nebūkim naivūs.

[Tomas]

Kadangi Jakilaitis ir Co turi teisingas politines pažiūras, į jų biurslą reikia žiūrėti pro pirštus, ar ne Eidvi?

[Eidvis]

Aš būtent tai ir ne kartą minėjau, bet paminėsiu dar kartelį. Ataka prieš Jakilaitį (kažkodėl ne Valinską) yra visų pirma dėl to, kad Jakilaitis nevaro Janutienės ir ekspertai.eu lygio mėšlo į eterį. Dėl to tikslas paprastas - padaryti taip, kad to mėšlo LRT būtų kuo daugiau. Dėl to tai, kas dabar vyskta, jokiu būdu negalima lyginti su Lietuvos geležinkelių ar Lietuvos energijos pertvarka, nes tikslai yra visiškai priešingi.

[senasnamas]

Pažiūrėk į visus tuos forumo dalyvius, kurie čia labiausiai LRT piktinasi - ar tau panašu, kad jie norėtų jauno, vakarietiško, progresyvaus vadovo LRT vadovo poste?

Svarbiausia, kad vadovas būtų iš garsios dinastijos. R. Paleckis garbingas pareigas jau turi, pagal šį kriterijų dar tiktų ir Tapinas. Jaunas, progresyvus, lieknas . Lieknumas reikalingas tam, kad ištikus bėdai pavyktų pasislėpti skydinėje. Siaurusevičius priaugo svorio, tai gal jau ir nebetilptų. Todėl laikas jį keisti.

[Eidvis]

Daug įdomiau būtų išgirsti ne kokie visi blogi, o kokie konkrečiai gi žmonės būtų tinkami LRT vadovo kėdei? Kokie pasiūlymai?

[senasnamas]

Dėl vadovo ne visuomenė turi spręsti. Visuomenė pajėgi rinktis tik iš keleto viešai matomų ir populiarių žurnalistų ir apie jų kompetenciją spręsti tik iš jų vedamų laidų. Bet vadovas neprivalo būti nei labai populiarus, nei labai žinomas, nei turėti kokią nors savo laidą. Liaudis ir kokią E. Mildažytę ar Beatą N. pasiūlytų, jei žiūri jų laidas ir jeigu patinka tos vedėjos. Mano nuomonė apie Beatą pagerėjo (nelabai ką apie ją žinojau), kai Auksiniame prote ji pasikikendama sutvarkė ne vieną žinomą vyrą. Jakilaitis iš to žaidimo išlėkė pirmas . Tai vedamos laidos ir viešas įvaizdis dar ne viską parodo.

[digital]

Sakiau ir sakysiu - negalima viešinti tokių duomenų, nes visų pirma dalis visuomenės tiesiog nėra pajėgi jų suprasti ir prisikuria savo fantazijų ir klaidingų išvadų, o visų antra tai dažnu atveju tai daliai visuomenės atrodo, kad visi turi uždirbti vienodai - ar tu siuvėjas, ar tu populiariausios laidos vedėjas ir prodiuseris, gi prieš dievą visi lygūs.

Čia jau nuėjote labai slidžia kryptimi - negalima viešinti, nes yra durnių, kurie nesupras. Tai visada durnių bus. O kas nuspręs, ką galima viešinti, o ką ne? Kažkokia komisija?

[Eidvis]

Man rodos yra įstatymai, kurie apsprendžia kas yra viešinama ir kas ne. Iš idėjos aš labai neprieštaraučiau kad būtų viešinamos sutartys, bet ne tokiame fone, koks jis yra dabar. Ir ką mes iš jų pamatytumėm? Ar toje sutartyje turi būti nurodomas pvz. Jakilaičio atlyginimas? Ar tisiog bendra suma, kuri yra sumokama už laidą? Jeigu ten turėtų būti viešinamas ir Jakilaičio atlyginimas - tai ar tokios sąlygos turėtų būti visiems, t.y. jeigu kokia nors įmonė dalyvauja viešuosiuose pirkimuose, tai būtinai turi atskleisti kiek kokiam darbuotojui atlyginimo moka? Aš puikiai suprantu, kai yra viešieji pirkimai kėdėms ir stalams nusipirkti - tai yra konkrečios prekės, kurių kainas galima palyginti. Bet kaip palyginti laidos kainą? Juk laidą galima sukurti ir už 100 eur ir už milijoną ir tai tikrai nereiškia, kad laidas už 100 eur labiau apsimoka kurti. Pagrindinė blogybę, kurią matau yra tai, kad kai viešinami ne šaukštų ir šakučių pirkimai, o intelektinės nuosavybės, tai ar tai brangu ar pigu yra interpretacijos klausimas. O ten kur yra interpretacijos - prasideda intrigos. Atitinkamai intrigos ir skandalai gali būti išnaudojami tam tikrų žmonių, kaip šiuo atveju yra su Karbauskiu. Aš suprantu, kadi seimas imasi spręsti viešųjų pirkimo skaidrinimo problemos ir tai labai sveikintina, bet juk šiuo atveju yra visai kas kita, nes seimas imasi spręsti jį kritikuojančios žiniasklaidos problemos, tam tikslui pasitelkdamas skandalus, o kad sukurti skandalą, reikia plačiajai visuomenei pradėti aiškinti ''kaip kažkas slepiama yra', 'kaip kažkas didelius pinigus uždirba' ir t.t.

[senasnamas]

Bet kaip palyginti laidos kainą?

Dviračio žinios buvo rodomos ne viename kanale. Gal privačiose televizijose mažiau viskas slapta, tai jos atskleistų ir būtų galima palyginti. Tada gal ir paaiškėtų, kodėl H. Mackevičius uždavinėja klausimus Karbauskiui .
Ir nebūtina žiūrėti vien kainas. Reikia kelti klausimą, ar LRT tikrai samdo prodiuserines įmones tada, kada to reikia? Pvz., gal kai ką gali pasidaryti ir pati. Jei, tarkim, policija samdytų privačią saugos tarnybą, atrodytų keistokai. Bet kai LRT valstybinių pinigų maišelį aptūpusios privačios įmonės, tai viskas normaliai? Būtent tas slapstymasis ir rodo, kad ten ne viskas normaliai. Kodėl LRT perka paslaugas ne tiesiog iš Jakilaičio (kaip vedėjo), bet moka jo privačiai įmonei? LRT nebeturi nei montuotojų, nei operatorių? Giliau paknisus ten turbūt daug ko įdomaus būtų galima atrasti.

[senasnamas]

Norėjau pajuokauti, kad dar Valinskas tiktų į LRT vadovus, bet nespėjau. Svarbiausia, kad vadovas būtų iš chebros, visa kita tik formalumai.

Valinskas kandidatuos į LRT vadovus

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=76873203

[rmss]

Kažkaip čia labai daug visko prirašyta apie LRT neskaidrumą ir t.t, bet nieko konkretaus. Gal kas gali tada bullet pointais surašyti dėl ko įtartini jie, bet konkrečiai? Pavyzdžiui, laida X kainavo 50k, kai prieš metus/kitoje TV/kita panaši laida kainuoja 10k ir pan. Nes dabar pilstymas iš tuščio į kiaurą, kažkokios nuotraukos rastos kur kartu atostogauja ir t.t. Nes nu tikrai niekas per savo darbo karjerą nėra susiradę gerų draugų, su kuriais kur nors išvyksta atostogu...

O visa šita kas dabar vyksta labai panašu į tai, kad LVŽS su Skervnu suprato, kad sekančiuose prezidento ir seimo rinkimuose neturi šansu jei į juos eis su status quo. LRT debatų ir kitų laidų negalės ignoruoti, nes taip prarastų didžiąją dalį viešinimosi, o dalyvaudami būtų sumalti į miltus. Tai dabar jau irgi nebėra kur trauktis, tik eiti iki galo ir drabstyti purvais į visas puses.

[sv-x-as]

Kažkaip čia labai daug visko prirašyta apie LRT neskaidrumą ir t.t, bet nieko konkretaus. Gal kas gali tada bullet pointais surašyti dėl ko įtartini jie, bet konkrečiai? Pavyzdžiui, laida X kainavo 50k, kai prieš metus/kitoje TV/kita panaši laida kainuoja 10k ir pan. Nes dabar pilstymas iš tuščio į kiaurą, kažkokios nuotraukos rastos kur kartu atostogauja ir t.t. Nes nu tikrai niekas per savo darbo karjerą nėra susiradę gerų draugų, su kuriais kur nors išvyksta atostogu...

O visa šita kas dabar vyksta labai panašu į tai, kad LVŽS su Skervnu suprato, kad sekančiuose prezidento ir seimo rinkimuose neturi šansu jei į juos eis su status quo. LRT debatų ir kitų laidų negalės ignoruoti, nes taip prarastų didžiąją dalį viešinimosi, o dalyvaudami būtų sumalti į miltus. Tai dabar jau irgi nebėra kur trauktis, tik eiti iki galo ir drabstyti purvais į visas puses.

Niekas cia nieko konkretaus ir nepasakys. Nes musu forumo dalyviai tokie kaip senasnamas, udrius, rat ir kiti sugeba tik kaltinti konservatorius ir uzsiimti whataboutismu. Jie apkaltins kanors, tu sakysi irodyk, o jie sakys whatabout konservatorius X , jis irgi voge.

Siaip pritariu Edviui. Negalima viesinti sumu, kurios mokamos uz laidu kurima. Visuomene musu nemokes tos informacijos suvirskinti, o tokios vistos kaip janutiene pies tesmenis ant lentos su 5 eurai kavai ir t.t. Esme suprantat. Be to jei butu atsksleistos sumos, laidu kurejai nebeturetu derybinio sverto ieskodami daugiau uzsakymu.

[Eidvis]

Tikrai nieko nuostabaus, kad atitinkamas kontingentas konservus ir dėl auksinių šaukštų kaltina, gyvenam laisvoje šalyje kur fantazija neturi būti varžoma

Ramanauskas savo facebook'e pasidalino trumpa Janutienės laidos santrauka.

[senasnamas]

Jakilaičio ir Siaurusevičiaus gerbėjams aiškiai išdėstytas pradžiamokslis apie visokius skaidrumus, žiniasklaidos laisves ir interesų konfliktus

Virginijus Valentinavičius. LRT, kamufliažinė retorika ir grubi tikrovė

Kai 2016 metų lapkritį žurnalistai paprašė iš „Lietuvos geležinkelių“ duomenų apie teikiamą paramą, „Lietuvos geležinkeliai“ ir įmonės valdyba, tuomet vadovaujama darbiečio Sauliaus Girdausko, atsisakė teikti informaciją. Žurnalistai duomenis apie paramą vis viena gavo, „Lietuvos geležinkelių“ interesų kamuolio narpliojime dalyvavo ir nuorodomis į „konfidencialumą“ nuoširdžiai piktinosi ir LRT žurnalistai. Kur dingo tas pasipiktinimas, kai dabartinė LRT vadovybė daro lygiai tą patį?

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=76864305

Visuomene musu nemokes tos informacijos suvirskinti

Visuomenė informacijos neprašo, prašo Seimas. Visuomenei įdomūs ne skaičiai, o skandalas, kurį kursto pati LRT, aiškindama, ką jai privatūs prodiuseriai leidžia daryti ir ko neleidžia.

[Eidvis]

Visuomene musu nemokes tos informacijos suvirskinti

Visuomenė informacijos neprašo, prašo Seimas. Visuomenei įdomūs ne skaičiai, o skandalas, kurį kursto pati LRT, aiškindama, ką jai privatūs prodiuseriai leidžia daryti ir ko neleidžia.

O tai jeigu imtum ir sužinotum, kad atsakymai į seimo narių klausimus jau yra pateikti - tai čia jau iš nieko išpūsto skandalo pabaiga būtų? Ne! Tai būtų tik naujų fantazijų pradžia. Jakilaitis pateikė visus skaičius, LRT atsakė į klausimus, niekas nerado prie ko prisikabinti, bet.... kovotojai su vėjo malūnais taip lengvai nenurims ir nepasiduos, kol Janutienė negaus autorinės laidos LRT