Žiniasklaida

[John]

Šiandien "Lietuvos rytas" šokiravo.
Jau ne kartą jis būdavo žemiau kritikos, bet šiandien tą laikraštį sudėliojo vien kažkokie (...) mazochistai.



Tokioje nusikaltėlių ir degradavėlių kompanijoje minimas J.Marcinkevičius, kuris šiandien laidojamas.

Nesuprantama, į kokį atmatų sluoksnį orientuojasi Lryto redakcija?
Reklamos užsakovai turbūt yra kretinai, užsakydami reklamą tokiame degradavusiame laikraštyje.

Nieko čia tokio, tiesiog tabloidinės žiniasklaidos bruožai. Jei pavartytum UK tabloidus ar moterims skirtus pigius žurnalus, pamatytum ten dar ne tokių dalykų. Pavyzdžiui antraščių, kaip "Mano vyras mane pjaustė peiliu" arba "Šis monstras savo žmoną gręžė grąžtu" ir t.t.

Tokią žiniasklaidą paprastai skaito čia vadinamų "working class" žmonių sluoksnis t.y. menkiau išsilavinusi ir mažiau išprususi visuomenės dalis. Man tik įdomu, kodėl tiems žmonėms patinka tokios istorijos apie pjaustymus, kapojimus, kankinimus ir panašias baisybes?

O laikraščiai juk tesivaiko auditorijos ir pelno. Jei aš būčiau LRyto vadovas, ko gero ir pats rašyčiau tokias nesąmones, kad tik man daugiau € ir reklamos pritrauktų.

[Lettered]

Tokią žiniasklaidą paprastai skaito čia vadinamų "working class" žmonių sluoksnis t.y. menkiau išsilavinusi ir mažiau išprususi visuomenės dalis. Man tik įdomu, kodėl tiems žmonėms patinka tokios istorijos apie pjaustymus, kapojimus, kankinimus ir panašias baisybes?

Tokie apskritai nieko neskaito. O dauguma žmonių skaito daug ką, straipsnius apie nusikaltinus ir nelaimes taip pat. Nereikia absoliutinti taip visko.

[DeSadas]

Šiandien "Lietuvos rytas" šokiravo.
Jau ne kartą jis būdavo žemiau kritikos, bet šiandien tą laikraštį sudėliojo vien kažkokie (...) mazochistai.



Tokioje nusikaltėlių ir degradavėlių kompanijoje minimas J.Marcinkevičius, kuris šiandien laidojamas.

Nesuprantama, į kokį atmatų sluoksnį orientuojasi Lryto redakcija?
Reklamos užsakovai turbūt yra kretinai, užsakydami reklamą tokiame degradavusiame laikraštyje.

Sestadienis... Lietuva nori atsipusti ir paskaityti kad kaimynui tikrai blogiau sekasi!

[spirit]

Šiandien "Lietuvos rytas" šokiravo.
Jau ne kartą jis būdavo žemiau kritikos, bet šiandien tą laikraštį sudėliojo vien kažkokie (...) mazochistai.



Tokioje nusikaltėlių ir degradavėlių kompanijoje minimas J.Marcinkevičius, kuris šiandien laidojamas.

Nesuprantama, į kokį atmatų sluoksnį orientuojasi Lryto redakcija?
Reklamos užsakovai turbūt yra kretinai, užsakydami reklamą tokiame degradavusiame laikraštyje.

Nesistebiu. Žiniasklaida yra kaip koks verslas - iškeliama tai, ką labiausiai skaito žmonės. O ir šiaip protingi žmonės šitos "Komjaunimo tiesos" vengia kaip velnias kryžiaus

[Aleksas666]

Jėzuitams planuojama grąžinti Vilniaus konservatorijos patalpas sostinės centre

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ntre-56-139443

Net nežinau kaip tai vertinti, iš vienos pusės tai padėtų geriau valdyti teritoriją, o iš kitos pusės konservatorijai tektų ieškot naujų patalpų kas nėra labai gerai.

[Romas]

Japonijos įvykių nušvietimas žiniasklaidoje

15 min.lt straipsnis (...) turbūt geriausias to portalo straipsnis šita tema.

Pats laikraštis "15 sekundžių" (spėji perskaityti kol perjungiamas šviesoforas) yra niekam tikęs skaitalas. Iki šiol stebiuosi, kaip per rytines vienas vaikinas rimtu veidu ištisai perskaito "15min" ir "Vakaro žinių" straipsnius. Ne cituoja - straipsnis paprastai yra 3-4 eilutės tarp didelės antraštės ir nuotraukų.

O portalas per Japonijos tragediją operatyvumu ir išsamumu Lietuvoje nušluostė nosį visiems delfiams, alfoms ir balsams.

[Kadafis]

Pirmas dienas po katastrofos dažnai prisėdęs prie PC atsidarydavau bbc.co.uk Live vienam lange ir 15min kitame. Pastebėjau, jog pasirodžius svarbesnei eilutei bbc.co.uk tinklalapyje, ji atsidurdavo 15min tinklalapyje maždaug po tiek laiko, kiek reikia pačiai naujienai išversti...

[senasnamas]

15 min. operatyvumas turbūt ir yra vienintelis privalumas. Šiaip mėgsta rėksmingas antraštes ir portalo dizainas tragiškas: viskas sugrūsta, neaišku pagal ką tos antraštės pateikiamos. Palieka didelės netvarkos įspūdį. Truputį pamažintų ir patrumpintų antraštes, tvarkingiau išdėliotų, visai kitas vaizdas būtų.

[lightfire]

Būtent tuo ir skiriasi portalai bei dienraščiai. Portalai gali dėti staigiai ir operatyviai, bet nesuvirškintą, neapdorotą info, neišverstai ir pan. Dienraščiai gali nušviesti vaizdą kitaip - su grafikais, analizėm ir pan

[andyour]

O jūs pagyvenkite tose valstybėse eilinio žmogaus vietoje. Jūsų nuomonė ir lieka tik nuomone

[tajus]

Eilinį kartą nukrenta ta "laisvumo ir nešališkumo" kaukė nuo vakarietiškos žiniasklaidos ir apskritai pateikiamos informacijos. Šališka ji, ir net labai, ką parodo ir ši tema, ir nuotraukos.

Niekada nesuprasiu pasakymo kad "vakarietiška žiniasklaida" yra šališka. Gi toje žiniasklaidoje yra tiek požiūrių ir pozicijų, kad gali gauti kokia nori nuomonę, kaip ji visa gali būti šališka ir su viena nuomone?

Mano asmeniniai pvz: Prenumeruoju International Herald Tribune, ir jame berods kas antra pirmadienį išeina priedas China watch, kurį rašo China Daily - taigi jokių suvaržymų. Šį pirmadienį visas priedas skirtas aprašymui kaip puikiai sekasi Tibetui ir kokie dideli pasiekimai įvyko per pastaruosius metus. Ir visa tai aš sužinau iš "nelaisvos vakarietiškos spaudos".

Iš naujienų kanalų labiausiai mįgstu Al Jazeera English, vien dėl to kad informaciją atnaujina dažniausiai ir pateikia patogiausiai. Bet jokių esminių požiūrių skirtumų (neskaitant Izraelio - Palestinos klausimų, bet ir tai retokai) nesu pastebėjęs. Tuo pačiu Al Jazeeroje tokios nuomonės kaip kai kurie veikėjai bando skleisti šitame forume apie arabų pasaulį neišgirsi. Ar jau ir Al Jazeera yra vakarų nelaisvos žiniasklaidos supančioti?

Suma summarum - nemanau, kad dėl savo pačių tamsumo, t.y. nežinojimo apie kai kurias šalis reikėtų kaltinti žiniasklaida ir dar tik vakarų. Ji dirba savo darba ir vaikosi sensacijų. Norint iš tikro ką nors sužinoti reikia nuolatos ir daug domėtis. Galu gale nereikia pamiršti, kad visiško objektyvumo nėra.

[John]

Niekada nesuprasiu pasakymo kad "vakarietiška žiniasklaida" yra šališka. Gi toje žiniasklaidoje yra tiek požiūrių ir pozicijų, kad gali gauti kokia nori nuomonę, kaip ji visa gali būti šališka ir su viena nuomone?

Mano asmeniniai pvz: Prenumeruoju International Herald Tribune, ir jame berods kas antra pirmadienį išeina priedas China watch, kurį rašo China Daily - taigi jokių suvaržymų. Šį pirmadienį visas priedas skirtas aprašymui kaip puikiai sekasi Tibetui ir kokie dideli pasiekimai įvyko per pastaruosius metus. Ir visa tai aš sužinau iš "nelaisvos vakarietiškos spaudos".

Iš naujienų kanalų labiausiai mįgstu Al Jazeera English, vien dėl to kad informaciją atnaujina dažniausiai ir pateikia patogiausiai. Bet jokių esminių požiūrių skirtumų (neskaitant Izraelio - Palestinos klausimų, bet ir tai retokai) nesu pastebėjęs. Tuo pačiu Al Jazeeroje tokios nuomonės kaip kai kurie veikėjai bando skleisti šitame forume apie arabų pasaulį neišgirsi. Ar jau ir Al Jazeera yra vakarų nelaisvos žiniasklaidos supančioti?

Suma summarum - nemanau, kad dėl savo pačių tamsumo, t.y. nežinojimo apie kai kurias šalis reikėtų kaltinti žiniasklaida ir dar tik vakarų. Ji dirba savo darba ir vaikosi sensacijų. Norint iš tikro ką nors sužinoti reikia nuolatos ir daug domėtis. Galu gale nereikia pamiršti, kad visiško objektyvumo nėra.

Reikia sutikti. Techniškai

Bet pažiūrėkim į tai šiek tiek ne taip supaprastintai. Šiuo metu pasaulyje aiškiai dominuoja anglų kalba. Tai techninė, verslo, pramogų ir kitų sričių lingua franca. Kas dominuoja anglo-amerikietiškoje žiniasklaidoje? WSJ, NYTimes, WasPost, FT, BBC, CNN, The Economist... šitie ir dar keli leidiniai praktiškai atsiriekia kokius 95% visos audotorijos. T.y. jie viską "valdo". Ko gero, tavo minimas IHT yra gana graži ir reta išimtis, bet tai jau nebėra labai mainstreaminė žiniasklaida. Tai jau praktiškai beveik nišinis produktas. O nišos įdomios tik patiems nišininkams, nes politikos, finansų ir panašūs rykliai naudojasi būtent mainstream'u, nes būtent mainstream'as jiems uždirba duoną ir sumoka mokesčius bailout'ams.

O ar ne tie patys mainstreaminės žiniasklaidos gamintojai nuolat reklamuojasi, kokie jie "nepriklausomi" ir "nešališki"? Nors tai akivaizdžiai tėra tam tikrų interesų ar ideologinių grupių propagandos ruporai? Tai taip ir gaunasi viskas, nes didžioji dalis audotorijos klausosi propagandos, kuri pateikiama, kaip "laisva" nuomonė ir tyrimas. Aišku, kitur nekitaip (ir, juo labiau, Kinijoje, kur žiniasklaidą prižiūri valdžia), bet niekur kitur taip gerai neįvaldytas PR'as ir savo pozicijos suabsoliutinimas bei "įpakavimas" į nepriklausomumo rūbą.

Skirtumas toje pačioje Kinijoje nebant tas, kad maisntreaminės žiniasklaidos turinį ten kontroliuoja ne Wall Street'o rykliai, bet valdžia. Dar klausimas, kas naudingiau visuomenei ir kurią visuomenę pasiekia kokybiškesnė informacija. Nedarau jokių teiginių, o tik klausiu. Tiesiog būtų visai įdomu pamatyti rimtą analizę šia tema.

[Vaidas]

O IHT kartais nėra tarptautinė New York Times versija?

[John]

O IHT kartais nėra tarptautinė New York Times versija?

Techniškai taip. Bet turi ir savo "autentiškų" kontributorių.

[c2h5oh]

Skirtumas toje pačioje Kinijoje nebant tas, kad maisntreaminės žiniasklaidos turinį ten kontroliuoja ne Wall Street'o rykliai, bet valdžia. Dar klausimas, kas naudingiau visuomenei ir kurią visuomenę pasiekia kokybiškesnė informacija. Nedarau jokių teiginių, o tik klausiu. Tiesiog būtų visai įdomu pamatyti rimtą analizę šia tema.

Tai pasigūglink kokį lunatikų puslapį ir rasi tokią analizę - valdžia vienareikšmiškai geriau. Nes Wall streeto rykliai siurbia darbo liaudies kraują ir ugdo zombius, ypač tokiais leidiniais kaip "the economist", "financial times", "new york times", "le monde" ir panašiai. O tuo tarpu partija ir vyriausybė rūpinasi, kad mases pasiektų absoliučiai teisinga ir dvasinga informacija, ir ta informacija būtų apie tai, apie ką reikia, ir tiek, kiek reikia.

[senasnamas]

Tai pasigūglink kokį lunatikų puslapį ir rasi tokią analizę - valdžia vienareikšmiškai geriau.

Jokio skirtumo, ar valdžia, ar korporacijų bosai. Reikės padaryti analizę, kam priklauso stambiausios žiniasklaidos priemonės - nenustebčiau, jei paaiškėtų vos keletas dėdžių, kurie tarpusavyje gerai pažįstami, dažnai susitinka ir neblogai sutaria . Vien R. Murdocho imperija kokio dydžio ir kokią auditoriją pasiekia. Juk visus stambesnius ir reikšmingesnius spaudos leidinius, televizijos kanalus anksčiau ar vėliau nuperka dar stambesni, kaip ir bet kurioje kitoje verslo srityje. Iš tikrųjų nepriklausomiems ir savo nuomonę turintiems žurnalistams ar apžvalgininkams lieka tik visokie nišiniai leidiniai su keleto procentų auditorija - kitaip sakant viešajai nuomonei nedarantys didelės įtakos.

[lightfire]

Jokio skirtumo, ar valdžia, ar korporacijų bosai. Reikės padaryti analizę, kam priklauso stambiausios žiniasklaidos priemonės - nenustebčiau, jei paaiškėtų vos keletas dėdžių, kurie tarpusavyje gerai pažįstami, dažnai susitinka ir neblogai sutaria ..

taip, ir jie sėdi naktimis su cigarais bei cilindrais ir kiaulės snukiais visiems nurodinėja ką rašyti.

. Juk visus stambesnius ir reikšmingesnius spaudos leidinius, televizijos kanalus anksčiau ar vėliau nuperka dar stambesni, kaip ir bet kurioje kitoje verslo srityje.

ir ką? parodyk pvz kur tų didžiųjų stambiųjų turinys pasikeitė? L. abejoju ar juos kasdien skaitai ir ar nors galėtum išvardyti nors vieną žurnalistą iš NYT, Times, Daily Telegraph, Guardian, Spiegel, TWJ, FT etc.

Iš tikrųjų nepriklausomiems ir savo nuomonę turintiems žurnalistams ar apžvalgininkams lieka tik visokie nišiniai leidiniai su keleto procentų auditorija

ar ne? o jau visi kiti be nuomonės? Ar be "teisingos" nuomonės, būtinai be sąmokslinių briedų/prieš srovę? Ar bent esi matęs didžiųjų leidinių nuomonių skličių puslapius, jų apžvalgininkus bei komentarus? l. abejoju. tik iš nuogirdų kliedi kokia supuvusi ir nupirkta vakarų žiniasklaida, o vat nišiniai lunatikai rašinėjantys apie pasaulio pabaigą - va čia tai teisuoliai
- kitaip sakant viešajai nuomonei nedarantys didelės įtakos

[lightfire]

Laisvas Laikraštis būtų geras pavyzdys.

šikpopieriaus, gandų ir marazminių neosovietinių kliedesių pavyzdys. Bet nėkiek nesistebėčiau jei jį ir teskaitai

[oranger]

šikpopieriaus, gandų ir marazminių neosovietinių kliedesių pavyzdys. Bet nėkiek nesistebėčiau jei jį ir teskaitai

Iki šiol galvojau kad Tomizmas pats savo "sąmokslo teorijas" gimdo. Pasirodo viskas žymiai paprasčiau

[Justin]

"Sėmkos", Adidas treningai už 10 lt, viešpats Kedys, kurs plaukioja danguj, draugas Leninas, baigtos 7 klasės ir "laisvė" iš rytų, nepamirštant aišku mąstymo savo galva... Ar man vienam tarp šių dalykų kažkokios tendencingos sąsajos tiesiasi?