Žiniasklaida

[Ametistas]

Aišku, Lietuvoje protingų reklamų aš apskritai pasigendu, bet čia visai kita tema, aprėpianti visos Lietuvos žiniasklaidos dabartinę būklę. Masinės informacijos priemonės Lietuvoje tiesiog nėra skirtos žmonėms su triženkliu intelekto koeficientu.

Kodėl kiši žiniasklaidą, jei kalbama apie reklamą? Nemaišyk skirtingų dalykų.

[tricky_kid]

Gal kad Lietuvoj reklama ir žiniasklaida taip persipynusios, kad galima dėti lygybės ženklą.

[Ametistas]

Gal kad Lietuvoj reklama ir žiniasklaida taip persipynusios, kad galima dėti lygybės ženklą.

Atrodo persipynusios tik dėl to, kad lietuviai pernelyg pasitiki žiniasklaida. Tai susiję su sovietmečiu, kai žiniasklaida buvo kontroliuojama valdžios. O dabar ji savarankiška ir siekia populiarumo savaip, siekia pinigų ir žinomumo įvairiais propagandiniais ir kitokiais dėmesį prikaustančiais triukais. Bet dėti lygybės ženklą - akla ir netgi, sakyčiau, tau turėtų būti gėda, kad šitokią kvailystę kalbi... Nebent tavęs nesuprantu, tada argumentuok ir paaiškink, kodėl reklama Lietuvoj su žiniasklaida yra lygu.

[Carnifex]

Na, aš tai lygybės tikrai nesiruošiu dėti. Tiesiog reklama yra pateikiama tam tikrame kontekste, ir tas kontekstas labai dažnai yra tam tikra žiniasklaidos priemonė. Kadangi dauguma žiniasklaidos priemonių Lietuvoje šiuo metu yra skirta visiškiems idiotams, tai ir reklamos yra kuriamos atitinkamos. Sutik, būtų keistą surasti intelektualią reklamą „Vakaro žiniose“ - kontekstas nulemia turinį.

[John]

Labai geras rašinys

CNN ir BBC diktatui galas?
http://www.delfi.lt/news/economy/Med....d?id=35684675

Teko ne kartą su žmonėmis ginčytis apie CNN ir BBC svarbą ir įtaką. Gal kai kuriems bus ir keistą, bet šioje temoje aš atstovauju "antiVakarietišką" stovyklą t.y. neigiu tokios žiniasklaidos "laisvumą" ir "nešališkumą" (nors ką čia ginčytis, tai iškart akivaizdu).

Bėda ta, kad labai daug žmonių vis dar tiki, kad BBC ir panašūs kanalai yra "nepriklausomi" ir neatstovauja jokiai politinei srovei ar ideologijai. Tai labai klaidingas požiūris, leidžiantis tokiems žiniasklaidos šulams išnaudoti "bukas" mases.

[Gator]

Teisingai sneki. Taciau kalbekime konkreciai - kokiai politinei sroveiatstovauja minetieji kanalai?

[John]

Teisingai sneki. Taciau kalbekime konkreciai - kokiai politinei sroveiatstovauja minetieji kanalai?

Atstovauja Vakarietiškajai (BBC ir CNN atveju, Anglosaksiškajai) vertybių istemai t.y. žmogaus teisės, finansai, požiūris į ekonomiką ir t.t.

[Gator]

Hmm tai cia naturalu, juk kanalai ikurti Vakaruose, Anglosaksiskuose krastuose. Maniau truputi daugiau samokslo teorijos inesi.

[John]

Hmm tai cia naturalu, juk kanalai ikurti Vakaruose, Anglosaksiskuose krastuose. Maniau truputi daugiau samokslo teorijos inesi.

Kokia dar sąmokslo teorija?

Aš nesiginčyju, kad tai būtinai blogai ar gerai. Skonio reikalas.

Tiesiog sakau, kad tokie kanalai nėra objektyvųs, nepriklausomi ar nešališki, bet reprezentuoja aiškias sroves ir požiūrį.

Tiesiog jie patys ir jų gerbėjai dažnai teigia atvirkščiai t.y., kad jie yra nešališki ir objektyvūs. Tai nėra tiesa.

[Franas]

Kokia dar sąmokslo teorija?

Aš nesiginčyju, kad tai būtinai blogai ar gerai. Skonio reikalas.

Tiesiog sakau, kad tokie kanalai nėra objektyvųs, nepriklausomi ar nešališki, bet reprezentuoja aiškias sroves ir požiūrį.

Tiesiog jie patys ir jų gerbėjai dažnai teigia atvirkščiai t.y., kad jie yra nešališki ir objektyvūs. Tai nėra tiesa.

Tokiu atveju iš viso ar įmonomas objektyvus ir nešališkas požiūris? O, kad žiūrima per savų vertybių prizmę, tai visiškai natūralu. Būtų puiku, jeigu visi taip "bukintų" kaip BBC ar CNN.

[John]

Tokiu atveju iš viso ar įmonomas objektyvus ir nešališkas požiūris? O, kad žiūrima per savų vertybių prizmę, tai visiškai natūralu. Būtų puiku, jeigu visi taip "bukintų" kaip BBC ar CNN.

Nesiginčyju. Gal ir neįmanomas. Tačiau teigimas (t.y., ką jie kasdien ir aiškina visiems), kad jie yra nešališki, nepriklausomi ir objektyvūs, yra papraščiausias melavimas

Reikia atskirti du dalykus:

1. Savo vertybių stūmimą ir puoselėjimą (tai galbūt ir nėra blogai. O gal ir labai gerai?)

nuo

2. Teiginių apie nešališkumą ir objektyvumą, kai vykdomas pirmasis variantas. Teiginiai, kad esi nešališka ir objektyvi žiniasklaidos priemonė, kai iš esmės visą laiką stumi tik savo vertybių propagandą, NĖRA nešališkas ir objektyvus požiūris.

Dėl pirmo atvejo savaime jokios kritikos niekam nereiškiu. Tačiau kalbu apie antrąjį atvejį t.y. paprasčiausią primityvų melą.



O ar įmanoma sukurti objektyvų ir visiškai nešališką naujienų kanalą? Šimtu procentų to pasiekti tikriausiai niekada nepavyks, nors sukurti labiau objektyvų tikrai įmanoma. Ko gero, tam reiktų atsieti tokią organizaciją nuo vienos šalies ir samdyti darbuotojus iš įvairių šalių, kurie pateiktų tose šalyse vyraujantį požiūrį į ten vykstančius dalykus bei įvairių šalių ekspretų komentarus ir analizę užuot pateikę vien JAV ar D.Britanijos žurnalistų medžiagą ir vien D.Britanijos ar JAV analitikų (arba jiems pritariančių iš kitų šalių) nuomonę bei komentarus, kaip yra dabar (t.y. elementarus varymas į vienus vartus). Tada išties būtų galima vadintis objektyviais bent jau iš moralinės perspektyvos t.y., kai būtų padaryta viskas, kas įmanoma, kad to objektyvumo būtų daugiau.

[Eimantas]

Ž.Pečiulis: jei kažkokia vagilka yra pagrindinis įvykis, tai problemų Lietuvoje nėra
http://verslas.delfi.lt/Media/zpeciu....d?id=39281699

Interviu apie Lietuvos žiniasklaidą.

[Romas]

Gūglės paieškų tendencijos žiniasklaidoje 2008-2010 metais


Svarbiausias, aišku, didžiausio tiražo laikraštukas, save pristatantis žiniasklaidos gigantu
Šaip man atrodo visiškas nesusipratimas, kai tą laikraštį ar "15 sekundžių" daczybao (kurį spėji perskaityti, kol užsidega žalia šviesa sankryžoje) rimtais veidais per TV skaito rytinės spaudos apžvalgininkai.

Vakaro žinios - Vakaro zinios
Raštingi žmonės to šlamšto internete beveik neieško, o kitų susidomėjusių skaičius nuo 2009 m. pradžios (kai krizė labiausiai siautėjo) po truputį mažėja.
Vilniaus ir Kauno gyventojai to daikto beveik neskaito.





Pažiūrėkim, kiek raštinga besidomintys verslo reikalais. Verslo žinios - Verslo zinios
Stebėtinai tolygus skaitytojų srautas - pakilo 2008 m pabaigoje ir laikosi porą metų be jokių atostogų
Raštingų ir svepluojancių santykis 1:3 ar 1:4 (iki 2008 buvo 1:1)
Keista, kad Klaipėdoje VŽ skaitytojų daugiau nei Kaune (kaip kokiais 2007 burbuliniais metasi)





O dabar -tiesiog žinios. Žinios - Zinios
Raštingų srautas beveik nepakito, o beraščiai labai puolė skaityti žinių 2009, o paskui liovėsi (nors čia gali būti ir gūglės mechanikos ypatumai).
Gal buvusių žinių skaitytojų reikėtų ieškoti ten, kur raktiniai žodžiai yra "sokiai pokiai", "k.krivickas" ar "garliava"

Žiniomis daugiausiai domisi Panevėžio gyventojai


O zinių internete daugiausiai ieško Žemaitijos ir Šiaurės Lietuvos gyventojai


Pabaigai - tiesiog "laikraštis". Laikraštis - Laikrastis
Pasiskirstymas pagal Lietuvos regionus panašus
Tačiau šveplieji laikraščio ieškotojai yra atsparesni, mažiau įtakojami nuotaikų, ir jų nubyrėjo tik apie pusę ir vėliau raštingesni ir .
Malonu, kad bent dalis žmonių ieško laikraščio, o ne laikrascio.



Daugiau normalios ir šveplos kalbos Google paieškų palyginimų - temoje Lietuvių kalba

[Wycka]

Žmogų, kuris 50 metų dirbo Lietuvai, iš jų 15 metų nepriklausomai Lietuvai, sunku pamiršti net ir praėjus pusmečiui po mirties... Man truputį keista, kad jį prisiminė ne kokia Rytų valstybė, o Jungtinė Karalystė. Kągi, džiugu tai, kad atsiranda pretekstas dar kartą Lietuvai priminti apie save pasauliui iš teigiamos pusės.

Brazauskas — BBC sudarytame šiemet mirusių garsių žmonių sąraše

Pirmasis po nepriklausomybės atkūrimo Lietuvos prezidentas Algirdas Mykolas Brazauskas pateko į Jungtinės Karalystės visuomeninio transliuotojo BBC sudarytą šiais metais mirusių garsių žmonių sąrašą.
BBC naujienų portale paskelbtame sąraše yra minimi žymūs politikos, verslo ir visuomeninio gyvenimo atstovai.
Pasak BBC, A.M.Brazauskas suvaidino svarbiausią vaidmenį Lietuvai atsiskiriant nuo Sovietų Sąjungos.
„Būdamas Lietuvos komunistų partijos generaliniu sekretoriumi, ponas Brazauskas atsiskyrė nuo Maskvos — šis žingsnis padėjo Lietuvai pasiekti nepriklausomybę 1990-aisiais ir tapti pirmąja nepriklausomybę paskelbusia sovietine respublika“, — rašoma naujienų portale.
Taip pat į minėtą sąrašą pateko lėktuvo katastrofoje žuvęs Lenkijos prezidentas Lechas Kaczynskis (...)

[John]

Wycka, nemanau, kad BBC ar Jungtinė Karalystė prisiminė Brazauską iš kažkokios "teigiamos pusės". Ko gero, prisiminė tik todėl, kad tai ES šalies prezidentas ir vienas žymiausių politikų. Taip pat tame sąraše yra ir terorizmą rėmęs Ayatollah Fadlallah ir Miuncheno teroro aktą suplanavęs Mohammed Oudeh ir Tailando ex-ministro Shinawatros rėmėjas, bandęs rengti "perversmą" ir kitokių įvairaus plauko veikėjų. Taip kad nežinau, kar tai kažkas teigiamo ir ar tikrai kažkas kuo reiktų labai džiaugtis. Manau reiktų siekti, kad tiek mūsų šalies viduje, tiek užsienyje Brazausko "era" būtų paprasčiausiai pamiršta, nes tai buvo sunkus ir skausmingas laikotarpis nepriklausomoje Lietuvoje, kuriuo, žvelgiant iš daugelio perspektyvų, didžiuotis nėra ko.

[bebop]

Mano manymu, Brazausko valdžia buvo blogiausia, kas galėjo nutikti Lietuvai po nepriklausomybės atgavimo. Jis tikrai nebuvo tinkamas žmogus valdyti Lietuvos. Vienas iš tokių straipsniukų apie AMB.

Apie istorijos klastojimą

Tokie jo "perliukai" kaip:

Jau Sąjūdžio pakilimo metu Brazauskas taip pasakė apie Trispalvę: „Kol kabės šitas skuduras, aš nekalbėsiu“. Kada jis tai sakė? Ogi Sąjūdžio mitinge Katedros aikštėje, išlydint Lietuvos delegatus į IX „partinę“ konferenciją.

„Kai kurie asmenys atkakliai perša mums Lietuvos Respublikos atkūrimo idėją. Esame įsitikinę, jog neįmanoma nutraukti penkių dešimtmečių Tarybų Lietuvos raidos. Pagaliau nėra ir pakankamai pagrįstų argumentų, kad tai daryti būtina“ („Žodis Lietuvos komunistams“, „Komunistas“, 1989, Nr.9)

Toks žmogus negalėjo tinkamai vadovauti.

[Kecal]

Brazausko nuopelnas, kad 1989-1991 metais nesurengė Lietuvoje kraujo pirties. Tą prisimena ir Vakaruose. Viso kito tikrai nereikėtų pamiršti - geriau mokytis iš klaidų.

[LC.]

Mano manymu, Brazausko valdžia buvo blogiausia, kas galėjo nutikti Lietuvai po nepriklausomybės atgavimo.

Tai ką jam reikėjo sakyt? Jis buvo LTSR vadovas. Jei jis būtų sakęs priešingai, jį būtų į Maskvą nuvežę ir zonon pasodinę. Aišku Brazauskas nebuvo šventasis, bet šiokios tokios pagarbos nusipelnė. O tavo "perliukai" seniai visiem žinomi, eskaluoti to paties nebūtina.

[bebop]

Tai ką jam reikėjo sakyt? Jis buvo LTSR vadovas. Jei jis būtų sakęs priešingai, jį būtų į Maskvą nuvežę ir zonon pasodinę. Aišku Brazauskas nebuvo šventasis, bet šiokios tokios pagarbos nusipelnė. O tavo "perliukai" seniai visiem žinomi, eskaluoti to paties nebūtina.

Tai, kad ne visiems žinomi Iš mano pažįstamų, tik aš vienas šituos žinojau. Tai... Negali tu teigti, kad visi žinojo.

Niekada jis per daug nesirūpino Lietuva. Pvz., kaip mūsų informatikos dėstytojas sakė, kad po nepriklausomybės atkūrimo Lietuvoje savo gamyklą norėjo atidaryti AMD. Tik dėl valdžios kvailumo to nepadarė, nes negalėjo kažkokios nesąmonės susitart. Minėjo, kad jeigu būtų atidariusi gamyklą, tai dabar su BMW visi (tik nepatikslilno, kad tie "visi") važinėtumėm.

Nei tas Brazauskas Lietuvos energetika rūpinosi, tik dabartinė valdžia kažkaip rimčiau tuo užsiima, nei kažkaip ir tuo verslu užsiimė. Leido viskam plaukti pasroviui. Žodžiu...

[LC.]

Tai, kad ne visiems žinomi Iš mano pažįstamų, tik aš vienas šituos žinojau. Tai... Negali tu teigti, kad visi žinojo.

Niekada jis per daug nesirūpino Lietuva. Pvz., kaip mūsų informatikos dėstytojas sakė, kad po nepriklausomybės atkūrimo Lietuvoje savo gamyklą norėjo atidaryti AMD. Tik dėl valdžios kvailumo to nepadarė, nes negalėjo kažkokios nesąmonės susitart. Minėjo, kad jeigu būtų atidariusi gamyklą, tai dabar su BMW visi (tik nepatikslilno, kad tie "visi") važinėtumėm. Nei tas Brazauskas Lietuvos energetika rūpinosi, tik dabartinė valdžia kažkaip rimčiau tuo užsiima, nei kažkaip ir tuo verslu užsiimė. Leido viskam plaukti pasroviui. Žodžiu...

Man sakė, man sakė, man bobutė sakė...

Buvo kiti laikai, nelygink su dabartimi to, kas buvo 20 metų atgal. Gali man apie "AMD" gamyklą papasakoti plačiau, pasiremdamas realiais faktais? Turbūt, kad ne. O dėl vienos gamyklos visa Lietuva geriau negyventų. Bent Brazauskas AE neuždarė.

Blyn, komunistu pasijaučiau.