Žiniasklaida

[r08n]

Bet nebankrutuoja! Įdomu, kodėl?

Gauna pajamas iš prekybos poveikiu.

[senasnamas]

Dienraščių lyderio misija - smagintis tokio pobūdžio straipsniais

Teisiamas prezidentės brolis: atviras ir be cento kišenėje
Skaitykite daugiau: http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktua...tm_medium=Copy

[andyour]

Dalia Grybauskaitė Varšuvoje atsisakė duoti interviu Rusijos televizijai


Man įdomu, ar kas šiais laikais dar duoda intervių Rusijos televizijoms? Automatiškai tampa montažu ir esi pateikiamas kaip rusų priešas.

[J.U.]

Kas dieną vis naujos baisybės. Lietuvoje platinama šlovinanti Staliną knyga. Atsiranda leidyklų, leidžiančių tokią literatūrą, atsiranda knygynų prekiaujančių. Sunku suprasti tokius žmones - viskas perkama ir parduodama - sąžinė, savigarba.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=71872964

[Sula]

Kas dieną vis naujos baisybės. Lietuvoje platinama šlovinanti Staliną knyga. Atsiranda leidyklų, leidžiančių tokią literatūrą, atsiranda knygynų prekiaujančių. Sunku suprasti tokius žmones - viskas perkama ir parduodama - sąžinė, savigarba.
Atvaizdas

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=71872964

Įdomi leidykla:

http://www.belyelebedi.lt/

VSD ir kita chebrytė miega

Nors uždrausi - pasaulinė vata klyks apie "ribojamą žodžio laisvę".

[senasnamas]

Kad Lietuva netuštėtų

Vis kartojama, kad ekonomikos rodikliai gana geri, palyginti net su tarptautine perspektyva, akivaizdus gerėjimas, bet tai kol kas nepersiduoda stabilesnei demografinei raidai. Ir rodo, kad bendras ekonominės ir socialinės gerovės augimas yra labai diferencijuotas, palieka už borto gana dideles, bet mažiau privilegijuotas gyventojų grupes“.

„Viena teorijų, kodėl Lietuvoje ir kitose posovietinėse šalyse susiformavo toks sovietinis mirtingumo modelis, – sovietmečio stagnacija, bendra depresinė atmosfera, bejėgiškumo būsena, kai nėra jokių gyvenimo perspektyvų. Panašu, kad šios problemos aktualios ir dabar, nes didelė dalis žmonių gyvena pasyvumo nuotaikomis, t. y. jaučia negalintys kaip nors iš esmės pakeisti savo gyvenimo. Kad ir ką darytų, iš esmės niekas nepasikeis. Vienas lengviausių būdų, kaip pabėgti nuo tos bejėgiškumo savijautos, niūrios realybės, – besaikis alkoholio vartojimas. Jis susijęs su smurtu, savižudybėmis, žmogžudystėmis. Todėl toks didelis darbingo amžiaus žmonių, ypač vyrų, mirtingumas“, – kalbėjo demografas.

Daugiau skaitykite: http://lzinios.lt/lzinios/Mokslas-ir...tustetu/228562
© Lietuvos žinios

[J.U.]

Kažkaip diskusijoje išleidžiamas iš akių vienas svarbus aspektas. Tai visuotinis negatyvizmas mass medijose. Įsijungiame kokią iš komercinių TV ir ką gi matome mažiausiai pusvalandį? Nužudymai, vaikų mėtymai į šulinius, girtuokliai keliuose, avarijos, vagiantys valdininkai ir pareigūnai, girti kaimai, bomžai ir tt. Taip be galo ir kas dieną. Beveik nematome kaip koks verslas padarė proveržį kurioje nors srityje, nematome kur Lietuva pirmauja ir gali tuo pasigirti, nematome kaip koks pilietis pasielgė nesavanaudiškai ir panašių dalykų. Visoje šio negatyvizmo pliurzėje mažiau apsišvietęs ar visai tamsus pilietis, spoksantis tik kažkokias nesąmonių laidas lengvai patiki Lietuvos beviltiškumu, patiki kad nieko gero nėra daroma, nemato čia ateities ir mauna indų plauti į visokias anglijas.
Norėčiau žinančių kolegų paklausti, kaip su tuo yra, sakykim, kad ir Estijoje. Štai pažiūriu Lenkijos TV - absoliučiai kitas vaizdas.

[SML]

Kažkaip diskusijoje išleidžiamas iš akių vienas svarbus aspektas. Tai visuotinis negatyvizmas mass medijose. Įsijungiame kokią iš komercinių TV ir ką gi matome mažiausiai pusvalandį? Nužudymai, vaikų mėtymai į šulinius, girtuokliai keliuose, avarijos, vagiantys valdininkai ir pareigūnai, girti kaimai, bomžai ir tt. Taip be galo ir kas dieną. Beveik nematome kaip koks verslas padarė proveržį kurioje nors srityje, nematome kur Lietuva pirmauja ir gali tuo pasigirti, nematome kaip koks pilietis pasielgė nesavanaudiškai ir panašių dalykų. Visoje šio negatyvizmo pliurzėje mažiau apsišvietęs ar visai tamsus pilietis, spoksantis tik kažkokias nesąmonių laidas lengvai patiki Lietuvos beviltiškumu, patiki kad nieko gero nėra daroma, nemato čia ateities ir mauna indų plauti į visokias anglijas.
Norėčiau žinančių kolegų paklausti, kaip su tuo yra, sakykim, kad ir Estijoje. Štai pažiūriu Lenkijos TV - absoliučiai kitas vaizdas.

Aš manau kad pradėjus rodyti per tas pačias žinias teigiamus dalykus, didžioji publikos dalis visviena matys neigiamas puses:
Pastatė naują parką/tiltą/skverą - vagys išvagė Europos sąjungos/mūsų pinigus.
Atėjo naujos investicijos, užsienio įmonės - blogai! kvalifikuoti specialistai užsidirbs, o paprastas "darbo" žmogus toliau skurs.
Sumažino mokęsčius - blogai! iš ko kelius taisysim ir pensininkus gydysim.
Padidino mokęsčius - blogai! nes toks dalykas visada blogai neapaisant priežąsčių.
Sąrašą galima tęsti be galo, nes tie kas nori matyti neigiamą vaizdą, jį matys arba susikurs bet kur.

Šiuo atveju paklausa lemia tokią žiniasklaidą. Paprasčiausiai žmonės, kad ir kaip jie tą neigtų, nori girdėti blogas naujienas, nori skųstis, keikti valdžią ir geriau už juos gyvenančius. Pozityvi media tokiems žmonėms atrodytų dirbtinė, jie jaustųsi lyg kažkas juos bando apgauti, meluoti apie "tikrąją" jų įsivaizduojamą padėtį. Iš esmės jie jaustųsi grįžę atgal į tuos laikus kai mes buvom "geraširdiškai" globojami mūsų "taikiųjų" kaimynų ir visos naujienos buvo geros, nebuvo nei plėšimų nei žudimų, jokių nelaimių, vien tik pramonės ir mokslo pasiekimai ir per metus įvykdyti penkmečio planai, kuo ir tada (nepaisant nostalgiškai nusiteikųsių buvusių paprastų darbo žmonių) nelabai kas tikėjo. Dabartinis pesimizmas žiniasklaidoje jiems asocijuojasi su teisybe. Kad tokia padėtis pasikeistų, reikia kad pasikeistų pora kartų.

[digital]

Aš manau kad pradėjus rodyti per tas pačias žinias teigiamus dalykus, didžioji publikos dalis visviena matys neigiamas puses:

Tai ir pats toks esate - nereikia nieko daryti, nes vis tiek bus blogai

Šiuo atveju paklausa lemia tokią žiniasklaidą. ...Kad tokia padėtis pasikeistų, reikia kad pasikeistų pora kartų.

Galbūt, bet tai nereiškia, kad nereikia nieko daryti. Galima ir reikia bandyti kažką keisti jau dabar.

[senasnamas]

Šiaip tai žiniasklaida turi didelę ugdomąją įtaką - neigiamus reiškinius iškeliant ir sutirštinant efektas tik sustiprėja. Jeigu taip pat mėgintų išpūsti teigiamus dalykus, kurių juk irgi yra, tai efektas būtų visai kitas. Bet "prekyba nelaimėmis" turbūt pelningesnė.

[booraz]

Kažkaip diskusijoje išleidžiamas iš akių vienas svarbus aspektas. Tai visuotinis negatyvizmas mass medijose. Įsijungiame kokią iš komercinių TV ir ką gi matome mažiausiai pusvalandį? Nužudymai, vaikų mėtymai į šulinius, girtuokliai keliuose, avarijos, vagiantys valdininkai ir pareigūnai, girti kaimai, bomžai ir tt. Taip be galo ir kas dieną. Beveik nematome kaip koks verslas padarė proveržį kurioje nors srityje, nematome kur Lietuva pirmauja ir gali tuo pasigirti, nematome kaip koks pilietis pasielgė nesavanaudiškai ir panašių dalykų. Visoje šio negatyvizmo pliurzėje mažiau apsišvietęs ar visai tamsus pilietis, spoksantis tik kažkokias nesąmonių laidas lengvai patiki Lietuvos beviltiškumu, patiki kad nieko gero nėra daroma, nemato čia ateities ir mauna indų plauti į visokias anglijas.
Norėčiau žinančių kolegų paklausti, kaip su tuo yra, sakykim, kad ir Estijoje. Štai pažiūriu Lenkijos TV - absoliučiai kitas vaizdas.

Ilzė Butkutė
August 23 at 7:13pm ·

Sykį esu iki pakeltų balsų diskutavusi su vienu žurnalistu, kokią funkciją atlieka ar galėtų atlikti "Kriminalai" žiniose. Aš klausiau: kokia prasmė tiesiog tuščiai vardinti, kiek, ko, kaip, kur nužudyta? Pasakojant detales, rodant veidus? Kiek dūrių, kaip uždusinta, po kiek parų rado? KAIP ši informacija praturtina ir pagerina žiūrovų gyvenimo kokybę? Kaip padeda jiems apsisaugoti nuo panašių nusikaltimų? Kaip padeda atpažinti potencialius nusikaltėlius? Kaip prisideda prie prevencijos?

Jis: "Žinių funkcija - informuoti, ne edukuoti."
Bet iškimšti žmogų lyg nelaimingą bevalį vėdarą tuščia, jau visiškai nebeaktualia, tačiau labai slogia informacija apie kažkur nutikusius nusikaltimus - kam?
"Žmonės turi žinoti."
Žinoti dėl ko? Kaip ši informacija juos gali apsaugoti?
"Ir neturi saugoti."
Neturi, bet GALI.

Kažkokiu stebuklingu būdu šalyje, kur savižudybės kadaise buvo aprašinėjamos su smulkmenomis (o kuo detaliau aprašinėjamos - tuo didesnė tikimybė, kad bus kartojamos), pagaliau iškovota, kad net labiausiai degradavęs portalas, parašęs apie savižudybę BE DETALIŲ, įsidėtų psichologinės pagalbos kontaktus. Šlovė. Neįmanoma patikrinti, kiek žmonių apsaugojo sugriežtintas savižudybių komunikavimas - tiek susilaikymas nuo detalizavimo, tiek psichologinės pagalbos kontaktų skelbimas.

Tačiau dar mano sienoj neseniai viena intelektu žaibuojanti žurnalistė aiškino, kad tai "nesąmonė", ir ji nieko blogo nemato aprašyti su detalėmis. Baba, jei nieko blogo nematai nesiprausime, tai nesiprausk pati, kad ir du mėnesius, jei sėdėsi namie. Bet gal nesmardink kitiems!

Kai kurių žmonių negebėjimas prisiimti jokios atsakomybės už tai, ką jie transliuoja, kaip transliuoja, kokioms auditorijoms ir kokiu tikslu, iš tiesų primena elementarų nevalyvumą. "Dantų pasta? Girdėjau apie ją, bet man ir be jos gerai. Cha cha cha! Oi... Kodėl taip atšokai man išsižiojus?"

Aš tikiu, kad net labai destruktyvias naujienas galima pranešti sklaidant negatyvą ar bent jau nekuriant naujo.

Štai viena komercinių televizijų ką tik rodė reportažą apie kūdikį nužudžiusią merginą. Atrodo, kad didžiausios pastangos buvo nukreiptos kuo arčiau prisikišti su kamera, kuo daugiau sykių parodyti kaltinamosios motinos veidą, ir, žinoma, atpasakoti kuo daugiau detalių.

Palaukit, gal ta mergina kūdikį nužudė iš gero gyvenimo? Kad supermamų forume parašytų?

Kažkas su ja dėjosi. Kažkas siaubingo, nepakeliamo, mums nesuvokiamo. Čia kaip smerkti nusižudžiusį žmogų. Juk mes niekada neįlįsime į galvas žmonių, atsidūrusių tokiose juodose situacijose ir pasiryžusių dalykams, po kurių nebėra kelio atgal.

Aš neginu vaikžudės, bet manau, kad tokio reportažo gale - MUST - psichologo eksperto komentaras: KAS gali nulemti tokį elgesį, greta to - KAIP atpažinti pogimdyvinę depresiją ir kitus gimdymą galinčius lydėti sutrikimus, KĄ daryti artimiesiems, kurie įtaria, kad gimdyvė turi bėdų, ir KAIP padėti sau, jei pastebi, kad prarandamas adekvatus ryšys su realybe. Tuomet reportažas nebūtų vien faktų atrajojimas, o turėtų ir šiokią tokią pridėtinę vertę.

Mano seminaruose ne sykį yra buvę jaunų moterų, kurios per pertraukas prisipažindavo, kad kapstosi iš pogimdyvinės depresijos. Po EŽD eksperimento taip pat sulaukiu vis daugiau laiškų, kad "tik dabar pradedu dėliotis save, suvokti, kas vyko, brendu iš juodumos". Nemaža dalis tų jaunų mamų tiesiai pasakė arba davė suprasti - pogimdyvinė depresija "pas mus yra tabu", "gi supermamų forumiukuose galima tik džiaugtis ir rašyti apie šūdukų spalvytes".

Aš nesakau, kad negydoma pogimdyvinė depresija gali lemti juodžiausius scenarijus, tačiau aš tikiu, kad jei kažkas būtų pastebėjęs, kad tai moteriai iš TV reportažo reikia pagalbos, galbūt būtų buvę galima išvengti jos kūdikio žūties.

Problemas spręsti lengviau, kol jos mažos.
Monstrus lengviau įveikti, kol jie maži.
Ir prie šito vienaip ar kitaip prisidėti galime visi. Visų pirma - nebūdami abejingi žmogui greta. Ir žmogui toliau. Kažkur galbūt skaitančiam mūsų rašytas eilutes. Ar žiūrinčiam mūsų kurtą reportažą.

Sutinku, kad informuoti yra viena. Ir kad edukuoti, žinoma, sunkiau. Ir kad varant dėl reitingų, ta edukacija nueina į šešioliktą planą. Ir kad varant VIEN dėl reitingų, tiesiog siaubinti, tiesiog kraupinti yra paprasčiau.

Juk inertiški žmonės labai lengvai manipuliuojami, blogos emocijos traukia labiausiai, kas tie žiūrovai - avinų banda, ar ne? Mekena - čia iš siaubo, čia iš pykčio.

Bet kanalo neperjungia.

Ar tikrai?

[J.U.]

Aš gal nukvakęs idealistas. Tačiau manau kad verslas, jei elgtųsi patriotiškai, galėtų neduoti reklamos užsakymų tokioms ypatingai žemo lygio televizijoms. Gal ir dar geresnių būdų galima rasti norint mažinti šitą srutų duobės efektą. Manau kad laikas apie tai pradėti kalbėti.
Mano giliu įsitikinimu, tokiam žiūrovų kontingentui rodomos reklamos neduoda efekto. Pusbomžiai neperka iPhonų.

[Aleksio]

Tačiau manau kad verslas, jei elgtųsi patriotiškai, galėtų neduoti reklamos užsakymų tokioms ypatingai žemo lygio televizijoms. Gal ir dar geresnių būdų galima rasti norint mažinti šitą srutų duobės efektą. Manau kad laikas apie tai pradėti kalbėti.

Siūlote grįžti į TSRS laikus, kai per TV labai nenoriai pasakojo apie serijinius žudikus, katastrofas ir gamtos nelaimes?

[senasnamas]

Tai žiniasklaida irgi yra verslas. Pati rinka tokių dalykų nesutvarkys.

Siūlote grįžti į TSRS laikus, kai per TV labai nenoriai pasakojo apie serijinius žudikus, katastrofas ir gamtos nelaimes?

Nereikia painioti sąmoningo faktų slėpimo ir "prekybos nelaimėmis", kai apie kokius nors patologinius nusikaltėlius kuriami net laidų ciklai.

[J.U.]

Siūlote grįžti į TSRS laikus, kai per TV labai nenoriai pasakojo apie serijinius žudikus, katastrofas ir gamtos nelaimes?

Nesiūlau. Siūlau keisti žiniasklaidos biznio politiką, geruoju ar bloguoju - nesvarbu. Siūlau kad būtų rodoma daugiau pozityvo, o ne vien visokios baisybės, dar jas hipertrofuojant. Siūlau ignoruoti pamazgų ir papų televizijas.

[Lettered]

Nesiūlau. Siūlau keisti žiniasklaidos biznio politiką, geruoju ar bloguoju - nesvarbu. Siūlau kad būtų rodoma daugiau pozityvo, o ne vien visokios baisybės, dar jas hipertrofuojant. Siūlau ignoruoti pamazgų ir papų televizijas.

Žmonėms patinka blogi dalykai, todėl ir visokius serialus ar laidas apie nusikaltėlius žiūri daugiau žmonių nei "Duokim garo" ir panašias laidas.

[andyour]

http://www.15min.lt/naujienos/aktualu/emigrantai

Skiltis apie emigrantus, bet vien kriminalinės kronikos. 1 gera naujiena, 9 apie kriminalus.

[J.U.]

Demokratija ir laisva rinka yra gerai. Negerai kai tai nebeturi ribų. Patarlė sako, kas per daug, tas nesveika.

[r08n]

Nesiūlau. Siūlau keisti žiniasklaidos biznio politiką, geruoju ar bloguoju - nesvarbu. Siūlau kad būtų rodoma daugiau pozityvo, o ne vien visokios baisybės, dar jas hipertrofuojant. Siūlau ignoruoti pamazgų ir papų televizijas.

Negalima. Jei neremsi savų delfių-*jelfių ir kamsamolkių, tai čia važiuos visokie Gazmanovai. Beje, ar žiniasklaidai jau uždėjo akcizus? Manau, dar ne, nes jie yra tautos kultūrträgeriai, kurie turi būti aukščiau visokių PVMų .

[Lettered]

Demokratija ir laisva rinka yra gerai. Negerai kai tai nebeturi ribų. Patarlė sako, kas per daug, tas nesveika.

Tikrai taip, demokratija turi būti valdoma.