Žiniasklaida

[John]

Rytoj Užkalnis kals vieną gerą Dargužaitei LRyte. Jau dabar siuntinėjami laiškai L Rytui su feminisčių ir kitokių pasaulio teisuolių prašymais nepublikuoti. Čia potencialas neblogam shitstormui.

Čia rytojaus straipsnio anonsas iš Užpakalio FB

"Štai nelabai protinga ir nenuovoki, bet ganėtinai aktyvi moteris, pasisėmusi patirties normaliose, pagarbiose, civilizuotose šalyse. Bandė reikštis valstybės tarnyboje, nepavyko. Politika pasirodė pernelyg politiška. Dabar vadovauja dideliam skambučių centrui. Dėvi maskatuojančius palapinės formos rūbus (kad paslėptų lašinius; tokios visada pirmosios tampa feminizmo šauklėmis - kažkodėl nė viena gerai atrodanti neužsiima trimitavimu, kad visi vyrai kiaulės) ir džiaugiasi, kad organizacijoje dirba daugiau moterų, negu vyrų. Kuo džiaugiasi, jei tiksliau? "Kad vyrų mažiau". (...)

Einu pirkt popkorno

[senasnamas]

Delfi stiprina komandą. Kokios antraštės, tokie ir apžvalgininkai .
DELFI nušovė Andrių Užkalnį: jo bus dar daugiau
http://www.delfi.lt/verslas/media/de...#ixzz3ZFfE1rhg

[index]

Pastaba: jis ne žurnalistas, o kolumnistas. Lietuviškai matyt vadintųsi "apžvalgininkas".

[John]

Dabar visi "neskaitantys užkalnio" dar labiau inkš. Good.

[Irma]

Dabar visi "neskaitantys užkalnio" dar labiau inkš. Good.

Tie pasipiktinę piliečiai jį ir "maitina", nebūtų jų, nebūtų ir Užkalnio. simple.

[r08n]

Delfi stiprina komandą. Kokios antraštės, tokie ir apžvalgininkai .
DELFI nušovė Andrių Užkalnį: jo bus dar daugiau
http://www.delfi.lt/verslas/media/de...#ixzz3ZFfE1rhg

Norėjau kažką parašyti apie šiukšlių rūšiavimą (tipo, teisingas konteineris ar kažkątais), bet dar nesugalvojau, ką.

[John]

Tie pasipiktinę piliečiai jį ir "maitina", nebūtų jų, nebūtų ir Užkalnio. simple.

Tai jo. Kas būtų, jeigu būtų. Bet svarbiausia, kad žinom, kaip yra ir kaip bus.

[Dadis]

Internautai svarsto: kas nutiko Rusijos tankams?
http://www.delfi.lt, 2015.05.05

Nežinau, ar pirmosios "Armatos" pagamintos iš kartono, ar iš plastiko, bet "Delfi" žurnalistų makaulės manau medinės.

Reikšmingiausia „kovinė“ naujojo rusų tanko „Armata“ charakteristika – jo kaina. Remiantis vien oficialiais duomenimis, kiekvienas šio tipo tankas Rusijos mokesčių mokėtojams kainuoja 8 mln. JAV dolerių (7,17 mln. eurų).
Pavyzdžiui, amerikiečių tanko „Abrams M1“ kaina siekia 1,4 mln. JAV dolerių (1,26 mln. eurų), vokiečių „Leopard 2“ – 2 mln. JAV dolerių (1,79 mln. eurų), naujausias ukrainiečių „Oplot“ – 2,3 mln. JAV dolerių (2,06 mln. eurų), izraeliečių „Merkava“ – taip pat 2,3 mln. JAV dolerių (2,06 mln. eurų).

Aklai kopijuojama viskas ir net nepasivarginama patikrint, kad

Production of M1 and M1A1 tanks totaled some 9,000 tanks at a cost of approximately $4.3 million per unit.
........
Price/Unit Cost:
M1A1 New Build: $2.9 million (FY 1993 constant dollars)
$8.98 million (M1A1 to M1A2 SEP upgrade cost)
........
Leopard 2 A7+
Initial Operational Capability (IOC): June 2010
Total Production: 762
Unitary Cost: EUR€8.5 million (USD$10 million)
Also Known As: Leopard 2 A7

Gal paimtos senesnių modifikacijų naudotų "Abramsų" ir "Leopardų" kainos, bet tokiu atveju lyginimas yra nekorektiškas.

Tankas aprūpintas 7,62 milimetrų automatiniu šautuvu, taip pat galima instaliuoti ir 152 milimetrų kalibro pabūklą.

Tankas ginkluotas automatiniu šautuvu - ouje!

[digital]

Todėl keista, kai kas nors Užkalnio rašiniuose įžvelgia kažkokias propaguojamas vertybes. Tiek jo, tiek didžiausių jo gerbėjų pagrindinė vertybė - riebesnis kąsnis ir didesnis mėsainis.

Aš kaip ir gerbėjas (maždaug 80% patinka, ką jis rašo), bet mano pagrindinės vertybės - ne tokios.

Kas tai pažadės, tam ir tarnaus. Tokie žmonės prisitaiko pagal situaciją. Šiuo metu saugu ir populiaru "varyti ant Rusijos", tai ir varo.

O tokia paprasta mintis nekilo, kad ant rusijos varoma ne dėl "populiarumo", o dėl to, kad ji taip elgiasi?

[Dadis]

D. Repečkaitė. Lašiniuota ir frigidiška žodžio laisvė
http://www.delfi.lt, 2015.05.07

Kliūna Užpakaliui ir Laučiui, o esmė manau pačioje pabaigoje:

Susitikimai su kolegomis šalyse, kur laisvą žodį vis dar reikia iškovoti, primena: spaudos laisvė buvo įtvirtinta visų pirma kaip ieškančiųjų tiesos apsauga. Spaudos laisvė gina teisę atskleisti valdžiai, verslui ar galią turintiems veikėjams nepalankius faktus ir suteikti balsą tiems, kurie kitaip jo negautų.
Tai žurnalistų laisvė tirti korupciją, nusikaltimus, piktnaudžiavimą valdžia ar verslo ryšiais, visuomenei ir aplinkai daromą žalą.
Taip pat – teisė reikšti kitokią nei elito nuomonę, nepritarti politiniams ar ekonominiams sprendimams. Laisvė viešai koliotis ir skleisti stereotipus – tik išvestinis, iš bėdos toleruojamas žodžio laisvės principo šalutinis produktas, atsirandantis dėl to, kad sunku nustatyti ribą, kur prasideda patyčios. Tačiau tenesitiki stereotipais mąstantys šaipūnai, kad ginti jų teisę komentuoti kūnus bus žodžio laisvę branginančių publicistų prioritetas. Tik kai jie patys ims rūpintis laisve rinkti ir visuomenei skleisti informaciją, galėsime patikėti, kad spaudos laisvė jiems iš tiesų rūpi.

[John]

O tai kokia čia ta esmė?

[Dadis]

O tai kokia čia ta esmė?

Ponas John, nereik apsimetinėt kvaileliu - ten viskas aiškiai parašyta.

[senasnamas]

Man tai labai patinka, kaip tie, kurie nemėgsta ir "neskaito" Užpakalio, skausmingai ir aršiai reaguoja į jo straipsnius.

Aš tai Užkalnį skaitau, nes neskaičius nėra kaip kritikuoti .

O tokia paprasta mintis nekilo, kad ant rusijos varoma ne dėl "populiarumo", o dėl to, kad ji taip elgiasi?

Remiantis Užkalnio vertybėmis, panašu, kad jis tai daro iš išskaičiavimo.

O tai kokia čia ta esmė?

Turbūt ta, kad šalyje, kur žiniasklaida labiau pažengusi, tokie kaip Užkalnis sėdėtų pogrindyje ar kokiame skandalingame laikraštuke ir būtų žinomi tik siauram gerbėjų rateliui. O pas mus kviečiami dirbti į stambiausius žiniasklaidos portalus, nes nėra ribos tarp bulvarinės ir normalios žiniasklaidos.

[index]

Remiantis Užkalnio vertybėmis, panašu, kad jis tai daro iš išskaičiavimo.

Tiesą sakant, Užkalnis rašo dėl to, kad tokia diskusija šiuo metu populiari (o kolumnistų darbo tikslas yra kelti diskusijas * ir jas provokuoti, tam juos ir samdo). O diskusija populiari būtent dėl dabartinio Rusijos elgesio.

Turbūt ta, kad šalyje, kur žiniasklaida labiau pažengusi, tokie kaip Užkalnis sėdėtų pogrindyje ar kokiame skandalingame laikraštuke ir būtų žinomi tik siauram gerbėjų rateliui. O pas mus kviečiami dirbti į stambiausius žiniasklaidos portalus, nes nėra ribos tarp bulvarinės ir normalios žiniasklaidos.

Tiesą sakant, ne. Kolumnistus samdo rimčiausi žiniasklaidos šaltiniai visose valstybėse ir jie rašo lygiai taip pat aštriai, jei ne aštriau. "Švelniai, neįžeidžiančiai ir skaniai" rašyti prašo tik tų šalių gyventojai, kurie buvo pratę prie cenzūros ir nėra pratę prie provokuojančios ir atviros kalbos. Vakaruose net leftistiniai leidiniai, kovojantys už "meilę, toleranciją ir prieš klimato kaitą" rašo taip pat aštriai tik dešiniųjų atžvilgiu.

Paskaityk vieną kartą vakarų žiniasklaidos "Opinion" skiltis.

* Kolumnistas nėra žurnalistas ir jam nereikia objektyviai atspindėti naujienas, išklausyti kelias nuomones ir t.t., o kaip tik - rašant subjektyviai provokuoti diskusiją. Tiek, kad pas mus tai prasidėjo dar visai nesenai, tėra vos keletas normalių kolumnistų ir žmonės tiesiog nėra prie to pratę ir nežino kas tas yra. Dėl ko tiesiog pamatę, kad kažkas "nerašo objektyviai, o tiesiog erzinasi ir provokuoja" išsigąsta ir nebežino kaip reaguoti.

p.s. Va Bloombergo opinion skyrelyje kažkokia kolumnistė visiškai neobjektyviai ir neskaniai tyčiojasi iš respublikonų: http://www.bloombergview.com/article...e-clown-posse-

[John]

Ponas John, nereik apsimetinėt kvaileliu - ten viskas aiškiai parašyta.

Na aš supratau, kad ten kažkokia puštelėjusi boba prirašė kažkokių blėnių. Bet gal kažką praleidau tarp eilučių, tai ir klausiu.

[senasnamas]

Kolumnistus samdo rimčiausi žiniasklaidos šaltiniai visose valstybėse ir jie rašo lygiai taip pat aštriai, jei ne aštriau.

Visokie vaizdingi ironiški palyginimai nėra tas pats, kas šaipymasis iš tradicijų ir ištisų visuomenės grupių. Provokuoti galima subtiliai elegantiškai, bet galima ir įžeidinėjant bei tyčiojantis. Tame Bloomberg straipsnyje nėra nieko ypatinga - pavadinti politikų debatus cirku ar politikus klounais nėra kažkas tokio. Be to, straipsnyje bent jau yra analizė ir matyti, kad autorė išmano tai, apie ką rašo. Tai yra paskaitęs sužinai ir kažką nauja. O kai Užkalnis ima rašyti apie politiką, susidaro vaizdas, kad žino tiek, jog Vakaruose geresni automobiliai ir spalvotesni televizoriai nei Rytuose ir tai pagrindinis jo įkvėpimo šaltinis . Jo straipsniuose naujos būna nebent meninės priemonės, o turinys visada tas pats.

[index]

Visokie vaizdingi ironiški palyginimai nėra tas pats, kas šaipymasis iš tradicijų ir ištisų visuomenės grupių.

Provokuoti galima subtiliai elegantiškai, bet galima ir įžeidinėjant bei tyčiojantis. Tame Bloomberg straipsnyje nėra nieko ypatinga - pavadinti politikų debatus cirku ar politikus klounais nėra kažkas tokio.

Na bet kolumnistai šaiposi iš atskirų grupių. Aišku, ne iš išvaizdos, bet iš elgesio.

Tame pačiame straipsnyje ji tiesiai šviesiai tyčiojasi ir įžeidinėja didelę dalį respublikonų kandidatų, nes jie šneka kažkokius blėnius ir jiems už tai reiktų net neleisti dalyvauti debatuose. Ir čia dar gana švelni nuomonė (tingėjau iš tikro ieškoti ko nors hardcorinio, kur vakarų dešinieji tyčiojasi iš kairuolių treehuggerių ar kokio Michael Moore ).

Be to, straipsnyje bent jau yra analizė ir matyti, kad autorė išmano tai, apie ką rašo. Tai yra paskaitęs sužinai ir kažką nauja. O kai Užkalnis ima rašyti apie politiką, susidaro vaizdas, kad žino tiek, jog Vakaruose geresni automobiliai ir spalvotesni televizoriai nei Rytuose ir tai pagrindinis jo įkvėpimo šaltinis . Jo straipsniuose naujos būna nebent meninės priemonės, o turinys visada tas pats.

Na jis čia lygino sovietinę/rusišką santvarką su vakarietiška/amerikietiška ir tikrai žino kuo jos skiriasi. Ir labai teisingai bei argumentuotai parašė, kad Rusija, palyginus su JAV ir apskritai vakarais yra mėšlynas ir ubagynas.

O kad temos dažnai panašios tai taip. Bet kolumnistai neretai turi savo arkliuką ir ant jo joja, tik vis pažiūrėdami į tai iš kito kampo.

[senasnamas]

Penktadienį Prancūzijos, Vokietijos, Rusijos ir Ukrainos lyderiai susitinka Paryžiuje, kur bandys stiprinti trapias paliaubas tarp Donbaso separatistų ir Kijevo vyriausybės pajėgų.
Vis dėlto susitikimą gali aptemdyti pabėgėlių krizė, kurią pakurstė karas ir Rusijos karinė intervencija Sirijoje.

http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=69166968
Čia jau ne subtilus, o primityvus smegenų plovimas.

[J.U.]

nes nėra ribos tarp bulvarinės ir normalios žiniasklaidos.

Lietuvoje yra normali žiniasklaida? Огласите весь список, пожалуйста.

[Romas]

nesuprantu tokios propagandos tikslo. Tai net ne propaganda, o kryžminis apvaisinimas kažkoks.

Knyga kaip knyga. Savo kaimynus reikia pažinti.
Kuo daugiau knygų iš pirmų lūpų, tuo geriau.

Tačiau strapsnio pavadinimas kaip reta idiotiškas net "Delfio" pavadinimų skalėje:
Lietuvių odė lenkams: išklojo, kur jie mus lenkia

Turbūt diskusiją apie straipsnių turinio ir pavadinimų neatitikimą reikėtų pratęsti "Žiniasklaidos" temoje.
Ko tik nepadarysi dėl "klikų".

Visada tinklalapių redaktoriai prigalvodavo pavadinimų, kurie atseit patrauks skaitytojų dėmėsį. Tačiau pastaruoju metu ten pavadinimai tapo itin kategoriški ir "išbaigti".

Norėtusi pamatyti tuos redaktorius, kurie skaitytojus laiko apvaliais dundukais. Nors, tiesą sakant, manipuliavimas nuotaikomis gana dažnai pasiteisina. Dažnai didesnė dalis komentatorių perskaito tik antraštę ir komentuoja ne turinį, o tik pavadinimą ir pirmas dvi eilutes.