Žiniasklaida

[John]

Atsisveikino ne dėl rašymo stiliaus . Valatkos rašymo būdas pakankamai originalus ir rodo, kad autorius galvoje šį tą turi. Bent anksčiau buvo tituluojamas vienu intelektualiausių žurnalistų ir pan. Vardą bei įvaizdį turintys žurnalistai ir turi rašyti originaliai - sausų faktų ir informacijos reikėtų ieškoti Eltos ar BNS pranešimuose. Galų gale tų apžvalgininkų yra gana daug - ir jie neturi būti visi vienodi ar vien tik užsienio žiniasklaidos straipsnių perpasakotojai.

Aišku, skonio reikalas. Man šiuo požiūriu kur kas priimtinesnis jau minėtas A.Tapinas. Originalumas nebūtinai turi reikšti visišką išėjimą į lankas. Kad galvoje jis šį tą turi, tai niekas nekvestionuoja, bet panašu, kad visokie ego ir įtikėjimas savo visažiniškumu kiša jam koją.

Nors Valatka, kaip suprantu, buvo, visų pirma, redaktorius ir turbūt dėl šitos pozicijos buvo atleistas t.y. nebūtiūnai/ne vien dėl savo rašymo stiliaus. Gal buvo kitų dalykų, kurių paviršiuje nesimato.

[balietis]

Rashymo stilius yra pikto visada kategorishkai teisaus diedo. Nenoreciau tokio vadovo.

[Ametistas]

Rashymo stilius yra pikto visada kategorishkai teisaus diedo. Nenoreciau tokio vadovo.

Nesutinku. Manyčiau, tiesiog turinčio tvirtą nuomonę, grindžiančią istorinėmis, politinėmis žiniomis ir išprusimo. Jo tekstai tikrai ne kiekvienam suprasti.

[udrius]

Nesutinku. Manyčiau, tiesiog turinčio tvirtą nuomonę, grindžiančią istorinėmis, politinėmis žiniomis ir išprusimo. Jo tekstai tikrai ne kiekvienam suprasti.

ne ne, kažkada pagalvojau kad žurnalistus reikia suskirstyti, tai va suskirsčiau maždaug taip - papa..listai, ši..nalistai, piaristai ir užsakomieji šunys. Tai va Valatka prie paskutiniųjų.

Nesakau kad nėra gerų žurnalistų, bet... Deja, likusiuosius galima suskirstyti taip kaip parašiau...

[Dadis]

Nesutinku. Manyčiau, tiesiog turinčio tvirtą nuomonę, grindžiančią istorinėmis, politinėmis žiniomis ir išprusimo. Jo tekstai tikrai ne kiekvienam suprasti.

Nors Valatka ir istorikas, jo demonstruojamos istorinės žinios kartais versdavo suglumti, o kartais juoktis.

[balietis]

Skaityk, kas parašyta - ne kiekvienam suprasti

[Eimantas]

Į jūrą smigo JAV pabūklų sviediniai

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/k...5#.VS11JqZSlMQ

Smiltynės pusiasalis ir artilerija numušinėjami taikiniai. O taip.

[digital]

Rimvydas Valatka: šalies redaktorius numeris vienas

Rimvydas Valatka buvo tas žmogus, kuris visus tuos atkurtos Lietuvos metus kūrė Lietuvos žiniasklaidą ir formavo jos veidą ir nustatinėjo vertybes. Klausite, kodėl tada jos tokios, kaip yra dabar? Nes ne viską gali. Be jo būtų žymiai blogiau. Be jo per daugelį metų nebūtų daugelio autorių ir jų savitų tekstų, minčių, provokacijų ir zbitkų.
...
Aš ne dėl visko sutinku su Rimvydu Valatka, o jis ne dėl visko sutinka su manim. Bet kai man žmonės sako apie mano tekstus, “aš ne dėl visko su jumis sutinku”, aš visada sakau, kad su manim dėl visko sutinka tik psichiniai ligoniai. Man niekada nepatiko skaityti apie “naktinę mokesčių reformą”, nes maniau, kad čia raiška skriaudžia turinį. Su Rimvydu Valatka mes turėjome per mūsų bendravimo metus visokio nuomonių išsiskyrimo, ir jis laidos pabaigoje, tarp kitko, įtikinamai paaiškino, kokia jo problema su Grybauskaite ir Kubilium – ir dar susprogdino netikėtumo bombą, paaiškindamas, ką šie žmonės daro gerai.

Norite žinoti, kaip aš gerbiau ir gerbiu Valatką? Aš kažkada net neėmiau į širdį, kai jis spausdino Artūrą Račą, kas yra maždaug tas pats, kas VU rektoriui pakviesti dėstyti Mildą Bartašiūnaitę arba laidos prodiuseriams – pasamdyti Graužinienę į stilistes. Neėmiau į širdį, nes maniau, ir dabar manau, kad, kaip redaktorius, gali priimti savo sprendimus ir jie bus teisingi. Kad paskui Račo ėmė nebespausdinti, irgi, žinoma, buvo jo sprendimas. Nei dėl pirmojo sprendimo priekaištavau jam, nei dėl antrojo džiūgavau. Nekalbėjome net apie tai. Nemaniau, kad jis turėtų ar norėtų su manim tatai aptarinėti.

Laida - http://www.ziniuradijas.lt/epizodas/...-atejote/43849

[John]

Rytoj Užkalnis kals vieną gerą Dargužaitei LRyte. Jau dabar siuntinėjami laiškai L Rytui su feminisčių ir kitokių pasaulio teisuolių prašymais nepublikuoti. Čia potencialas neblogam shitstormui.

Čia rytojaus straipsnio anonsas iš Užpakalio FB

"Štai nelabai protinga ir nenuovoki, bet ganėtinai aktyvi moteris, pasisėmusi patirties normaliose, pagarbiose, civilizuotose šalyse. Bandė reikštis valstybės tarnyboje, nepavyko. Politika pasirodė pernelyg politiška. Dabar vadovauja dideliam skambučių centrui. Dėvi maskatuojančius palapinės formos rūbus (kad paslėptų lašinius; tokios visada pirmosios tampa feminizmo šauklėmis - kažkodėl nė viena gerai atrodanti neužsiima trimitavimu, kad visi vyrai kiaulės) ir džiaugiasi, kad organizacijoje dirba daugiau moterų, negu vyrų. Kuo džiaugiasi, jei tiksliau? "Kad vyrų mažiau". (...)

Einu pirkt popkorno

[senasnamas]

Delfi stiprina komandą. Kokios antraštės, tokie ir apžvalgininkai .
DELFI nušovė Andrių Užkalnį: jo bus dar daugiau
http://www.delfi.lt/verslas/media/de...#ixzz3ZFfE1rhg

[index]

Pastaba: jis ne žurnalistas, o kolumnistas. Lietuviškai matyt vadintųsi "apžvalgininkas".

[John]

Dabar visi "neskaitantys užkalnio" dar labiau inkš. Good.

[Irma]

Dabar visi "neskaitantys užkalnio" dar labiau inkš. Good.

Tie pasipiktinę piliečiai jį ir "maitina", nebūtų jų, nebūtų ir Užkalnio. simple.

[r08n]

Delfi stiprina komandą. Kokios antraštės, tokie ir apžvalgininkai .
DELFI nušovė Andrių Užkalnį: jo bus dar daugiau
http://www.delfi.lt/verslas/media/de...#ixzz3ZFfE1rhg

Norėjau kažką parašyti apie šiukšlių rūšiavimą (tipo, teisingas konteineris ar kažkątais), bet dar nesugalvojau, ką.

[John]

Tie pasipiktinę piliečiai jį ir "maitina", nebūtų jų, nebūtų ir Užkalnio. simple.

Tai jo. Kas būtų, jeigu būtų. Bet svarbiausia, kad žinom, kaip yra ir kaip bus.

[Dadis]

Internautai svarsto: kas nutiko Rusijos tankams?
http://www.delfi.lt, 2015.05.05

Nežinau, ar pirmosios "Armatos" pagamintos iš kartono, ar iš plastiko, bet "Delfi" žurnalistų makaulės manau medinės.

Reikšmingiausia „kovinė“ naujojo rusų tanko „Armata“ charakteristika – jo kaina. Remiantis vien oficialiais duomenimis, kiekvienas šio tipo tankas Rusijos mokesčių mokėtojams kainuoja 8 mln. JAV dolerių (7,17 mln. eurų).
Pavyzdžiui, amerikiečių tanko „Abrams M1“ kaina siekia 1,4 mln. JAV dolerių (1,26 mln. eurų), vokiečių „Leopard 2“ – 2 mln. JAV dolerių (1,79 mln. eurų), naujausias ukrainiečių „Oplot“ – 2,3 mln. JAV dolerių (2,06 mln. eurų), izraeliečių „Merkava“ – taip pat 2,3 mln. JAV dolerių (2,06 mln. eurų).

Aklai kopijuojama viskas ir net nepasivarginama patikrint, kad

Production of M1 and M1A1 tanks totaled some 9,000 tanks at a cost of approximately $4.3 million per unit.
........
Price/Unit Cost:
M1A1 New Build: $2.9 million (FY 1993 constant dollars)
$8.98 million (M1A1 to M1A2 SEP upgrade cost)
........
Leopard 2 A7+
Initial Operational Capability (IOC): June 2010
Total Production: 762
Unitary Cost: EUR€8.5 million (USD$10 million)
Also Known As: Leopard 2 A7

Gal paimtos senesnių modifikacijų naudotų "Abramsų" ir "Leopardų" kainos, bet tokiu atveju lyginimas yra nekorektiškas.

Tankas aprūpintas 7,62 milimetrų automatiniu šautuvu, taip pat galima instaliuoti ir 152 milimetrų kalibro pabūklą.

Tankas ginkluotas automatiniu šautuvu - ouje!

[digital]

Todėl keista, kai kas nors Užkalnio rašiniuose įžvelgia kažkokias propaguojamas vertybes. Tiek jo, tiek didžiausių jo gerbėjų pagrindinė vertybė - riebesnis kąsnis ir didesnis mėsainis.

Aš kaip ir gerbėjas (maždaug 80% patinka, ką jis rašo), bet mano pagrindinės vertybės - ne tokios.

Kas tai pažadės, tam ir tarnaus. Tokie žmonės prisitaiko pagal situaciją. Šiuo metu saugu ir populiaru "varyti ant Rusijos", tai ir varo.

O tokia paprasta mintis nekilo, kad ant rusijos varoma ne dėl "populiarumo", o dėl to, kad ji taip elgiasi?

[Dadis]

D. Repečkaitė. Lašiniuota ir frigidiška žodžio laisvė
http://www.delfi.lt, 2015.05.07

Kliūna Užpakaliui ir Laučiui, o esmė manau pačioje pabaigoje:

Susitikimai su kolegomis šalyse, kur laisvą žodį vis dar reikia iškovoti, primena: spaudos laisvė buvo įtvirtinta visų pirma kaip ieškančiųjų tiesos apsauga. Spaudos laisvė gina teisę atskleisti valdžiai, verslui ar galią turintiems veikėjams nepalankius faktus ir suteikti balsą tiems, kurie kitaip jo negautų.
Tai žurnalistų laisvė tirti korupciją, nusikaltimus, piktnaudžiavimą valdžia ar verslo ryšiais, visuomenei ir aplinkai daromą žalą.
Taip pat – teisė reikšti kitokią nei elito nuomonę, nepritarti politiniams ar ekonominiams sprendimams. Laisvė viešai koliotis ir skleisti stereotipus – tik išvestinis, iš bėdos toleruojamas žodžio laisvės principo šalutinis produktas, atsirandantis dėl to, kad sunku nustatyti ribą, kur prasideda patyčios. Tačiau tenesitiki stereotipais mąstantys šaipūnai, kad ginti jų teisę komentuoti kūnus bus žodžio laisvę branginančių publicistų prioritetas. Tik kai jie patys ims rūpintis laisve rinkti ir visuomenei skleisti informaciją, galėsime patikėti, kad spaudos laisvė jiems iš tiesų rūpi.

[John]

O tai kokia čia ta esmė?

[Dadis]

O tai kokia čia ta esmė?

Ponas John, nereik apsimetinėt kvaileliu - ten viskas aiškiai parašyta.