Praėjus savaitei po to, kai Lietuvos Sąrašas ir jo keliamas kandidatas į merus Naglis Puteikis BNS konferencijų salėje pristatė visuomenei savo rinkimų programą „Perženkim Rubikoną“ [daugiau žr. „Lietuvos rytas“, Bernardinai.lt, Tiesos.lt portale ji paskelbta visa] Tėvynės sąjunga vieningu buvusio premjero Andriaus Kubiliaus, buvusio energetikos ministro Arvydo Sekmoko ir konservatorių kandidato į merus Mykolo Majausko balsu sušuko: „Metas peržengti Rubikoną!“.
Nėra Lietuvoje kitokių. Nebent gal koks marginalinis pašto ženklų rinkėjų ar specifinis botanikų mėnraštis.
Yra VZ.lt, yra socialiniai tinklai, kur pats gali sekti politikus ir jų komunikaciją ir vertinti jos kokybę. Šiais laikais nebereikia, kad būtų vienas "teisingas" šaltinis.
Labai rekomenduočiau užsisubskraibinti arba pafriendinti įvairius politikus FB ir pasekti, kaip jie vykdo savo PR, kaip bendrauja su publika, kaip dalyvauja diskusijose, kaip argumentuoja ir t.t. Labai gerai pasimato realus žmogaus intelektas ir gebėjimai.
Visokie š pylimo ir konspiracinių trydaliojimų pilni puslapiai, kaip versijos,com ar tiesos.lt nėra geras sprendimas.
VZ.lt ir yra specifinis marginalinis laikraštis, neturintis plačios auditorijos. Nesakau kad būtų purvinas, bet jame nėra būtinų plačiai visuomenei dalykų, pavyzdžiui įvykių analizės. Daugiausia apvoliojama miltuose ir pateikiama iš kitų šaltinių nusižiūrėta medžiaga ir tiek.
Visokie Feisbukai tėra kažkas panašaus kaip išsirengt nuogai ir slampinėti Gedimino prospektu. Gyvenau sėkmingai be jo, manau išsiversiu ir toliau.
Beje, psiaudoportolai su psiaudoekpertais irgi yra reikalingi. Tai tiesiog užpildo visą realybės spektrą, atskleidžia specifinių srovių intencijas, konfliktus ir visgi palengvina gilesnį situacijos suvokimą. Beabejo, žiniasklaida yra ne vadovėlis, kad ir kokios kategorijos ją beimtum, tad tiesiog reikia stengtis palaikyti įvairumą ir vadovautis savo galva.
VZ.lt ir yra specifinis marginalinis laikraštis, neturintis plačios auditorijos. Nesakau kad būtų purvinas, bet jame nėra būtinų plačiai visuomenei dalykų, pavyzdžiui įvykių analizės. Daugiausia apvoliojama miltuose ir pateikiama iš kitų šaltinių nusižiūrėta medžiaga ir tiek.
Visokie Feisbukai tėra kažkas panašaus kaip išsirengt nuogai ir slampinėti Gedimino prospektu. Gyvenau sėkmingai be jo, manau išsiversiu ir toliau.
Kažkada visai nebuvo technologijų ir visi gyveno gerai
VZ.lt ir yra specifinis marginalinis laikraštis, neturintis plačios auditorijos. Nesakau kad būtų purvinas, bet jame nėra būtinų plačiai visuomenei dalykų, pavyzdžiui įvykių analizės. Daugiausia apvoliojama miltuose ir pateikiama iš kitų šaltinių nusižiūrėta medžiaga ir tiek.
Visokie Feisbukai tėra kažkas panašaus kaip išsirengt nuogai ir slampinėti Gedimino prospektu. Gyvenau sėkmingai be jo, manau išsiversiu ir toliau.
Geležinė logika. VZ.lt yra "marginalinis", dėl ko netinkamas, užtat murkdytis tiesos.lt ir panašiose srutose yra geriau. Facepalm.
Geležinė logika. VZ.lt yra "marginalinis", dėl ko netinkamas, užtat murkdytis tiesos.lt ir panašiose srutose yra geriau. Facepalm.
tai vis tik ponas John nusprendė kad vz.lt yra ne marginalis, o tiesos.lt jau marginailis. jei nesunku argumentais please. Ar argumentas vienas - marginalinis, todėl kad John sako?
Verslo žinios yra orientuotas tik į verslo / ekonomikos naujienas, todėl neaprėpia daugelio kitų sričių, be to, geriausi straipsniai yra mokami.
O visą kitą žiniasklaidą, kuri nepatenka į sisteminės apibrėžimą, vadinti srutų pylimu, tai reiškia nesuprasti apie ką kalbama ir nebūti jos skaičius. Taip, yra visiškai saviveiklinių portalų, kur rašoma bet kas ir bet kaip (žodžio laisvė ), tačiau tokie portalai kaip http://alkas.lt/, http://www.propatria.lt/ ar http://www.tiesos.lt/ yra rimti ir nesivaiko pigaus populiarumo. Galima nebent nepritarti tam, ką jie propaguoja. Tačiau jokių konspiracinių sensacijų juose nebuvo ir nėra.
Aišku, norint operatyvios informacijos apie kokius nors "breaking" įvykius, tai delfi ir 15 min yra be konkurencijos, tačiau bent jau delfi su savo nuolatiniu vėžio, sekso pozų ir užpakalių propagavimu bei straipsnių turinio neatitinkančiom antraštėm yra žemiau bet kokios kritikos.
Pvz., Literatūroje ir mene yra rimtas antisisteminis vertas dėmesio A. Martinkaus straipsnis Kokia Lietuvos valstybės buvimo prasmė? http://literaturairmenas.lt/2014-01-...-buvimo-prasme
Ar tai reiškia, kad Literatūra ir menas yra kažkoks srutinis leidinys? Visas straipsnis gal daug kam atrodys per ilgas, tai įdėsiu porą esminių sakinių:
Po nacionalinės valstybės vėliava tariamai išsivadavusi lietuvių tauta jau dvidešimt trejus metus yra išnaudojama neoliberalios Lietuvos valstybės, kurios oligarchinė struktūra – būdama vis labiau integruojama į neoimperinį ES kvazipolitinį darinį – kartu su kitomis neoliberalių dabarties valstybių oligarchinėmis struktūromis yra pajungta transnacionalinės finansinės oligarchijos bei to, ką Johnas Perkinsas savo knygoje „Ekonomikos smogiko išpažintis" pavadino „korporatokratija", interesams aptarnauti.
Tobulame neoliberalios (kaip ir marksistinės-komunistinės) utopijos išsipildyme religijos, tautos, valstybės turi apskritai išnykti, o pakeliui į šį tikslą – tapti vis labiau nereikšmingomis. Viskas turi būti perkama ir parduodama: žemė, tėvynė, pilietybė, žmogaus organai, tėvai, vaikai, sąžinė, įsitikinimai, tapatybės, žinios, svajonės, meilė, įsipareigojimai
Nebūtina viskam pritarti, tačiau normalioje žiniasklaidoje ir visuomenėje apie tai turėtų būti nuolat kalbama ir diskutuojama, nes tai pamatiniai dalykai. Tačiau turbūt čia per rimta ir per sudėtinga tema - stambiajai žiniasklaidai paprasčiau aptarinėti pupyčių užpakaliukus, gvildenti buitines temas, žmogžudytes arba tiesiog pranešinėti eilinius faktus.
Reikėtų atsikratyti tos komjaunuoliškos laikysenos ir nustoti keikti bei laikyti priešais visus, kurie kritikuoja valdžią ar kokią nors mylimą partiją. Tokie laikai jau lyg ir praėjo .
Verslo žinios yra orientuotas tik į verslo / ekonomikos naujienas, todėl neaprėpia daugelio kitų sričių, be to, geriausi straipsniai yra mokami.
O visą kitą žiniasklaidą, kuri nepatenka į sisteminės apibrėžimą, vadinti srutų pylimu, tai reiškia nesuprasti apie ką kalbama ir nebūti jos skaičius. Taip, yra visiškai saviveiklinių portalų, kur rašoma bet kas ir bet kaip (žodžio laisvė ), tačiau tokie portalai kaip http://alkas.lt/, http://www.propatria.lt/ ar http://www.tiesos.lt/ yra rimti ir nesivaiko pigaus populiarumo. Galima nebent nepritarti tam, ką jie propaguoja. Tačiau jokių konspiracinių sensacijų juose nebuvo ir nėra.
Aišku, norint operatyvios informacijos apie kokius nors "breaking" įvykius, tai delfi ir 15 min yra be konkurencijos, tačiau bent jau delfi su savo nuolatiniu vėžio, sekso pozų ir užpakalių propagavimu bei straipsnių turinio neatitinkančiom antraštėm yra žemiau bet kokios kritikos.
Pvz., Literatūroje ir mene yra rimtas antisisteminis vertas dėmesio A. Martinkaus straipsnis Kokia Lietuvos valstybės buvimo prasmė? http://literaturairmenas.lt/2014-01-...-buvimo-prasme
Ar tai reiškia, kad Literatūra ir menas yra kažkoks srutinis leidinys? Visas straipsnis gal daug kam atrodys per ilgas, tai įdėsiu porą esminių sakinių:
Nebūtina viskam pritarti
O čia dar yra kam pritarti? Nulis argumentų.
Tai neoliberalios tikrovės faktas, regimas visuose tuose Lietuvą palikusiuose jos piliečiuose, kurie sako, jog nemyli arba net nekenčia savo tėvynės, niekada į ją nebesugrįš ir padarys viską, kad tik jų vaikai greičiau pamirštų Lietuvos vardą. Aišku, tokie asmenys negali būti ir juos priėmusių šalių patriotais. Tai – neoliberalizmo aukos, mankurtai, tikrąja prasme „žmogiškieji ištekliai".
Tai yra sovietizmo palikimas - atsilikusi ekonomika ir neapykantą vienas kitam. Kitas dalykas, žmonės ne vien dėl pinigų emigruoja, o jei ir emigruoja tik dėl jų, tai negi į kalėjimus sodinsime už tai? Autorius arba pavydi, arba sunkiai išgyvena vienatvę.
O tai čia kalbi apie driežažmogius ar Iliuminačius? O gal žydomasonus?
Tau jau seniai buvo patarta susikurti atskirą temą pagal savo poreikius. Nes tų nuvalkiotų žodžių kaišiojimas kiekvienoje temoje (kai neturima ką pasakyti) rodo kažkokį nepatenkintą poreikį .
Comment