Kodėl jie neužmiršta to Snoro kaip jau praeito etapo? Ar LR dar liko "įtakos agentų"?
Neapykanta prezidentūrai nėra praeitas etapas . Matyt, LR-ą ne taip lengva užčiaupti, vyr. redaktorius turi kozirių, pvz., žino, kas nutekino informaciją apie Snorą. Nelabai jį skaitau, bet ribų turbūt stengiasi neperžengti - straipsnių apie išsamią prezidentės biografiją nerašo . Lyg Janutienę žadėjo priimti (priėmė) vesti kažkokią laidą. Tikras antiprezidentinis bastionas .
Prieš 5 m. balandžio 1-ąja paskelbus žinią, kad Lietuvos radijo ir televizijos (LRT) vadovu penkerių metų kadencijai išrinktas Lietuvos televizijos laidos „Spaudos klubas“ vedėjas Audrius Siaurusevičius, kone kas antras internautas manė, jog čia melagių dienos pokštas. Dabar paskelbus naujieną, kad A. Siaurusevičius perrinktas LRT vadovu niekas nenustebo. Visi priprato, kad Lietuvoje sistemos žmonės nesikeičia.
Pusiausvyra ir alternatyva turi būti. Visokios CNN savo populiarumą galėtų pasididinti paprastai - tapdamos objektyvesnės, nebijodamos pateikti kitokios nuomonės ar pakritikuoti Vakarų politikos. Jei savo piliečius dar ir sugeba įtikinti, tai tą patį padaryti su visu pasauliu gerokai sudėtingiau. Reikia prisiminti S. Kudirkos, sovietmečiu iš rusų žvejybos laivo pabėgusio į JAV ir pasiprašiusio prieglobsčio, pasakymą, kad jis labiausiai vertina Irano televiziją, nes tik ten galima išgirsti tiesą. Iš tikrųjų reikėtų daugiau klausytis, ką kalba ne tik puolančios šalys, bet ir puolamos.
Tas tiesa. Bet Russia Today tikrai nėra jokia alternatyva niekam. Nebent alternatyvų ieškotojai tenkinasi primityvia, nelabai profesionalia ir pašvinkusiu Kremliaus kvapeliu atsiduodančia propaganda.
"Panevėžio prokuratūros ir STT pareigūnai Rimantas Vagrys ir Saulius Gimžauskas – tie patys, kurie TV3 laidose buvo kritikuojami dėl žmogaus teisių ir Lietuvos įstatymus pažeidžiančių darbo metodų, televizijos būstinėje atliko procesinius veiksmus.
Laida apie prezidentės biografiją (neparodyta), laidos apie pedofiliją. TV3 buvo šiokia tokia opozicija valstybinio kanalo makaronams. Juokingi kaltinimai kažkokio turto iššvaistymu. Tai juk ne valstybės įstaiga. Galbūt paskutiniu metu parodė kokią nors su valdžia nesuderintą laidą. Be to, TV3 yra vakarietiško kapitalo televizija, skirtingai nei kiti pagrindiniai kanalai.
Mitingo „Už mūsų žemę, kalbą ir valstybę“ organizacinis komitetas, išnaudodamas visas įmanomas priemones, stengiasi kuo plačiau paskleisti žinią Lietuvos žmonėms apie šį valstybei ir tautai svarbų renginį.
Platinamą informaciją apie mitingą paskelbė dalis šalies laikraščių ir mažesnių portalų. Tačiau tai tėra nedidelis laimėjimas. Didieji ir gausiausiai skaitomi Lietuvos portalai blokavo bet kokios informacijos apie mitingą skelbimą. Nepadėjo nė vienas raginimas, atkreipiant dėmesį, kad šis renginys skirtas visiems Lietuvos piliečiams, kuriems rūpi valstybės reikalai ir ateitis.
Šis didžiųjų portalų akibrokštas mitingo organizatoriams priminė sovietinius laikus, kuomet įsisiūbuojant Tautos atgimimui, komunistų valdoma žiniasklaidai visaip dergė, iškraipė ir ribojo informaciją apie Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio vykdomus renginius.
Visgi labiausiai nustebino tai, kad tų pačių portalų angliškose, rusiškose bei lenkiškose versijose pranešimai apie mitingą yra publikuojami.
Balandžio 22 d. keliasdešimt garsių Lietuvos menininkų, mokslininkų, rezistentų, rašytojų ir Sąjūdžio veikėjų išplatino viešą kvietimą į balandžio 28 d. 14 val. Vilniuje, Nepriklausomybės aikštėje, rengiamą mitingą „Už mūsų žemę, kalbą ir valstybę“. Pasak kvietimo autorių, mitinge bus protestuojama prieš antivalstybinių jėgų vykdomas provokacijas bei Lietuvos valstybę žeminančią užsienio politiką ir palaikomi tautos interesus ginantys žingsniai.
Išplatintame viešame kvietime teigiama, kad šiandien šalies valdžia, vykdanti neapgalvotą ir neatsakingą pataikavimo visiems kaimynams politiką, pasirengusi nuolankiai tenkinti net antikonstitucinius Lietuvos lenkų rinkimų akcijos (LLRA) partijos primetamus reikalavimus.
Apie neseną garsų lryto straipsnį įdomus Bačiulio komentaras FB:
Protingas Chamas Straipsnis atvirai melagingas, netgi kyla mintis, kad įvadinius sakinius apie Grybauskaitę rašė ne Lekavičius, bet kažkuris redaktorių.
Lyginame - pradžioje "Prezidentės Dalios Grybauskaitės kontroliuojami slaptieji agentai nėrėsi iš kailio, kad kyšininkavimu būtų apkaltinti Socialdemokratų partijos lyderiai Algirdas Butkevičius ir Juozas Olekas. Tačiau ši provokacija vis dėlto neišdegė", giliau tekste (kurio redaktoriai veikiausiai neperskaitė iki galo) - "Labiausiai jie [agentai] norėjo, kad aš pinigus perduočiau A. Butkevičiui arba J. Olekui. Ypač dėl jų mane agitavo tuometis STT Vilniaus valdybos viršininkas Vaidas Skirmantas, kurį patį prezidentė vėliau išmetė iš darbo”, – pasakojo D. Norkus".
Tai yra, pagal tekstą išeina, kad Grybauskaitė atleido iš STT tą vadovą, kuris siekė surengti provokaciją prieš LSDP vadovus (jeigu tikėti tuo Norkumi), nors įvade rašoma atvirkščiai.
Pakankamai logiškas tas pavadinimas. Matyt, esate pamiršę perkeltinę reikšmę, įvaizdžius, metaforas... Pastaruoju metu jų pavadinimuose naudojama daug.
www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!
Pakankamai logiškas tas pavadinimas. Matyt, esate pamiršę perkeltinę reikšmę, įvaizdžius, metaforas... Pastaruoju metu jų pavadinimuose naudojama daug.
Šiuo atveju, pavadinimas yra kvailas, parodantis autoriaus nekompetenciją ir literatūrinio išprusimo trūkumą, nes: a) tas pastatas nėra monstras, b) pastatas negali "laužyti" likimų(į metaforą čia nei iš tolo nepanašu), c) pavadinimas klaidina skaitytoją, nes tas statinys apie kurį kalbama neturi nieko bendro su žodžio viešbutis reikšme.
Šiuo atveju, pavadinimas yra kvailas, parodantis autoriaus nekompetenciją ir literatūrinio išprusimo trūkumą, nes: a) tas pastatas nėra monstras, b) pastatas negali "laužyti" likimų(į metaforą čia nei iš tolo nepanašu), c) pavadinimas klaidina skaitytoją, nes tas statinys apie kurį kalbama neturi nieko bendro su žodžio viešbutis reikšme.
Nieko kvailo nematau. Literatūrinis išprusimas su žurnalistikas ne daug kuo susijęs. a) tas pastatas yra monstras, turint omenyje išvaizdą, b) su pastatu susiję įvykiai gali laužyti likimą, c) pastatas statytas su tikslu, kad ten bus viešbutis.
Sutinku, kad antraštė nėra profesionaliai sudėliota, bet ir taviškė kritika nėra kažkuo ypatinga ar logiška
www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!
Apie neseną garsų lryto straipsnį įdomus Bačiulio komentaras FB:
Protingas Chamas Straipsnis atvirai melagingas, netgi kyla mintis, kad įvadinius sakinius apie Grybauskaitę rašė ne Lekavičius, bet kažkuris redaktorių.
Lyginame - pradžioje "Prezidentės Dalios Grybauskaitės kontroliuojami slaptieji agentai nėrėsi iš kailio, kad kyšininkavimu būtų apkaltinti Socialdemokratų partijos lyderiai Algirdas Butkevičius ir Juozas Olekas. Tačiau ši provokacija vis dėlto neišdegė", giliau tekste (kurio redaktoriai veikiausiai neperskaitė iki galo) - "Labiausiai jie [agentai] norėjo, kad aš pinigus perduočiau A. Butkevičiui arba J. Olekui. Ypač dėl jų mane agitavo tuometis STT Vilniaus valdybos viršininkas Vaidas Skirmantas, kurį patį prezidentė vėliau išmetė iš darbo”, – pasakojo D. Norkus".
Tai yra, pagal tekstą išeina, kad Grybauskaitė atleido iš STT tą vadovą, kuris siekė surengti provokaciją prieš LSDP vadovus (jeigu tikėti tuo Norkumi), nors įvade rašoma atvirkščiai.
Viskas logiška - neįvykdė užduoties, sužlugdė LSDP sunaikinimo operaciją - lauk iš darbo.
Nieko kvailo nematau. Literatūrinis išprusimas su žurnalistikas ne daug kuo susijęs. a) tas pastatas yra monstras, turint omenyje išvaizdą, b) su pastatu susiję įvykiai gali laužyti likimą, c) pastatas statytas su tikslu, kad ten bus viešbutis.
Sutinku, kad antraštė nėra profesionaliai sudėliota, bet ir taviškė kritika nėra kažkuo ypatinga ar logiška
Šiuo atveju susijęs, kadangi autorius bando panaudoti meninės raiškos priemones ir tai daro taip nevykusiai kaip 5 klasės mokinys. Toki susimovimai tik parodo kaip smarkiai yra smukęs Lietuvos žurnalistikos lygis.
Žurnalistas leidžia sau per daug naudodamas tokius epitetus kaip "monstras", kai straipsnio turinyje nėra nieko panašaus į architektūrinės statinio vertės analizę. "Užstalės eksperto" lygis.
Išsireiškimas "laužyti likimą" absoliučiai neskamba ir vėlgi neturi nieko bendro su straipsnio turinio.
Taip - buvo planuota, kad pastatas bus viešbutis, bet tai buvo taip seniai ir praėjo tiek laiko, kad realiai žodžio viešbutis reikšmė ir pastato būsena visu jo egzistavimo laiku neturi absoliučiai nieko bendro.
Žodžiu, jeigu tokio mąsto portaluose vyrauja toks lygis, tai nieko gero nežada.
Jei būtų vienas straipsnis, tai dar galima suprasti - nesvarbu ar ten labai išsamiai ir objekyviai viskas aprašyta. Bet kai tą pačią dieną pasirodė du straipsniai ant PiaR'o ribos, kyla įtarimų, kad tokiu natūriniu būdu gali būti atidirbinėjama už paramą tokio paties pavadinimo krepšinio klubui Vilniaus valdžia didina paramą „Lietuvos ryto“ krepšinio klubui dar vienu milijonu
Nors gal šis pranešimas labiau tinka į Žiniasklaidos temą
Comment