Žiniasklaida

[Tomas]

Senasnamai, kaip visgi pasiškinti fenomeną, kur akivaizdžiai matosi tendencija, kad Ramanausko pusę yra labiau linkę palaikyti labiau išsilavinę, didesnes pajamas gaunantys, užsienio kalbomis bendraujantys (neskaitant rusiškai) miesto gyventojai, jei lyginsime su tais, kurie linkę palaikyti Račą (ar jo bendraminčius)?

http://racas.lt/visokiu-yra-bet-ju-i...-nuo-normaliu/

[kaunaz]

Senasnamai, kaip visgi pasiškinti fenomeną, kur akivaizdžiai matosi tendencija, kad Ramanausko pusę yra labiau linkę palaikyti labiau išsilavinę, didesnes pajamas gaunantys, užsienio kalbomis bendraujantys (neskaitant rusiškai) miesto gyventojai, jei lyginsime su tais, kurie linkę palaikyti Račą (ar jo bendraminčius)?

Pagal ką nustatei, kas ką palaiko? Mano nuomone "iš akies" primetant tai kokie 60-70 procentų Ramanausko subscriberių yra 15-30 metų jaunimas, kurie visiškai nesigilina į politinius niuansus, kuriems tiesiog patinka tie jo keiksmažodžiai ir jų reiškimas į eterį. Bet absoliuti dauguma tų 60-70% nekenčia/nemėgsta Kubiliaus, žydų ir gėjų.
O kaip manai ar Ramanauską palaiko bent 10% mokytojų ir dėstytojų?

[index]

Ramanauskas palaužė tautą? Blogai, kad daugiaaukščiais keiksmažodžiais galima nusipelnyti ne tik tokio dėmesio, bet dar ir turėti tiek gerbėjų. Jis pats pripažino, kad yra chuliganas. Matyt, visuomenėje akivaizdus asmenybių ir lyderių trūkumas, kad herojais tampa chuliganai. Tu kažkiek teisus - visuomenė tikrai nesubrendusi, jei žavisi tokiais asmenimis ir juos gina.
Gal kai kam atrodo, kad drąsuolis Algis vienintelis išdrįso sukritikuoti valdžią - bet kad ne vienintelis, kritikuoja, kas netingi, tik civilizuotesnėm formom. Todėl nėra čia kažkokio didelio žygdarbio. Gausus gerbėjų būrys skatina tokiu stilium varyti ir toliau. Jei niekas neskaitytų ir "nelaikintų", tai toks žanras nunyktų savaime. Todėl kažkiek atsakomybės tenka ir Račo sąraše atsidūrusiems - yra paklausa, bus ir pasiūla . Nors Račas didelio teisuolio vaidinti neturėtų, pats nevengia pasidrabstyti, tik jo keiksmažodžių atsargos skurdesnės, tai mažiau pritraukia intelektualių skaitytojų .

Algio Ramanausko kūrybos žanras yra juodas humoras (humoro rūšis, kai juokiamasi iš tokių dalykų kaip mirtis, masinės žudynės, beprotystė ir pan.), kuris savaime yra provokuojantis ir neretai šlykštokas, erzinantis silpnesnių nerų žmones. Šįkart jis buvo sukryžmintas su politine satyra ir išėjo tai, kas išėjo.

Tai gali kai kam būti nemalonu? Taip. Įprastas žmogus tokių žodžių viešai nevartotų? Irgi taip. Ar žodžio laisvę gerbiančioje valstybėje tai reikėtų drausti ir už tai bausti? Manau, kad tikrai ne.

[Irma]

Ar žodžio laisvę gerbiančioje valstybėje tai reikėtų drausti ir už tai bausti? Manau, kad tikrai ne.

Kaip su neapykantos kurstymu?

[index]

Kaip su neapykantos kurstymu?

Neapykantos kurstymas (Eikim ir iššaudykim, išžudykim tuos ir anuos, arba: tuos ir anuos reiktų iššaudyt), mano nuomone, yra kitas dalykas ir už jį baudžiama turėtų būti.

Jei nėra raginama, o iš to daromas humoras (Net ir humoras apie Holokaustą ir pan.) neturėtų būti draudžiamas ir už jį baudžiama.

[kaunaz]

Algio Ramanausko kūrybos žanras yra juodas humoras (humoro rūšis, kai juokiamasi iš tokių dalykų kaip mirtis, masinės žudynės, beprotystė ir pan.), kuris savaime yra provokuojantis ir neretai šlykštokas, erzinantis silpnesnių nerų žmones. Šįkart jis buvo sukryžmintas su politine satyra ir išėjo tai, kas išėjo.

Tai gali kai kam būti nemalonu? Taip. Įprastas žmogus tokių žodžių viešai nevartotų? Irgi taip. Ar žodžio laisvę gerbiančioje valstybėje tai reikėtų drausti ir už tai bausti? Manau, kad tikrai ne.

O jo komentarai facebooke ar youtube, bet kokiam, net ramiai jį kritikuojančiam ar tiesiog nepritariančiam, abejojančiam komentatoriui? Jie irgi skaitosi juodas humoras ir politinė satyra?
Gal pats laikas pagaliau pripažinti, kad tai tik asmeninės nuoskaudos ir nesugebėjimas priimti kitokių nuomonių, o iš proto ir fantazijos trukūmo ir nesugebėjimas argumentuotai užginčyti tas nuomones, tai telieka senas, patikrintas jo "argumentas" - tiesioginis įžeidinėjimas.

[Irma]

Neapykantos kurstymas (Eikim ir iššaudykim, išžudykim tuos ir anuos, arba: tuos ir anuos reiktų iššaudyt), mano nuomone, yra kitas dalykas ir už jį baudžiama turėtų būti.

Jei nėra raginama, o iš to daromas humoras (Net ir humoras apie Holokaustą ir pan.) neturėtų būti draudžiamas ir už jį baudžiama.

Matyt ištrynė Algiukas tą komentarą apie Račo kažkokios ten galvos spardymą, būčiau įkopinus čia, galėtume tada viską panagrinėti iš moralinių realijų

Va, kaunaz geras pastebėjimas, kodėl tas juodo humoro guru toks nepakantus kritikai savo atžvilgiu? Ir ne vienas Ramanovskis toks, daugiau tokių fuflikų yra

[index]

O jo komentarai facebooke ar youtube, bet kokiam, net ramiai jį kritikuojančiam ar tiesiog nepritariančiam, abejojančiam komentatoriui? Jie irgi skaitosi juodas humoras ir politinė satyra?

Būtent tai ir yra juodasis humoras, kaip ir forume jau buvęs video, kur Albinas kviečia į vaikus į bažnyčią žurnalų paskaityt ir kartu nusimaudyt.

Matyt ištrynė Algiukas tą komentarą apie Račo kažkokios ten galvos spardymą, būčiau įkopinus čia, galėtume tada viską panagrinėti iš moralinių realijų

Šito nemačiau, tai pakomentuot negaliu.

[senasnamas]

Iš Tomo pateiktos nuorodos:

Jūsų nei kiek nežinau ir nesidomėjau, tad palaikysiu Ramanauską, nes jis yra Konservatorius. O tai vienintelė šviesi partija Lietuvoje. Ir manau, kad jei jau jis pyksta taip ant jūsų, vien dėl to, kad esate prieš juos nusiteikę. Tačiau, tai yra vienintelė partija (pridėjus Liberalus), kurie dirba Lietuvai, Mūsų vaikams ir anūkams. O ne verslo struktūrų interesams, kas veda į valstybės nykimą ir emigraciją iš išvogtos šalies. Aš žiūriu į esmę, o Ramanausko motyvacija yra patriotizmas. Kad ir kokiu būdu jis tai parodo, mūsų tikslas bendras.

Čia nei išsilavinimu, nei dideliu mąstymu nekvepia, tegu konservatorių gerbėjas prieš rašydamas pasiskaito Kubiliaus mintis apie emigraciją. Mano jau minėtas šabloninis mąstymas, kuriam vyraujant faktai nelabai ir rūpi. Tame Ramanausko "rampaže" (jo mėgstamas žodis) politikos, kaip ir humoro, yra minimumas, daugiau asmeninių santykių aiškinimasis. O kažkas dar sugeba vertinti tai kaip konservatoriaus poziciją. Čia gėda partijai, jeigu jos narių tokia saviraiška. Be to, kam Algis vis dar yra didelis patriotas, tai reikėtų prisiminti, kaip seniau jo personažai vaipėsi iš kunigaikščio Vytauto, Dariaus ir Girėno, parodijavo Masytės dainą Laisvė, šaiposi iš kalbininkų, liaudies muzikos ir t. t. Tai su patriotizmu nėra nieko bendra - tai tipiška globalistinė-kosmopolitinė laikysena. Ir konservatoriams ji taip pat būdinga.
Jei Algis toks kietas ir teisus, galėjo vakar eteryje pavaryti ant Račo tais pačiais žodžiais kaip internete, tačiau sėdint akis į akį didelės drąsos nesimatė. Labiau buvo panašus į vadinamąjį "laido riterį", kurie internete viską iš eilės iškeikia, o po to teisme atgailauja, kad daugiau taip nedarys.
Iš delfi komentarų:

keletą metų renginyje prie vieno Molėtų ežero p. Ramanauskas buvo šiek tiek pakratytas už apykaklės (už tam tikrus komentarus renginio metu). Ten jis atrodė apgailėtinai. Vyras iš jo nekoks, bet kaip ekstrementų platintojas viešoje erdvėje - labai produktyvus.

[index]

Tai jeigu aš tau parašysiu asmeninę žinutę, kad tu esi "job..., sup... deb...", nes man nepatinka tavo komentarai, tai čia irgi galėsiu sakyt, kad čia juodas humoras?

Iš esmės, taip. Aišku, tai turėtų nors kam nors pasirodyti juokinga.

Ir aš tikrai nepulčiau kam nors tavęs skųsti ar sudarinėti tavo draugų sąrašų. Daugiau mažiau proporcingas atsakymas būtų irgi humoro forma. Daugiau ar mažiau juodo.

Šiaip jau, apdovanojimų įžeistų žmonių vietoje ką būčiau daręs tai nupiešęs kokią karikatūrą, kaip Algis Ramanauskas per naujus metus rašo į FB, o jam iš burnos šis tas drimba. Dabar gi su savo įsižeidimais Račas atrodo ne geriau, jei ne blogiau už patį Ramanauską.

[kaunaz]

Šiaip tai Ramanauskas gan akivaizdžiai bando paveikt žmonių pasąmonę, kad patraukt juos į savo pusę. Pvz. tuos savo apdovanojimus pradeda kaip teigiamus dalykus paminėdamas Kubilių ir Meilutytę. Nu prie ko čia tą Meilutytę reikėjo jam minėt? Galiausiai, tai jau kam kam, bet tik ne tokiam veikėjui prisidenginėt jos sėkme ir šlove.
Toliau jis labai dažnai kur reikia, kur nereikia kiša angliškus žodžius ir išsireiškimus, kaip ir vakar "guilty as charge" ir panašiai. Bandymas pasirodyt moderniu, madingu, nors labai dirbtinai viskas atrodo. Arba nuolatinis to Bowie minėjimas. Atrodo kitų nežino, kartoja ir kartoja jis tą Būvį.
Tokia taktika reikalinga, kai neturi ką pasakyt ir trūksta argumentų pagrįst savo nuomonę. Kaip ir įžeidinėjimai.

[senasnamas]

Taip, dažnai kaišiodamas į kalbą angliškus žodžius Algis Greitai primena metus Anglijoje praleidusį vyruką iš kokio Čeliabinsko ar Volgogrado. Reikia juk kažkaip pasirodyti. Daug natūraliau atrodytų, jei jis kaišiotų tos kalbos žodžius, kuria kalba be akcento. Bet juk tai nemadinga, neatitinka "modernių" pažiūrų ir partinės linijos .

[John]

Pagal ką nustatei, kas ką palaiko? Mano nuomone "iš akies" primetant tai kokie 60-70 procentų Ramanausko subscriberių yra 15-30 metų jaunimas, kurie visiškai nesigilina į politinius niuansus, kuriems tiesiog patinka tie jo keiksmažodžiai ir jų reiškimas į eterį. Bet absoliuti dauguma tų 60-70% nekenčia/nemėgsta Kubiliaus, žydų ir gėjų.
O kaip manai ar Ramanauską palaiko bent 10% mokytojų ir dėstytojų?

Kad ir pagal šį forumą. Pasiskirstymas labiau, nei akivaizdus.

[senasnamas]

Etikos komisija: R.Janutienės laida apie prezidentę – etiška

TV3 televizijos eteryje nepasirodžiusi „Paskutinės instancijos" laida apie prezidentę Dalią Grybauskaitę parengta nenusižengiant profesinės etikos principams, mano Lietuvos žurnalistų sąjungos (LŽS) Etikos komisija.

Žurnalistinio darbo principas reikalauja, kad kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta atsakymo teisė, t. y. galimybė pasiteisinti, paaiškinti, paneigti klaidingą informaciją. „Paskutinės instancijos" kūrėjai kritikuojamam asmeniui tokią galimybę suteikė porą kartų (kreipėsi raštu ir žodžiu), tačiau valstybės vadovė (Prezidento tarnyba) tokia galimybe nepasinaudojo. Suinteresuoto asmens nepasinaudojimas jam suteikiama atsakymo teise nėra pagrindas žurnalisto darbą ar patį kūrinį laikyti neprofesionaliu.

Galima įsivaizduoti, koks turi būti spaudimas privačiai televizijai, kad išgrūstų laidų vedėją, kurios laidos pakankamai populiarios.

[John]

Per pipediją gan lengvai randama, bet geriau palikti nežinomybės šydą, tsakant

Kažkaip Rabinovičius dažnai mini kažkokį Skirmantą Tumelį. Bene jis pats ten ir yra?

[digital]

Oi ne, nagi tikrai nepatingėk ir susirask

[John]

Jau radau

[c2h5oh]

Įdomus straipsnelis "Atgimime" (taip pat paskelbtas ir delfyje)

M.Širvinskas. Užkalnis, Račas, Ramanauskas ir kiti - ar dar ilgai toleruosime patyčias internete?
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=60462647

Autoriaus išvados:
1) Užkalnis realiai niekuo nesiskiria nuo Vito Tomkaus (tik, pridėčiau savo nuomonę, Tomkus geriau atidirbęs sistemą ir geriau uždirba)

2) patyčios internete nesiskiria nuo patyčių realiame gyvenime - o šitam dalyke (pvz buvo tiriamos patyčios mokykloje) Lietuva pirmauja visoje Europoje. Besityčiojantis interneto kaubojus nesiskiria nuo besityčiojančio mokyklinio chuligano:

Skriaudėjui, kuris tyčiojasi iš bendraamžio mokykloje, yra būdingi specifiniai bruožai, kurie stebėtinai tiksliai apibrėžia garsiųjų šalies tinklaraštininkų charakteristiką, tai yra: poreikis dominuoti, impulsyvumas, kaltės ir empatijos stoka, nepaklusimas taisyklėms, didesnis agresyvumas, efektyvūs bendravimo įgūdžiai, populiarumas, mokėjimas išsisukti iš situacijos, pasitikėjimas savimi ir per patyčias vis auganti savivertė.

[index]

/\ O ilgai besitęsęs tyčiojimasis iš buvusios valdžios ir to paties Račo pasityčiojimai nieko baisaus?

A.Račas etikos inspektorei apskundė A.Ramanauską, A.Užkalnį ir A.Bačiulį



Naujienų agentūros BNS vyriausiasis redaktorius-direktorius Artūras Račas toliau aiškinasi santykius su Algiu Ramanausku, Andriumi Užkalniu ir Audriumi Bačiuliu. Šią trijulę dėl įrašo socialiniame tinkle „Facebook“ A. Račas apskundė žurnalistų etikos inspektorei Zitai Zamžickienei.

Z. Zamžickienė DELFI sakė gavusi du A. Račo skundus – viename jis prašo apginti savo garbę ir orumą, kitame – jo vadovaujamos BNS agentūros dalykinę reputaciją. Dėl abiejų skundų etikos inspektorė pradėjo tyrimus.

Skunduose prašoma įvertinti žiniasklaidos priemonėse dirbančių asmenų A. Ramanausko, A. Bačiulio ir A. Užkalnio veiksmus Visuomenės informavimo įstatymo bei Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso nuostatų atžvilgiu. A. Račui užkliuvo gruodžio 31-ąją socialiniame tinkle „Facebook” pasirodęs A. Ramanausko įrašas. A. Bačiulis ir A. Užkalnis minėtu įrašu pasidalino (naudojo „share“ funkciją“).

http://verslas.delfi.lt/Media/aracas....d?id=60482561

Show must go on!

[r08n]

Užkalnis, Greitai ir kt. blevyzgoja savo ertmėse, kur niekas neprašo skaityti ir net nebūtina žinoti apie tokių ertmių egzistavimą; tuo tarpu runkelija, iš kurių "tyčiojamasi", į valdžią išrenka Prietaisus, Birutes Prochladas-Coolness ir panašius, ir jų neįmanoma nematyti. Tai kas labiau kenkia valstybei ir jos žmonėms?

Beje, Račas vs Užkalnis: Kanapinis vs Lašininis Užgavėnėms artėjant?