Žiniasklaida

[kaunaz]

Tiesą sakant aš jau seniau atkreipiau dėmesį į Butkevičiaus akių dydį. No offence jam dėl to, bet galėtų žmogus tikrai pagalvoti apie linzes, nes išties atrodo juokingai (atleisk man, viešpatie, už tokius remarkus). Gal ir negražu, bet toks Ramanausko pastebėjimas nėra be pagrindo.

Tai, kad sumedėję Kubiliaus akių vokai ir plikė, kur kas labiau turėtų akis badyti. Gal reikėtų pagaliau Kubiliui pradėt nešiot peruką ir apsilankyt plastinės chirurgijos klinikoj dėl vokų korekcijos? Bet kaip jau ne vienas sakė, kad kabinėtis prie išvaizdos yra absurdiška, aš čia tik norėjau padaryt status quo, nes eilinį kartą tendencingai(populistiškai) bandai "mušti iš nuošalės".

Labas rytas. Ramanauskas varo savo stiliuje jau 20 metų ir jam už tai reiškiu respectą. O dėdamas ant jo, kaip čia dedi, iš esmės dedi pats ant savęs.

Tai ir būtent visus tuos 20 metų jis terorizuoja visuomenę, bukina vaikų protus. Niekas čia ant jo nededa ar bent nedaugiau nei jis nusipelno, tiesiog viską reikia vadinti savais vardais, o tu čia bandai "šūdą" kaip už "karbonadą" įpiršti. Kad prie šūdo bus normalus garnyras ir daržovės, šūdas vistiek liks šūdu ir karbonadu netaps.

[kaunaz]

Manau, kad Algiui nepatinka, kad Butkevičius primena jo taip mėgstamą personažą.. va, kur šuo pakastas.. mąstykit vyrai, mąstykit

Atvaizdas


Ne ką blogesnis prietaisas!

Čia sugedęs, neveikiantis prietaisas. Turbūt "Made in China" "kokibe".

[Irma]

Tai ir būtent visus tuos 20 metų jis terorizuoja visuomenę, bukina vaikų protus.

Tai čia jau užaugusių tų vaikų naujų laikų didviris! Viskas aišku dabar.

Čia sugedęs, neveikiantis prietaisas. Turbūt "Made in China".

A visko gali būti.. sunkaus vaikų rankų darbo

[Perfect]

/\ Šiaip, vienas dalykas kas man iš tikro nepatiko Algio apdovanojimuose tai buvo pasityčiojimas iš Butkevičiaus išvaizdos. Jį kritikuoti reikia, bet dėl jo ekonomikos (ne)supratimo ir idėjų, o ne išvaizdos.

p.s. Tiesa, kairieji Kubiliaus premjeravimo laikais dažnai reikšdavosi ne ką gražiau, taip kad abiejose pusėse tas pats.

Bet ar reikia nusileisti iki perkarusių komunistinių margancovkių, dalbajobų, pavidolių, fioletavų, runkelių lygio.

Ar iš tiesų toks ganėtinai į asmeniškumus linkstantis trolinimas yra intelektualus ir įdomus. Gal tokiems patiems runkeliams...

/\Pavyzdys (karalienė): "I'm now so old that my pussy is haunted".

Vertimas: "Aš tokia sena, kad mano p*****e vaidenasi".

Tai nuskambėjo ne bet kur, o BBC eteryje. Gali rasti Youtube.

Tai yra geras juodo humoro pavyzdys, tačiau skirtingai nuo Algio čia nėra nei asmeniškumo, nei menkinimo ar niekinimo.

[index]

Bet ar reikia nusileisti iki perkarusių komunistinių margancovkių, dalbajobų, pavidolių, fioletavų, runkelių lygio.

Ar iš tiesų toks ganėtinai į asmeniškumus linkstantis trolinimas yra intelektualus ir įdomus. Gal tokiems patiems runkeliams...

Tai ir sakau, kad ne.

Aštrus, kartais net arti pasityčiojimo esantis, trolinimas dėl politinių yra įdomus ir reikalingas, bet tyčiotis iš žmogaus išvaizdos nereikėtų...

Mano nuomone tai: http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphoto...84721948_n.jpg , yra geras politinis humoras (Beje, plagijuotas nuo britų), o Ramanausko tyčiojimasis iš Butkevičiaus akinių - ne.

Bet visai pritarčiau to paties Ramanausko parašymams, apie pavyzdžiui Veselką (Nors tuoj atsiras smerkiančių, nes "iš mirusių tyčiotis negalima" ), Venckienę, Gedvilą ir kt.

[John]

Ar ir pats nebūtum nieko prieš jei su šūdukais kas pamaišytų? Tik šiaip, vardan humoro?

Nu tai aš noriu, kad mane įtrauktų bent jau į sąRačą, bet kol kas nesėkmingai.

[senasnamas]

Gal būtent dėl to ir reikia tamstai dar kartą pagalvoti, ar toks rūšiavimas tikrai yra visiškai neracionalus. Ar esate per daug užsiėmęs sliekų ieškojimu ir kabinėjimusi teisinant runkeliškas pozicijas?

Bent minimaliai išsilavinę ir šiek tiek kultūros turintys žmonių rūšiuoti neskuba (bent jau garsiai) ir juolab kitokią nuomonę turinčių nelaiko kvailesniais. Dar baisiau už runkelizmą yra įsitikinimas, kad už kažką esi teisesnis ar protingesnis. Ir ne tik įsitikinimas, o to įsitikinimo demonstravimas.
Iliustracijai galima paimti Mamontovo ir sparčiai populiarėjančio Ramanausko požiūrį į atominę elektrinę. Vienas prieš, kitas už. Ar kažkuris dėl to yra kvailesnis? Skirtumas tarp jų tas, kad Mamontovas kitokią nuomonę turinčių nepuls vadinti kvailiais. Iš Ramanausko to paties tikėtis būtų naivu. Tikriausiai jų abiejų žinios toje srityje panašiai kuklios ir megavatai ar kilovatai nėra jų kasdieninės kalbos žodžiai. Tai kuo pagrįstas Ramanausko ir jo gerbėjų įsitikinimas, kad būtent jie yra teisiausi ir protingiausi? Ekspertų straipsniais ar politine propaganda? Deja, antras variantas. Viskas pagrįsta tikėjimu, kad viena partija visada bus teisi ką bedarytų ir tik ji viena gali užtikrinti klestėjimą ir gerovę. Tai politinis fanatizmas niekuo nesiskiriantis nuo religinio. Apskritai garsiausiai rėkiančių apie savo teisumą ir runkelių kvailumą nuomonė dažniausiai būna pagrįsta keliais elementariais šablonais (Vakarai - gerai, Rytai - blogai; konservatoriai - Vakarai, socdemai - Rytai), kuriais nesudėtinga vadovautis visais atvejais. Juk sričių daug, nuomonę pareikšti norisi, o žinių ne visada pakanka. Tai paimi šabloną, pritaikai ir žinai, kokios krypties laikytis .

[John]

Tai, kad sumedėję Kubiliaus akių vokai ir plikė, kur kas labiau turėtų akis badyti. Gal reikėtų pagaliau Kubiliui pradėt nešiot peruką ir apsilankyt plastinės chirurgijos klinikoj dėl vokų korekcijos? Bet kaip jau ne vienas sakė, kad kabinėtis prie išvaizdos yra absurdiška, aš čia tik norėjau padaryt status quo, nes eilinį kartą tendencingai(populistiškai) bandai "mušti iš nuošalės".

Tai ir būtent visus tuos 20 metų jis terorizuoja visuomenę, bukina vaikų protus. Niekas čia ant jo nededa ar bent nedaugiau nei jis nusipelno, tiesiog viską reikia vadinti savais vardais, o tu čia bandai "šūdą" kaip už "karbonadą" įpiršti. Kad prie šūdo bus normalus garnyras ir daržovės, šūdas vistiek liks šūdu ir karbonadu netaps.

Čia jau, gerbiamasis, yra visai nepagrįstas ir, be kita ko, su realybe daug bendro neturintis požiūris.

[John]

Bent minimaliai išsilavinę ir šiek tiek kultūros turintys žmonių rūšiuoti neskuba (bent jau garsiai) ir juolab kitokią nuomonę turinčių nelaiko kvailesniais. Dar baisiau už runkelizmą yra įsitikinimas, kad už kažką esi teisesnis ar protingesnis. Ir ne tik įsitikinimas, o to įsitikinimo demonstravimas.
Iliustracijai galima paimti Mamontovo ir sparčiai populiarėjančio Ramanausko požiūrį į atominę elektrinę. Vienas prieš, kitas už. Ar kažkuris dėl to yra kvailesnis? Skirtumas tarp jų tas, kad Mamontovas kitokią nuomonę turinčių nepuls vadinti kvailiais. Iš Ramanausko to paties tikėtis būtų naivu. Tikriausiai jų abiejų žinios toje srityje panašiai kuklios ir megavatai ar kilovatai nėra jų kasdieninės kalbos žodžiai. Tai kuo pagrįstas Ramanausko ir jo gerbėjų įsitikinimas, kad būtent jie yra teisiausi ir protingiausi? Ekspertų straipsniais ar politine propaganda? Deja, antras variantas. Viskas pagrįsta tikėjimu, kad viena partija visada bus teisi ką bedarytų ir tik ji viena gali užtikrinti klestėjimą ir gerovę. Tai politinis fanatizmas niekuo nesiskiriantis nuo religinio. Apskritai garsiausiai rėkiančių apie savo teisumą ir runkelių kvailumą nuomonė dažniausiai būna pagrįsta keliais elementariais šablonais (Vakarai - gerai, Rytai - blogai; konservatoriai - Vakarai, socdemai - Rytai), kuriais nesudėtinga vadovautis visais atvejais. Juk sričių daug, nuomonę pareikšti norisi, o žinių ne visada pakanka. Tai paimi šabloną, pritaikai ir žinai, kokios nuomonės laikytis .

Korektiškiau net ir norėdamas nesugalvosi. Gaunate "Teisiausio ir korektiškiausio metų teisuolio" nominacijos apdovanojimą

[Lettered]

Nu tai aš noriu, kad mane įtrauktų bent jau į sąRačą, bet kol kas nesėkmingai.

Negi norisi tokią dėmę užsitraukti visam gyvenimui? Į tokį sąrašą papulti blogiau nei kokį teistumą gauti.

[John]

Negi norisi tokią dėmę užsitraukti visam gyvenimui? Į tokį sąrašą papulti blogiau nei kokį teistumą gauti.

Kaip bebūtų, jau ir taip esu pasižymėjęs gėjų-pedo-žydo-global-masonų klano narys, tai prie to prisidėčiau ir narystę sąRače.

[spirit]

Tiems, kas domisi šiuo seriolu

Rezervuoju vietą prie televizoriaus!

[tivoli]

Ir čia žiniasklaida? Vienas š*** pasidrabstė, kitas atsakė, o tauta laukia išsižiojus ir popkornų prisispraginusi, kada jojo/josios pavardė atsiras sąraše. Totalment tragedie. Galbūt galima diskutuoti apie tai ar facebook yra žiniasklaidos priemonė, ar gerb. Ramanauskas yra tas asmuo, kuris turi taip kalbėti, ar Račas yra vienos agentūros ir ribotos minties žurnalistas, ar aktualu Lietuvoje politinio koretiškumo cenzūra ir t.t. - bet kai atsitrauki tolėliau ir suvoki apie kokį TURINĮ (t.y. dėl ko viskas prasidėjo) diskutuojama. Hm. Pasijuokti gal ir galima (kam juokinga), ne bet apskritai tai man toks minties vingis iš vis nepaaiškinami, tik kaip, imho, kažkoks analfebtizmas aukščiausiu lygiu!

[John]

Ir čia žiniasklaida? Vienas š*** pasidrabstė, kitas atsakė, o tauta laukia išsižiojus ir popkornų prisispraginusi, kada jojo/josios pavardė atsiras sąraše. Totalment tragedie. Galbūt galima diskutuoti apie tai ar facebook yra žiniasklaidos priemonė, ar gerb. Ramanauskas yra tas asmuo, kuris turi taip kalbėti, ar Račas yra vienos agentūros ir ribotos minties žurnalistas, ar aktualu Lietuvoje politinio koretiškumo cenzūra ir t.t. - bet kai atsitrauki tolėliau ir suvoki apie kokį TURINĮ (t.y. dėl ko viskas prasidėjo) diskutuojama. Hm. Pasijuokti gal ir galima (kam juokinga), ne bet apskritai tai man toks minties vingis iš vis nepaaiškinami, tik kaip, imho, kažkoks analfebtizmas aukščiausiu lygiu!

Tivoli, čia tu?
http://www.youtube.com/watch?v=IlRT5_rjd7c

Juokauju, no offence.

[digital]

Taip galima ir pačiam prisijuokauti ir tekti nešioti dar ne su tokiomis dioptrijomis, o linzes ne visi gali nešioti dėl alergijos. Manau šaipytis iš objektyvių ar įgimtų žmogaus sąvybių, kurių jis negali pakeisti, yra paprasčiausiai zonos humoras, nors tas žmogus ir koks nors komunistas būtų.

Esmė ne dioptrijose - tiesiog galima parinkti stilingesnius rėmelius. Juk ne 1970 metais gyvename. O šiaip gerai pasakė Audrius Bačiulis FB - kol tu esi šiaip A. Butkevičius - atrodyk kaip nori. Bet, kai tu esi Ministras Pirmininkas - sorry, tavo išvaizda nėra vien tavo asmeninis reikalas. Tu juk reprezentuoji valstybę, ir tavo išvaizda rūpinasi (ar bent turi taip būti) profesionalai.

[kaunaz]

Esmė ne dioptrijose - tiesiog galima parinkti stilingesnius rėmelius. Juk ne 1970 metais gyvename. O šiaip gerai pasakė Audrius Bačiulis FB - kol tu esi šiaip A. Butkevičius - atrodyk kaip nori. Bet, kai tu esi Ministras Pirmininkas - sorry, tavo išvaizda nėra vien tavo asmeninis reikalas. Tu juk reprezentuoji valstybę, ir tavo išvaizda rūpinasi (ar bent turi taip būti) profesionalai.

Tai būkim objektyvūs. Kodėl tas Bačiulis ar kas ten toks, nekėlė problemos dėl premjerinės išvaizdos reprezentatyvumo, kai premjeru buvo Kubilius? Kuris, būkim objektyvūs ir sąžiningi, atrodo tikrai visiškai nykiai ir atsiduoda sovietmečiu. Galų gale net atmetus visus jų fizinius bruožus, tiesiog palyginkim kiek Butkevičius dažnokai šypsosi, pozityviai nustiteikęs, kai Kubiliaus veido išraiška visada viena ir ta pati - kaip per laidotuves. Jis turbūt net nemoka normaliai šypsotis.

[Aleksas666]

Algis Ramanauskas ir Artūras Račas gali sulaukti baudžiamosios atsakomybės

Mykolo Romerio universiteto Elektroninio verslo katedros profesorius Mindaugas Kiškis teigia, kad BNS naujienų agentūros direktorius Artūras Račas ir laidų vedėjas Algis Ramanauskas gali sulaukti baudžiamosios atsakomybės, nes svaidosi įžeidimais viešojoje erdvėje.
Juliaus Kalinsko/„15 minučių“ nuotr./Artūras Račas
Juliaus Kalinsko/„15 minučių“ nuotr./Artūras Račas

Pasak teisininko, į teismą dėl įžeidimo, prašydami taikyti baudžiamąją atsakomybę, galėtų kreiptis A. Račo „srutų duobės gyventojų“ sąraše atsidūrę žmonės bei nuo A. Ramanausko įžeidimų nukentėjęs premjeras Algirdas Butkevičius, nors jo, kaip viešo asmens, kritikos ribos visuomet platesnės, rašo delfi.lt.

„Visi užmiršta, kad Lietuva yra viena iš tų valstybių, kurioje įžeidimas yra kriminalizuotas, įžeidimas pas mus yra kriminalinis nusikaltimas. Už įžeidimą gali būti ne tik civilinė, bet ir baudžiamoji atsakomybė. Kadangi tiek „Facebook“, tiek A. Račo blog'as yra vieši dalykai, tai, manyčiau, kad tie žmonės, kuriuos liečia tokia jų kūryba, gali kreiptis dėl įžeidimo kvalifikavimo į teismą“, – sakė M. Kiškis.

Užlipo abu ant riebaus smirdannčio...

[kaunaz]

Nu ir? Kai Staktevičius iš Graužinienės padarė Kaušpėdą irgi žmonės juokėsi. O Butkevičių-Sidą paišė dar per rinkimus. Pvz. iš Gordon Brown nekokybiškos šypsenos tyčiojosi ir tyčiosis dar 50 metų kaip ir iš kokio Alistair Darling antakių.

http://www.miestai.net/forumas/showp...postcount=5651

Tai tegul kas tik nori ieško panašumų su animaciais herojais ar pan. ir lygina Butkevičių su visokiais "sidais", Kubilių su Degėla ir t.t.. Tame nėra nieko blogo ir baisaus.
Tik kad kai kurie jau bando rimtu tonu aiškinti, kad premjero išvaizda labai svarbi ir kabinėjasi prie Butkevičiaus akinių stiprumo, primygtai siūlo lęšius, nors Kubiliaus išvaizdoj jiems viskas tiko ir nei peruko dėtis ant galvos, nei operuotis akies voką kažkodėl nereikalavo. Dvigubi standartai.

[digital]

Gal galima paaiškinimą? Čia dėl Galaxy Nexus?

[senasnamas]

Neseniai baigėsi E. Jakilaičio laida 24/7, kurioje dalyvavo du draugai Račas ir Ramanauskas . Ramanauskas nelabai buvo panašus į save: suvargęs, pajuodę paakiai, sunkiai išspaudžiami juokeliai, ryškus skirtumas, palyginti su savimi pasitikinčiu ir žodžio kišenėje neieškančiu ankstesniu Algiu Greitai. Per pokalbį Račas atrodė gerokai užtikrinčiau, iš kalbos ir laikysenos jautėsi jo pranašumas. Ramanauskas nesiteisino, tik kartą pasakė manantis, kad ribos neperžengė, bet iš jo laikysenos buvo akivaizdu, kad tas Facebook įrašas jam laimės neatnešė.