Žiniasklaida

[Silber418]

/\ Darosi tikrai įdomu, lekiu pasiskrudinti popcornų

O priedo - Coca Cola.

[Aleksas666]

Atsakas "Raudoniesiems Lietuvos Kleptokratų ir Kvislingų Pandemoniumams" jau A. Ramanausko "facebook" skyrelyje

[spirit]

Einu ir aš pasiimti popkornų ir alaus, nes čia viskas įgavo smagų pagreitį

[tajus]

Iš tiesų labai gaila, kad Lietuva virstų piktų chamų šalimi ir net išsilavinę žmonės su teisingomis mintimis laiko chamišką elgesį normaliu (su pretekstu, kad "reikia daiktus vadinti tikraisiais vardais"). Šitas chamiškumas, kuris pasireiškia visuose sluoksniuose yra vienas pagrindinių dalykų, kuriuos laikau dideliais minusais ir su kuriais nesitikėjau susidurti prieš nuspręsdamas čia grįžti.

Į šį chamiškumą įeina ir vairuotojai, kurie nepraleidžia persirikiuoti esant reikalui, įmonių direktoriai, kurie nesigėdyja skambinti neįtikėtinomis valandomis, rėkti ant savo darbuotojų (kadangi dirbu sau, tai savo adresu kol kas neteko girdėti riksmų), chamiškų pirkėjų, kurie reikalauja savo "teisių", nors patys nežino ko nori, chamiškų kaimynų ir t.t. Svarbiausia savybė yra, kad visi turi SAVO teisingumą, kuris niekuo nesusijęs su įstatymais ir jaučiasi galintys jį vykdyti. Algio Greitai komentaras deja liūdnai papildo šią problemą...

Galu gale, man gaila, bet konservatoriams tokie dalykai jokiu būdu neišeis į naudą ir nuplaus dar dalį balsų. Nereikia būti diplomuotu politologu, kad pastebėtum, kad Lietuvoje niekada nebuvo mėgiami tie, kurie galvojo, kad yra geresni už kitus ir visada buvo nubaudžiami rinkimuose "už pasikėlimą". Nors tiek gerai, kad rinkimai toli, bet aišku tokie veikėjai kaip Užkalnis ar Algis Greitai nepraleis progos vėl pramažinti rinkėjų konservatoriams ir neleisti jiems būti kaip ir priklauso - Aukšto lygio partija.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Man patinka tas žodis "fūfelis". Nauja Butkevičiaus pravardė. O tarybukai, aišku, niršta, ko mums ir reikia.

Tik kai jie niršdami prie dėžės nueina ir nubalsuoja už dalybų parciją tai to mums tikrai nereikia. Kita vertus, neatmestina prielaida, kad draugas Užkalnis yra užsimaskavęs komunistas, sąmoningai karikatūrinantis dešiniuosius ir bandantis juos pavaizduoti kaip nusipenėjusius Pietinių valstijų respublikonus vergvaldžius, taip siundantis ant jų liaudį ir mažinantis reitingus. Tą patvirtina ir faktas, kad rašo jis pirmiausia komjaunimo tiesos laikraštyje.

Konfliktas su Raču, savo ruožtu, turėtų būti išgalvotas. Sėdi abu dabar kokiam urve prie kompų, šlamščia hamburgerius ir žiūri kaip nuo pat Naujų metų auga abiejų reitingai.

[spirit]

Galėčiau įdėt ir į Šiaip linksma, bet kad neplėtot šitos temos per kelias temas tai paliksiu čia.

[senasnamas]

Senasnamai, o kurią pusę palaikai pats? Račo ar Ramanausko? Būtų įdomu išgirsti tiesų atsakymą.

Atsakymas savaime aiškus - nenoriu teptis rankų. Račą šiuo atveju palaikau vien todėl, kad kakų daro užsidaręs duris. Apie konflikto priešistorę neturiu supratimo. Jei tai politika, tai vargas konservatorių partijai su tokiais gerbėjais. Ramanauskas vienas iš tų, kurie už konservatorius balsuotų net tada, jei pirmame partijos dešimtuke būtų surašyti zoologijos sodo gyventojai. Tai galima vadinti nuoseklumu, bet labiau panašu į bukumą. Iš paskos eina tikėjimas savo teisumu, neapykanta kitaminčiams ir manymas, kad visi kiti yra kvailiai. Kažkodėl šios savybės labiausiai būdingos būtent ištikimiems konservatorių gerbėjams. Nors pagal pomėgius Ramanauskas tai labiausiai tiktų tapšnoti į Pakso partiją, o pagal pažiūras sunku net pasakyti - socdemai su Povilioniene jam turėtų patikti labiau nei konservatoriai. Bet šiuo atveju ne pažiūros svarbu, o kaip jos reiškiamos. Jis moka keiktis talentingai, tačiau vienas dalykas kai tai daro personažas, kitas dalykas, kai tai daro žinomas asmuo - buvęs politikas, savo etika paskutiniu metu atseit besirūpinančios televizijos veidas ir t. t. Tai klozeto dangčio lygis. Nemanau, kad jam šis atvejis ramiai praeis - per daug žinomų žmonių išterliojo.

[index]

Šiaip tai grįžtant prie rimtesnės diskusijos, visi šitie įvykiai rodo, kad viešasis gyvenimas neišvengiamai keliasi į internetą, o žinutės FB susilaukia politikų ir žurnalistų dėmesio. Žiniasklaida keičiasi greičiau nei galvojau.

p.s. Kaip visai kito kalibro ir stiliaus interneto įsigalėjimo pavyzdį dar privalau paminėt Šimonytės blogą. Vertas metų atradimo vardo (Reikia ir man kokį prizą Naujų metų proga skirt ).

[John]

Iš tiesų labai gaila, kad Lietuva virstų piktų chamų šalimi ir net išsilavinę žmonės su teisingomis mintimis laiko chamišką elgesį normaliu (su pretekstu, kad "reikia daiktus vadinti tikraisiais vardais"). Šitas chamiškumas, kuris pasireiškia visuose sluoksniuose yra vienas pagrindinių dalykų, kuriuos laikau dideliais minusais ir su kuriais nesitikėjau susidurti prieš nuspręsdamas čia grįžti.

Į šį chamiškumą įeina ir vairuotojai, kurie nepraleidžia persirikiuoti esant reikalui, įmonių direktoriai, kurie nesigėdyja skambinti neįtikėtinomis valandomis, rėkti ant savo darbuotojų (kadangi dirbu sau, tai savo adresu kol kas neteko girdėti riksmų), chamiškų pirkėjų, kurie reikalauja savo "teisių", nors patys nežino ko nori, chamiškų kaimynų ir t.t. Svarbiausia savybė yra, kad visi turi SAVO teisingumą, kuris niekuo nesusijęs su įstatymais ir jaučiasi galintys jį vykdyti. Algio Greitai komentaras deja liūdnai papildo šią problemą...

Galu gale, man gaila, bet konservatoriams tokie dalykai jokiu būdu neišeis į naudą ir nuplaus dar dalį balsų. Nereikia būti diplomuotu politologu, kad pastebėtum, kad Lietuvoje niekada nebuvo mėgiami tie, kurie galvojo, kad yra geresni už kitus ir visada buvo nubaudžiami rinkimuose "už pasikėlimą". Nors tiek gerai, kad rinkimai toli, bet aišku tokie veikėjai kaip Užkalnis ar Algis Greitai nepraleis progos vėl pramažinti rinkėjų konservatoriams ir neleisti jiems būti kaip ir priklauso - Aukšto lygio partija.

Tajau, su visa pagarba, man rodosi, kad tavo minčių logika nelabai susiveda į pagrindinę tavo mintį.

Visų pirma, tokie Ramanausko, Užkalnio ir Co. patrolinimai ir yra patrolinimai. Tai satyriškas, įžulus, nekorektiškas ir provokuojantis humoras. Būtent humoras. Tavo mintys, kurios aiškiai suponuoja, kad to reiktų "neleisti", man dvelkia senu geru pašvinkusiu Euro-kairuolišku politiniu korektiškumu, nuo kurio, beje, šiuo metu gangrenuoja jau ne viena Europos šalis (Lietuva, dėkui Dievui, bent kol kas nėra viena iš jų). Čia paminėtinos UK ir Skandinavijos šalys (visų pirma Švedija).

Taip kad neriektų pykti dėl humoro. Konservatoriai dėl to savo elektorato tikrai nepraras. Jei kas ir praranda elektoratą, tai Socdemai (tereikia pažiūrėti, kokia situacija miestuose). O klounų-populistų partijos nunyks savaime. Taip kad jokiu būdu nevesčiau jokių išvadų iš tokio šitų humoristų elgesio.

Vėlgi, jie nėra partijų reprezentatoriai. Tai dešiniųjų pažiūrų žurnalistai-humoristai-troliai. Juos, beje, followina, sakyčiau, netgi labai solidi Lietuvos visuomenės dalis (pasižiūrėk į jų subskraiberių sąrašus).

Ir, imho, didžiausia kvailystė tokius žmones tapatinti su chamiškais vairuotojais, ar besipiktinančiais parduotuvių klijentais, kurie nežino, ko nori. Kiek seku tų veikėjų rašliavas, tai būtent iš tokių jie tyčiojasi.

Čia panašiai kaip Izraelis vs Hamas. Be didesnių ceremonijų duoda į galvą Hamas ir panašioms atmatoms. Nors Izraelio jokiu būdu nepavadinsi necivilizuota ar laukine valstybe. Tiesiog buvo nuspręsta, kad su atmatomis geriausia kalbėti atmatų kalba ir metodais. Izraelio atveju, kariniais veiksmais. Dešiniųjų "trolibano" atveju, nedviprasmišku ir profanišku rašymo stiliumi. Ir so fucking what? Ajajajaj, kaip nekorektiška. Vai vai vai. Ir, visgi, so what? Kas bus? Ogi nieko. Tarybukai, penktakoloniai, korektiški pseudo-intelektualai, paksininkai, svajojantys apie 1500Lt minimumą, bei visi jų draugai šiek tiek piktai paamsės (ko nors juokingo ir šmaikštaus iš jų nesulauksi, nes pas juos humoro jausmo nerasta) ir tuo viskas baigsis. O mes bent jau gardžiai pasikvatosime ir pažiūrėsime gražų šou.

Čia, beje, ką pats Užkalnis sako apie savo rašliavas:

Kai Algis Ramanauskas kūrė Radioshow personažus ar vėlesnius charakterius, ir pusė Lietuvos bliovė ir bliauna, kad nejuokinga ir pigu, jis nieko kito ir nesitikėjo. Jam ir nereikia, kad komunistinėms atrūgoms, žiūrinčioms KVN per Pervyj Baltijskij, arba Baskovo koncertų auditorijai, tai patiktų, kad jie suprastų ir apskritai ne jiems visa tai yra. Jie – tik objektai, jais pasinaudojama tiek, kiek reikia, ir bus pasinaudota vėl, kai reikės. Pajuokai, patyčioms ir sudirbinėjimui. Niekas nesakė, kad kurapkų medžioklės sezonas turi patikti kurapkoms.

Labai panašiai, kai aš sakau Duskit pavidolei, o manęs klausia – kur čia humoras, aš atsakau: humoras čia esi tu, nes klausi.

Taip, mes esame dešinysis Trolibanas - radikalūs, įžūlūs ir tikrai nesistengiantys patikti visiems, dešinieji . Mums užteks per akis to pusantro milijono žmonių (ar kiek daugiau), su kuriais mums pakeliui.

Labai taiklu.

O jeigu dar prisimeni kokius 1993-1994, kai TV eteryje siautėjo Radijo Šou, tikriausiai pameni, kad dar tais laikais ne mažiau riebiomis frazėmis buvo dergiamasi iš LDDP ir jų kontingento.

Sakyčiau Lietuva yra gana unikali visuomenė ta prasme, kad čia dar neužvaldė dvokiantis kairuoliškas politinis korektizmas, bet jau yra (ir seniau buvo) pakankamai progresyviai mastančių žmonių, kurie nestokojo gero humoro suvokimo. Tai, be abejo, nepatinka runkeliams&Co., iš kurių jie tyčiojasi, o dabar ima nepatikti ir begimstantiems politinio korektiškumo šaukliams.

[John]

Račą šiuo atveju palaikau vien todėl, kad kakų daro užsidaręs duris.

Tikrai?

Ar ne Račas gavo žurnalistų etikos komisijos velnių už savo rašliavas?

Komisija: rašydamas apie „prostitutus bačiulius ir matonius“, A.Račas pažeidė etikos kodeksą
http://verslas.delfi.lt/Media/komisi....d?id=60204159

Minėtame įraše „Veido“ apžvalgininkas Audrius Bačiulis vadinamas „apsišlapinusiu ir prasigėrusiu politiniu propagandistu“, „šlapimo nelaikančiu prostitutu“, „šlapiaklyniu „Veido” sienlaikraščio kekšiuku“. „Verslo žinių“ redaktorius Darius Tarasevičius pristatomas kaip „prasigėręs politinis propagandistas“.
Įraše kliūva ir buvusiam A. Račo kolegai agentūroje BNS Audriui Matoniui. Rašoma, kad A. Matonis „parsidavinėjęs už ordinus“, o kartu su bačiuliais ir grinevičiūtėmis, sudaro „prostitutų gaują“. Pasak A. Račo, jį nuo tokių prostitutų kaip A.Bačiulis ar A.Matonis pykina.

Ir ar ne tas pats Račas dabar sudarinėja savo "atmatų sąrašą"?


Srutų duobės gyventojų, tai yra, atmatų, sąrašas (bus pildomas)
http://racas.lt/srutu-duobes-gyvento...-bus-pildomas/

Reikia suprasti, kad matai tik tai, ką nori matyti?

[Silber418]

Hmm.. panašu, kad Lietuvą šiuo metu kankina "gero gyvenimo depresija".

[Aleksas666]

Reikia pripažinti vieną, kad nei vienas iš Didžiųjų A nebus karvedžiai, nes nežiūri tamstos eidami rateliu sau po kojomis ir kaip tyčia vienas po kito lipą į šudą, kuri prišiko už jo einantis. Džiugu tik dėl Užkalnio kuris šioje situacijos liko praktiškai neaplipęs šudais iš gurmanikšo maisto begalinės išmonės. Nežinau ar verkti ar juoktis, suprantu, jog beprasmiška ką nors komentuoti per tokius tankius frazių šūvius. Dideli žmonės turi ne vien aklai šaudytis žodžiais, bet ir numatyti bent keliais žingsniais į priekį, ko tiek iš Račo tiek iš Ramanausko nematau. Aš iš šalies stebėdamas galiu tiktai žiūrėti į juos ir juoktis per liūdesį už tokį "elitą".

[John]

Protingas Chamas pateikiė šiokią tokią viso ko priešistorę savo FB (prieinama viešai)

https://www.facebook.com/photo.php?f...7433904&type=1

[Romas]

Ta kaktomuša parodė, kad:
- šiek tiek prasiplėtė "žiniasklaidos" sąvoka;
- po Naujųjų visi netikėtai pasidino lankomumą ir "trafiką";
- labai lengva manipuliuoti žmonėmis - Delfyje 80-90 proc. komentarų smerkia Ramanauską, o apie Račą užsimena tik vienas kitas;
- tiedu dar toliau taškosi sudžiūvusiais naujametinės kovos likučiais, bet jau darosi neįdomu; bet kokiu atveju abu tiedu bus pralaimėję;
- kad forma kartais svarbesnė už turinį, deja, rodo tai, kad ta natūralia trąša patręštas naujo premjero reitingas šaus į aukštumas, o konservatoriams liks tik Ramanausko š... kvapas ir reikės ilgai aiškinti, kad jie nieko bendro su juo neturi...

Tavo mintys, kurios aiškiai suponuoja, kad to reiktų "neleisti", man dvelkia senu geru pašvinkusiu Euro-kairuolišku politiniu korektiškumu, nuo kurio, beje, šiuo metu gangrenuoja jau ne viena Europos šalis .
(...)
Ir, imho, didžiausia kvailystė tokius žmones tapatinti su chamiškais vairuotojais, ar besipiktinančiais parduotuvių klijentais, kurie nežino, ko nori. Kiek seku tų veikėjų rašliavas, tai būtent iš tokių jie tyčiojasi.

Tarybukai, penktakoloniai, korektiški pseudo-intelektualai, paksininkai, svajojantys apie 1500Lt minimumą, bei visi jų draugai šiek tiek piktai paamsės

Jonai, Tavo valia ar garbinti žmogelį kuris padarė klaidą įlipęs į minkštą ir šiltą daiktą (vis dėlto tos jo "nominacijos" rašytos 4:00 ryte), bet vietoj to kad išsiblaivęs išsivalytų, visas išsigleizojo iki ausų.

Atleisk, bet nesuprantama kur dingo "vakarietiška tolerancija", jei visus su anuo galu kalbančiu žmogumi nesutinkančius vadini tokia leksika, kuri primena CCCP 1937 metų stilių, tik su šiek tiek kita vektoriaus kryptimi.Paprastai tokie argumentai pasitelkiami kai kitų argumentų nebelieka...

Ir ačiū, kad užrodei tą karnavalą - tikrai bent iš pradžių buvo įdomus skaitalas.

Gal geriau šitoje temoje perdaug nesileisti į asmeniškumus ir vienas kito pažiūrų aiškinimusi. Užtenka faktų pateikimo ir tų faktų komentavimo.

[John]

Atleisk, bet nesuprantama kur dingo "vakarietiška tolerancija", jei visus su anuo galu kalbančiu žmogumi nesutinkančius vadini tokia leksika, kuri primena CCCP 1937 metų stilių, tik su šiek tiek kita vektoriaus kryptimi.

Riba tarp tolerancijos ir buko politinio korektiškumo yra gana trapi. Tie, kas jos nesuvokia ir nemato, bet dievagojasi apie "toleranciją", yra laikytini politiškai korektiškais individais t.y. tokiais, kurie nelabai suvokia, kas yra kas ir savo "nuomonę" turi tik todėl, kad jiems ją kažkas pasakė. Kitaip, nei kvailiais, jų nepavadinsi. O kokia leksika buvo CCCP (gal TSRS?), tiesą sakant, nežinau.

O šiaip sutikčiau su dauguma teiginių. Žiniasklaida išsiplėtė. Kažkokiam straipsny kažkoks rašytojas anksčiau minėjo, kad dešinieji turi kur kas stipresnę ir nuoseklesnę social medijos bazę. Imho, šį kartą tai irgi labai gerai pasimatė. Račą "palaiko" nebent visokie atsitiktiniai Delfio komentatoriai (tikėtina, kad vos keli žmonės), kuomet tikrais vardais arba bent jau realiais asmenimis operuojantys FB (t.y. be konkurencijos svarbaiusio ir didžoiausio socialinės medijos įrankio) vartotojai gana tiuškinančiai palaiko būtent A.Ramanausko (ir apskritai visų dešiniųjų trololo) pusę. Tai buvo labai gerai matyti ir prieš Seimo rinkimus.

Reiktų daryti išvadą, kad šituos "nekorektiškus" trolius palaiko labiau išsilavinusi, progresyviau mastanti, jaunesnė, labiau pasiturinti, daugiau keliavusi ir platesnę pasaulėžiūrą bei humoro jausmą turinti visuomenės dalis, kuomet Račą&Co (ir visokius ten Socdemus) palaiko likusieji.

[surskis18]

Ta kaktomuša parodė, kad:
- šiek tiek prasiplėtė "žiniasklaidos" sąvoka
- po Naujųjų visi netikėtai pasidino lankomumą ir "trafiką";
- labai lengva manipuliuoti žmonėmis - Delfyje 80-90 proc. komentarų smerkia Ramanauską, o apie Račą užsimena tik vienas kitas;
- tiedu dar toliau taškosi sudžiūvusiais naujametinės kovos likučiais, bet jau darosi neįdomu; bet kokiu atveju abu tiedu bus pralaimėję;
- kad forma kartais svarbesnė už turinį, deja, rodo tai, kad ta natūralia trąša patręštas naujo premjero reitingas šaus į aukštumas, o konservatoriams liks tik Ramanausko š... kvapas ir reikės ilgai aiškinti, kad jie nieko bendro su juo neturi...



Jonai, Tavo valia ar garbinti žmogelį kuris padarė klaidą įlipęs į minkštą ir šiltą daiktą (vis dėlto tos jo "nominacijos" rašytos 4:00 ryte), bet vietoj to kad išsiblaivęs išsivalytų, visas išsigleizojo iki ausų.

Atleisk, bet nesuprantama kur dingo "vakarietiška tolerancija", jei visus su anuo galu kalbančiu žmogumi nesutinkančius vadini tokia leksika, kuri primena CCCP 1937 metų stilių, tik su šiek tiek kita vektoriaus kryptimi.Paprastai tokie argumentai pasitelkiami kai kitų argumentų nebelieka...

Ir ačiū, kad užrodei tą karnavalą - tikrai bent iš pradžių buvo įdomus skaitalas.

Gal geriau šitoje temoje perdaug nesileisti į asmeniškumus ir vienas kito pažiūrų aiškinimusi. Užtenka faktų pateikimo ir tų faktų komentavimo.

Būtent dėl to srauto visi tampa laimėtojais. Dėmesys jau senai tapo viena svarbiausių valiutų. Todėl soc. tinklai ir yra svarbi žiniasklaidos priemonę (net keista kad kai kurie forumo nariai iki dabar juos įgnoravo kaip žiniasklaidą). Aš turiu paranojinę mintį, kad šis konfliktas buvo surežisuotas tarp Račo ir Ramanausko. Susidomėjimas šovė į viršų ir laimėjo abu.

Romai, tolerancija gali pasiekti idiotišką ribą. Va pavyzdys:

Anjem Choudary

[John]

Aš turiu paranojinę mintį, kad šis konfliktas buvo surežisuotas tarp Račo ir Ramanausko. Susidomėjimas šovė į viršų ir laimėjo abu.

Pats Ramanauskas savo FB tai paneigė. Šiaip nebūčiau linkęs tikėti tokiomis konspiracijų teorijomis. Kad Dešinieji troliai (kaip ir, ko gero, beveik visi sveiko proto žmonės) nemyli Račo, buvo aišku jau labai seniai. Kaip bebūtų, tiek Ramauskas, tiek Račas nėra kažkokie super-humans, kurie sugebėtų būti aukščiau psichologijos, moralės ir viso kito. Tai, kad pykstasi priešingų požiūrių ir pasaulėžiūrų žurnalistai, nėra kažkas keisto.

[kaunaz]

Riba tarp tolerancijos ir buko politinio korektiškumo yra gana trapi. Tie, kas jos nesuvokia ir nemato, bet dievagojasi apie "toleranciją", yra laikytini politiškai korektiškais individais t.y. tokiais, kurie nelabai suvokia, kas yra kas ir savo "nuomonę" turi tik todėl, kad jiems ją kažkas pasakė. Kitaip, nei kvailiais, jų nepavadinsi. O kokia leksika buvo CCCP (gal TSRS?), tiesą sakant, nežinau.

O šiaip sutikčiau su dauguma teiginių. Žiniasklaida išsiplėtė. Kažkokiam straipsny kažkoks rašytojas anksčiau minėjo, kad dešinieji turi kur kas stipresnę ir nuoseklesnę social medijos bazę. Imho, šį kartą tai irgi labai gerai pasimatė. Račą "palaiko" nebent visokie atsitiktiniai Delfio komentatoriai (tikėtina, kad vos keli žmonės), kuomet tikrais vardais arba bent jau realiais asmenimis operuojantys FB (t.y. be konkurencijos svarbaiusio ir didžoiausio socialinės medijos įrankio) vartotojai gana tiuškinančiai palaiko būtent A.Ramanausko (ir apskritai visų dešiniųjų trololo) pusę. Tai buvo labai gerai matyti ir prieš Seimo rinkimus.

Reiktų daryti išvadą, kad šituos "nekorektiškus" trolius palaiko labiau išsilavinusi, progresyviau mastanti, jaunesnė, labiau pasiturinti, daugiau keliavusi ir platesnę pasaulėžiūrą bei humoro jausmą turinti visuomenės dalis, kuomet Račą&Co (ir visokius ten Socdemus) palaiko likusieji.

O kaip būtų reaguojama GB, jeigu koks nors anglų humoristas, tv laidų veidėjas būtų analogiškai iškeikęs ir šūdais išvadinęs tuos atitikmenis Britanijoj, tame tarpe Cameroną(ar neduok dieve karališkosios šeimos narį) išvadintų idiotu? Ar anglų "progresyvioji ir isilavinusioji, labiau pasiturinti" dalis irgi palaikytų angliškąjį "Ramanauską"? Kažkaip sunkiai tikisi, kad ten toks išsišokimas lengvai praeitų, ir visai ne todėl, kad anglams prastai su humoro suvokimu.

[Tomas]

Man patinka tas žodis "fūfelis". Nauja Butkevičiaus pravardė. O tarybukai, aišku, niršta, ko mums ir reikia.

Andriau, čia tu?

Taip, mes esame dešinysis Trolibanas - radikalūs, įžūlūs ir tikrai nesistengiantys patikti visiems, dešinieji . Mums užteks per akis to pusantro milijono žmonių (ar kiek daugiau), su kuriais mums pakeliui.

Venckienė irgi tikėjosi 40 mandatų Seime

[senasnamas]

Ar ne Račas gavo žurnalistų etikos komisijos velnių už savo rašliavas?
Komisija: rašydamas apie „prostitutus bačiulius ir matonius“, A.Račas pažeidė etikos kodeksą

Nelabai esu įsikirtęs į naujausias žurnalistikos formas ir nelabai dėl to gailiuosi. Tos formos rodo, kad neapykanta visuomenėje tik didėja - tarp skirtingų visuomenės grupių, joms atstovaujančių žurnalistų, pasaulėžiūrų ir t. t.

Reiktų daryti išvadą, kad šituos "nekorektiškus" trolius palaiko labiau išsilavinusi, progresyviau mastanti, jaunesnė, labiau pasiturinti, daugiau keliavusi ir platesnę pasaulėžiūrą bei humoro jausmą turinti visuomenės dalis, kuomet Račą&Co (ir visokius ten Socdemus) palaiko likusieji

Manau, kad labiau išsilavinusi visuomenė puikiai apsieina ir be ramanauskų ar užkalnių išminties. Šiuo atveju ne tiek Račas palaikomas, kiek nepritariama Ramanausko išraiškos formoms. Apskritai Algis Greitai juk laikomas paauglių dievaičiu - tai diedas, kuris kietai pavaro . Ir ne tiek svarbu, ką jis sako, o kaip. Tos jo vadinamos "vakarietiškos-modernios" pažiūros nuobodžios kaip vienos krypties eismas - viskas pagrįsta paprastu šablonu: kas iš Vakarų, tas gerai, modernu, pažangu. Mąstyti nebūtina, svarbu išmokti skirti, kur kairė-dešinė, Rytai-Vakarai. Tokie dvimačio mąstymo propaguotojai būna patys fanatiškiausi ir nepakančiausi kitaminčiams. Tarkim, vienos lyties santykių propaganda keliautų iš Rytų, tokių kaip Ramanauskas nuomonė tuo klausimu būtų kardinaliai priešinga, nes pagal jo primityvų supratimą, tada jau būtų nemodernu ir labai blogai.
Gal ir nieko keista, kad randa bendrą kalbą su Užkalniu - abiejų bendras bruožas ant visko varyti. Tik pirmas tai daro greičiausiai dėl populiarumo ir pinigų, o antras tiesiog tenkina savo fiziologinius poreikius. Ramanauskas keikia portalą 15min., tačiau kodėl ne socdemų bastioną Lietuvos rytą? Nes ten dirba jo draugas Užkalnis? Galėtų nuosekliau susidėlioti ir reikšti savo "patriotines" pažiūras.