Žiniasklaida

[Evier]

Tai nekopijavimas, o iš dalies turinio vagystė. Nes naujienų portalams pagrindinis pajamų šaltinis ir yra reklamos.
Na čia jei būt visai teisingam, o šiaip man vienodai tas delfi gali ir bankrutuot.

[themanual]

Tai nekopijavimas, o iš dalies turinio vagystė. Nes naujienų portalams pagrindinis pajamų šaltinis ir yra reklamos.
Na čia jei būt visai teisingam, o šiaip man vienodai tas delfi gali ir bankrutuot.

Morališkai taip, bet teisiškai ne - tavęs kaip skaitytojo su portalu nesieja joks kontraktas (kontraktas sieja portalą su reklamos platforma) ir jeigu portalas pats padaro turinį laisvai prieinamu, tuomet nusikaltimo nėra.
Klientas padaro užklausą į viešą serverį ir media (turinys su reklamomis) yra tos užklausos rezultatas, tačiau neegizstuoja kontraktas, kuris klientą įpareigotų media atvaizduoti kažkokiu konkrečiu būdu, yra tik aprašymas (CSS, JS), kuris padeda atvaizduoti ją taip kaip įsivaizduoja kūrėjas.
Jeigu rasit precedentą, kur CSS ir JS kodas buvo pripažintas kaip įpareigojantis kontraktas, tai pasidalinkit (bet tikrai nerasit )
Dalinimasis turiniu ir jo pernaudojimas jau yra kita kalba.

[Evier]

Tai taip, morališkai Dėl to ir parašiau “iš dalies”.

[rmss]

Na čia pačio kaltė, kad nenaudojate adblock'o. Be adblock'o naršyti internetą tai kaip be antivirus'o USB kaišioti.

Labas, Moskvicka, adlocko nenaudoju, bet naudoju uBlocką, kuris yra žymiai geresnis. Tiesa, delfis yra ganėtinai patetiški padarai, tai pasidarė viską per javascript, tai reiktų dar papildomų plug-inų šitam reikalui. Neturiu noro žaisti, tai tiesiog nebesilankau delfyje.

[PoDV]

Taip, delfi.lt per daug reklamų, su ad block'ais tyngiu žaist, o ir šiaip man jis nekokią reputaciją turi, tai atsiverčiu atsitiktinai nebent. Dažniau 15min.lt naudoju, kartais verslozinios.lt pavartau, dar kažką iš šiaip atsitiktinių ir man iš lietuviškų užtenka. Kartais Google paiešką naudoju lietuviškoms ir angliškoms žinioms. Tiesiai į užsienietiškus portalus specialiai neeinu. Dažnai naudoju Angliškos Vikipedijos pagrindinį puslapį esminėms pasaulio naujienoms (yra skiltis "In the News"), kuriems sukurti Wikipedia straipsniai.

[MedinisStrazdas]

Labas, Moskvicka, adlocko nenaudoju, bet naudoju uBlocką, kuris yra žymiai geresnis. Tiesa, delfis yra ganėtinai patetiški padarai, tai pasidarė viską per javascript, tai reiktų dar papildomų plug-inų šitam reikalui. Neturiu noro žaisti, tai tiesiog nebesilankau delfyje.

adblockas yra bendras terminas visoms blokavimo programoms, ne vien tai senai ir prastai. Užtenka kelis scriptus idėti į saraša rankiniu būdu ir nelika reklamų delfyje.

Morališkai taip, bet teisiškai ne - tavęs kaip skaitytojo su portalu nesieja joks kontraktas (kontraktas sieja portalą su reklamos platforma) ir jeigu portalas pats padaro turinį laisvai prieinamu, tuomet nusikaltimo nėra.
Klientas padaro užklausą į viešą serverį ir media (turinys su reklamomis) yra tos užklausos rezultatas, tačiau neegizstuoja kontraktas, kuris klientą įpareigotų media atvaizduoti kažkokiu konkrečiu būdu, yra tik aprašymas (CSS, JS), kuris padeda atvaizduoti ją taip kaip įsivaizduoja kūrėjas.
Jeigu rasit precedentą, kur CSS ir JS kodas buvo pripažintas kaip įpareigojantis kontraktas, tai pasidalinkit (bet tikrai nerasit )
Dalinimasis turiniu ir jo pernaudojimas jau yra kita kalba.

O mano naršyklė išvis atsisako krauti tam tikrus JS todėl net jeigu jie ir būti įpareigojantys (ko negali būti nes tia būtu visiškai nelogiškas dalykas) paž-eidimo nebūtų nes to kontrakto išvis neparsisiuntė.

O morališkai tai čia išvis nieko nėra. Kaiptik kišti reklamas neprašant yra morališkai blogai o ne atvirkščiai.

[mantasm]

O morališkai tai čia išvis nieko nėra. Kaiptik kišti reklamas neprašant yra morališkai blogai o ne atvirkščiai.

Darbuotojams prašyt atlyginimų turbūt irgi morališkai blogai

[Lettered]

Naudoti ad blockus yra tas pats, kas išeiti iš parduotuvės nesusomokėjus už prekes arba naudoti piratinę produkciją, keista, kad dar vis atsiranda tokių nesusipratėlių.

[themanual]

Naudoti ad blockus yra tas pats, kas išeiti iš parduotuvės nesusomokėjus už prekes arba naudoti piratinę produkciją, keista, kad dar vis atsiranda tokių nesusipratėlių.

Ne, tai nėra piratavimas, yra teismo sprendimai viską išaiškinantys. Išeiti nesusimokėjus yra nuskaltimas, o naudoti ad block'ą - ne. Naudoti ad block'us panašiau į labdaringus pietus, kur gauni nemokamai pavalgyti ir mainais į tai gali paaukoti pinigus ar šiaip kokį nors naudingą daiktą, o tu pasakai - sorry gal kitą kartą, arba buvo neskanu - neaukosiu.

[sankauskas]

Naudoti ad blockus yra tas pats, kas išeiti iš parduotuvės nesusomokėjus už prekes arba naudoti piratinę produkciją, keista, kad dar vis atsiranda tokių nesusipratėlių.

Na ne, naudoti ad block ir piratauti yra panašiai kaip eiti į nacionalinius valstybinius parkus be bilieto.

[Lettered]

Na ne, naudoti ad block ir piratauti yra panašiai kaip eiti į nacionalinius valstybinius parkus be bilieto.

Arba kaip siųstis filmus iš Linkomanijos. Teisiškai ok, bet morališkai nelabai.

[sankauskas]

Arba kaip siųstis filmus iš Linkomanijos. Teisiškai ok, bet morališkai nelabai.

Morališkai kaip tik labai Ok. Jei ne linkomanijos etc., dar ir dabar filmus žiūrėtum per DVD.

[senasnamas]

O ar moralu žiūrint televizorių perjungti kanalą, kai prasideda reklama?

[themanual]

O morališkai tai čia išvis nieko nėra. Kaiptik kišti reklamas neprašant yra morališkai blogai o ne atvirkščiai.

Manau, kad klystate. Geras pavyzdys yra youtube kanalai, kurių kūrėjai kurdami turinį gyvena iš reklamos. Dabar tarkim sekate, kokį nors youtuberį, nes jums patinka tai ką jis daro, bet naudojate adblock'ą. Kurėjo lūkestis yra, kad jūs atsilyginsit žiūrėdamas reklamą manais į jo sukurtą turinį ir taip atnešite jam ekonominės naudos. Tačiau teisinė sistema tokį atlyginimą prilygina labdarai, todėl paliekama jums teisė spręsti, ar jūs aukosite ar pasiimsite nemokamai. Ir šiuo atveju pasiimdamas nemokamai jūs pažeidžiate kūrėjo lūkestį, nes jis dėdamas reklamą dažniausiai nori būti laikomas ne kaip išmaldos prašytojas, o kaip profesionalus turinio kūrėjas ir tikėtina, jog jei būtų galimybė - neleistų savo fanams naudoti adblocko (yra išimčių, bet dažniausiai kūrėjai solidorizuojasi su gerbėjai dėdami vieną - nors galėtų daugiau - reklamą. bet irgi ne visi tai daro, kitiem įprasta dėti daug reklamų ir vis tiek jie labai populiarūs).

Tai vat šioje vietoje galima diskutuoti, kiek moralu yra adblocko naudojimas, bet racionalus protas ir logika prives prie išvados, jog jei nenori žiūrėti turinio su reklamomis (kaip kūrėjas jį pateikia ir viliasi, jog žiūrovas žiūrės), tuomet turi pasirinkimą jo apskritai nežiūrėti, nes tai nėra būtinybė (oras ar vanduo). Aš laikausi nuomonės, jog adblocko naudojimas yra moralus tiek pat, kiek peolgis labdaringuose pietuose (ne tuose kur benamius maitina, o kur renka paramą kažkokiam tikslui) nieko neaukoti, nors maistas buvo geras, o ir šiaip žinojai kur eini ir ko tikiesi. O eiti į labdaringus pietus tik su tikslu nemokamai pavalgyti yra visiškai amoralu.

Tai vat portalai iš esmės nuo youtuberių niekuo nesiskiria šiuo požiūriu, tiesiog mums sunkiau solidarizuotis su įstaiga nei su realiu asmeniu.

[mantasm]

15min užsirovė ant melagienos

Nuo gruodžio Suomijos premjerės pareigas einanti Sanna Marin siūlo įvesti 4 darbo dienų savaitę bei darbo dieną sutrumpinti iki 6 valandų. Ji teigia, kad šis žingsnis gyventojams leistų daugiau laiko praleisti su šeima, skelbia „Independent“.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1256544?copied

Reali istorija:

Verta pažymėti, kad tai dar nėra konkretus siūlymas. Nors daugelis žiniasklaidos priemonių pasaulyje paskelbė, kad ministrė jau teikia siūlymą, „France TV info“ informuoja, kad ministrė šiuos žodžius ištarė dar 2019 m. rugpjūtį, kai ėjo transporto ministrės pareigas.

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...savaite-salyje

[themanual]

O ar moralu žiūrint televizorių perjungti kanalą, kai prasideda reklama?

Čia šiaip sudėtingas klausimas, turbūt, kad ne, moralios reklamos turėtų leisti skipinti ją (ką youtube pvz leidžia, arba galimybė uždaryti banerius, o ne žiūrėti į juos kaip erzinantį ir trukdantį background'ą po tekstu, o jei neuždaromas - tai būti puslapio šone, kur netrikdytų dėmesio ir pats dizainas netrikydtų , geras pvz yra google adsai), tai ir perjungimas turbūt nėra amoralus.

Tačiau, jei susimontuotumėte įranga, kuri ne šiaip įrašo turinį bet su AI pagalba atpažįsta reklamas ir jas pašalina jums net nežinant, tuomet tai jau būtų labai diskutuotina (nežinau ar yra LT išmani televizija, kuri iškart pateiktų įrašytą turinį be reklamos, bet jei taip ir tai legalu - tai tikėtina jog tiekėjas už tai sumoka televizijai).

Kitas momentas, kad šiais laikais pati žiniasklaida elgiasi dažnai amoraliai, bandydama sąmoningai įvynioti reklamą į naujienos/straipsnio formatą. Tai ne tik apgauna skaitytoją bandant pritraukti jo dėmesį, bet dažnai skaitytojas gali net ir nesuprasti, jog tai reklama.

[themanual]

Morališkai kaip tik labai Ok. Jei ne linkomanijos etc., dar ir dabar filmus žiūrėtum per DVD.

Netikėtai anarchistiškas tamstos požiūris

Lettered siųstis iš Linkomanijos saugomą turinį šiaip nėra legalu ir būnant kokioje USA nerekomenduočiau siųstis iš torrent'ų per neasmeninį (pvz darbo) wifi be VPN. Federaliniu lygmeniu aktyviais gaudymais pastaruoju metu nebeužsiimama (dėkoti galima Netflix ir Spotify), bet jei wifi savininko įrangoje nustatyti alert'ai ir toks traffic'as bus užfiksuotas, tuomet jau tik nuo savnininko gerovės priklausys, ar būsite paskųstas.

[Lettered]

Kitas momentas, kad šiais laikais pati žiniasklaida elgiasi dažnai amoraliai, bandydama sąmoningai įvynioti reklamą į naujienos/straipsnio formatą. Tai ne tik apgauna skaitytoją bandant pritraukti jo dėmesį, bet dažnai skaitytojas gali net ir nesuprasti, jog tai reklama.

Tai čia to pasekmė, kad naudojate ad blokus, reklamos firmos arba įmonės nebe tiesiogines reklamas naudoja, o prašo žurnalistų į straipsnį įpaišyti reklamą, arba žinomesnių žmonių (influencerių). Nenorite tiesioginės reklamos, gausite netiesioginę. Beje, naudodami ad blockus tik žlugdote vietinę žiniasklaidą, nes įmonės vietoje vietinių portalų reklamuojasi google ar FB, o ten ad blockai neveikia.

[themanual]

Tai čia to pasekmė, kad naudojate ad blokus, reklamos firmos arba įmonės nebe tiesiogines reklamas naudoja, o prašo žurnalistų į straipsnį įpaišyti reklamą, arba žinomesnių žmonių (influencerių). Nenorite tiesioginės reklamos, gausite netiesioginę. Beje, naudodami ad blockus tik žlugdote vietinę žiniasklaidą, nes įmonės vietoje vietinių portalų reklamuojasi google ar FB, o ten ad blockai neveikia.

Tai aš palaikau nuomonę, jog adblockas nėra moralu, bet paslėpta reklama mano supratimu yra dar amoraliau (ne bandoma ją pateikti taip, kad vartotojas negalėtų jos išvengti, o einama link apgaulės).
Ir šiaip manau, jog paslėpta renklama ir influencinimas yra ne adblock'o pasekmė, o psichologinio blokavimo, kai žmones reklama dar pasiekia, bet jau nebeiššaukia reakcijos.

Kaip alternatyvą reklamai beje jau naudojami mokami subscription'ai (ar patreon'as, kurio dėka vieni youtuberiai nededa reklamų, nors yra ir atvirkštinių pavyzdžių - atsisakoma patreono, nes reklama jau suneša pakankamai pajamų). Manau tai yra gera idėja, padeda ieškoti balanso. Aišku sumažėja reklamos galimybės įmonėms, tačiau bent mano asmenine nuomone tai yra geras dalykas, nes šiuo metu tų galimybių gal net per daug.

[digital]

Beje, naudodami ad blockus tik žlugdote vietinę žiniasklaidą, nes įmonės vietoje vietinių portalų reklamuojasi google ar FB, o ten ad blockai neveikia.

Kad googlo reklamos visiškai neužknisa, ne taip, kaip delfio.