Žiniasklaida

[Arunasx]

Vyriausybė negali paaiškinti, kodėl buvo atidėtas žiniasklaidai svarbus sprendimas https://www.15min.lt/naujiena/aktual...mas-56-1040462

Penktadienį Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba, kuri yra tiesiogiai atsakinga už visuomenės informavimo normų laikymosi priežiūrą, pateikė išaiškinimą, jog žurnalistai turi teisę susipažinti su Vyriausybės pasitarimo įrašu. Tarnybos nuomone, prašomas garso įrašas galėtų būti traktuojamas kaip oficialus, garsine forma išreikštas, dokumentas, parengtas Vyriausybės ir kuriame yra viešojo intereso informacijos, kurios neteikimas žurnalistams gali sudaryti rimtas kliūtis atlikti profesines pareigas.

Gandragalvių laikintojas tubūt ir čia įžvelgs žurnalistų bandymus daryti biznį?

[Arunasx]

Tegyvuoja pati teisingiausia ir humaniškiausia vyriausybė pasaulyje. Tris kart valio!!!
Vyriausybė sunaikino įrašą su Sauliaus Skvernelio pasisakymais apie žodžio laisvę https://www.15min.lt/naujiena/aktual...sve-56-1041402

Vyriausybės kanceliarija sunaikino garso įrašą, kuriame premjeras Saulius Skvernelis pasisakė apie žodžio laisvę bei Registrų centro duomenų teikimą žurnalistams. Tai padaryta nepaisant žiniasklaidos prašymų bei oficialios valstybinės institucijos vertinimo, jog įrašas turi būti paviešintas.

[R.D.]

Kaip privatus verslas (žiniasklaida) tiesiog tiredžia dėl to, kad chaliavnai nori gauti duomenys, pavaro tokia kampaniją prieš visus, ką gali, vaizduoja save kaip nuostabius geruosius samariečius, o dalis visuomenės ją sudievina ir nepagrįstai įsivazduoja, kad ten visi tiesiog angelai, tai Skvernelio vietoje būčiau padaręs tą patį.
Keista matyti čia komentuojančius, kad tipo "viešas interesas". Ta gal tada padarome visiems nemokama priėjimą prie bazinių duomenų, o ne tik privačiam verslui (žiniasklaidai).
Teisingai Saulius Urbanavičius sustabdė šitą absurdą, kuris nėra kažkaip pagrįstas nei įstatymais, nei kažkokiais įsipareigojimais, bet žiniasklaida pradėjo triesti siaubingai. Nors patys kitus gaudo, kai kažkas nesilaiko įstatymo, bet kažkokioje laidoje (ar gal tos cypiančios Makaraitytės jau nepamenu) buvo pasakyta, kad tipo čia "bendražmogiškas dalykas" ir šiaip skaidrumas. gerai, chebra, varo, kai reikia ginti savo interesus.

[index]

Tiesą sakant apskritai visiškas absurdas yra, kad kas nors turi mokėti už registro centro duomenis. Tokia informacija, kuri iš esmės yra būtina verslo ir šalies funkcionavimui, turėtų būti nemokama ir visiškai atvira visiems.

[udrius]

Apie Tapino televiziją - straipsnio tema grubiai - Tapinas triochla. Gal ruošiasi rinkimams ? Kas jį žino

Būtent šios savybės – drąsos bei žinojimo už ką ir prieš ką kovoji – dažniausiai ir pristinga Tapinui. Banaliai kalbant, jis yra dėmesį mėgstantis populistas.

Mykolas Keraitis: O laikai, o televizijos

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1041152?copied

[Lettered]

Tiesą sakant apskritai visiškas absurdas yra, kad kas nors turi mokėti už registro centro duomenis. Tokia informacija, kuri iš esmės yra būtina verslo ir šalies funkcionavimui, turėtų būti nemokama ir visiškai atvira visiems.

O kurioje šalyje ji yra nemokama? Valstybė apskritai jokių paslaugų neteikia nemokamai, kodėl čia turėtų būti išimtis?

[index]

O kurioje šalyje ji yra nemokama? Valstybė apskritai jokių paslaugų neteikia nemokamai, kodėl čia turėtų būti išimtis?

UK pvz. Ir daugelyje kitų. Mes šitoje vietoje esame išskirtiniai iš to padarę valstybinį verslą. Iš esmės ne iš paslaugos, o valstybės funkcionavimui būtinos informacijos.

[OpenStreetMap]

O kurioje šalyje ji yra nemokama? Valstybė apskritai jokių paslaugų neteikia nemokamai, kodėl čia turėtų būti išimtis?

JAV visi valstybinių institucijų duomenys yra „public domain“ (pilnai atviri duomenys). Mintis ta, kad tai už mokesčių mokėtojus sukurti duomenys, todėl už juos neturi būti mokama antrą kartą.

Ir čia galima būtų pridėti, kad Lietuvoje beveik visos institucijos vienaip ar kitaip dalinasi duomenimis nemokamai, vienintelis Registrų Centras duomenų neduoda arba duoda už nesąmoningai dideles kainas. Beje, RC veikia pagal LRS įstatymą, tai realios strėlės turėtų eiti į Teisingumo, o dabar į Susisiekimo(?) ministeriją ir tada Seimą - būtent ten sprendžiama, kaip dirba RC.

[senasnamas]

S. Babilius, FB

Facebookas vėl klausia apie ką galvoju...

Jau 4 dienas galvoju kaip žurnalistų noras gauti NEMOKAMĄ info iš Registrų centro susijęs su žiniasklaidos laisve ir nesugalvoju... Net žvakučių degintojai nepadeda.
Labai gerai suprantu, kad tai susiję su didesniais pelnais akcininkams/investuotojams, o va su žodžio laisve man tai nesiriša nors tu ką. Analogija blogiausias argumentas, bet pabandykime dar paieškoti ir registrais neapsiriboti:
- tarkime Telecentras (valstybės įmonė) privalo radijo ir tv signalą skleisti nemokamai,
-geležinkeliai ir troleibusai (valstybės įmonės) vežti žurnalistus nemokamai,
- parkavimas mieste turi būti nemokamas (tarp kitko Kaune Matijošaitis neseniai panaikino Kupčinsko laikais buvusi nemokamą parkingą žurnalistams),
-gal net reikia valstybinės telegramų agentūros, kuri teiktų informaciją nemokamai,
-mobilus ryšys ir internetas turi būti nemokamas - be jo nėra žodžio laisvės ir aišku, kad valstybė privalo suteikti redakcijoms patalpas miesto centre!
Nekalbant jau apie tai, kad žurnalistai savo grūdus ir trašas "Jonavos grūduose" turi teisę saugoti nemokamai. Nes jei negalės, liks nevalgę, o kaip žinia tai susiję su žodžio laisve!

[Tomas]

UK pvz. Ir daugelyje kitų. Mes šitoje vietoje esame išskirtiniai iš to padarę valstybinį verslą. Iš esmės ne iš paslaugos, o valstybės funkcionavimui būtinos informacijos.

Na tai atitinka dominuojantį "valstybė - tai didelis UABas" naratyvą.

[liux]

S. Babilius, FB
facebookas vėl klausia apie ką galvoju...

Jau 4 dienas galvoju kaip žurnalistų noras gauti NEMOKAMĄ info iš Registrų centro susijęs su žiniasklaidos laisve ir nesugalvoju

susiję su informacijos apmokestinimu. Kuo daugiau kainuoja, tuo mažiau kam informacija prieinama, tuo mažiau sužinosim. Gal kokiems informavimo priemonių magnatams bėdos nebus. Bet visuomenei lieka mažiau informacijos skleidėjų. Iš to ir nelaisvė. Geležinkelius ir aikšteles tas kvailys Babilius prilygino informacijai, kaip kad savo tv čiupakabros gaudytojus prilygina žurnalistikai.

[Arunasx]

Melo trumpos kojos:
Vyriausybės reglamentas: posėdžių ir pasitarimų garso įrašai turi būti saugomi archyve https://www.15min.lt/naujiena/aktual...yve-56-1042084

Vyriausybės posėdžių ir pasitarimų skaitmeniniai įrašai turi būti talpinami duomenų saugyklos kataloguose, o pasibaigus kalendoriniam mėnesiui – perkeliami ir saugomi Vyriausybės kanceliarijos archyve, numato Vyriausybės kanceliarijos darbo reglamentas.
„Dokumentų valdymo skyrius užtikrina, kad būtų tinkamai techniškai parengta Vyriausybės posėdžių salė ir į kompiuterines laikmenas įrašomi pranešimai, posėdžio ar pasitarimo dalyvių kalbos, užtikrina posėdžių transliavimą internetu ir šios transliacijos išjungimą posėdžiui pasibaigus“, – nurodoma šių metų gegužės 3 dieną Vyriausybės kanclerio Algirdo Stončaičio patvirtintame aktualiame Vyriausybės kanceliarijos darbo reglamente. Dokumente numatyta, kad įrašai nedaromi tik svarstant projektus, susijusius su valstybės ar tarnybos paslaptį sudarančia informacija.
Kanceliarija nutylėjo apie savo darbo reglamentą
Klausiama, kokiu reglamentu ar kitu dokumentu remiantis yra daromi Vyriausybės pasitarimų garso įrašai, Vyriausybės kanceliarija į šį klausimą neatsakė. Taip pat nenurodė, kad pati kanceliarija vadovaujasi ne tik Vyriausybės, bet ir Vyriausybės kanceliarijos darbo reglamentu.
Atsakymuose BNS kanceliarija tikino, jog „Vyriausybės kanceliarijai nenumatyta funkcija daryti Vyriausybės pasitarimų garso įrašų“.

[liux]

Vis tik lochai. Tautiečiai. Kaip Miliute spėliojo, kuo valstybę vyriausybė laiko. Policine valstybė iš esmės tai ir reiškia, kad dėl tam tikro imuniteto policininkų tarpe klestinti anarchija išplinta, kur tik tokie prasineša. Dabar skvernelis moko reglamento apėjimo meno vyriausybę.

[ultra laverdi]

Melo trumpos kojos:
Vyriausybės reglamentas: posėdžių ir pasitarimų garso įrašai turi būti saugomi archyve https://www.15min.lt/naujiena/aktual...yve-56-1042084

1994 m. rugpjūčio 11 d. priimtas Vyriausybės reglamentas (suvestinės versijos šaltinis: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...436/ziBpEkMcQH)

Apie pasitarimus ir protokolavimą

TREČIASIS SKIRSNIS
VYRIAUSYBĖS PASITARIMAI

58. Svarbiausi klausimai prieš Vyriausybės posėdžius gali būti svarstomi Vyriausybės pasitarimuose. Vyriausybės pasitarimuose taip pat gali būti svarstomi teisės aktų projektai, dėl kurių nesutarimų nepavyko išspręsti, Lietuvos Respublikos pozicijos dėl pasiūlymų priimti Europos Sąjungos teisės aktus ir dėl kitų Europos Sąjungos dokumentų, Vyriausybei pateiktos ataskaitos, taip pat gali būti aptariamos Vyriausybės pozicijos dėl Trišalėje taryboje numatomų svarstyti klausimų, Vyriausybės komisijų, darbo grupių pateiktos išvados, pasiūlymai ir kita Vyriausybei pateikta informacija.
Vyriausybės pasitarimuose gali būti svarstomos prioritetinės teisėkūros iniciatyvos ir jų poveikio vertinimo rezultatai.
Vyriausybės kancleris gali siūlyti Ministrui Pirmininkui neteikti prioritetinės teisėkūros iniciatyvos ir jos poveikio vertinimo rezultatų klausimo svarstyti Vyriausybės pasitarime, jeigu poveikio vertinimas neatliktas pagal Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo metodikos reikalavimus.
<..>
60. Vyriausybės pasitarimo darbotvarkė kartu su pasitarimo medžiaga (darbotvarkės ir pasitarimo medžiagos skaitmeninėmis kopijomis) skelbiamos Vyriausybės kanceliarijos dokumentų mainavietėje ne vėliau kaip prieš 2 darbo dienas iki Vyriausybės pasitarimo.
Vyriausybės pasitarimo darbotvarkė taip pat skelbiama Vyriausybės interneto svetainėje (www.lrv.lt).
Jeigu būtina skubiai svarstyti atitinkamą teisės akto projektą, ministras, likus ne mažiau kaip 2 valandoms iki Vyriausybės pasitarimo, kreipiasi į Ministrą Pirmininką dėl klausimo įtraukimo į Vyriausybės pasitarimo darbotvarkę. Sprendimą, ar įtraukti tokį klausimą į Vyriausybės pasitarimo darbotvarkę, priima Ministras Pirmininkas.
<..>
62. Vyriausybės pasitarimai protokoluojami. Vyriausybės pasitarimo protokolą rengia Vyriausybės kanceliarija. Protokole nurodomi pasitarimo dalyviai, svarstyti klausimai, kalbėtojai ir priimti sprendimai. Protokolas parengiamas pasirašyti ne vėliau kaip antrą po pasitarimo darbo dieną. Vyriausybės pasitarimo protokolą pasirašo Ministras Pirmininkas Dokumentų, informacijos ir veiklos procesų valdymo informacinės sistemos DIVIS Lietuvos Respublikos Vyriausybės dokumentų pasirašymo posistemyje ELPAS (toliau – ELPAS) saugiu elektroniniu parašu.
Vyriausybės pasitarimų protokolai skelbiami Vyriausybės kanceliarijos dokumentų mainavietėje ne vėliau kaip kitą darbo dieną po protokolo pasirašymo. Vyriausybės pasitarimo dėl teisės akto projekto protokolo išrašas skelbiamas TAIS kaip teisės akto projekto lydimasis dokumentas.

[udrius]

Ok perskaičiau - kur Jūs matote parašyta - posėdžio įrašas turi būti saugomas? Nėra. Matau tik protokolą. O protokolas nėra įrašas. Taip kad baikit rėkauti kaip katės per morčių.

[Arunasx]

Ok perskaičiau - kur Jūs matote parašyta - posėdžio įrašas turi būti saugomas? Nėra. Matau tik protokolą. O protokolas nėra įrašas. Taip kad baikit rėkauti kaip katės per morčių.

O tau reikėtų baigti savo sapalionėmis visada beatodairiškai ginti savo dievinamą gandragalvių valdžią. Parašyta ne protokolą, o:

Vyriausybės posėdžių ir pasitarimų skaitmeniniai įrašai turi būti talpinami duomenų saugyklos kataloguose

Matosi turi rimtą teksto suvokimo sindromą.

[udrius]

Man please nutarimo / reglamento oficialų tekstą, nes TREČIASIS SKIRSNIS VYRIAUSYBĖS PASITARIMAI - apie tai nieko nenurodo. Bet to TURI BŪTI nėra tas pats kas PRIVALOMAI ar TALPINAMI. Turi būti reiškiasi - noriu talpinu noriu ne

[senasnamas]

Žurnalistai savanaudiškais tikslais išpūtė burbuliuką negavę kažkokio įrašo, kurio ir neturėjo gauti, nes posėdis nebuvo viešas. Minia sėkmingai įtikinta, kad čia vyksta kova už žodžio laisvę, nes žurnalistai turi neribotą eterį ir yra geriausiai girdimi. Iš tikrųjų tai vyksta kova dėl žiniasklaidos verslo pajamų. Dar vyksta kova ir dėl valdžios, kurioje žiniasklaida tėra įrankis.

[Sula]

Man please nutarimo / reglamento oficialų tekstą, nes TREČIASIS SKIRSNIS VYRIAUSYBĖS PASITARIMAI - apie tai nieko nenurodo. Bet to TURI BŪTI nėra tas pats kas PRIVALOMAI ar TALPINAMI. Turi būti reiškiasi - noriu talpinu noriu ne

Šiuo požiūriu jau seniai viskas išaiškina teisininkų - "turi būti" lietuvių kalba teisinių požiūriu yra "privalo būti" sinonimas.
Maža to, daug EK dokumentų su išsireiškimu "shall be", "should be" anksčiau buvo verčiama į lietuvių kaip "turi būti" (neadekvačia prasme). Tik pastaraisiais metais pasitaisė labiau pagal prasmę.

Bet šiaip pats duomenų (pasitarimų medžiagos) saugojimo ir archyvavimo privalomumas nereiškia to, kad jie turi būti viešai prieinami.

[udrius]

Vat aš galvoju - jei staiga visos valstybinės įstaigos užrauktų taip vadinamus viešinimus - ką tada žiniasklaida irgi rėktų kad laisvo žodžio varžymas?