Žiniasklaida

[udrius]

Gerai bičiukai pinigus plauna 1 darbuotojas ir Tapinas ten net nefiguruoja.

[Galys]

Gerai bičiukai pinigus plauna 1 darbuotojas ir Tapinas ten net nefiguruoja.

Kokiu būdu plauna?

[Saturn]

Tai kad Jums ponai lnk, delfi ir kiti portalai buvo rulez, kiti gi buvo marginalų ir patvorinių.
Kaip jaučiatės, kad vis tik marginalai ir patvoriniai buvo teisūs?

Turime dvi dėžes.
Pirmoje dėžėje mėšlo krūva.
Nežinome kas antroje dėžėje.
Sužinome kad antroje dėžėje mėšlo krūva.
Ar tai reiškia kad pirmos dėžės turinys tapo nacionaliniu valgiu?

Išsiverskit į "kiti tinklapiai" ir "LNK, Delfi ir pan." kontekstą ir bus aišku ką turiu omenyje.

[booraz]

http://rokiskis.popo.lt/2018/05/14/b...ugiau-bardako/

Na ir toliau paskaitykite, jei vis dar manote, kad tai šauni idėja.

Kaip minimum MG Baltic turėtų parduoti LNK, jeigu ir nepanaikintų licencijos. O jei atimtų tai naujiems akcininkams pasisektų pigiau nupirkti.

[Galys]

Gerai bičiukai pinigus plauna 1 darbuotojas ir Tapinas ten net nefiguruoja.

udriau, galit ką pakapstyti, yra nemažai firmų beremiančių laisvės tv, tikrai bus kas nors rimčiau, nei tamstos sapnai.
http://www.laisves.tv/wp-content/upl...-ataskaita.pdf

[udrius]

Kokiu būdu plauna?

klasikinė flylal schema.

[Arunasx]

Plačiau išdėstyk. Išdėstyk taip kad aš suprasčiau, tai dėstyk kaip dėstytum mažam šuniukui.
O jei rimtai, tai "klasikinė [įrašyk pavadinimą] schema" 5 žmonėm 5 skirtingus dalykus reikš.
Tai išsireiškimas "klasikinė [įrašyk pavadinimą] schema", be paaiškinimo, dažniausiai yra nulio vertas.

Tas Udrius tik ir sugeba tokiomis bendromis be jokio turinio frazėmis mėtytis. Toks trolio stilius. Ir kuo labiau tai nors kiek susiję su Vilniumi, tuo daugiau tokių slidžių ir ant visiškų nesąmonių ribos balansuojančių teiginių, įžeidimų ir sąmokslo teorijų, kurių "pagrįstumas" yra plokščios Žemės teorijos lygio.
Geras pavyzdys būtų teiginys, kad reikia uždaryti Vilniaus oro uostą ir statyti naują be jokios kaštų/ naudos ir žalos analizės. Aišku gilumoje jis turi mintį, kad Kauno oro uostą palikti vieninteliu.
Taip ir visa kita. Karabasas yra šventas gelbėtojas, o Landsbergio pavardę nesugeba ištarti, juk jis kolūkių šiferinius stogus plėšė.
Tai kad nesitikėk rimto atsakymo.

[Sula]

klasikinė flylal schema.

Tai LAL kaip tik "jūsų chebrytė" ir suprichvatizavo: "Fima", Vasiliauskas ir ŽIA.

Su "bebrų" parama.

[udrius]

Tai LAL kaip tik "jūsų chebrytė" ir suprichvatizavo: "Fima", Vasiliauskas ir ŽIA.

Su "bebrų" parama.

O prie ko čia bebrai? Paprasta schema sukuri holdingą, viena Tavo firma ima iš kitos Tavo firmos paslaugą už kelis kartus didesnę vertę nei galima gauti rinkoje, dar išrašai papildomų sąskaitų už paslaugas ir finale netyčia gali užsilenkti. Na gerai nepatinka Flylal, Go planet travel tą pačią schemą panaudojo.

Šiai dienai juokinga - visas paslaugas perka ir dirba tik vienas žmogus. Tapinas vadovauja Laisvės TV bet nei akcininkas nei direktorius.

[udrius]

To ArūnasX - Jeigu teko girdėti jau lenkai įstatymu patvirtino naujo oro uosto statybą 60 mlj keleiviams. Na o jei ne Karabasas - niekas ir nebūtų sužinojęs apie MG , politikus ir perkamus žurnalistus. Niekas nesako kad gelbėtojas, bet turėjo rinkimus laimėti konservatoriai, kurie dabar sako MG beveik viskas gerai, o su liberalais mes turėjome eiti į šviesią ateitį. Suprantu jūsų nusivylimą ir desperaciją, bet šiai dienai yra taip kaip yra - pagaliau paviešinta apie perkamą žiniasklaidą.

[mantasm]

O valstiečiai jau gražino milijoninę skolą nusipirktai žiniasklaidai?

[sankauskas]

O valstiečiai jau gražino milijoninę skolą nusipirktai žiniasklaidai?

Tai gražins ne pinigais, o gerais darbais.

[Sula]

To ArūnasX - Jeigu teko girdėti jau lenkai įstatymu patvirtino naujo oro uosto statybą 60 mlj keleiviams. Na o jei ne Karabasas - niekas ir nebūtų sužinojęs apie MG , politikus ir perkamus žurnalistus. Niekas nesako kad gelbėtojas, bet turėjo rinkimus laimėti konservatoriai, kurie dabar sako MG beveik viskas gerai, o su liberalais mes turėjome eiti į šviesią ateitį. Suprantu jūsų nusivylimą ir desperaciją, bet šiai dienai yra taip kaip yra - pagaliau paviešinta apie perkamą žiniasklaidą.

Karabasas šiuo atveju ne prie ko. Jis pats prie pirkėjų.
Dėl MGB Eligutis metė kortą...

[udrius]

Na ir kas Lietuvoje šiai dienai užsiima destrukcija?


Konservatoriai palieka LRT tyrimo komisiją

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=78000577

[digital]

Valstiečiai?

[digital]

Labai geras FB postas apie žiniasklaidos reguliavimus ir pan, dedu visą:

Andrius Baranauskas Gegužė 18 d., 10:47 ·

#Žiniasklaida #Pareguliuokim #KasKaltas #KąDaryt #Longread
Pareguliuokim žiniasklaidą, sakote? Bet niekas iš to nelaimės.
Šią savaitę matėm daug pasiūlymų dėl žiniasklaidos: pareguliuoti, uždrausti, atimti licenciją, išimti reklamą. Suskaičiavau ar keturis, ar penkis – tiek, kiek per porą metų iki šiol kartu sudėjus.
Nenuostabu – po to, ką skaitėm pažymose, emocijos verda. Norisi atstatyt teisybę ir nubaust kaltuosius.
Tik kad realybėje galima tiesiog prisidirbt, nes emocijos trukdo spręsti problemą.
Pala, sakysit. Taigi yra pažyma, yra įtarimai, yra reputacijos klausimas, galų gale. negi viskas taip ir liks?
Neliks. Yra daug būdų pakeisti situaciją, bet norint juos suprasti reikia žinoti, kaip veikia žiniasklaida ir kaip ji neveikia.
Pradėkim nuo to, kad Lietuvoje turim tris dideles TV grupes – LRT, LNK ir TV3. Reklamą iš jų transliuoja tik pastarosios dvi, ir abi kartu valdo gal 40 proc. Lietuvos reklamos rinkos. Reklamos abi rodo daug, nes verslui tai – efektyviausias būdas pasiekti masinę auditoriją.
Jei ką, TV reklama jau yra ribojama – transliuoti galima daugiausia 12 minučių per valandą. Abu kanalai išpardavę daugiau nei 90 proc. to laiko, ir kas bus jei reklamdaviai iš vieno jų pasitrauks – taip, jau yra politikų, kurie tą siūlė?
Bus tas pats, kas bandant du pilnus butelius vandens supilti į vieną. Visa reklama į kitą kanalą netilps.
Ir, aišku, tokiu atveju ji brangs. Jei paklausa viršija pasiūlą, tai kaina kyla, čia maždaug nuo pinigų išradimo laikų taip. Konkurencijos trūkumas situacijos irgi negerins – štai Latvijoje, kur yra tik viena stipri grupė, kainos neseniai šoktelėjo 30-40 proc.
Ne, verslas už tai nemokės. Mokės vartotojai, pirkdami pabrangusias prekes. Pakelkit rankas, kas pasiruošę prisidėti savo pinigais.
(Tarp kitko, mums situacija išvis pikantiška – vienintelė LNK alternatyva priklauso tai pačiai grupei, kaip ir Bitė Lietuva. O kitai telekomunikacijų įmonei tas pats koncernas stato naują ofisą, už gal 30 milijonų – tai daugiau, nei LNK metinis biudžetas. Ką, negi jiems iš statybų išeit?)
Taip, reklamos apribojimas ilgalaike prasme nubaus vartotojus.
O reklamdavių cenzūra niekuo nesiskiria nuo akcininkų ar valstybės cenzūros. Cenzūra visada vienoda ir visada bloga.
Tai gal griežtesnis teisinis reikalavimas padės?
Politikai jau suskubo siūlyti ir įstatymų pataisas, tačiau bent dalis tų idėjų, kurias mačiau, neįgyvendinamos iš principo.
Tarkime, siūlymas neleisti turėti daugiau nei 5 proc. rinkos skamba gražiai – bet pabandykim įsivaizduoti jį realybėje. Rinką sudaro apie 100 milijonų eurų, vien didieji TV kanalai gauna per 20 milijonų kiekvienas – ir ką su tokiu įstatymu siūlote, skaidyti juos į kelias dalis?
Tai ką daryt?
Tris dalykus.
Pirma, prisiminti, kad Lietuvoje sėkmingai veikia konkurencija, ir jei skandalas paveiks TV grupės reitingus, jie automatiškai gaus mažesnį biudžetą. Televizijos versle tu parduodi auditoriją, ir jei žmonės nustoja tave žiūrėt, tavo prekė iš karto pinga. O išlaidos auga, nes turi pirkti populiaresnes laidas, investuoti į reklamą, advokatus galiausiai.
Be to, rizikuoji prarasti darbuotojus. Montuotojai ar apšvietėjai gal niekur ir neišeis, bet žurnalistai ims dairytis kitur. Juolab kad LNK vadovai, kiek suprantu, pozityvios agendos kol kas nepateikė: darbuotojai nežino, kas čia vyksta, ko vadovai siekia ir kas bus toliau, todėl auga nesaugumo jausmas, todėl visi ima dairytis aplink. Taisyklė čia visada paprasta – geriausi ir paklausiausi rinkoje išeis pirmi. O pamainą pasamdyti kainuos brangiau.
Taip, nematoma laisvos rinkos ranka veikia būtent šitaip. Lėtai, be didelių dramų, bet užtikrintai.
Antra – nebausti visos žiniasklaidos naujais reguliavimais.
Iš Seimo juk irgi reguliariai kas nors išskrenda po apkaltos dėl priesaikos sulaužymo, bet mes nesiūlom kiekvieną sykį papildomai sureguliuoti politikų darbo. Tarp politikų yra daugybė nuostabių žmonių – ir mes juk nebaudžiame visų dėl to, kad piktnaudžiauja kuris nors vienas.
Ir jei jums trūksta įkvepiančių pavydžių, tai prašom, šalia yra Rusija. Ten prieš keliolika metų irgi ėmėsi bausti mediją, uždarinėti laidas, o vėliau – atidavinėti TV kanalus valstybei.
O paskui Rusijoje nebeliko nepriklausomos žiniasklaidos – ir, netikėtai, dingo bet kokia valdžios atskaitomybė ir kaita, o kurį laiką laisvu buvęs parlamentas tapo išprotėjusiu printeriu, pleškinančiu tikrųjų galios turėtojų padiktuotus įstatymus.
Niekas, beje, ten nepradėjo dėl to geriau gyventi, o oligarchai turi daugiau valdžios nei bet kada.
Ir čia pamoka patiems politikams. Neliks žiniasklaidos – nelis ir politikų.
Nes be žiniasklaidos įmanoma tik tiesioginė demokratija, ne atstovaujamoji. Jei žiniasklaida bus priklausoma nuo valdžios, kokia yra Rusijoje – nebus nei laisvų rinkimų, nei šansų ateiti į valdžią.
Tai pasimokykim iš to.
Galiausiai trečia – reikia tiesiog nuobodžiai laikytis įstatymų. Ir jau tada, kai jų nesilaikoma, bausti.
Įvyko nusikaltimas? Bauskite tą, kuris padarė. Nusižengė? Taikykite sankcijas. Per didelė koncentracija? Paraginkite parduoti.
Pilna tų įstatymų, jūs tik laikykitės ten.
Užtat jei politikai imsis kariauti su žiniasklaida, liūdna bus visiems – ir žiniasklaidai, ir politikams, ir visuomenei. Silpna žiniasklaida, kaip ir silpni politikai, yra labai blogai, todėl laimėtojų tokioje kovoje nebus.
Išskyrus, žinoma, tuos, kurie gyvena ne šitoje šalyje - tie mūsų peštynėm tikrai džiaugsis.

[Galys]

LRT steigs žurnalistinių tyrimų padalinį, svarsto keisti „LRT Kultūros“ pavadinimą

M.Garbačiauskaitė-Budrienė taip pat paskelbė, jog nuo rugsėjo LRT bus publikuojami žurnalistiniai tyrimai, kuriuos kurs atskiras padalinys iš keturių – penkių žmonių. Jos teigimu, šie tyrimai bus publikuojami tiek interneto portale, tiek transliuojami radijuje ir televizijoje.
„Aš manau, kad vienas iš tikslų, vienas iš misijos įsipareigojimų mūsų auditorijai yra objektyvi informacija ir tiriamoji žurnalistika yra didelė bei svarbi to dalis“, – kalbėjo LRT generalinė direktorė. „Labai svarbu turėti omenyje ir dabartinį kontekstą, kai pastarieji įvykiai sudavė tam tikra prasme smūgį Lietuvos žiniasklaidai ir pasitikėjimui, o nacionalinio transliuotojo pareiga yra tą pasitikėjimą palaikyti“, – pridūrė visuomeninio transliuotojo vadovė. Ji turėjo omenyje žiniasklaidoje paviešintą Valstybės saugumo departamento informaciją, kaip koncernas „MG Baltic“ galėjo naudoti savo turimas žiniasklaidos priemones politikų ir pareigūnų spaudimui.
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...ima-921-975664

Įdomu ar čia ruošiama dirva laisvės TV kolektyvui ar bus buriama nauja komanda.

[udrius]

ach va dėl to Indrė nuduso ir kryptį pakeitė - jau ir konservatoriai blogi ir lia lia


Naujai kuriamam LRT Žurnalistinių tyrimų skyriui vadovaus I.Makaraitytė

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...yte-921-980532

[sv-x-as]

Santaros klinikose gaisras - ligonis islindo. Sutapimas? Nemanau.

[senasnamas]

Galima numanyti, kaip ji tirs

A. Švarplys, FB

Vakar Seimo Nacionalinio Saugumo ir Gynybos Komitetas paskelbė išvadas apie MG Baltico, Rosatomo, Nukemo, politinių veikėjų voratinklį.

Ir kaip jums atrodo, kas domina Indrę Makaraitytę, kai ji ima interviu iš NSGK pirmininko V.Bako? Ogi du trečdalius interviu ją domina, kodėl NSGK netyrė „Agrokoncerno“ įtakų. Ant stalo padėti duomenys, schemos, įmonės, asmenys. Ne, nepriklausomą žiniasklaidą, pasirodo, domina ne tai.

Politinį dugną lydi (akompanuoja) žiniasklaidos dugnas.
D.Žeimytės, I.Makaraitytės politiniai interviu netempia iki nacionalinio lygio žurnalistikos. Regioninės TV lygis. O dabar dar ir plikas atidirbimas šeimininkui - LNK, INFO TV savininkams MG Balticui.