Pensijos, pensijų fondai, laiminga senatvė ir t.t.

[mantasm]

Švietimo esmė gali būti ir kiaules išmokyti skraidyti bet tai netaps realybė nes realybė taip neveikia.

Taip, Žinios yra tik įrankis, reikia dar ir mokėti juo naudotis, todėl dabar ir turim problemą kai pas kai kuriuos išsilavinimas viršija protinius gebėjimus.

Kad veikia. Aišku ne 100% visiems, bet atmetus medicininius atvejus - veikia. Ypač žiūrint ilgalaikėje perspektyvoje per n kartų. Bėda, kad visuomenei švietimas neįdomu. Neįdomu kodėl? Nes pati visuomenė nėra išsilavinusi. Įskaitant ir valstybės galvas su švietimo ministerija priešakyje. Ir tada gaunasi uždaras rastas.

Su tamstos požiūriu tūlam valstiečiui ir dabar mokėt rašyt/skaityt būtų kaip kiaulei skraidyt...

P.S. Įdomu kas pirma nutiks, ar visuomenei pradės rūpėti švietimas, ar mūsų policija nusipirks sraigtasparnį?

[Arunasx]

Kodėl mūsų pensijos tokios mažos: kuo daugiau uždirbi – tuo mažesnę dalį gauni https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=91310101

Lietuvos socialinio draudimo sistema labiau naudinga tiems, kurie iki pensijos gauna mažesnes pajamas, nei tiems, kurie uždirba daugiau, nustatė Valstybės kontrolė. Auditorių matymu, pensinio amžiaus žmonių skurdo problema turėtų būti sprendžiama socialinės paramos priemonėmis, o ne per pensijų sistemą. Valdžia su tokiu požiūriu nesutinka. Trečiadienį Seimo Socialinių reikalų ir darbo komitetas (SRDK) aptarė tai, kaip pensijų sistemą paveikė 2019 metais įsigaliojusi reforma, kokios yra sistemos ydos. Išvadas šiuo klausimu parengė Valstybės kontrolė.
Apskaičiavę į pensijų išėjusių asmenų pajamų pakeitimą, nustatėme, kad daugiau sumokėjusiems pensija pakeičia mažesnę jų buvusio atlyginimo dalį. Pavyzdžiui, jeigu asmuo uždirbo iki 500 eurų, jo pajamų pakeitimo norma (santykis tarp gauto atlygio ir pensijos – Delfi) – 68 proc. <...>, o jeigu uždirbo daugiau nei 3 tūkst. eurų – pakeitimo norma yra 31,9 proc. Tai rodo, kad net 36,1 proc. p. mažiau uždirbusių pajamų pakeitimo norma buvo didesnė. Lietuvoje suplanuotas 50 proc. pakeitimo normos siekis, tačiau jis yra nustatytas pagal vidutinius dydžius, todėl neužtikrins tolygaus pakeitimo visose darbo užmokesčio grupėse siekiant išlaikyti asmeniui artimas iki pensijos turėtoms gyvenimo sąlygas“, – dėstė E. Šlamė.

p.s. šiaip nieko naujo. Akyvaizdu, kad yra didelis netolygumas paimant iš daugiau uždirbančių. Šiaip viskas logiška, to neišvengsi, bet į tų mažai uždirbančių kategoriją dažnai pakliūna visokie veltėdžiai pašalpiniai ir mokesčių slėpikai, kurie dirba "už minimumą" net didmiečiuose, kas tikrai nepagrįsta.

[MedinisStrazdas]

Manau didesnė problema yra kad dažnai tiem gaunantiems minimalią yra didinama, o tiems gaunantiems daugiau - nėra, todėl susidaro įspūdis kad naudingiausia slėpti pajamas.

[Arunasx]

Visada plačiai publikai skelbdavo, kad likus kokiems 15 metų iki pensijos II pakopos turtą reikia nukreipti į saugesnius "turto išsaugojimo" fondus.
Daug kam gali būti netikėtumas, kad nuo metų pradžios pvz Swedb -11,83%, kai tuo tarpu pilnai akcijų -13,72%.
Gerais metais akcijiniai rodė nu labai geresnius rezultatus. Nuo sukūrimo +40%, kai tas "turto išsaugojimo" -1%
https://www.swedbank.lt/private/pens...s?language=LIT

[Bmweda]

Didinamos palūkaanų normos, tad obligacijos krenta, bet laikinai.

[Arunasx]

Ekspertų siūlymas Lietuvai – ilginti pensinį amžių: ateityje išmokoms gali pritrūkti lėšų https://www.delfi.lt/verslas/mano-eu....d?id=92031951

„EBPO ekspertai atliko matematinį uždavinį, skaičiuodami tikėtiną gyvenimo trukmę, surenkamas įmokas ir pageidaujamą pensijos pakeitimo normą. 72 metai yra šio uždavinio rezultatas. Yra kitų veiksnių ir planų, kaip valstybės galėtų gauti kitų finansavimo šaltinių ar didinti pajamas. Juos visus sudėjus, galima skaičiuoti, koks galėtų būti tas pensinis amžius. Kita vertus, atsižvelgiant į šiandienos realijas, pensinį amžių galima uždėti kokį nori – 75 ar 78 m., bet jei žmonės negalės dirbti, tai nebus problemos sprendimas. Reikėtų atsižvelgti ne tik į demografinius rodiklius, bet ir įvesti papildomus veiksnius ir tokiu būdu skaičiuoti amžių. Šiandien nėra valstybės, kurioje pensinis amžius būtų didesnis kaip 67 metai. Vienoje konferencijoje kolega danas pasakė, kad jo prognozuojamas pensinis amžius – 75 metai. Nenorėčiau įvardyti kitokio skaičiaus, nei tą daro EBPO ekspertai, tačiau nemanau, kad šiandien galime kalbėti apie reikšmingai didesnį pensinį amžių nei 65 metai“, – komentavo J. Varanauskienė. Ekonomistas, Vilniaus pramonės ir verslo asociacijos prezidentas Sigitas Besagirskas EBPO siūlymą vertina kritiškai, tačiau pensinio amžiaus ilginimą mato kaip neišvengiamybę. Jis atkreipia dėmesį į būsimas problemas – ilginant pensinį amžių, esą turėsime nuo 55 m. iki pensinio amžiaus žmonių grupę, kurios dalis negalės išeiti į pensiją, bet tuo pačiu negalės ir dirbti.
Europos Komisija (EK) savo Žaliojoje knygoje, kalbėdama apie senėjančią visuomenę, modeliavo, kad nepriimant jokių sprendimų, pensinis amžius Lietuvoje turėtų būti apie 72 metus. Suprantama, kad tikėtina vyrų gyvenimo trukmė net nesiekia tokios amžiaus ribos. Čia ir yra toks paradoksas, kai atsiribojame ir prisirišame prie tokio kriterijaus, kuris žiūrint į mūsų šalies specifiką yra neadekvatus, ne visai tikslus ir neatspindi situacijos“
„Be imigrantų bet kokiu atveju neišsiversime, nes statybų ir transporto sektoriuje šiandien dirba ukrainiečiai, baltarusiai, kazachai ir kitų Rytų šalių žmonės, – tai neišvengiama. Jie atsiveža ir savo problemas, galbūt kultūrinius aspektus, kurie mums ne visada patinka.
Jei mes didinsime „Sodros“ įmokas, verslas tiesiog pabėgs iš Lietuvos. Šiuo metu Lietuvoje mokesčių sistema nėra pati palankiausia, lyginant su kaimynais – estais ar lenkais, šiandien prarandame tam tikras investicijas, darbo vietas, nes yra patogiau steigti įmonės ir kurti darbo vietas kitose šalyse, o ne Lietuvoje. Todėl, manau, šį variantą apskritai reikėtų atmesti, todėl lieka imigracija ir pensinio amžiaus didinimas“, – vertina jis.

Didinti Sodros įmokas negalima - verslas pabėgs kaip transporto įmonės į Lenkiją.
Amžių didinti beveik negalima, nes niekur nėra >67. Priedo vyrų vidutinis ir taip ~67.
Išvada - įsileisti imigrantus.

[Tomas]

Nežinau kam čia platinti tuos kliedesius. Kovidinis ir elektros kainų kilimo laikotarpis aiškiai parodė, kad valstybė gali mokėti kokio nori dydžio paramas ir kompensacijas, lygiai taip pat ateityje galės mokėti norimo dydžio pensijas.

[Globalus]

Nežinau kam čia platinti tuos kliedesius. Kovidinis ir elektros kainų kilimo laikotarpis aiškiai parodė, kad valstybė gali mokėti kokio nori dydžio paramas ir kompensacijas, lygiai taip pat ateityje galės mokėti norimo dydžio pensijas.

Skamba kaip Graikija 2.0

[Sula]

Gal geriau reikia naikinti sodros pensijas, o po to ir nemokamą gydymą gerovės valstybėje? Liks jauni ir stiprūs, kaip ir aprašė Darvinas.

[mantasm]

Skamba kaip Graikija 2.0

Turi omenyje kaip pandemijos finansinis valdymas?

[MedinisStrazdas]

Gal geriau reikia naikinti sodros pensijas, o po to ir nemokamą gydymą gerovės valstybėje? Liks jauni ir stiprūs, kaip ir aprašė Darvinas.

Pagal darviną liks ne stiprūs, o tie kurie geriausiai prisitaikys prie pokyčių.

[uzdvidesimt]

Gal geriau reikia naikinti sodros pensijas, o po to ir nemokamą gydymą gerovės valstybėje? Liks jauni ir stiprūs, kaip ir aprašė Darvinas.

Taip imkim patį blogiausią pavyzdį pasaulyje - JAV ir darykim pagal juos. Gimstamumą reikėtų skatint, mažint visos valstybės biurokratini aparatą kartais ir užteks tų pinigų.

[MedinisStrazdas]

Juokinga, kai norima vienu metu ir padidinti valstybės paslaugas ir sumažinti valstybės paslaugų finansavimą. Taip nebūna.

[sankauskas]

Nežinau kam čia platinti tuos kliedesius. Kovidinis ir elektros kainų kilimo laikotarpis aiškiai parodė, kad valstybė gali mokėti kokio nori dydžio paramas ir kompensacijas, lygiai taip pat ateityje galės mokėti norimo dydžio pensijas.

Aha, tik ta 22% infliacija būtų ne metinė, bet mėnesinė. O po to ir savaitinė. O po to atlyginimą 2 kartus per dieną reikėtų gauti, nes ką uždirbai iš ryto, vakare jau nebus verta nei pusės.

[Lettered]

Nežinau kam čia platinti tuos kliedesius. Kovidinis ir elektros kainų kilimo laikotarpis aiškiai parodė, kad valstybė gali mokėti kokio nori dydžio paramas ir kompensacijas, lygiai taip pat ateityje galės mokėti norimo dydžio pensijas.

Covidinis laikotarpis parodė tik tai, kad valstybės esant norui gali neribotai pinigus spausdinti, tada atrodė super, kad verslas nors ir užsidaro, bet nebankrutuoja, nes gauna subsidijas, o darbuotojams valstybė irgi moka už sėdėjimą namuose. Tik dabar visa to rezultatas, kad turim kosminę infliaciją, ir labiausiai brango būtent tai, kas aktualu tiems "paprastiems" žmonėms (pvz. maisto produktai per kelis metus pabrango beveik divgubai), kurie aišku laiku nespėjo investuoti į kapitalą ir gyveno tik iš savo darbo pajamų ar pensijų, kurios net ir "rekordiškai" padintos neatsveria infliacijos, kaip ir net ir valstybei mokant milijardines "neribotas" subsidijas energijai, kos kaina vartotojams vis tiek kelis kartus didesnė nei prieš kelis metus.

[Arunasx]

Nesuprantančiam atrodys, kad Sodra geniali ir sugebėjo kriziniu laikotarpiu užauginti 65% kai visur pasaulyje nukrito vertė:
„Sodra“: Pensijų anuitetų fondo vertė per metus augo 65% https://www.vz.lt/rinkos/2023/01/05/...-metus-augo-65

„Sodros“ Pensijų anuitetų fondo turto vertė pernai padidėjo 65% iki 25,2 mln. Eur. 2021 m. jame buvo sukaupta 15,3 mln. Eur. Daiva Gerulytė, „Sodros“ anuitetų skyriaus vadovė, sako, kad pernai anuitetų gavėjų skaičius pasiekė beveik 2.000. „Veiklos rezultatais esame patenkinti. Metų pabaigoje turėjome beveik 2.000 anuitantų, o fondo vertė išaugo iki 25,2 mln. Eur, taigi, tai, kas buvo numatyta fondo biudžete, mes pasiekėme“, – ketvirtadienį spaudos konferencijoje sakė D. Gerulytė.
Per metus anuitetų gavėjų skaičius padvigubėjo (2021 m. – 991), pernai išmokų suma siekė 998.000 Eur, arba 2,6 karto daugiau nei užpernai (380.000 Eur).Vidutinė sukaupta anuiteto suma dabar yra 15.500 Eur, o vidutinė išmoka – 65,2 Eur: mažiausia suma – 8,49 Eur, didžiausia – 346 Eur.

Pensijų fondai praėjusiais metais riedėjo žemyn: ekspertai ramina, kad tai tik laikinas kluptelėjimas https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=92200067

Lietuvos II pakopos pensijų fondai praėjusiais metais išgyveno nuosmukį – jų vertė susitraukė beveik 14 proc. Tačiau fondų valdytojų ir Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovai ramina, kad ilguoju laikotarpiu fondų vertės augimas išlieka teigiamas

[Arunasx]

Pasidalijo, kaip sugebėjo nutraukti pensijos kaupimą: tai – vienintelė galimybė pabėgti https://www.lrytas.lt/verslas/mano-p...begti-25989770

[sankauskas]

Na, tiek liberalai, tiek SocDemai, jau viešai yra pareiškę kad siūlys keisti šitą ydingą tvarką.

Automatinis įtraukimas yra gerai, tačiau visiškai nesuprantama, kodėl pasikeitus finansinei situacijai negali atsisakyti II pakopos PF.

[Bmweda]

kodėl pasikeitus finansinei situacijai negali atsisakyti II pakopos PF.

Saugomi finansiškai neatsakingi piliečiai nuo jų pačių.

[Stadionas]

Saugomi finansiškai neatsakingi piliečiai nuo jų pačių.

šiaip egzamino reiktu (normalaus, ne kokio testo internete), jei patvirtini, kad esi finansiškai raštingas, gali išeiti jei ne lieki, pakartot gali po metų.