Pensijos, pensijų fondai, laiminga senatvė ir t.t.

[Lettered]

Tokie getai yra vakaruose - barakuose sėdintys ant pašalpų.

Visai ne barakai, UK milijonai gyvena iš pašalpų normaliuose kotedžuose.

[liutass]

Yra to paties R.Kuodžio siūlymai dėl pensijų reformos. Bet vietos II pakopos fondams juose nėra:
http://www.ekonomika.org/Econlib/rk_Sodra_2016.pdf

Kuodzio reformos arba dabar, arba niekada. Papildomo sanso daugiau netures.

[Sula]

Galima nebent statyti kapitalizmo/komunizmo mišinį ir naikint visas pensijas/pašalpas. Statom ekonominius pigius vieno kambario butų barakų kvartalus, kur teikiamas nemokamas maitinimas kruopomis ir pigiomis daržovėmis bei draudžiamas alkoholis. Ten suvarom skurstančius bedarbius ir pensininkus, o visi kiti klesti liberalizme su mažais mokesčiais

Puikus variantas!
Bet, manau, kainuos brangiau nei dabartinis.
Teko skaityti, kad mirties stovyklos naciams buvo nuostolingos...

Kuodzio reformos arba dabar, arba niekada. Papildomo sanso daugiau netures.

Dėl 2 procentukų buvo beveik metus laužomos ietys. Tai tokia reforma iš viso kažkas iš kosmoso...

[Lettered]

Puikus variantas!
Bet, manau, kainuos brangiau nei dabartinis.
Teko skaityti, kad mirties stovyklos naciams buvo nuostolingos...

Jos ir nebuvo statomos tuo tikslu, užtat Stalino darbo stovyklos buvo labai pelningos, per trumpą laiką pigiai kiek daug visokių infrastruktūros ir pramonės objektų pristatyta.

[tomtom]

Puikus variantas!
Bet, manau, kainuos brangiau nei dabartinis.
Teko skaityti, kad mirties stovyklos naciams buvo nuostolingos...

Nekainuotų, būtų labai daug sutaupyta nemokant pašalpų, neliktų šildymo lengvatų (kuriomis visi naudojasi) ir pan. Žinoma negalinčių pragyventi pensininkų būstai būtų nusavinti mainais į šiltą barako butuką ir šie būstai būtų aukcione išparduoti vakarų investuotojams. Gauti pinigai būtų skirti barakų išlaikymui ir gamyklų statyboms, kuriose buvusieji bedarbiai būtų įdarbinami ir siūtų nike ir adidas prabangos linijos drabužius arba surinkinėtų kinietiškus volvo.
Ai ir aišku po pensiniko mirties barako butas būtų perduodamas kitiems skurstantiemsiems (greičiausiai jo ubagams vaikams išlaikant kapitalizmo dvasią)

[Tomas]

Gal vertetu ir per didelius atlyginimus nacionalizuoti, ne vien II pensiju pakopa? Dabar laiko pinigus skandinavishkuose bankuose, vietoj to, kad maitintu Lietuvos ekonomika. Indeliu suma bankuose ishvis rekordine, butu galima bent dali nacionalizuoti ir padidinti bazine pensija.

Nacionalizuoti nieko nereikia. Priėmus įstatymą, kad valstybė daugiau nebemokės pinigų fondams jie automatiškai taptų III-ios pakopos fondais ir greičiausiai greit numirtų sava mirtim.

Reitingai labai daug lemia. Kai investuotojai renkasi iš kelių aplinkinių šalių, vertinimo kriterijuose reitingai visada būna.

Be abejo. Kažkur 17-oj vietoj po galimybės parduoti produktą ir su tuo susijusių rodiklių.

[Sula]

Nacionalizuoti nieko nereikia. Priėmus įstatymą, kad valstybė daugiau nebemokės pinigų fondams jie automatiškai taptų III-ios pakopos fondais ir greičiausiai greit numirtų sava mirtim.

Priminkite, prašom, kam visa ta nesąmonė su fondais buvo prigalvota?

Kai Lietuvoje vidutinė alga bus 1400 EUR, vidutinė pensija ne ką labiau viršys dabartinę - t.y. bus apie 350 EUR (dabar - 270EUR)..

[Arunasx]

Priminkite, prašom, kam visa ta nesąmonė su fondais buvo prigalvota?

Kai Lietuvoje vidutinė alga bus 1400 EUR, vidutinė pensija ne ką labiau viršys dabartinę - t.y. bus apie 350 EUR (dabar - 270EUR)..

Ar turi mintyse kam iš viso II pakopa buvo sugalvota ar dabar nacionalizuoti?

[Sula]

Ar turi mintyse kam iš viso II pakopa buvo sugalvota ar dabar nacionalizuoti?

Kam buvo sumąstyta ta 2004 m. pensijų reforma, ir dar prieš porą metų atnaujinta.
Žinau žinau - tam, kad pamaitinti bankus ir korporacijas

[Arunasx]

Kam buvo sumąstyta ta 2004 m. pensijų reforma, ir dar prieš porą metų atnaujinta.
Žinau žinau - tam, kad pamaitinti bankus ir korporacijas

Galiu tik pakartoti: nuo įmokų valdytojai gauna 0,5% iki 2017, po to negaus. Nuo valdomų lėšų 1%.
Jei vidutinė grąža per 5 metus akcijų fonduose yra 9,5% ir į asmeninę sąskaitą patenka nuo viso uždarbio, o ne nuo Sodros lubų potencialioms išmokoms, tada kodėl aš turėčiau nors vieną priežastį nenorėti II pakopos? Įprastinė Sodra nekaupia nei cento asmeninėje sąskaitoje, nes tokių nėra iš viso.
O papildomas kaupimas į II pakopą kaip tik labiau apsimoka mažai uždirbantiems, nes jie sumoka jei pasirinko 2% nuo savo uždarbio, o gauna 2% priemoką nuo šalies vidurkio.

[Sula]

Galiu tik pakartoti: nuo įmokų valdytojai gauna 0,5% iki 2017, po to negaus. Nuo valdomų lėšų 1%.
Jei vidutinė grąža per 5 metus akcijų fonduose yra 9,5% ir į asmeninę sąskaitą patenka nuo viso uždarbio, o ne nuo Sodros lubų potencialioms išmokoms, tada kodėl aš turėčiau nors vieną priežastį nenorėti II pakopos? Įprastinė Sodra nekaupia nei cento asmeninėje sąskaitoje, nes tokių nėra iš viso.
O papildomas kaupimas į II pakopą kaip tik labiau apsimoka mažai uždirbantiems, nes jie sumoka jei pasirinko 2% nuo savo uždarbio, o gauna 2% priemoką nuo šalies vidurkio.

Tai negi neskaitote Jakeliūno, kad Jūs apiplėšinėjate pensininkus. O anot Kuodžio - išvedat pinigus iš ekonomikos. Finansistai yra blogi, labai blogi.

[Lettered]

Priminkite, prašom, kam visa ta nesąmonė su fondais buvo prigalvota?

Kai Lietuvoje vidutinė alga bus 1400 EUR, vidutinė pensija ne ką labiau viršys dabartinę - t.y. bus apie 350 EUR (dabar - 270EUR)..

Labai pesimistinis scenarijus. Net bankrutavusioje Graikijoje pensija apie 800-900 Eur, nors vidutinis atlyginimas tik 1000 Eur.

[Sula]

Labai pesimistinis scenarijus. Net bankrutavusioje Graikijoje pensija apie 800-900 Eur, nors vidutinis atlyginimas tik 1000 Eur.

Dugnas horizonte: laisvų darbo rankų greitai išvis nebeliks


Atitinkamai valstybės biudžeto pajamos didės kukliau, nes gyventojų pajamų mokesčio surinkimas nebebus susijęs su didėjančiu užimtumu, – aiškino N. Mačiulis. – Visa tai reiškia, kad dabar prieš rinkimus ne vienos partijos įvardintas pažadas didinti pensijas 20 ar 30 proc. bus labai sunkiai įgyvendinamas, nes „Sodros“ galimybės mokėti dosnesnes pensijas mažės.“ Jis pridūrė, jog „Eurostat“ projekcijos rodo, kad iki kito dešimtmečio pabaigos darbingo amžiaus gyventojų skaičius Lietuvoje sumažės 0,5 mln., iki 1,5 mln., todėl mažėjant gyventojų skaičiui, neaišku kaip galima žadėti pensijų augimą. „Nebent iš skolintų pinigų arba labai vėlinant pensijinį amžių – abu scenarijai yra labai nepatrauklus“, – teigė ekonomistas.

[andyour]

Labai pesimistinis scenarijus. Net bankrutavusioje Graikijoje pensija apie 800-900 Eur, nors vidutinis atlyginimas tik 1000 Eur.

Jie turi turizmą ir žemės ūkį. Laivyną didžiausią pasaulyje. Pasaulyje augant pasauliniai prekybai yra didelė jūrininkų paklausa. Spėju, kad jie ir iš alyvuogių uždirba daugiau nei mes iš rapsų. Įdomu, kiek afrikiečių už maistą dirbą tose fermose. Manau, kad be viso to, dar turi būti įvairių kompanijų su aukšta pridėtine verte.

[andyour]

Dugnas horizonte: laisvų darbo rankų greitai išvis nebeliks

Tai reiškia, tuoj augs atlyginimai. Nebent įsileis įmigrantų ir deficito nebeliks.

[Sula]

Geri darbai tęsiami:

Seimas skuba naikinti mokesčio lengvatą, kuria naudojasi tūkstančiai gyventojų


Karbauskis galvoja, kad draudžiasi tik elitas. Užmiršdamas, kad visi "milijonieriai" turintys būsto paskolą privalo turėti gyvybės draudimą. Berods ši lengvata galiojo ir vaikų draudimui, kuria naudojosi daug tėvų, senelių.
Naujas Seimas 2016 tikrai socialiai orientuotas.

[Romas]

VZ.LT 2016.12.13
Draudikai: panaikinus lengvatą, rinka kristų 30-50%

Panaikinus gyvybės draudimo įmokoms taikomą lengvatą, rinka gali kristi 30% ir daugiau, o dalis draudimo bendrovių pasitraukti iš Lietuvos. Anot draudikų, gyvybės draudimo lengvatos – tik mokesčių atidėjimas, nes pasibaigus draudimo sutarčiai ir išmokėjus pinigus nuo tos pajamų dalies, kuriai pritaikyta lengvata, reikia mokėti pajamų mokestį.
Artūras Bakšinskas, Lietuvos gyvybės draudimo įmonių asociacijos prezidentas, pažymi, (...) „Dalis pardavėjų prarastų darbą, produktai taptų paprastesni, taip pat būtų ieškoma pigesnių pardavimo kanalų“.

Audrius Balaišis, Investicijų valdymo įmonės „Prudentis“ direktorius, pažymi, jog klientas nuo visos savo pirmų metų įmokos sumoka nuo 50% iki 60% administravimo mokesčio. Tokiu būdu į investicinį gyvybės draudimą „investuojami“ pinigai iš karto „uždirba“ neigiamą 50% „grąžą“. O šis mokestis reikalingas, nes reikia apmokėti didelius komisinius pardavėjui už sutartį

http://vz.lt/vadyba/finansai-apskait...a-kristu-30-50

VZ.LT 2016.12.14
Švelnėja siūlymas dėl GPM lengvatos gyvybės draudimui atsisakymo

Trečiadienį pirmajame savo posėdyje Sauliaus Skvernelio vadovaujamas ministrų kabinetas iš esmės pritarė Seimo narių pateikto siūlymo panaikinti GPM lengvatą gyvybės draudimo įmokoms, tačiau siūlo kai kurias šio siūlymo nuostatas patobulinti.
„Užuot visiškai atsisakius lengvatos, Vyriausybė siūlo ją socialiai orientuoti ir nustatyti, kad lengvata būtų taikoma ilgalaikių taupymo instrumentų bendrai įmokų sumai, kuri neviršija 2.000 Eur. Šią sumą sudarytų arba gyventojo sumokėtos gyvybės draudimo įmokos pagal gyvybės draudimo sutartį, arba gyventojo savanoriškos įmokos į pensijų fondus, arba abiejų minėtų įmokų suma“ .

http://vz.lt/sektoriai/bankai-draudi...mui-atsisakymo

Plačiau: http://vz.lt/sektoriai/bankai-draudi...#ixzz4T6atpH5z

[Haski]

Investavimas visą gyvenimą - kodėl tai svarbu?

Gaila neturiu dabar po ranka šaltinio, bet tikrai esu skaitęs, kad Lietuvoje investuoja tik 1% žmonių, kai JAV 50% gyventojų investuoja.
Tenoriu pasidalinti viena lentele, paprastute tiesa. Einšteinas yra tai pavadinęs netgi "aštuntuoju pasaulio stebuklu".

Nieko nesakau, nieko nereklamuoju, nepropaguoju. Tik kad patraukliau užtikrintesnis lėšų išsaugojimas ir "padauginimas" nei, daugumos, "investavimas" į loterijas.



Raudonų pabraukimų esmė - bėgant metams, didėja grąžos reinvesticijos nauda

Pabandžiau sėkmės atveju modeliuoti visai įmanoma scenarijų. Taip pat rūpėjo pamatyti grąžos reinvestavimo ir nereinvestavimo santykį. Bėgant dešimtmečiams reinvesticija duotų gardžių vaisių...

[Tomas]

Realybė gi yra ta, kad neoliberalizmo dogmose įstrigusią ekonomiką palaiko artimos nuliui palūkanų normos ir atitinkamai artima nuliui grąža už saugias investicijas.

Paprasčiau yra pripažinti, kad susitaupyti pensijai yra iš esmės neįmanoma ir tiesa sakant niekam nenaudinga. Žymiai geriau, kai pensiją moka valdžia.

[Arunasx]

Pensijų reforma: kokius argumentus pasitelkė fondų valdytojai
http://www.vz.lt/rinkos/fondai/2017/...ndu-valdytojai