Pensijos, pensijų fondai, laiminga senatvė ir t.t.

[Laure23]

Saugomi finansiškai neatsakingi piliečiai nuo jų pačių.

Jeigu kalba eina apie žmones uždirbančius mažiau nei VDU arba solidesnio amžiaus, tai žinoma - valstybei juos reikia saugoti ir aprūpinti oria senatve, o tokie žmonės turėtų būti atsakingi ir kaupti antroje pakopoje. Tačiau gerėjant žmonių finansinei padėčiai, įmoka 'nuo savęs' didėja, tačiau valstybės paskata lieka tokia pati kaip ir žmogui uždirbančiam minimumą. Viskas labai paprasta - kuo tau geriau finansiškai, tuo tau labiau neapsimoka 2 pensijų pakopa. Bet kokios reformos pensijų fondo klausimais yra nukreiptos apie jaunesnius asmenis kuriems realiau laikui bėgant susikurti tą vis gerėjančia finansinę padėti lyginti su šalies VDU. 12 mėn. imtinai susistabdymas per visą kaupimo laikotarpį yra neadekvatus ir tai visi supranta - bent šį laikotarpį praiilginus būtų pasiektas proveržis.

Iš kitos pusės, vis minimas estų pavyzdys kaip jie atrakino pensijų fondus ir 'ne visi liko patenkinti' neįtikina - trūksta konkretumo ir realių apklausos, su padoria imtimi, rezultatų. Tačiau abejoju ar ši Vyriausybė tikrai bus linkusi atrakinti fondus.

[sankauskas]

Tai nieko nereikia atrakinti - jau sumokėti pinigai lieka PF, bet nebemoki daugiau.

Nes kaip ir sakai - kai ką tik pradedi dirbti, ir uždirbi arti minimumo, kaupti II pakopoje labai apsimoka. Pradedi daryti, karjerą, uždirbi 1-2 VDU, kaupti II pakopoje apsimoka mažiau. Bet kai pradedi uždirbti >3 VDU, tada kaupti nebeapsimoka visiškai, bet esi pririštas prie tos brangios, ir tavo poreikių nebetenkinančios prievolės.

[Lettered]

Tai nieko nereikia atrakinti - jau sumokėti pinigai lieka PF, bet nebemoki daugiau.

Nes kaip ir sakai - kai ką tik pradedi dirbti, ir uždirbi arti minimumo, kaupti II pakopoje labai apsimoka. Pradedi daryti, karjerą, uždirbi 1-2 VDU, kaupti II pakopoje apsimoka mažiau. Bet kai pradedi uždirbti >3 VDU, tada kaupti nebeapsimoka visiškai, bet esi pririštas prie tos brangios, ir tavo poreikių nebetenkinančios prievolės.

O kodėl daugiau uždirbant nebeapsimoka? Dėl to, kad yra geresnių investavimo būdų?

[Laure23]

Tai nieko nereikia atrakinti - jau sumokėti pinigai lieka PF, bet nebemoki daugiau.

Nes kaip ir sakai - kai ką tik pradedi dirbti, ir uždirbi arti minimumo, kaupti II pakopoje labai apsimoka. Pradedi daryti, karjerą, uždirbi 1-2 VDU, kaupti II pakopoje apsimoka mažiau. Bet kai pradedi uždirbti >3 VDU, tada kaupti nebeapsimoka visiškai, bet esi pririštas prie tos brangios, ir tavo poreikių nebetenkinančios prievolės.

Yra konservatyvesnis variantas kuris tik sustabdo kaupimą praiilgintam laikotarpiui (arba palikta galimybė visiškai stabdyti) ir palieka pinigus fonduose, ir yra drastiškesnis ir liberalesnis variantas - sustabdyti kaupimą IR atrakinti fondus bei leisti visiems išsigryninti, taikant GPM, kaip tai buvo Estijoje. Neįsivaizduoju, kokios viso to implikacijos būtų Sodrai, bet jeigu taikant bent minimalius atsakingumo reikalavimus, pirmas variantas būtų priimtinesnis valstybei ir nemažai daliai visuomenės. Nors asmeniškai norėčiau kad atrakintų.

[Bmweda]

Bet kai pradedi uždirbti >3 VDU, tada kaupti nebeapsimoka visiškai,.

Jei 30 VDU gal sutikčiau, bet kodėl uždirbant 3 VDU jau neapsimoka?

[Arunasx]

Jei 30 VDU gal sutikčiau, bet kodėl uždirbant 3 VDU jau neapsimoka?

Valstybės priemokėlė yra fiksuota nuo šalies vidurkio ir kuo daugiau uždirbi tuo labiau neapsimoka kitaip nei buvo iki valstiečių reformos, kai nuo tavo sumokėtų mokesčių 2% kapsėjo į tavo 2PF. Šią dalį panaikino visai karbauskis&skvernas.

[mantasm]

Jei 30 VDU gal sutikčiau, bet kodėl uždirbant 3 VDU jau neapsimoka?

Nes fiksuota valstybinė priemoka pasidaro nykstamai maža, o II pakopos fondai patys iš savęs dirba ne itin gerai.

[Zygis]

Kiekvienas nors truputį sveiko proto žmogus kaupia nebent 3 pakopoje, o ne 2. Ten bent GPM dalį gali susigrąžinti. 2 pakopa gali motyvuoti tik švelniai tariant nevykėlius.

[mantasm]

Kiekvienas nors truputį sveiko proto žmogus kaupia nebent 3 pakopoje, o ne 2. Ten bent GPM dalį gali susigrąžinti. 2 pakopa gali motyvuoti tik švelniai tariant nevykėlius.

Dirbantys prasčiau apmokamus darbus nėra nevykėliai. Ypač su mūsuose esančiu prastu apmokėjimu kai kurių itin reikalingų profesijų atstovams. Bet uždirbantys solidžiau ir noriai sėdintys 2 pakopoje jau įdomesnis atvejis.

[Arunasx]

Kiekvienas nors truputį sveiko proto žmogus kaupia nebent 3 pakopoje, o ne 2. Ten bent GPM dalį gali susigrąžinti. 2 pakopa gali motyvuoti tik švelniai tariant nevykėlius.

Dirbantiems privačiame sektoriuje verčiau susitarti dėl mokėjimų darbdavio lėšomis tiesiai į 3PF, kas nėra apmokestinama visai. Iš tų pervestų €100 gautum grynais €60.
Ir svarbu nepamiršti to, kad atskaitymai į 2PF yra jau iš grynų, kuriuos niekada neatgausi jei nuspręstum kad būtina tikrai. Jokios priežastys nejaudins 2PF valdytojo Sodros, ar tau vėžys ar kas. Aišku Sodra dėl to nekalta, ne ji priima įstatymus.

[Zygis]

Gali patikt grieztumas, gali ne - faktas islieka faktu, kad uzdirbant bent truputi racionalu atlyginima, antra pakopa tampa visiska nesamone.

[Stadionas]

Gali patikt grieztumas, gali ne - faktas islieka faktu, kad uzdirbant bent truputi racionalu atlyginima, antra pakopa tampa visiska nesamone.

Jei gauni virs 7 000 ant popieriaus (virš 210 įmoka), Sodros dalis vis tiek apie 10proc grąža.

[Zygis]

Jei gauni virs 7 000 ant popieriaus (virš 210 įmoka), Sodros dalis vis tiek apie 10proc grąža.

Vienkartine, jei isdalini per visus metus iki pensijos, tai lieka labai juokinga graza + neturi jokio lankstumo nutraukt/stabdyt ar atsiimt nei dabar, nei sulaukus pensijos + atejus naujai valdziai prasides naujos reformos.

[Bmweda]

Kiekvienas nors truputį sveiko proto žmogus kaupia nebent 3 pakopoje, o ne 2. Ten bent GPM dalį gali susigrąžinti. 2 pakopa gali motyvuoti tik švelniai tariant nevykėlius.

Kodėl?

[Zygis]

Kodėl?

Susigrazini daugiau gpm + daugiau lankstumo.

[Stadionas]

Vienkartine, jei isdalini per visus metus iki pensijos, tai lieka labai juokinga graza + neturi jokio lankstumo nutraukt/stabdyt ar atsiimt nei dabar, nei sulaukus pensijos + atejus naujai valdziai prasides naujos reformos.

susieta su VDU (dabar rodos 23 eurai), t.y vidutiniškai grąža yra 50proc.nekalbant, kad generuoja kelis procentus pats fondas (žinoma yra likvidumo ir politinė grėsmės), daugumai žmonių tikrai nieko geriau nėra. nes kol tokie dalykai rinkoje yra kaip investcinis gyvybes draudimas tol žmonių paleist vienų negalima. kita problema yra tai kad tą 2pakopa yra centai, bet žmogeliai mano, kad dėl tos 2 pakopos turi išeiti į orią senatvę.

[Arunasx]

Kiek atskaito pensijų fondai: valdytojams ir tarpininkams per metus galėjo sukapsėti apie 50 milijonų eurų https://www.delfi.lt/login/technolog....d?id=92427751

Pensijų fondas pats negali atlikti didesnių atskaitymų nei 0,5 procento pensijų fondo grynųjų aktyvų vidutinės metinės vertės, arba 0,2 proc., jei fondas skirtas turto išsaugojimui, apibrėžta įstatyme. Dar didesnis mažinimas neišvengiamai vestų prie pasiūlos susitraukimo ir konkurencijos mažėjimo“, – vertina T. Gudaitis.

Tie minimi max 0.5% yra 2 pakopos kiek suprantu.

[sankauskas]

Taip, maksimalus LB nustatytas administravimo mokestis II pakopos PF yra 0,5%.

Ir aišku, Gudaitis peza vėjus apie pasiūlos susitraukimą, nes spėčiau kad administravimo savikaina yra mažiau nei 0,1%. Likę 0,4% krenta fondų valdytojams į kišenę.

P.S. šiaip mokesčiai nuolat mažėjo - 2019m buvo 0,8%, 2020m - 0,65%, 2021m - 0,5%. Drąsiai būtų galima mažinti iki 0,25%

[Bmweda]

P.S. šiaip mokesčiai nuolat mažėjo - 2019m buvo 0,8%, 2020m - 0,65%, 2021m - 0,5%. Drąsiai būtų galima mažinti iki 0,25%

Goindex šiai dienai pigiausi su 0,45 %., bet svarbu ne administravimo ar valdymo mokesčiai, o BIK (bendrasis išlaidų koeficientas) dydis.

[Bmweda]

Jeigu kalba eina apie žmones uždirbančius mažiau nei VDU arba solidesnio amžiaus, tai žinoma - valstybei juos reikia saugoti ir aprūpinti oria senatve, o tokie žmonės turėtų būti atsakingi ir kaupti antroje pakopoje. Tačiau gerėjant žmonių finansinei padėčiai, įmoka 'nuo savęs' didėja, tačiau valstybės paskata lieka tokia pati kaip ir žmogui uždirbančiam minimumą. Viskas labai paprasta - kuo tau geriau finansiškai, tuo tau labiau neapsimoka 2 pensijų pakopa. .

kai ką tik pradedi dirbti, ir uždirbi arti minimumo, kaupti II pakopoje labai apsimoka. Pradedi daryti, karjerą, uždirbi 1-2 VDU, kaupti II pakopoje apsimoka mažiau. Bet kai pradedi uždirbti >3 VDU, tada kaupti nebeapsimoka visiškai, bet esi pririštas prie tos brangios, ir tavo poreikių nebetenkinančios prievolės.

Valstybės priemokėlė yra fiksuota nuo šalies vidurkio ir kuo daugiau uždirbi tuo labiau neapsimoka

Pritariu, bet iš dalies. Pirma, neradau statistikos, bet kažkur buvau skaitęs, kad didžioji dauguma darbuotojų VDU neuždirba, taigi dauguma turėtų būti patenkinti valstybės priemoka. Vien tik ši valstybės priemoka darbuotojui, 30 metų uždirbančiam vidutinį darbo užmokestį per mėnesį, sugeneruoja 2,72 % metinę grąžą, o darbuotojui, uždirbančiam 2 VDU - 1,53 % metinę gražą.

Kiekvienas nors truputį sveiko proto žmogus kaupia nebent 3 pakopoje, o ne 2. Ten bent GPM dalį gali susigrąžinti. 2 pakopa gali motyvuoti tik švelniai tariant nevykėlius.

Per 30 metų GPM lengvata, jei ji susigrąžinama ir reinvestuojama į 3 pakopą, sugeneruoja 1,48 % metinę grąžą, todėl žmogui, uždirbančiam VDU, 2 pakopos nereikėtų atsisakyti.