Pensijos, pensijų fondai, laiminga senatvė ir t.t.

[MedinisStrazdas]

Žmogus turi turėti galimybę nekaupti papildomai jei ištiko kokia bėda ar jo manymu reikia lėšų svarbesniems reikalams.

Neturi.

[Arunasx]

Neturi.

Jei yra teisė iš viso nedalyvauti 2 pakopoje, tai kodėl neleidžiama vėliau laikinai sustabdyti? Taip tik dar labiau atgraso nuo 2 pakopos.

[MedinisStrazdas]

Jei yra teisė iš viso nedalyvauti 2 pakopoje, tai kodėl neleidžiama vėliau laikinai sustabdyti? Taip tik dar labiau atgraso nuo 2 pakopos.

Nes klaidingai buvo suteikta teisė nedalyvauti.

[Arunasx]

Nes klaidingai buvo suteikta teisė nedalyvauti.

Jei visi būtų priverstinai 2 pakopoje absoliučiai be jokio pasirinkimo, tai kuo tai iš esmės skirtųsi nuo 1 pakopos? Tas pats š dviejose rankose?

[MedinisStrazdas]

Jei visi būtų priverstinai 2 pakopoje absoliučiai be jokio pasirinkimo, tai kuo tai iš esmės skirtųsi nuo 1 pakopos? Tas pats š dviejose rankose?

1 pakopa yra perskirstymo principu veikiantis mechnaizmas, 2 pakopa yra kaupimo principu veikiantis mechanizmas.

[mantasm]

Jei visi būtų priverstinai 2 pakopoje absoliučiai be jokio pasirinkimo, tai kuo tai iš esmės skirtųsi nuo 1 pakopos? Tas pats š dviejose rankose?

Pirmoj pakopoj rezultatas garantuotas, antroj pakopoj kaip fondo vadybininkas duos Ir šiaip privataus investicijų verslo gyvybės palaikymas.

[Zygis]

2 pakopoj pilno proto zmogus nekaups. Nes su kiekviena valdzia vis keiciasi taisykles, o “bonusas” 3 pakopoj ne tik didesnis, bet ir lankstumo nepalyginamai daugiau. 2 pakopoj valsrybe nieko nebeprideda, nebent esi nevykelis mazai uzdirbantis.

O siaip aplamai yra geriausia nemoket mokesciu ar moket kuo maziau, o kaupt paciam investuojant tuos pinigus kazkur, nes nera rysio tarp imoku ir ismoku. Tokia ta geroves valstybes santvarka lygiava visiems.

[MedinisStrazdas]

2 pakopoj pilno proto zmogus nekaups. Nes su kiekviena valdzia vis keiciasi taisykles, o “bonusas” 3 pakopoj ne tik didesnis, bet ir lankstumo nepalyginamai daugiau. 2 pakopoj valsrybe nieko nebeprideda, nebent esi nevykelis mazai uzdirbantis.

O siaip aplamai yra geriausia nemoket mokesciu ar moket kuo maziau, o kaupt paciam investuojant tuos pinigus kazkur, nes nera rysio tarp imoku ir ismoku. Tokia ta geroves valstybes santvarka lygiava visiems.

Na čia jau požiūrio reikalas, daugumai tas lankstumas kaip tik blogai nes prasideda visokie sustabdymai, išsiminėjimai ir pan.
O jeigu mėgsti gyventi kitų kišene stengiantis apvogti valstybę tai tada manau neverta net pradėti kalbos su tokia vata.

[mantasm]

Na čia jau požiūrio reikalas, daugumai tas lankstumas kaip tik blogai nes prasideda visokie sustabdymai, išsiminėjimai ir pan.
O jeigu mėgsti gyventi kitų kišene stengiantis apvogti valstybę tai tada manau neverta net pradėti kalbos su tokia vata.

Antra pakopa iš principo ir yra mažai uždirbantiems galimybė pataupyti iš kitų kišenės.

Nuo sustabdymų ir išsiiminėjimų pagrinde pralaimi fondukai. Žmogui pvz būtų visai naudinga užuodžiant krizę laikinai išeit iš sistemos ir po to grįžt ant kilimo

[MedinisStrazdas]

Antra pakopa iš principo ir yra mažai uždirbantiems galimybė pataupyti iš kitų kišenės.

Nuo sustabdymų ir išsiiminėjimų pagrinde pralaimi fondukai. Žmogui pvz būtų visai naudinga užuodžiant krizę laikinai išeit iš sistemos ir po to grįžt ant kilimo

Tik va kad dauguma žmonių užuodžiant krizę išeitų, tuos pinigus pravalgytu ir po to vėl kauptų nuo nulio.

[mantasm]

Tik va kad dauguma žmonių užuodžiant krizę išeitų, tuos pinigus pravalgytu ir po to vėl kauptų nuo nulio.

Tebūnie. Laisva rinka ir asmeninių pasirinkimų gerbimas. Ar čia statom kažkokį komunizmą ir suvarom visus į privačius fondus leist pinigus privačių įmonių akcijoms?

[Zygis]

Na čia jau požiūrio reikalas, daugumai tas lankstumas kaip tik blogai nes prasideda visokie sustabdymai, išsiminėjimai ir pan.
O jeigu mėgsti gyventi kitų kišene stengiantis apvogti valstybę tai tada manau neverta net pradėti kalbos su tokia vata.

Lankstumas visada gerai. Gerai ir laisve asmens psirinkimui. Jei lankstumas nepatinka, reiskia gyvenimas Kuboj ar Kinijoj patiktu. Man patinka paciam nusprest ir aplamai noreciau sodroj nekaupt nieko.

Žmogui pvz būtų visai naudinga užuodžiant krizę laikinai išeit iš sistemos ir po to grįžt ant kilimo

Problema, kad zmones krizes neuzuodzia. Dazniau buna buy high sell low

[mantasm]

Problema, kad zmones krizes neuzuodzia. Dazniau buna buy high sell low

Vieni užuodžia, kiti ne. Kita vertus viskas sudėliota taip, kad žmogui net netektų lavinti pastabumo.

[Zygis]

Vieni užuodžia, kiti ne. Kita vertus viskas sudėliota taip, kad žmogui net netektų lavinti pastabumo.

Pensijos kaupimas turetu netapt = tradinimas. Nes on average zmones pralos tada. Fund manageriai dazniausiai nesugeba outperformint indeksu, tai tiketis, kad tiesiog kaupiantys pensijai sugebes - naivu.

[mantasm]

Pensijos kaupimas turetu netapt = tradinimas. Nes on average zmones pralos tada. Fund manageriai dazniausiai nesugeba outperformint indeksu, tai tiketis, kad tiesiog kaupiantys pensijai sugebes - naivu.

Kodėl ne? Tegu žmonės pasimoko kažko ir pabando apipist kaimyną. Jei nesigauna - gali investuot į vaikų išsilavinimą ir tikėtis, kad jie parems senatvėj labiau nei fondai

Dabartinis kaupimas dar blogiau. Pinigų kišimas į fondus tikintis, kad tiesiog ekonomika kils iki negalėjimo.

[Lettered]

Problema, kad zmones krizes neuzuodzia. Dazniau buna buy high sell low

Netiesa, ekonomistai dar metų pradžioje sakė, kad akcijos pervertintos ir dabar pirkti neapsimoka. Taip pat buvo aišku, kad ir fedas kels palūkanas ir atitinkamai dabar pirmiausia nuvertėjo kas buvo labiausiai pervertinta, tesla, bitcoin ir pan. Žodžiu nieko netikėto ir staigaus neįvyko.
Aš irgi norėčiau nemokėti sodrai, bet ar mūsų tėvai/seneliai irgi norėtų, kad mes nieko nemokėtume ir jie negautų jokios pensijos?

[Sula]

Antra pakopa iš principo ir yra mažai uždirbantiems galimybė pataupyti iš kitų kišenės.

Nuo sustabdymų ir išsiiminėjimų pagrinde pralaimi fondukai. Žmogui pvz būtų visai naudinga užuodžiant krizę laikinai išeit iš sistemos ir po to grįžt ant kilimo

Kiek aš skaičiavau, tai tas stabdymas per krizę ir sumažintas procentas padarė daugiausia žalos, nes tuo metu buvo labiausiai naudinga investuoti.
Dabar būtų beveik dvigubai daugiau vienetų ir numatomas priedas prie pensijos ne 190 EUR, o beveik 400 EUR (tai beveik vidutinė Sodros pensija).

P.S. tiesos dėlei anksčiau buvo numatoma, kad Sodros pensija "fondininkams" bus sumažinta, o dabar - ne.

[mantasm]

Kiek aš skaičiavau, tai tas stabdymas per krizę ir sumažintas procentas padarė daugiausia žalos, nes tuo metu buvo labiausiai naudinga investuoti.
Dabar būtų beveik dvigubai daugiau vienetų ir numatomas priedas prie pensijos ne 190 EUR, o beveik 400 EUR (tai beveik vidutinė Sodros pensija).

P.S. tiesos dėlei anksčiau buvo numatoma, kad Sodros pensija "fondininkams" bus sumažinta, o dabar - ne.

Stabdyt kai krizė jau įsivažiavus tikrai neapsimoka.

Stabdyt reikia ne per krizę, o jaučiant perkaitimą ir matant artėjančią krizę. Ir vėl sumerkt pinigus kai atrodo, kad jau artėja dugnas ir pradės kilt. Aišku tam reikia domėtis ir sekt naujienas.

[Sula]

Stabdyt kai krizė jau įsivažiavus tikrai neapsimoka.

Stabdyt reikia ne per krizę, o jaučiant perkaitimą ir matant artėjančią krizę. Ir vėl sumerkt pinigus kai atrodo, kad jau artėja dugnas ir pradės kilt. Aišku tam reikia domėtis ir sekt naujienas.

Bėda tame, kad čia beveik viską sprendžia valdžia, net nekreipdama dėmesio į ekonominę logiką.
O šiaip jau fondo vadyba kažką daro, bent jau visokių NVS akcijų atsikratė laiku.

[Zygis]

Kodėl ne? Tegu žmonės pasimoko kažko ir pabando apipist kaimyną. Jei nesigauna - gali investuot į vaikų išsilavinimą ir tikėtis, kad jie parems senatvėj labiau nei fondai

Dabartinis kaupimas dar blogiau. Pinigų kišimas į fondus tikintis, kad tiesiog ekonomika kils iki negalėjimo.

Ekonomika gali ir nekilt, tada bus dividendu reinvestavimas + inflation adjustment