Girtuoklystė Lietuvoje ir būdai jai pažaboti.

[Mantas]

Mantai suprantu tavo nuomone, taciau mano kitokia.
Paprastai snekant, jei Lietuvos Seimas iskart butu priemes pakankamai tobula istatyma, iskart ivertines situacija, aplinkybes ir numates istatymo taikymo praktikoje salygas viskas butu buve OK ir musu diskusija ir isvedziojimai kodel taip ar kitaip butu visai nereikalinga.

1) Kas nedirba, tas neklysta; 2) Įstatymas parengtas vadovaujantis sveiko proto principu, tai nereiškia, kad jis parengtas aplaidžiai; 3) Geri teisininkai randa kabliukų bet kuriame įstatyme ir tai yra jų darbas, tai taip pat nebūtinai galioja Lietuvoje; 4) Įstatymai ir teisės aktai yra taisomi ir tobulinami, kas ir buvo padaryta, neįmanoma visko pirmu šūviu numatyti ir net tokiu atveju kažkas gali pradėt tvirtinti, kad avis yra karvė.

Taciau Lietuvos seimas dirba taip kaip yra iprates dirbti - atbulomis rankomis iskepe smarkai netobula istatyma.
Dabartine istatymo redakcija neleidzia ji dviprasmiskai interpretuoti.

Akivaizdu, kad tavo netobulumo suvokimas remiasi tik transliacijų nukėlimu po 11 val vakaro.

Nereikia kartoti ir matyti tik viena puse.
1. Degtines ir stipriuju gerimu verslo atstovai, pilstuko, kaukolinio gamintojai, degtines ir spirito kontrobandininkai labai patenkinti siuo istatymu.
Degtinės ir kitu stipriuju gerimu šiemet išgeriama 14 proc. daugiau. Tuo tarpu silpnuju gerimu - alaus ir vyno - perkama tiek pat ar net maziau.
Net akcizu padidejimas nesustabde degtines vartojimo. Manau isauge degtines, spirito gamintoju ir kontrobandininku pelnai sudare salygas stumti alaus ir silpnuju gerimu reklama ribojancias istatymo pataisas.

Kuo išaugę stipriųjų gėrimų pardavimai turėtų būti su tuo susiję ir kodėl jų gamintojai turėtų būti tuo suinteresuoti?

2.Tik prasto Lietuvos seimuno darbo rezultatas - netobulas istatymas sudare salygas tavo minimoms problemoms atsirasti. Jei TV ir buvo susimokiusi su alaus verslininkais, kas tave labai piktina, tai salygas tam sudare Lietuvos seimo nariai prieme neapgalvota, kreiva, klisa istatyma.

Įstatymas buvo geras, o varžybų nukėlimu reikia kaltinti TV3 begėdišku manipuliavimu visuomenės nuomonėmis ir visiška nepagarba ir pasinaudojimu sporto aistruoliais. Keista, kad kaltę meti tik ir griežtai tik ant Seimo.

O as abejoju ir manau, kad teises bakalauras gan nesunkiai ir pakankamai greitai butu issprendes logotipu klausima, o mociutei Antosei si problema nebutu jau tiek sudetinga.

Būtų puiku, jei viskas būtų taip paprasta, bet nauja įstatymo pataisa turi būti nuodugniai išnagrinėta, kad nepasikartotų tie patys marazmai. Įstatymas buvo pataisytas "puikiai", juk pats sakei (žinoma, remdamasis tik sugrįžusiomis transliacijomis), taigi darbas buvo atliktas ir turbūt nebebus galimybės pasinaudoti kokiomis nors spragomis.

[vap]

Mantai suprantu tavo nuomone, taciau mano kitokia.
Paprastai snekant, jei Lietuvos Seimas iskart butu priemes pakankamai tobula istatyma, iskart ivertines situacija, aplinkybes ir numates istatymo taikymo praktikoje salygas viskas butu buve OK ir musu diskusija ir isvedziojimai kodel taip ar kitaip butu visai nereikalinga.
Taciau Lietuvos seimas dirba taip kaip yra iprates dirbti - atbulomis rankomis iskepe smarkai netobula istatyma.
Dabartine istatymo redakcija neleidzia ji dviprasmiskai interpretuoti.

Na įstatymas buvo geras, tik neapibrėžta, kas yra logotipas reklama ar ne. Bet paimame VVTAT veiklą. Ji logotipo nelaiko reklama įstatyme, kuriame įžymiems žmonėms draudžiama reklamuoti alkoholinius gėrimus (juk pagal logiką, kad logotipas reklama, tai krepšininkas su tokais marškinėliais, jau reklaminis veidas). Ir išeina, kad pats įstatymas gal ir nebuvo toks blogas, tik kažkaip VVTAT skirtingai vertina tuos pačius dalykus - vienu atveju logotipas reklama, kitu jau ne.

[vlk]

Vyrai sukates tame paciame rate ir negirdite ar nenorite girdeti kitu argumentu.
Jei iskart istatymas butu normaliai tobulas visu problemu apie kurias jus vis kartojate paprasciausiai nebutu.
Paprastai isdestau iseities pozicijas.
Mano pozicija. Istatymas buvo blogas, taisytinas ir todel issauke kruva nesusipratimu Lietuvos zmoniu gyvenime.
Jusu pozicija. Istatymas buvo geras, taciau ji blogai taike.
Gyvenimas parode, kad mano pozicija artimesne tiesai nes Lietuvos Seimas sugebejo rasti savyje jegu ir proto. Istatymas buvo pataisytas ir dauguma neaiskumu bei problemu pasalinta.

Akivaizdu, kad tavo netobulumo suvokimas remiasi tik transliacijų nukėlimu po 11 val vakaro.

Neakivaizdu. Ne tik. Patikslinu: ir transliaciju nukelimu po 11 val.

Įstatymas buvo pataisytas "puikiai", juk pats sakei (žinoma, remdamasis tik sugrįžusiomis transliacijomis),.

Parodziau ir dabartinio istatymo trukumus, todel teiginys “zinoma…..” neatitinka mano pozicijos.

Kuo išaugę stipriųjų gėrimų pardavimai turėtų būti su tuo susiję ir kodėl jų gamintojai turėtų būti tuo suinteresuoti?

Stipriuju gerimu gamintojai, importuotojai, kontrobandininkai labai suinteresuoti alaus ir silpnuju gerimu reklamos ribojimu, nes tokia reklama skatina vartoti ne ju produkta. Realus gyvenimas ir statistika patvirtina si gan akivaizdu fakta. Apribojus alaus reklama, degtines vartojimas isaugo 14 proc.

Na įstatymas buvo geras

?????????
Tai kodel jis ilgai ir sudetingai buvo tobulinamas??
Apie tai ka tik rase Mantas.

taigi darbas buvo atliktas ir turbūt nebebus galimybės pasinaudoti kokiomis nors spragomis.

Malonu, kad sutinki su mano nuomone. Taip dabar istatymas pataisytas ir yra pakankamai geras. Apie tai rasiau nuo pat pradziu. Seimas galu gale, pakankamai sunkiai pagaliau vis del to istaise savo darbo broka.
Siulau tuo baigti sia diskusija

[vap]

vlk: Baigiam,

Suprantu tavo poziciją, tačiau aš daugiau kaltės dėl transliacijų nukėlimo ir pan. įžvelgiu VVTAT ir televizijų veiksmuose. Vieni beveik identiškus įstatymus traktuoja skirtingai, kiti pusę metų tylėjo. Kiek laiko praėjo nuo uždraudimo 4 mėnesiai, kiek televizijos tylėjo po įstatymo priėmimo 5 mėnesius. Vadinas pataisos galėjo būti priimtos dar iki naujų metų.

[vlk]

Grazu, kad radome sioki toki bendra supratima.
Manau, dabar, kai seimas istatyma pataise, VVTAT ir televizijos prarado galimybe savaip interpretuoti istatyma.
O mes ir toliau galesime nors reklama mums to ir nebeprimins

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Buvusi istatymo redakcija tikrai draude sporto transliacijas.(Prasom ziureti TV programa iki istatymo priemimo, po priemimo ir po istatymo korekcijos.) Visa painiava kilo del seimo nesugebejimo priimti kokybiska istatyma. Dabar, beveik po pusmecio seimas, kaip atsilikelis antrametis, po pamoku paliktas sestokas, siaip ne taip sugebejo pataisyti istatyma. Sporto transliacijos galu gale grizta i normalu, visoje Europoje priimta laika.
Pats kaltininkas - seimas - istaise savo broka.

Nu ir kažkodėl toje TV programoje rasiu Ekrano - Kauno rungtynes per 5 kanalą prieš pusantros savaitės. Matyt kažką ne taip uždraudė.

O šiaip tai siūlyčiau žiūrėt įstatymo redakciją, o ne TV programą. Įstatymas buvo normalus. Joks įstatymas nenustato, neturi nustatyt ir negali nustatyt visų konkrečių atvejų ir vos ne visuose yra palikta vietos jį taikančios institucijos diskrecijai (vienur mažiau, kitur daugiau). Šiuo atveju dėl kai kurių interesų grupių (pagrindinis įstatymo "netobulumas" ir buvo jo visiškas prieštaravimas žiniasklaidos ir aludarių interesams) spaudimo jo interpretavimas ir taikymas nuvažiavo į visiškas lankas, jame nebuvo jokio nuoseklumo (aš ne kartą mačiau įvairių alkoholio gamintojų logotipus per televiziją ne sporto transliacijų metu, o per žinias; tačiau užakcentuotas buvo tik sporto renginių transliavimas) ir taip, savaime suprantama, buvo padaryta žalos visuomenei (bent jau tai daliai, kuri negali užmigti be krepšiasvydžio transliacijų ). Bet čia kritikos strėles reiktų leisti ne į Seimą, o į VVTAT.

[vlk]

Įstatymas buvo normalus.

Sprendziant pagal tai kiek ilgai seimas si istatyma taise ir kiek zmoniu bei komisiju ji tobulino, istatymas negelejo buti normalus.
Seimas pataise istatyma ir problemos su transliacijomis savaime atpuole.
Reklama draudziama, o logotipai nelaikomi reklama.
Jei siuos sprendimus seimas butu priemes iskart nebutu kvailysciu su transliacijomis.

[Dumblas]

Sprendziant pagal tai kiek ilgai seimas si istatyma taise ir kiek zmoniu bei komisiju ji tobulino, istatymas negelejo buti normalus.
Seimas pataise istatyma ir problemos su transliacijomis savaime atpuole.
Reklama draudziama, o logotipai nelaikomi reklama.
Jei siuos sprendimus seimas butu priemes iskart nebutu kvailysciu su transliacijomis.

Taisė todėl, kad neįtiko aludariams .Pinigai leidžia viską, todėl ir buvo tos "kvailystės su transliacijomis".Dabar pataisytas yra taip, kad aludariai nepasinaudotų .Bet manau, ateis laikas ir vėl prasidės skandalas.Nes kai kam pinigai - svarbiau už viską.

[vlk]

Taisė todėl, kad neįtiko aludariams .Pinigai leidžia viską, todėl ir buvo tos "kvailystės su transliacijomis".Dabar pataisytas yra taip, kad aludariai nepasinaudotų

Keista logika. Taise, kad neitiko aludariams, o pataise taip, kad aludariams visai netinka
O buvo taip. Taise istatyma nes jis neitiko Lietuvos zmonems. Rezultatas:
1.Alaus reklama apribota.
2.Logotipu klausimas issprestas.
3.Lietuvos zmones ziuri krepsini ir kitas sporto laidas normaliu, visiems iprastu laiku.

Kitas tos pacios problemos aspektas.

Pinigai leidžia viską

Pinigai leidzia ne viska, bet tikrai daug ka. Reikia nagrineti ne tik alaus gamintoju, bet visu alkoholio gamintoju pajamu kitima. Reikia ivertinti poveiki kuri daro rinka visu alkoholio rinkos verslininku pajamoms, pelnui tada kai pradedama riboti alaus ir silpnuju gerimu reklama. Stipriuju gerimu pardavimai tada auga ir atitinkamai dideja sio rinkos segmento verslininku pelnas.
Degtines ir kitu stipriuju gerimo verslininku, spirito bei degtines kontrobandistu pinigai ir ju lobistine bei uzkulisine veikla pasieke tai, kad alaus ir silpnuju gerimu reklama buvo apribota.
Degtnes ir stipraus alkoholio pardavimai isaugo 14 proc. -> pelnai isaugo atitinkamai -> isauge pelnai panaudojami darant poveiki istatymu leidejams -> alaus ir silpnuju gerimu vartojimas stabilizuojasi, o stipriuju auga -> degtines, spirito gamintoju, kontrobandistu, pilstuko, kaukolinio, barskolinio gamintoju, platintoju pelnai auga -> istatymai....

Pinigai leidžia viską

[Karolis!]

„Taip“ alkoholiui kavinėse Rugsėjo 1-ąją ir „ne“ – parduotuvėse naktį

http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=17197728

[Irma]

Labai vaizdžiai... apie alkoholį

"Visi gerai pažįsta alų, vyną, degtinę, bet mažai kas žino, kaip alkoholis gaminamas. Į labai naudingas vynuogių sultis prideda mielių bakterijų. Jos labai mėgsta cukrų. Per mikroskopą matyti kaip jos ryja cukrų, o išskiria alkoholį - C2H5OH. Alkoholis - tai mielių bakterijų šlapimas, išmatos, o moksliškai - ekskrementai. Kai šlapimo koncentracija pasiekia 11%, bakterijos, kaip ir kiekvienas organizmas (jei terpė uždara), apsinuodija savo išmatomis ir žūsta. Jei toks skystis iškart pilstomas į butelius, tai jį vadiname paprastu sausu vynu. Jei jį išlaiko dvejus metus ir nukošia bakterijų lavonėlius - tai jau išlaikytas rūšinis arba markinis sausas vynas, jis gerokai brangesnis.
Daug kas, o ypač moterys, mėgsta šampaną. Jį gamina štai kaip. Į žalio stiklo butelį įpila 5 rūšių vynuogių sulčių mišinį ir įdeda mielių. Priklausomai nuo sulčių mišinio sudėties, gaunamas įvairių rūšių šampanas. Kalnuose yra išrausti ilgi urvai, kurių sienose išgręžtos skylės buteliams. Į jas sudeda butelius, urvą uždaro, užantspauduoja ir dvejus metus laiko tamsoje. Temperatūra ten visą laiką vienoda - 14 laipsnių. Per 2 metus mielių bakterijos perdirba sultis ir, pasibaigus terminui, atidaro tamsų rūsį ir į jį nukreipia stiprią šviesą. Nuo netikėtumo ir baimės bakterijos suviduriuoja ir dvėsdamos prileidžia dujų.
Įdomu, kad šios bakterijos gali perdirbti ne tik cukrų, bet apskritai bet kokią organinę medžiagą. Hidrolizės gamyklose spiritas gaminamas iš pjuvenų. Užmerkiamos pjuvenos, pridedama mielių bakterijų. Ėsti nėra ko - ėda pjuvenas ir šlapinasi metilo spiritu. Šitos bakterijos alkoholiu paverčia net žmogaus išmatas. Kaime yra žinomas toks subtilus kerštas. Karštą vasarą į kaimo tualetą nemėgstamam žmogui įmeta puskilį mielių. Ir prasideda putojantis procesas su dujomis ir su kvapais. Nuo tualeto dvelkia pusiau saldūs, pusiau rūgštūs "šamaniški" kvapai.
Jeigu jums teks gerti šampaną ir jūsų nosį kutens šampano dujos, žinokite, kad tai dvesiančių bakterijų atsisveikinimas

[arun']

Geriama daug kur. Siaubingai geriama Kopenhagoje, ypač futbolo rungtynių dienomis. Plastmasiniai vienkartiniai alaus indai nusėja tomis dienomis visas pagrindines Senamiesčio gatves. Ir ne tik geriama. Šlapinamasi taip pat čia pat - ant šaligatvio ar prie automobilio. Lytiniai organai ten jau seniai nėra gėdingai intymi vieta. Nepatinka - nežiūrėk.
Daug geriama Švedijoje. Populiaru gerti švedišką šnapsą užsigeriant alumi. Teko patirti pačiam (nesukėlė diskomforto).
Draugai pasakojo, kad Islandijoje taip pat populiarūs masiniai "girti savaitgaliai".
Ar yra kokia problema, jei išgėręs švedas ar danas tampa atviresnis, linksmesnis ir nepraranda sąmoningumo? Arba eina ramiai miegoti? Problema yra tada kai girtas lietuvis pradeda atvirai demonstruoti savo psichologines problemas.

[Irma]

Mokslininkai: TV rodomas alkoholis didina norą išgerti


Filmuose ar reklamose matomi alhokolį vartojantys asmenys didina ir žiūrovų norą išgerti, skelbia tyrimus atlikę Nyderlandų Radboudo universiteto mokslininkai.

"New Scientist" rašo, kad tyrimų metu mokslininkai sukvietė 80 savanorių, kuriems salėje buvo rodomi 2 filmai - daugybę alkoholio vartojimo scenų turintis "Amerikietiškas pyragas" ir gerokai santūresnis "40 dienų ir 40 naktų". Be to, "Amerikietiškąjį pyragą" lydėjo ir alkoholio reklamos, kurių nematė ramesniojo filmo žiūrovai.

Peržiūrų metu 18-29 m. amžiaus žiūrovai buvo padalinti į dvi grupes kiekvienam filmui žiūrėti, tačiau abiems grupėms buvo pasiūlyta laisvai vaišintis salėse buvusiais alkoholiniais gėrimais. Bandymai parodė, kad žiūrėjusieji alkoholio ir jo reklamos kupiną filmą gėrimais salėje vaišinosi trigubai dažniau nei alhokolio ekrane praktiškai nematę kolegos. Tiesa, tyrimas buvo atliktas tik su vyrais.

"Nekalbame apie alkoholio rodymo filmuose draudimą, tačiau norime perspėti žmones, pirmiausia - tėvus, kad daug alkoholio vartojimo scenų turintys filmai tiesiogiai skatina žiūrovus išgerti", - kalba tyrimui vadovavęs Rutheris Engelsas.

"Viską apibendrinus galima daryti išvadą, kad alkoholis TV ekrane gali didinti jo vartojimą", - tyrimo išvadose prideda universiteto komanda.

Šiuos tyrimus įvertinęs Peteris Andersonas, Pasaulio sveikatos organizacijos konsultantas alkoholio klausimais, tvirtina, kad mokslininkų atradimai yra pirma eksperimentinė, tačiau labai rimtų argumentų turinti studija, rodanti, kad alkoholio TV reklama turėtų būti griežtai apribota.

Tokių ar analogiškų tyrimų turėtų būti daugiau, nes daugumai reikia pirštu parodyti problemą, kad ją pamatytų.

Jei reklama neįtakotų pirkti alkohollio, tai alkoholio gamintojai nematytų jokio tikslo reklamuotis. Ir tai ne tik skatina rinktis tam tikrą brandą, o įtakoja jo vartojimą aplamai. Ta įtaka pavojingiausia vaikams. Taip, kad jei rodo tai tik vėliu paros metu

[pauliaK]

Lietuvoje gali būti įvestas "sausas įstatymas"

Kova su alkoholizmu pagarsėjęs Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkas, valdančiosios Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narys Antanas Matulas parengė visą pluoštą Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimų. Prognozuojama, kad įgyvendinus pasiūlymus gerokai sumažės prekybos alkoholiu vietų, bus sudėtingiau legaliai įsigyti gėrimų. Baiminamasi, kad tai padidins nedarbą, nes bus uždaryta nemažai prekybos įmonių, taip pat smarkiai sumažės įplaukų į biudžetą.

Siūlomomis pataisomis nustatoma, kad alkoholiu būtų prekiaujama tik specializuotose parduotuvėse arba atitinkamai įrengtuose prekybos įmonių specializuotose skyriuose. Šiuose privalės būti įrengtas atskiras įėjimas, turės būti visiškai izoliuoti nuo gyvenamųjų ar kitokių patalpų, nesusijusių su prekių pardavimo organizavimu ar jų sandėliavimu.

Tokių prekybos įmonių langai turės būti aklinai uždangstyti, kad nebūtų matyti viduje lentynose sustatytų butelių eilių, taip pat parduotuvės viduje esančios alkoholinių gėrimų reklamos.

Virš prekystalių turės būti įrengta vaizdo įrašymo sistema. Parduotuvė įrašus turės saugoti 180 dienų ir, pareikalavus, juos pateikti specialiosioms kontrolės ar operatyvinėms institucijoms.

Atsiskaitoma už alkoholinius gėrimus turės būti tik tų prekybos vietų viduje.

Vienas griežčiausių reikalavimų – prekybos alkoholiniais gėrimais vieta neturi būti arčiau kaip 200 m iki maldos namų, laisvės atėmimo, karinės ir sukarintos tarnybos, policijos ir kitų statutinių, sveikatos priežiūros, ugdymo įstaigų. Nebegalės būti prekiaujama net ir silpniausiais alkoholiniais gėrimais kioskuose, degalinėse, rašo „Vilniaus diena“.

Skaičiuojama, kad šių reikalavimų įgyvendinimas vien Vilniuje pareikalaus uždaryti mažiausiai septynias dešimtis vietų, kur dabar prekiaujama alkoholiu.

Įstatymo projekte nustatoma, kad alkoholiniais gėrimais draudžiama prekiauti per meno, kultūros ir sporto renginius patalpose, kuriose jie vyksta. Tiesa, numatyta išimtis – galimybė pardavinėti alų, sidrą, alaus mišinius ir alkoholinius kokteilius tokiose patalpose įrengtose stacionariose viešojo maitinimo įstaigose.

Ketinama uždrausti pardavinėti stipresnius alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems nei 21 m. 18 m. cenzas paliekamas silpnesniems gėrimams – alui, sidrui, kokteiliams. Prekybos įmonės privalės pačios užtikrinti, kad jaunesni nei 18 m. į jas nė neįžengtų. Priešingu atveju gresia žiaurios bausmės. Didinamos baudos ir už kitus šio įstatymo pažeidimus.

Nustatomas draudimas vartoti alkoholinius gėrimus ne tik gatvėse, skveruose, aikštėse ir stadionuose, bet ir parkuose, paplūdimiuose, viešo naudojimo pastatuose ir "kitose vietose".

Sidras, alus ir alkoholio kokteiliai turės būti parduodami ne didesniuose nei pusės litro buteliuose.

Taip pat siūloma uždrausti paplitusį reiškinį, kai parduotuvės, pastačiusios porą staliukų ir pasivadinusios barais ar kavinėmis, naktį pardavinėja alkoholį.

Mintys paskaičius tokios dviprasmiškos. Yra keletas labai neblogų pasiūlymų, visas paketas, manau, taip pat atneštų naudos ir tikėtina visai apčiuopiamos. Kitą vertus, labai jau baisiai skamba tai, kad verslui, kuris užsiima alkoholio prekyba tai būtų tiesiog smūgis žemiau juostos, o ko jau ko, bet naujų bankrotų ir dar daugiau bedarbių mažiausiai norisi šiuo metu...

[Tomizmas]

Nemanau kad tai kažką pakeistų, nes kurie norės - vistiek gers. Nebent kainas pakeltų, tai gal sumažėtų visokių girtų forsų su bambaliais. Bambalinį iš viso reikėtų uždrausti, nes tai tikras nuodas - kepenys nuo jo pasipila labai greit, geriau jau alus kad ir brangesnis, bet iš stiklinių pusės litro butelių.

[Ametistas]

Lietuvoje gali būti įvestas "sausas įstatymas"


Mintys paskaičius tokios dviprasmiškos. Yra keletas labai neblogų pasiūlymų, visas paketas, manau, taip pat atneštų naudos ir tikėtina visai apčiuopiamos. Kitą vertus, labai jau baisiai skamba tai, kad verslui, kuris užsiima alkoholio prekyba tai būtų tiesiog smūgis žemiau juostos, o ko jau ko, bet naujų bankrotų ir dar daugiau bedarbių mažiausiai norisi šiuo metu...

Bet augančio nusikalstamumo ir jaunimo storžieviškumo jau irgi kentėti nebegalima. Jaunimas dažniausiai elgiasi nusikalstamai tik prisiragavęs svaigiųjų gėrimų. O siūlomas įstatymo projektas anksčiau ar vėliau turės būti priimtas, tad kam dar tempti gumą. Galų gale net ir tos alkoholio parduotuvės išsiplėtusios tiek, kad kai kur didesni alkoholio, nei maisto prekių skyriai. Pastovėjus didesniame prekybos centre prie kasų penktadienį vakare, pamatysi, kiek jaunimo perka alkoholio ir tampa aišku kodėl nusikalstama veikla dažniausia užsiima jauni žmonės. Jie neturi ką veikt ir geria, o vėliau ieško nuotykių ir kenkia. Alkoholis yra pirmoji to priežastis. Manau sugriežtinti alkoholio vartojimą jauniems žmonėms yra labai gera mintis. O alkoholiu prekiaujančių įmonių man negaila. Jei jiems nesiseks ir mažės alkoholio prekyba, galės persiorientuoti į kitų prekių prekybą. Manau, kad dabar alkoholinių prekių pasiekiamumas Lietuvoje gerokai per didelis (alkoholiu prekiauja ant kiekvieno kampo, jį nepilnamečiams įsigyti lengva, o ką tik sulaukusiems pilnametystės - galima įsigyti be jokių problemų, alkoholiniai gėrimai palyginti pigūs ir jų vartojimas per didelis. Aš stipriai nustebęs, kad net suaugusieji yra tokie buki, kad net nesugeba šventės švęsti be alkoholio. Suprasčiau, jei kiekvienas išgertų po dvi taures vyno, ne daugiau, bet per kiekvieną šventę Lietuvoje alkoholis liejasi kaip upės ir tomis šventinėmis dienomis padidėja nusikaltimų. Netgi savaitgaliais lietuviai geria kaip per šventes - be saiko. Tai ko norėt, kad vaikai, prisižiūrėję tokių "šventiškų" "šeimyniškų" vaizdų, patys pradeda gerti nuo 14-os, 16-os metų.
Dar kartoju, kad mano nuomone, griežtinti alkoholio prekybą ir jo pasiekiamumą jauniems žmonėms reikia.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Nemanau kad tai kažką pakeistų, nes kurie norės - vistiek gers. Nebent kainas pakeltų, tai gal sumažėtų visokių girtų forsų su bambaliais. Bambalinį iš viso reikėtų uždrausti, nes tai tikras nuodas - kepenys nuo jo pasipila labai greit, geriau jau alus kad ir brangesnis, bet iš stiklinių pusės litro butelių.

Kainų pakėlimas jokio efekto neduos. Tik tiek, kad vietoj normalaus alkoholio bus daugiau geriama samagono ir įvairių surogatų, kas sveikatai bus tik dar žalingiau.

O idėja mažint alkoholio prieinamumą nėra durna. Ir reklamą būtų galima uždraust.

[Ametistas]

Kainų pakėlimas jokio efekto neduos. Tik tiek, kad vietoj normalaus alkoholio bus daugiau geriama samagono ir įvairių surogatų, kas sveikatai bus tik dar žalingiau.

O idėja mažint alkoholio prieinamumą nėra durna. Ir reklamą būtų galima uždraust.

Kol kas alkoholis yra linksmybių, laisvalaikio simbolis ir vaistas numarinti nuobodulį ar liūdesį. Reikia keisti tokį siauraprotišką visuomenės požiūrį į alkoholį, nes jis iš tikrųjų suteikia džiaugsmo tik tą kartą, o ilgainiui sukelia ne tik labai rimtas fizines, bet ir psichines ligas, taip pat kenkia šeimos ir visuomenės gerovei, kenkia visai žmonijai apskritai.

[sauls]

Sutinku, juk ne galimybe lengvai isigyti alkoholio yra pagrindine priezastis, o poziuris i gerima ir tevu, mokyklos, televizijos ir kitu saltiniu auklejimas. Vakar kaip tik buvau Suvalkijos kaime, tai daznai isgeriantis kaimynas pasakojo savo seimos istorija... sako "oi daug mes cia kaime geriam, va mano tevas irgi gerdavo, prisigeres ir su motociklu ezere nuskendo. bet cia jo reikalas, siaip jis geras zmogus buvo, du namus pastate."

Didziausia Lietuvos problema yra ta, kad zmones vartoja alkoholi kad prisigerti, visai nesimegaudami paciu gerimu ar gerimo procesu. Del to negeria nei vyno nei kitu tauresniu gerimu, o geriausiu atveju degtine (pigiausia) arba namuose varyta slamsta dvokianti is tolo. Jei zmones vertintu vyna, derintu ji prie maisto, tai tokiu problemu butu kur kas maziau.

Deja, pas mus reikia kuo "efektyviau" ikalti (t.y. nupirkti kuo daugiau laipsniu uz viena lita) ir po to girtis kiek kur prisivemei, kurioj baloj miegojai ir panasiai. Kas blogiausia, tevai rodo vaikam toki pavyzdi savo elgesiu.

Na bet manau sitos problemos po kokiu 50 metu Lietuvoj turetu nebebuti, nes ateis tokia mada is V. Europos, kur alkoholis daugumoje saliu bus uzdraustas, o kur bus neuzdraustas, ten religija neleis jo vartoti.

[Tomizmas]

Na bet manau sitos problemos po kokiu 50 metu Lietuvoj turetu nebebuti, nes ateis tokia mada is V. Europos, kur alkoholis daugumoje saliu bus uzdraustas, o kur bus neuzdraustas, ten religija neleis jo vartoti.

Hmmm, labai taikliai