Lietuvių kalba

[lietus]

Kilmininko?
"Seimas nepalaike Viktoro Uspaskich kandidatūrą" - be lietuviškos galūnės pavyko sudaryti lietuvišką sakinį.

Atsiprašau, suklydau, norėjau parašyti vietininko.
Tada galima rašyti ir Seim nepalaikė Viktor Uspaskich kandidatūr irgi pagal tave pavyko padaryti lietuvišką sakinį, arba išvis nelinksniuoti: seimas nepalaikė Viktor Uspaskich kandidatūras. Visi gi suprato ir išvis kam linksniuot pagal tamstą, taip išeina?

[senasnamas]

O kai leido pavardes be galūnės tai jos netinka jokiai linksniuotei, todėl logiškai yra nelinksniuojamos, o iš nelinksniuojamų daiktavardžių neįmanoma sudaryti lietuviškų sakinių.

Linksniuojama net jei pase įrašyta ir be galūnės.

Lygiai taip pat gramatinami ir linksniuojami Lietuvos Respublikos piliečių vardai ir pavardės, net jei asmens pase nurodyta ir nesugramatinta vardo ir pavardės forma. Pvz.: Andrej Kniazev rišliame tekste bus Andrejus Kniazevas, Andrejaus Kniazevo, Andrejui Kniazevui ir t. t.; Kazimir Andrejevskij – Kazimiras Andrejevskis, Kazimiro Andrejevskio, Kazimirui Andrejevskiui ir t. t. O kad nekiltų abejonių dėl asmens tapatybės, patartina greta sugramatintos vardo ir (ar) pavardės formos skliaustuose nurodyti pase fiksuotąją, pvz.: Skiriu 300 litų premiją Mečyslavui Liadavskiui (Mečyslav Liadavski).

http://www.vlkk.lt/lit/3111

[lietus]

Čia ir iškyla klausimas kuo vardininkas blogesnis už kitus linksnius, jog jį nurodanti galūnė trukdo?

[senasnamas]

Tuo, kad vardininkas naudojamas oficialiuose dokumentuose . Nežinau motyvų, bet, matyt, taip rašyti nuspręsta remiantis ne tiek kalbiniais, kiek teisiniais argumentais.

[Al1]

Tuo, kad vardininkas naudojamas oficialiuose dokumentuose . Nežinau motyvų, bet, matyt, taip rašyti nuspręsta remiantis ne tiek kalbiniais, kiek teisiniais argumentais.

Ir tai yra blogai, nes 1993 m., kai priimtas asmenvardžių rašymo įstatymas, buvo jau galiojanti LR Konstitucija, kurioje aiškiai pasakyta, kad valstybinė kalba yra lietuvių.
O kokia čia lietuvių kalba, jei vardai ir pavardės be lietuviškų galūnių? Dar daugiau, kokia čia lietuvių kalba: Zhulyavskaya, Sergey, Mikhail, Shevchenko? Bet juk čia užrašyta lietuviškais rašmenimis!!! Štai kur šuo pakastas.

[Kitas Džiugas]

Galima pakeisti gramatiką.

[Aleksio]

Tuo, kad vardininkas naudojamas oficialiuose dokumentuose . Nežinau motyvų, bet, matyt, taip rašyti nuspręsta remiantis ne tiek kalbiniais, kiek teisiniais argumentais.

Taip pat ir ekonomianiais sumetimais - vardas Ivan yra trumpesnis, nei Ivanas, todel taupomas laikas rasant, taupomi tipografiniai dazai, taupoma vieta serveriuose. Adamkevicius tapo Adamkumi.

[Al1]

Taip pat ir ekonomianiais sumetimais - vardas Ivan yra trumpesnis, nei Ivanas, todel taupomas laikas rasant, taupomi tipografiniai dazai, taupoma vieta serveriuose. Adamkevicius tapo Adamkumi.

Tai visų daiktavardžių galūnių atsisakome - oi kiek sutaupytume.

Galima pakeisti gramatiką.

Nereikia jos keisti dėl analfabetų.

[Aleksio]

Tai visų daiktavardžių galūnių atsisakome - oi kiek sutaupytume.

Visu nereikia, bet dalies galima atsisakyti - kalba turi visalaik eiti paprastejimo keliu. Pirmiausia - turi buti atsisakyta diaktriniu zenklu, i/y - visus linksnius ir pan. galima suprasti is teksto.

[Al1]

Visu nereikia, bet dalies galima atsisakyti - kalba turi visalaik eiti paprastejimo keliu. Pirmiausia - turi buti atsisakyta diaktriniu zenklu, i/y - visus linksnius ir pan. galima suprasti is teksto.

Kalba dar nepriėjo natūraliai iki to. O be linksnių ir diakritinių ženklų mes nesusikalbėsime.

[Kitas Džiugas]

Atsisakius diakritinių ženklų, reikia vartoti raidžių junginius. Kaip jums: lietuviškai č, vokiškai tsch?

[Al1]

Ne, juk anglų kalbą reikia mėgdžioti:
č-ch. Tik kaip su garsu ch (chemija, technika ir t.t.)???
š-sh;
ž-zh;
Anot kai kurių veikėjų nosines ą ir ę naikinti, taip pat ū keisti į uu, į naikinti, o kai kuriuose žodžiuose keisti į y.
ė keisti į ee.

[bebop]

Ne, juk anglų kalbą reikia mėgdžioti:
...
ž-zh;
...

Koks yra angliškas žodis, kuriame zh reikštų ž?

[Kitas Džiugas]

Koks yra angliškas žodis, kuriame zh reikštų ž?

Hieroglifų arba kirilicos transkripcija.
Neracionalu apsikrauti junginiais, nes tada reikia daugiau laiko parašyti keletą rašmenų vietoj vieno.

[Traf]

Visu nereikia, bet dalies galima atsisakyti - kalba turi visalaik eiti paprastejimo keliu. Pirmiausia - turi buti atsisakyta diaktriniu zenklu, i/y - visus linksnius ir pan. galima suprasti is teksto.

Tik jau nereikia. Turime unikalią kalbą ir nereikia jos darkyti, todėl aš, asmeniškai, prieš tokius dalykus kaip ženklų, linksnių ar dar ko naikinimas ir man visai nesvarbu apie kokioje erdvėje vartojamą kalbą kalbame, ar tai internete, ar laikraščiuose ar dar kur nors.

[bebop]

kalba turi visalaik eiti paprastejimo keliu.

a m i n m k k tt, ane?

[lietus]

Aleksio tai aiškina, kad vardininke nepriprašant galūnės -as gaunamas ekonominis efektas nes greičiau užrašoma, tai siūlo vietoj vienos š rašyti 2 raides. Aleksio pats sau prieštarauji.

[Ametistas]

Ne, juk anglų kalbą reikia mėgdžioti:
č-ch. Tik kaip su garsu ch (chemija, technika ir t.t.)???
š-sh;
ž-zh;
Anot kai kurių veikėjų nosines ą ir ę naikinti, taip pat ū keisti į uu, į naikinti, o kai kuriuose žodžiuose keisti į y.
ė keisti į ee.

Kažkada formuojantis lietuvių kalbai mažai trūko iki to. Jei grįžtume prie senųjų baltų kalbų mėgdžiojimo, reikėtų perrašyti visą gramatiką ir žodyną. Ar mūsų tauta, iki šiol deramai neišmokusi dabartinės kalbos sugebėtų perprasti dar įmantresnę rašybą? Nuo neraštingumo nepabėgsime.

[Al1]

Neraštingumas išgujamas mokant. O ko norėti, kai švietimas prastėja? Gal greitai ir pas mus pamokų uždavimas moksleiviams bus laikomas psichologiniu smurtu prieš vaikus? Taip pat ir mokytojų reikalavimas ką nors išmokti ar atlikti.

[Aleksio]

Aleksio tai aiškina, kad vardininke nepriprašant galūnės -as gaunamas ekonominis efektas nes greičiau užrašoma, tai siūlo vietoj vienos š rašyti 2 raides. Aleksio pats sau prieštarauji.

Raidžių derinius siūlo įvesti Džiugas ir Al1, aš siūlau tiesiog vietoje č rašyti c, vietoje š - s, vietoje ę/ė - e, vietoje į/y - i, vietoje ū - u. PVZ: "Jo abudu sunus isejo i miska" - viskas yra suprantama. Paukščiukus ir kablelius galima būtų laikinai palikti tik besimokantiems - panašiai, kaip tai daro žydai, kurie bendrinėje rašyboje apseina be matres lectionis.
Taip pat būtų geras variantas vietoje "ku" rašyti q - Qbilius, vietoje digrafo "ch" tokiose žodžiuose kaip technika, mechanika rašyti x.