Ir ko čia užkliuvo valdovų rūmai? Sakyčiau gana neblogas valstybinių lėšų panaudojimas visiškai naujam kultūros objektui. Be to dalį sumos sudaro antikvarinių eksponatų įsigyjimas, kitu atveju apskritai niekas nebūtų matęs reikalo valstybės mastu pirkinėti istorines vertybes. Ir t.t.
O kaina gavosi ne daug didesnė nei kažkoks "Akropolis", kurio po 50 metų nei žymės nebus likę. O į Valdovų rūmus pasikultūrinti aišku, kad eis ir anūkai ir proanūkiai.
Ar tu skaityti rusiškai nemoki? Gal tame straipsnyje neaiškiai parašyta?
Na, gal ne taip išsireiškiau. Iš esmės ne rezidencija, o antri prezidento rūmai. Su Valdovų rūmais tai nesulyginama, nes Valdovų rūmai nėra nei antra prezidentūra, nei antri Seimo rūmai ne kažkas panašaus, o tiesiog Lietuvos istorijos muziejus.
Na čia ne reprezentacinis pastatas, o pastatas su konkrečia specialia funkcija, kuriam reikia ir tam tikrų specialių technologijų. Nesulyginsi su paprasčiausiais rūmais "dėl grožio".
miestai.net forumietis Maxas, Batenkos rumams skirtame aptarime skyscrapercity.com, priskyre ta statini "80-uju tipo postmodernui" ir prikiso jam nebent tai, jog dabar tokia "stilistika" yra anachronistiska.
As gi manau, jog postmoderno etikete - kiek nepelnytas komplimentas tai kolosaliai budai Minske. Kad ir koks nesimpatingas butu architekturinis postmodernizmas, jis visgi nebuvo akla praeities formu kompiliacija, post-modernas turejo samoninga laikmecio distancija, daznai netgi ironiska distancija. Tai galima butu pavadinti "dorai reflektuota beskonybe".
Gi Batkos rumuose nera nieko ironisko, nieko "atseit" arba "tarkim". Visas tas pompastiskas regimybes farsas (faneriniai vartai, kartonines kolonos, kartoniniai atablementai ir kartonines gulbes kartoniniam prude) persmelktas "tikrumo" desperacija bei tiesmuku aparatiniu rimtumu, budingu sovietiniams PART-SJEZDAMS (tai beje viena is to pastato aktualiu funkciju, tik su ta pataisa, jog dabartineje Gudijoje vienas zmogus atstoja visa proletariato partija).
Comment