Diskusijos apie Baltarusijos santvarką ir ekonomiką

[Al1]

Lukašenka pradeda reguliuoti atlyginimus privačių bendrovių vadovams ir net Kirkilas nebe toks retardas atrodo.

http://charter97.org/ru/news/2013/7/17/72328/

Gal skandinavai irgi mentaliniai retardai? Su savo daugiau nei 50 procentų pajamų mokesčiais. Kuo daugiau gauna, tuo daugiau atima. Užtat kokie proto galiūnai pas mus su LLRI patarimais! Kuo daugiau gauni, tuo mažiau moki mokesčių.

Buvusios TSRS kultūrinėje erdvėje chaliava yra visagalė. Mano nerūpestinga vaikystė prabėgo LTSR ir ankstyvaisiais nepriklausomybės metais, tai pirmasis refleksas visada būna, kad jeigu dykai, tai reikia imti, kiek gali panešti. Turiu save kontroliuoti, kad taip nesielgčiau. Vakariečiams irgi patinka už dyką, bet proto nepameta. Tai tiek apie tą nemokamų saldainių ir ledų dvasingumą. Kai ledai ar saldainiai iš dangaus nebegalės reikšmingai įtakoti rinkimų rezultatų, bus dar vienas požymis, kad tampame Vakarų dalimi.

Skaityk, ką parašiau vakar. Anglai dėl chaliavos nusirengti nuogai gatvi. Civilizuoti Vakarai, blin!..

[index]

Gal skandinavai irgi mentaliniai retardai? Su savo daugiau nei 50 procentų pajamų mokesčiais. Kuo daugiau gauna, tuo daugiau atima. Užtat kokie proto galiūnai pas mus su LLRI patarimais! Kuo daugiau gauni, tuo mažiau moki mokesčių.

Na tai jie tik daug mokesčių nulupa, bet už tai ir paslaugomis naudotis gali. Bet kažin ar dar kas pasaulyje yra nurodęs kiek apskritai maksimaliai uždirbti gali.

[c2h5oh]

Lukašenka pradeda reguliuoti atlyginimus privačių bendrovių vadovams ir net Kirkilas nebe toks retardas atrodo.

http://charter97.org/ru/news/2013/7/17/72328/

Tai pilnai Baltarusijos ekonominės politikos dvasioje - taigi nieko naujo.

Pvz. ten valdžia privačioms įmonėms nustatinėdavo (o gal ir dabar nustatinėja) gamybos planus. Pernai sukalei 1000 kėdžių, šiems metams valdžia tau suplanuos 1100 - ir sukis kaip nori, kad įvykdytum ir viršytum "pokazatelius".

[Al1]

Vienokia ar kitokia forma planai ir, o siaube, privačioms įmonėms nustatinėjami ir Vakaruose.

[digital]

Vienokia ar kitokia forma planai ir, o siaube, privačioms įmonėms nustatinėjami ir Vakaruose.

Pvz.?
Atlyginimai irgi?

[Al1]

Pvz.?
Atlyginimai irgi?

Pavyzdžiui, kvotų sistemos buvimas. Tai irgi planas savotiškas planas. Atlyginimų dalies "atėmimas" per mokesčius ne reguliavimo forma?

[digital]

Tai visiškai ne tas pats. Kvotas (kas reiškia ne daugiau) lygini su įpareigojimu pagaminti daugiau. Analogiškai su atlyginimais - gali pakelti atlyginimą, jei mokesčiai per dideli, o čia nustato lubas.

[Al1]

Tai visiškai ne tas pats. Kvotas (kas reiškia ne daugiau) lygini su įpareigojimu pagaminti daugiau. Analogiškai su atlyginimais - gali pakelti atlyginimą, jei mokesčiai per dideli, o čia nustato lubas.

Kvotos tai irgi reguliavimas, tik prieinama iš kitos pusės.
Kelti atlyginimus gali neapsimokėti, jei 80-90 proc. nueis mokesčiams. Per didelės išlaidos verslui.

[digital]

Kvotos tai irgi reguliavimas, tik prieinama iš kitos pusės.

Reguliavimas, bet visiškai kitoks ir kitokia jo esmė. Jei Lukašenka lieptų kitais metais gaminti mažiau, tada būtų panašu.

Kelti atlyginimus gali neapsimokėti, jei 80-90 proc. nueis mokesčiams. Per didelės išlaidos verslui.

Gali, bet vėlgi, neriboja. O čia Lukašenka tiesiog uždraudžia. Na bet tau draudimai gi labai patinka, mes žinom.

[Lettered]

Reguliavimas, bet visiškai kitoks ir kitokia jo esmė. Jei Lukašenka lieptų kitais metais gaminti mažiau, tada būtų panašu.

Gali, bet vėlgi, neriboja. O čia Lukašenka tiesiog uždraudžia. Na bet tau draudimai gi labai patinka, mes žinom.

Kas geriau, minimalių atlyginimų reguliavimas, ar maksimalių?

[index]

Kas geriau, minimalių atlyginimų reguliavimas, ar maksimalių?

Minimalaus atlyginimo reikalavimas yra darbo rinkos suvaržymas, bet tuo pačiu mažiausiai uždirbančiųjų apsauga nuo labai mažų pajamų ir apsauga nuo mokesčių vengimo. O nustatytas maksimalus atlyginimas yra visiškas nesusipratimas arba komunizmas, nors tai vienas ir tas pats.

[Lettered]

Minimalaus atlyginimo reikalavimas yra darbo rinkos suvaržymas, bet tuo pačiu mažiausiai uždirbančiųjų apsauga nuo labai mažų pajamų ir apsauga nuo mokesčių vengimo. O nustatytas maksimalus atlyginimas yra visiškas nesusipratimas arba komunizmas, nors tai vienas ir tas pats.

Galima abu atvejus interpretuoti kaip komunizmą, nes vadovas lygiai toks pats darbo santykių dalyvis, dirbantis pagal darbo sutartį. Jeigu vadovas uždirba mažiau, atitinkai daugiau lieka kitiems darbuotojams. Šiaip nelabai suprantu dėl taip pergyventi, nebeišvysime visokių Porschų Lietuvoje su baltarusiškais numeriais?

[index]

Galima abu atvejus interpretuoti kaip komunizmą, nes vadovas lygiai toks pats darbo santykių dalyvis, dirbantis pagal darbo sutartį. Jeigu vadovas uždirba mažiau, atitinkai daugiau lieka kitiems darbuotojams.

Iš dalies, taip. Tik vienu atveju norima padaryti, kad būtų "mažiau vargšų", o kitu - "mažiau turtingų", prisimenant tą anekdotą. Ir aišku esmė, kad pinigus galima iš bendrovės "išsigryninti" ne tik kaip atlyginimą, todėl čia grynai noras vidaus rinkoje parodyti kaip tuos bjaurius turčius nubaust galima.

Šiaip nelabai suprantu dėl taip pergyventi, nebeišvysime visokių Porschų Lietuvoje su baltarusiškais numeriais?

Šiaip, komunizmo įdomybės. Taip pat kaip Kim Jong Unas grybų fermoje, ar jį į vandenį besivejanti kareivių minia ir pan.

Ir gera iliustracija Baltarusijos mylėtojams, kurie aiškina kaip ten viskas teisinga ir gerai.

[Sula]

Galima abu atvejus interpretuoti kaip komunizmą, nes vadovas lygiai toks pats darbo santykių dalyvis, dirbantis pagal darbo sutartį. Jeigu vadovas uždirba mažiau, atitinkai daugiau lieka kitiems darbuotojams. Šiaip nelabai suprantu dėl taip pergyventi, nebeišvysime visokių Porschų Lietuvoje su baltarusiškais numeriais?

Betgi pelno dydis nereguliuojamas! Nors Baltarusijoje dėl jo irgi savi šposai.

Šiaip jau Lietuvoje savininkai, atvirkščiai, stengiasi nerodyti savo pajamų kaip darbinių, nes mokesčiai palyginti su pelno mokesčiu, yra žvėriški. O ir kitas pajamas galima nurašyti į gamybos sąnaudas, tuomet mokesčiai tampa beveik nuliniais (yra "pilkosios" buhalterijos sąnaudos).

[Lettered]

Betgi pelno dydis nereguliuojamas! Nors Baltarusijoje dėl jo irgi savi šposai.

Šiaip jau Lietuvoje savininkai, atvirkščiai, stengiasi nerodyti savo pajamų kaip darbinių, nes mokesčiai palyginti su pelno mokesčiu, yra žvėriški. O ir kitas pajamas galima nurašyti į gamybos sąnaudas, tuomet mokesčiai tampa beveik nuliniais (yra "pilkosios" buhalterijos sąnaudos).

Baltarusijoje svarbu sumokėti mokesčius, o po to gali nors ir su Ferrariais važinėti, niekas už tai neskalpuos. Aišku, nebent pradėsi remti visokias opozicijas ir revoliucionierius arba minėtas buhalterijas vesti, bandant išvengti mokesčių. Palyginus nemažai verslininkų sėdi kalėjime būtent dėl to.

[index]

Baltarusijoje svarbu sumokėti mokesčius, o po to gali nors ir su Ferrariais važinėti, niekas už tai neskalpuos. Aišku, nebent pradėsi remti visokias opozicijas ir revoliucionierius arba minėtas buhalterijas vesti, bandant išvengti mokesčių. Palyginus nemažai verslininkų sėdi kalėjime būtent dėl to.

Tai, kad nelabai. Ten valstybė jaučia, kad privačios bendrovės visgi yra beveik valstybinės ir joms galima kelti kokias nori sąlygas (sugalvoti privalomų "rėmimo programų", nustatinėti kiek turi gaminti ar kiek darbuotojų turėti, kokias algas mokėti ir pan.), o jei nesilaikai tokių penkmečio planų būna paima ir nacionalizuoja.

O su ferrariu gali važinėti jei esi geras ir suorganizuoji kokia "socialinės atsakomybės programą" asmeniškai "prezidentui" ir jo aplinkai.

[Sula]

Baltarusijoje svarbu sumokėti mokesčius, o po to gali nors ir su Ferrariais važinėti, niekas už tai neskalpuos. Aišku, nebent pradėsi remti visokias opozicijas ir revoliucionierius arba minėtas buhalterijas vesti, bandant išvengti mokesčių. Palyginus nemažai verslininkų sėdi kalėjime būtent dėl to.

Apie tai ir rašiau, kad verslo pagrindinės pajamos tikrai nėra pareiginė alga.

Kita vertus, skirtingai nei pas mus, verslo pinigėlius ten skaičiuoja ir, dažnai, dideliais viršpelniais siūloma dalintis ar tiesiog dovanoti.

[Lettered]

Kita vertus, skirtingai nei pas mus, verslo pinigėlius ten skaičiuoja ir, dažnai, dideliais viršpelniais siūloma dalintis ar tiesiog dovanoti.

Taip, ten nusukti nėra lengva ir rizikinga, nes gali liūdnai baigtis, brangaus advokato pasisamdyti neužteks. Todėl ir biudžetas vykdomas neblogai, pvz. Minsko miesto biudžetas šiemet 7.6 mlrd. Lt.

[index]

Taip, ten nusukti nėra lengva ir rizikinga, nes gali liūdnai baigtis, brangaus advokato pasisamdyti neužteks. Todėl ir biudžetas vykdomas neblogai, pvz, Minsko miesto biudžetas šiemet 7.6 mlrd. Lt.

Matai, kalba ne apie mokesčių mokėjimą. Tiesiog jei verslas perdaug gerai laikosi ten "paprašoma" dar ir ne tik mokesčius sumokėti, bet ir šiaip skirti pinigų "tam kam reikia".

[Lettered]

Tai, kad nelabai. Ten valstybė jaučia, kad privačios bendrovės visgi yra beveik valstybinės ir joms galima kelti kokias nori sąlygas (sugalvoti privalomų "rėmimo programų", nustatinėti kiek turi gaminti ar kiek darbuotojų turėti, kokias algas mokėti ir pan.), o jei nesilaikai tokių penkmečio planų būna paima ir nacionalizuoja.

O su ferrariu gali važinėti jei esi geras ir suorganizuoji kokia "socialinės atsakomybės programą" asmeniškai "prezidentui" ir jo aplinkai.

Manau ne viskas, ką Batka sako savo liaudžiai, yra realiai įgyvendinama, rinka vis tiek veikia ir nuo to sunku dingti, netgi SSRS laikais nuo to nebuvo galima visiškai pabėgti.