Parašė strongiukas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Kauno miesto savivaldybė
Collapse
X
-
- 6 patinka
-
Parašė kesukazzz Rodyti pranešimą
O ką tas tavo gerbiamas Makūnas padarė per 13 metų? Atėjus Matijošaičiui miesto biudžeto skolų beveik neliko, gatvės sutvarkytos ir ne tik remixeriu, kaip tu nori pasakyti. Islandijos plentas rekonstruojamas tik dėl Matijošaičio geros draugystės su Skverneliu. Nes susisiekimo ministerija aplamai buvo prieš platinti Islandijos plentą iki 8 eismo juostų, ir naujų tiltų statymą. Jie siūlė tik pasistatyti naują tiltą į Šilainius iš Jonavos gatvės. Nuo to spūstys tikrai nebūtų sumažėja. Kauno sporto halė rekonstruojama, Dariaus ir Girėno stadionas ir būtų perstatytas jeigu ne Turkų sumauta kompanija, kuri vilkino statybas ir nemokėjo algų turkams. Parkai visi naujai rekonstruoti, savivaldybė finansuoja paveldinių pastatų fasadų atnaujinimą, Laisvės alėja rekonstruota, Vienybės aikštė ir baigiama.Taigi nereikia čia kalbėti, kad jis yra viena didžiulė viešų ryšių akcija. Jis kaip tik geras meras, kitaip pasakius geras gaspadorius, kuris tikrai gerai tvarko miestą.
*censored*
- 4 patinka
Comment
-
Parašė Garbanius Rodyti pranešimąTai kad koncervai per krizę turbūt daugiau padarė, nei V.M. Aišku koncervų viešieji ryšiai ir išleidžiami pinigai piarui buvo apgailėtinai maži..
O kontekstui įkeliu skaičius apie miesto biudžeto dydį:meras metai biudžetas skola procentaliai 2004 61.5 20.3 33% 2005 71.6 24.7 35% 2006 94.2 29.3 31% A. Kupčinskas 2007 105.0 33.7 32% 2008 137.5 44.3 32% 2009 146.1 53.7 37% 2010 132.2 47.7 36% 2011 131.6 61.0 46% 2012 111.1 50.5 45% 2013 123.6 53.8 44% 2014 130.9 49.6 38% V. Matijošaitis 2015 147.8 60.6 41% 2016 151.2 54.8 36% 2017 158.1 54.1 34%
- 1 patinka
Comment
-
Parašė evil Rodyti pranešimą
.......su panašiu biudžetu.......
O kontekstui įkeliu skaičius apie miesto biudžeto dydį:meras metai biudžetas skola procentaliai 2004 61.5 20.3 33% 2005 71.6 24.7 35% 2006 94.2 29.3 31% A. Kupčinskas 2007 105.0 33.7 32% 2008 137.5 44.3 32% 2009 146.1 53.7 37% 2010 132.2 47.7 36% 2011 131.6 61.0 46% 2012 111.1 50.5 45% 2013 123.6 53.8 44% 2014 130.9 49.6 38% V. Matijošaitis 2015 147.8 60.6 41% 2016 151.2 54.8 36% 2017 158.1 54.1 34%
Kauno m. savivaldybės gautos pajamos. Finansų ministerijos duomenys.
2007 m. 97 631 458 Eur. (337 101 900 Lt.)
2008 m. 124 593 083 Eur. (430 195 000 Lt.)
2009 m. 97 563 948 Eur. (336 868 800 Lt.)
2010 m. 118 139 133 Eur. (407 910 800 Lt.)
2011 m. 107 062 963 Eur. (369 667 000 Lt.)
2012 m. 113 930 578 Eur. (393 379 500 Lt.)
2013 m. 106 145 476 Eur. (366 499 100 Lt.)
2014 m. 134 753 069 Eur. (465 275 400 Eur.)
2015 m. 154 603 959 Eur.
2016 m. 161 811 871 Eur.
2017 m. 171 914 957 Eur.
2018 m. 191 631 989 Eur.
2019 m. 200 252 006 Eur.
https://finmin.lrv.lt
Comment
-
Parašė AutoLiet Rodyti pranešimą
Tau biudžetų skirtumai, kokie 50 000 000 Eur., yra panašūs? Gal gali pateikti šaltinį savo skaičiukų.
Kauno m. savivaldybės gautos pajamos. Finansų ministerijos duomenys.
2007 m. 97 631 458 Eur. (337 101 900 Lt.)
2008 m. 124 593 083 Eur. (430 195 000 Lt.)
2009 m. 97 563 948 Eur. (336 868 800 Lt.)
2010 m. 118 139 133 Eur. (407 910 800 Lt.)
2011 m. 107 062 963 Eur. (369 667 000 Lt.)
2012 m. 113 930 578 Eur. (393 379 500 Lt.)
2013 m. 106 145 476 Eur. (366 499 100 Lt.)
2014 m. 134 753 069 Eur. (465 275 400 Eur.)
2015 m. 154 603 959 Eur.
2016 m. 161 811 871 Eur.
2017 m. 171 914 957 Eur.
2018 m. 191 631 989 Eur.
2019 m. 200 252 006 Eur.
https://finmin.lrv.lt
b) Pajamos ir biudžetas labai skirtingi dalykai. Iki 2015m Kaunui paliekama 95-100% GPM, vėlesniais metais - tik ~75% nuo GPM. Didėjančios pajamos rodo tik tai, kad iš miesto kuris dotuojamas ir skolinasi tampa miestu donoru ir pats išsilaiko bei išlaiko kaimus.
c) Duomenys iš https://finmin.lrv.lt ir kaunas.lt (prieš du metus agreguota informacija). Paklaida galima nes biudžetas metų eigoje tikslinimas, bet galima lengvai pasigooglinti ir pasitikrint, kad skaičiai daug maž atitinka.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė evil Rodyti pranešimą
a) 146.1 mln. 2009m (krizė!) - vs 147.8 mln 2015m (pakilimas) yra viso labo 1,7mln. skirtumas.
Comment
-
Parašė AutoLiet Rodyti pranešimąIš kur tie skaičiai per 2009 m. krizę. Finansų ministerijos duomenys kitokie.
Comment
-
Parašė Garbanius Rodyti pranešimąTai kad koncervai per krizę turbūt daugiau padarė, nei V.M. Aišku koncervų viešieji ryšiai ir išleidžiami pinigai piarui buvo apgailėtinai maži..
- 5 patinka
Comment
-
Parašė evil Rodyti pranešimą
Kur aš apie pajamas kalbėjau? Biudžetas != pajamos. Mano pajamos irgi nesutampa su biudžetu, nes 40% pajamų atiduodu valstybei, o vat jei nedirbčiau ir mano pajamos būtų 0, gaučiau bedarbio pašalpą tad mano biudžetas visvien nebūtų 0. Norint tikrai įsigilinti į miesto biudžetą visos ataskaitos guli čia: http://www.kaunas.lt/administracija/...itu-rinkiniai/
Comment
-
Parašė manometras Rodyti pranešimąMatijošaičio savivaldybė sumažino dotacijas viešajam transportui ir jis dabar dėl bandymų visaip taupyti degraduos? Taip ar ne?
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Garbanius Rodyti pranešimąTai kad koncervai per krizę turbūt daugiau padarė, nei V.M. Aišku koncervų viešieji ryšiai ir išleidžiami pinigai piarui buvo apgailėtinai maži..It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimą
Per krizę pats Kaune jau negyvenai. Pirmas dalykas ką padarė Kupčinskas tapęs meru - išjungė gatvių apšvietimą.
Jei rimtai, tai nuo krizės (2008) ir prasidėjo Kauno, kaip miesto atsigavimas, tai kiek čia koncervai įtakos turėjo, sunku pasakyt..
Man užteko, kad buvo išvarytas GAZPROMAS, pastatyta ŽA, ištrauktas Remiksas, pradėta Panemunės tilto statyba, vystomas KUN, Šančių atsigavimas..
Kad nebūtų į vienus vartus tai Vieningas Kaunas irgi buvo užsimojęs padaryt tikrai labai stiprių planų: prijungt rajoną, iškirst pavojingus medžius-puvėkus, uždaryt griūvančias, mokyklas-zonas, bet kažkodėl miestiečiai už ta mėšla gulė kryžium- kažin ar tokių žmonių nuomone galima objektyviai vertinti?
Respublikos nugriovimas- čia aišku didelis respectas, negali išpręsti problemos- ją nuperki ir nugriauni, reikėjo tik pinigų
Ir šiap, aš nematau nieko blogo, kai atėjus Vieningam Kaunui, padidėjo žmonių savivertė, nors aš šudo krūva nesijaučiau nei prie Garbo, nei prie Kupčiaus.
Comment
-
Parašė Garbanius Rodyti pranešimą
Tomai yra tiesos tavo žodžiose: Lansbergis 90'ais sugriovė kolūkius, o 08'ais Kubilius sukėlė krizę ir sumažino pensijas
Jei rimtai, tai nuo krizės (2008) ir prasidėjo Kauno, kaip miesto atsigavimas, tai kiek čia koncervai įtakos turėjo, sunku pasakyt..It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Garbanius Rodyti pranešimąTaip, bet tada dar buvo tokie vilties metai: įstojimas į ES, prieškriziniai metai, kuomet verslas jau buvo pajėgus imtis stambių tavo minėtų projektų. Bet prie Garbo buvo ir legendinis "Auksinis tualetas" pastatytas, kaip tos epochos valdininkų simbolis.Paskutinis taisė Lettered; 2020.01.31, 13:40.
- 3 patinka
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Tai kodėl patys priemiesčių gyventojai nenori prisijungti prie miesto?
Su darzeliais labai protingai padare, bandydami isgryninti miesto gyventojus ir rajonu gyventojus. Ta pati reiketu padaryti ir su mokyklomis, viesuoju transportu ir pan.
Kauno priemiesčiai priklausantys rajonui, jau senu seniausiai yra Kauno miesto miegamieji rajonai.
- 1 patinka
Comment
-
Kaunas įvertintas kaip vienas perspektyviausių miestų paslaugų centrams Centrinėje ir Rytų Europoje
http://kaunasin.lt/kaunas-ivertintas...opoje/?lang=lt
-irgi piaras, - sakys kupčinskininkaiРусский военный корабль, иди нахуй!
- 2 patinka
Comment
Comment