Kauno miesto savivaldybė

[SAULIUS]

Geriausia, kad miesto meru taptų ne partinis žmogus, tai tada mažiau problemų kiltų.

[Aš]

Nežinau, ar jums matytas (man iki šiol ne) įdomesnis projektas, kaip matau, ne vietinei rinkai skirtas: http://www.invest-in-kaunas.lt/

[antitotalitarizmus]

Nesutikčiau su šituo, ( iš dalies taip, bet yra bet..) protingam verslininkui yra naudingiau, kad miestas atsigautu

Kad tie verslininkai Kauno, o ypac grietinele, tai ... Tokie kaip Romanovas, Rakauskas ar Barstys is savivaldybes bando ispesti tik kuo dagiau naudos isduriant ja ar davus kysi susitvarkyti sau naudingus reikaliukus. Abejoju ar jiems labai rupi Kaunas. Pats Barstys jau kelinta kadencija sedi taryboje, o Rakausko ir Romanovo remiami politikai taip pat. Tad ner cia jiems ko peikti savivaldybe uzsakomuosiuose straipsniuose ir vaidinti dydvyrius.

[liutass]

Kad tie verslininkai Kauno, o ypac grietinele, tai ... Tokie kaip Romanovas, Rakauskas ar Barstys is savivaldybes bando ispesti tik kuo dagiau naudos isduriant ja ar davus kysi susitvarkyti sau naudingus reikaliukus. Abejoju ar jiems labai rupi Kaunas. Pats Barstys jau kelinta kadencija sedi taryboje, o Rakausko ir Romanovo remiami politikai taip pat. Tad ner cia jiems ko peikti savivaldybe uzsakomuosiuose straipsniuose ir vaidinti dydvyrius.

Rūpi jiems Kaunas, nes jų verslas Kaune. O kad tik tokie likę, tai jau ankstesnių mūsų valdžių (deja, daugiausiai TSLK) veiklos pasekmės...

[antitotalitarizmus]

Rūpi jiems Kaunas, nes jų verslas Kaune. O kad tik tokie likę, tai jau ankstesnių mūsų valdžių (deja, daugiausiai TSLK) veiklos pasekmės...

Paskutinius metus Kauna valde centristai, ir tame tarpe didysis investuotojas Barstys http://213.190.49.19/rinkimai/3/Kand...024Anketa.html , o skundzias ir ant TS stumia uzsakomuosiuose straipsniuose, kad Kaunas mires miestas. Tai argi nejuokinga? Izulumui nera ribu. Idomu, ka jis del Kauno padare per tas kadencijas. Gal dar viena hameri nusipirko ?

[Aš]

Atvirai.lt klausia:

Ar moka skaičiuoti Kauno meras?

Kauno finansiniai praradimai per metus:

• Verslininkas Augustinas Rakauskas Kauno sporto arenai statyti siūlė 100 mln. litų asmeninių lėšų. Miesto meras A.Kupčinskas šį siūlymą atmetė kaip nepriimtiną.
  
  
• Į S.Dariaus ir S.Girėno oro uosto dalies pertvarką verslininkai ir sporto organizacijos planavo investuoti maždaug 200 mln. litų. Čia buvo numatyta įrengti SPA, golfo, teniso aikštynus, dviračio takus, kitas aktyvaus poilsio zonas.
  Miesto valdžia atmetė šį projektą ir atleido iš pareigų vieną jo iniciatorių – savivaldybės administracijos direktorių A.Keserauską.
  
  
• Ūkio banko investicinė grupė siūlė investuoti į S.Dariaus ir S.Girėno stadiono rekonstrukciją apie 76 mln. litų. Kauno valdžia šių pinigų atsisakė ir paskelbė stadioną kultūros paveldo objektu.
  
  
• Kauno mero A.Kupčinsko iniciatyva buvo pakeistas miesto tarybos sprendimas, leidęs verslininkams 30 proc. prisidėti prie gatvių ir kelių tiesimo. Dėl šio pakeitimo miestas gali prarasti apie 20 mln. litų.
  
  
• Kauno valdžia atsisakė bendradarbiauti su bendrove „Rosh“ ir nusprendė perimti „Romuvos“ kino teatro valdymą į savo rankas. Ši procedūra miestui gali kainuoti apie 2 mln. litų. Norėdama išlaikyti nekomercinį kiną, savivaldybė į „Romuvą“ kasmet privalės investuoti mažiausiai po 1 mln. litų.
  
  
• Miesto valdžia nusprendė perimti visuomenės reikmėms tris apleistus stadionus. Jų rekonstrukcija miestui gali kainuoti maždaug 20 mln. litų.
  
  
• Kauno valdžia atmetė Lietuvos bušido federacijos siūlymą skirti sklypą japoniško kovų menų centro statybai. Šį projektą ketinę finansuoti japonai buvo suplanavę statyboms skirti apie 40 mln. litų.
  
  
• Verslininkams už 600 tūkst. litų buvo parduotas „Britanikos“ viešbutis miesto centre. Rinkos kaina – dešimt kartų didesnė. Miestas prarado apie 5 mln. litų.
  
  
• Verslininkėms buvo perduotas sklypas A.Mickevičiaus gatvėje. Jei jis būtų parduotas aukcione, miesto biudžetą būtų galima papildyti maždaug 1 mln. litų.
  
  
• Pusvelčiui parduotas savivaldybei priklausęs gyvenamasis namas Savanorių prospekte, šalia „Ortopedijos technikos“ įmonės. Rinkoje reali tokio pastato kaina gali siekti 10 mln. litų.
  
  
• Kauno valdininkų ir politikų kelionei į parodą Kanuose išleista per 100 tūkst. litų. Paroda nedavė miestui jokios apčiuopiamos naudos.
  
  
• Kauno valdžia atsisakė tiesti troleibusų liniją į Šilainius. Šiam projektui Vyriausybė buvo pažadėjusi skirti apie 12 mln. litų.
  
  
• Miesto valdžia nepriėmė dviejų alaus bendrovių siūlymų finansiškai prisidėti prie sporto arenos statybos mainais už vieno iš alaus gamintojų vardo suteikimą arenai. Miestas prarado apie 10 mln. litų.
  
  
• Dėl neteisėtų sutarčių su rangovais atliekant Marvelės gatvės rekonstrukciją miestas prarado teisę į Europos Sąjungos struktūrinių fondų paramą. Nuostolis – apie 14 mln. litų.
  
  
• Savivaldybė pardavė 51 proc. Stoties turgaus akcijų už 9 mln. litų. Miestas pinigų kol kas negavo, nes Kauno valdžia įsivėlė į teisminius ginčus.

Viską susumavus aiškėja, kad Kaunas per metus prarado maždaug 520 milijonų litų. Tai beveik prilygsta praėjusių metų miesto biudžetui. Įsidėmėtina dar tai - sociologinių tyrimų duomenimis, pagal gyvenimo kokybę Kaunas tarp 60 Lietuvos savivaldybių užima 49-ąją vietą.

Žalia spalva pažymėjau tuos atvejaus, dėl kurių nuomonės autoriui nepritariu ir pateisinu Kauno miesto savivaldybę.

Raudona spalva pažymėjau tuos atvejus, dėl kurių sutinku ir smerkiu Kauno miesto savivaldybę (mačiau bent vieną atvejį, dėl kurio kaltę turėtų prisiimti ne ši arba ne vien ši savivaldybės Taryba).

Įprastinę spalvą palikau tiems atvejams, kurių naudos/žalos arba tai įtakojusių veiksnių įvertinti negaliu.

Mano paskaičiavimu miestas neteko >350 milijonų litų investicijų. Labiausiai gaila Dariaus ir Girėno stadiono renovacijos, Japonų sodo-kovų meno centro (norėčiau kuo glaudesnio Kauno ir Japonijos bendradarbiavimo, šiuo metu neblogi ryšiai su Saporu), Dariaus ir Girėno aerodromo dalyje numatyto sporto komplekso projektų.

[kaunaz]

Beveik viskas yra kliedesiai. Ir tik pora gincytinu sprendimu. Realiai kazkuo piktintis galima tik del pusvelciui atiduodamu pastatu ir sklypu. Dar idomu kas ten per bushido centras ir kokia situacija?

[Aš]

Dar idomu kas ten per bushido centras ir kokia situacija?

O iš kur tu žinai, kad tai yra „kliedesys“, jei to klausi?

Ir kokia prasmė rodyt geranoriškumą investuotojui ar stengtis politikui, jei tai taip įvardijama.

Ir, galbūt, nė neverta apie tai diskutuot. Vistiek kas nors viską sumals į miltus skambiu lengvabūdišku epitetu.

[kaunaz]

O iš kur tu žinai, kad tai yra „kliedesys“, jei to klausi?

Ir kokia prasmė rodyt geranoriškumą investuotojui ar stengtis politikui, jei tai taip įvardijama.

Ir, galbūt, nė neverta apie tai diskutuot. Vistiek kas nors viską sumals į miltus skambiu lengvabūdišku epitetu.

Blogai supratai ka as parasiau. As rasiau, kad beveik visi kaltinimai merui ir savivaldybei yra kliedesiai. O ta japonisku kovos menu centra kaip tik isskyriau, kaip neaiskia situacija, nes nieko nezinau kaip ten kas buvo, o projektas turetu but tikrai naudingas.

[Andrewass]

Atvirai.lt klausia:

Su kai kuriais sutikčiau ir aš, bet labai nepatinka vieta, kad šita jau kažkur skaičiau, kažkokiam priešrinkiminiam buklete, beto visi šiti reikalai yra išpūsti, lygiai tai pat galima parašyti, kad Kaunas prarado 1XXX milijonų todėl, kad nesugalvojo pasistatyt Gugenheimo muziejaus o oi oi kiek būtu atnešęs pelno... reikia šiek tiek giliau į visus šituos objektėlius pasižiūrėt prieš sutinkant su visais šitais pasisakymais

[Vaidosius]

Šiuos kliedesius parašė toks Galvanauskas, kuris ruošiasi dalyvauti Seimo rinkimuose. Tik dėl keleto punktų su autoriumi sutikčiau, nors ne viskas tik nuo Kupčinsko priklauso.

[Gator]

Šiuos kliedesius parašė toks Galvanauskas, kuris ruošiasi dalyvauti Seimo rinkimuose. Tik dėl keleto punktų su autoriumi sutikčiau, nors ne viskas tik nuo Kupčinsko priklauso.

Bustuvos savininkas? Jau ne pirma menesi laikrastyje pastebiu jo uzsakytus straipsnelius...

[Aš]

Šiuos kliedesius parašė toks Galvanauskas, kuris ruošiasi dalyvauti Seimo rinkimuose. Tik dėl keleto punktų su autoriumi sutikčiau, nors ne viskas tik nuo Kupčinsko priklauso.

Prieš perteikdamas tai čia mačiau, kad tai politikos dalyvio nuomonė, būtent todėl ir pareiškiau nuomonę apie nuomonę (spalvų pagalba).

Aš neagituoju už tą žmogų ir nesu suinteresuotas kažkokia nauda jam, tačiau nesvarbu, Galvanauskas ar kas kitas tai rašo, mano supratimu, tiesos yra.

[Vaidosius]

Teko šiek tiek klausytis Kupčinsko. Tai paprieštarauti raudonai pažymėtiems punktams tikrai yra svarių argumentų. Del DG oro uosto tai vyksta kažkokio plano rengimas, dėl Kovų centro irgi valdžiai nieko konkretaus nebuvo pateikta(pats Galvanauskas tą Kovų centrą inicijuoja) ir t.t.
Esmė ta, kad mes matome tik tą informaciją, kuri patenka į spaudą ir iškart susidarome nuomonę. Kai pašneki su Savivaldybės atstovais, tai pamatai, kad spaudoje pateikta informacija yra labai subjektyvi ir naudinga tik jos užsakovams.
Manau, kad kartais Savivaldybei trūksta lankstumo, siekiant dialogo su verslininkais.

[antitotalitarizmus]

http://www.alfa.lt/straipsnis/179471

Penktadienio vakarą į Kauno gatves išriedėjo pirmasis naktinis troleibusas „S“. Taip jis pavadintas studentų, miesto valdžios prašiusių šio maršruto, garbei.

„Kauno diena“ rašo, kad pirmieji į naktinį troleibusą 22.30 val. įlipo žurnalistai. Istorinio reiso vairuotojas Rimantas Juodis apsidžiaugė, kad naktinio miesto gatvėmis važiuos ne vienas.

[Aš]

/\

Stotelėje Islandijos plente į troleibusą įlipo Kauno miesto meras Andrius Kupčinskas, tapęs didžiausiu netikėtumu ir atrakcija vėlyviems troleibuso keleiviams, ir Konservatorių frakcijos miesto taryboje seniūnas Marijus Panceris.

„Eina sau, čia gi meras. Man didelė garbė“, – A. Kupčinskui ranką ištiesė Valentinu Leščinsku iš „Šilumos tinklų“ prisistatęs vyras. „Atsiprašau aš truputį išgėręs“, – prisipažino Valentinas ir kelias minutes su meru pleptelėjo apie darbą ir miesto valdžią.

Gėda man už jį.

[antitotalitarizmus]

Prieš perteikdamas tai čia mačiau, kad tai politikos dalyvio nuomonė, būtent todėl ir pareiškiau nuomonę apie nuomonę (spalvų pagalba).

Aš neagituoju už tą žmogų ir nesu suinteresuotas kažkokia nauda jam, tačiau nesvarbu, Galvanauskas ar kas kitas tai rašo, mano supratimu, tiesos yra.

pvz. koks vietinis itakingas oligarchelis nori prastumti savo projekta ar pan. ir, aisku, tai vadina "didele investicija miestui", o save investuotoju, valdziai siulo uz tai parama rinkimams ar kitaip "atkata". Valdzia atsisako ir tada pareina straipsniai, kad valdzia korumpuota, nepriima investiciju. Dauguma skaitytoju pritariamai linkcioja, juk tame yra tiesos, visi politikai VAGYS , argi su siais teiginiais pasigincysi. Taip daromas spaudimas, jei dar projekto neprastumsi, tai dar straipsniu bus.

[Aš]

Kai pašneki su Savivaldybės atstovais, tai pamatai, kad spaudoje pateikta informacija yra labai subjektyvi ir naudinga tik jos užsakovams.

Tiesa, todėl savivaldybei reikėtų skirti daugiau dėmesio informacijos sklaidai apie miesto plėtrą, reikėtų reguliariai pranešti apie projektų būklę (nebūtinai įgyvendinamų, o ir aptariamų/planuojamų). Nes dabar suinteresuotas žmogus, o Galvanauskas ir yra suinteresuotas, gali dar nebaigtą, tačiau galbūt judinamą projektą, nurašyti kaip į savivaldybės užmirštą ir atmestą. Ir aš, eilinis pilietis, neturėsiu galimybės įsitikinti, kad jis nėra teisus, kol, kaip tu, nepabendrausiu su savivaldybės atstovu. O juk tokią galimybę turi ne kiekvienas.

Manau, kad kartais Savivaldybei trūksta lankstumo, siekiant dialogo su verslininkais.

Kartais ir iniciatyvumo, manau. Jei ant lėkštutės nebus padėta, tai ir neims.

Galim paimti pavyzdį iš Vilniaus, Gugenheimas juk yra Vilniaus tuometinio mero iniciatyva, galima sakyti, kad pati savivaldybė inicijavo projektą. O Kaune laukiama kol verslas kažką pasiūlys, tuomet, kai pasiūlo, tam verslui dar tenka atlaikyti kritikos griūtį, begalinį biurokratizmą ir t.t. (įsivaizduokit, kaip realizuot NT projektą, jei biurokratizmas trunka ilgiau už pačias statybas ir per tą laiką rinka gali pasikeisti iki pelningo projekto virtimu nuostolingu, protingas verslininkas eina ten, kur yra laukiamas išskėstom rankom, kur jam dėkojama už investicijas, kur ir jis, ir miestas „kala babkes“ (nepykit už žargoną)).

pvz. koks vietinis itakingas oligarchelis nori prastumti savo projekta ar pan. ir, aisku, tai vadina "didele investicija miestui", o save investuotoju, valdziai siulo uz tai parama rinkimams ar kitaip "atkata". Valdzia atsisako ir tada pareina straipsniai, kad valdzia korumpuota, nepriima investiciju. Dauguma skaitytoju pritariamai linkcioja, juk tame yra tiesos, visi politikai VAGYS , argi su siais teiginiais pasigincysi. Taip daromas spaudimas, jei dar projekto neprastumsi, tai dar straipsniu bus.

Aš tikrai tikiu, kad tokia situacija galima. Bet, tokiu atveju, savivaldybės interesas yra informuoti visuomenę: „Mes atsisakėme tokio ir tokio projekto, todėl ir tik todėl, kad:
a) xxx;
b) yyy;
c) zzz.

Pagal šiuos punktus tai netenkino miesto intereso ir buvo jam nenaudinga.“

Kitu atveju, kai tai nedaroma ir pilietis paliekamas nežinioje, lieka vienintelis informacijos šaltinis - tas interesantas, kuris peikia savivaldybę, o galbūt visai neobjektyviai.

Beje, ar Kauno miesto savivaldybė taip pat turi skiltį savo internetiniame puslapyje, kurioje duotų atsaką dezinformacijai žiniasklaidoje? Vilniaus turi. To reikėtų.

[vlk]

Populiariausias ir beveik vienintelis Kauno savivaldybes atsakymas i verslininku iniciatyva - ne, ne ir dar karta ne...negalima, nereikia...
Tai ne tiek sios kadencijos Kauno savivaldybes, bet isisenejusi Kauno valdzios beda.
Zinau ne viena Kauno saviavaldybes nuskandinta projekta, atmesta versliniku iniciatyva, ir savo ruostu nezinau (gal kas pataisys) bent viena rimtesni savivaldybes realizuota investicini projekta, arba atveji, kai Kauno savivaldybe suorganizavo, nukreipe, panaudojo verslininku lesas Kauno interesams.

[somis]

Yra dalykų, su kuriais Kauno valdžia sutinka. Tik jie irgi būna nušviesti neigiamais straipsniais. Pavyzdžiui - Kauno valdžia susitarė su Akropoliu dėl tos garažo statybos. Iš karto pasipylė konkurentų straipsniai, kad čia irgi valdžia pralaimėjo, vos ne:
gražų vaizdą, sugadino salos aplinką ir pan.
Įsivaizduoju, kad ties bet kuria stambesne investicija valdžia vėlgi būtų kalta, dėl to į šitą straipsnį nekreipčiau per daug dėmesio. Politikų visgi dauguma nusprendė taip daryti ar taip nedaryti.