Laikas miesto merus rinkti , tiesioginiuose rinkimuose , o tada ir nebus dvivaldysčių ir kitokių dalykų ir manau , kad tada meras dirbs ne partijoms ir ne koalicijoms , o miesto žmonėms. Laikas baigti šiuos cirkus.
Laikas miesto merus rinkti , tiesioginiuose rinkimuose , o tada ir nebus dvivaldysčių ir kitokių dalykų ir manau , kad tada meras dirbs ne partijoms ir ne koalicijoms , o miesto žmonėms. Laikas baigti šiuos cirkus.
Mintis apie tiesioginius rinkimus gal ir viliojanti, tik siūlau dar kartą įvertinti mūsų rinkėjų sugebėjimą pasirinkti...
Tai dabar mieste turime faktiškai anarchiją. Du merai, nuostabu. Du geriau nei vienas.
O ar negeriausia būtų, kad tiesioginiai rinkimai būtų, bet meras turėtų būti nepartinis? T.y. išsirenkame tarybą, o tada taryba teikia mero kandidatūras, tokiu būdu, gal būtų mažiau politinių batalijų, t.y., partijos tiesiog susitartų dėl koalicijos, kuri išsirinktų tikrai gerą vadybininką, nes vis tiek juk be tarybos balsavimo nelabai kas vyksta mieste svarbaus. Tas nepartinis meras, kuris būtų priimtinas, tarkim, paprastajai daugumai, galėtų atlikti kompromisų tarp nesutariančių partijų ieškotojo vaidmenį? Čia šiaip idėja.. Nors bendrai, tai aš apskritai abejoju, ar egzistuoja kokia nors politinė tvarka, rinkimo būdas mūsų šalyje, kad valdžia dirbtų ir nedarytų gėdos ir nebūtų tokių cirkų, bei neprisirinktume visokio š į valdžią..
Jūsų,
Analitikas PlėtRa™
Komentaro autorius neatsako už nieką išskyrus save - galvokit savo galva, jis nėra Jūsų dvasinis gyvenimo vadovas.
Tai dabar mieste turime faktiškai anarchiją. Du merai, nuostabu. Du geriau nei vienas.
O ar negeriausia būtų, kad tiesioginiai rinkimai būtų, bet meras turėtų būti nepartinis? T.y. išsirenkame tarybą, o tada taryba teikia mero kandidatūras, tokiu būdu, gal būtų mažiau politinių batalijų, t.y., partijos tiesiog susitartų dėl koalicijos, kuri išsirinktų tikrai gerą vadybininką, nes vis tiek juk be tarybos balsavimo nelabai kas vyksta mieste svarbaus. Tas nepartinis meras, kuris būtų priimtinas, tarkim, paprastajai daugumai, galėtų atlikti kompromisų tarp nesutariančių partijų ieškotojo vaidmenį? Čia šiaip idėja.. Nors bendrai, tai aš apskritai abejoju, ar egzistuoja kokia nors politinė tvarka, rinkimo būdas mūsų šalyje, kad valdžia dirbtų ir nedarytų gėdos ir nebūtų tokių cirkų, bei neprisirinktume visokio š į valdžią..
Visi jie "geri" - tvarkiečiai, konservai ir t.t. Siutas ima, kaip maži vaikai kramtoškės nepasidalina, vienas ant kito, nors vis yra neteisūs ir prisidirbę sočiai.
O čia iš vakar dienos durnų nuogirdų: Zuokas - skambėjo. Imbrasas - skambėjo. Navickas - kažkaip neskamba
Nemanau, kad prisiteis, bet ta nesąmonė su 40% GPM turės keistis... kitaip Vilniaus gatvėmis greit bus galima važinėti nebent visureigiais (kai kur jau ir dabar tik tokiais įmanoma važinėti).
Nemanau, kad prisiteis, bet ta nesąmonė su 40% GPM turės keistis... kitaip Vilniaus gatvėmis greit bus galima važinėti nebent visureigiais (kai kur jau ir dabar tik tokiais įmanoma važinėti).
Šiandien Lryto sostinės priede pateikta iškalbinga statistika. Valstybės indėlis į gatvių priežiūrą : Vilniui skiriama mažiausiai 28,6 proc., Palangai - 73proc, Kaunui 63,9 proc., Marijampolei 75,9 proc., kiti vidutiniškai 40-50proc.
Tai dar pakankamai gerai esame susitvarkę kelius, įvertinus faktą, kad teturime juokingus 26proc....
Citata : "Jei Vilniuje paliekama GPM dalis būtų ne 40, 60 proc., per pastaruosius 3 metus biudžetas būtų gavęs beveik 550ml. litų daugiau pajamų. To pakaktų tinkamai finansuoti būtinas sritis."
Šiandien Lryto sostinės priede pateikta iškalbinga statistika. Valstybės indėlis į gatvių priežiūrą : Vilniui skiriama mažiausiai 28,6 proc., Palangai - 73proc, Kaunui 63,9 proc., Marijampolei 75,9 proc., kiti vidutiniškai 40-50proc.
Tai dar pakankamai gerai esame susitvarkę kelius, įvertinus faktą, kad teturime juokingus 26proc....
Citata : "Jei Vilniuje paliekama GPM dalis būtų ne 40, 60 proc., per pastaruosius 3 metus biudžetas būtų gavęs beveik 550ml. litų daugiau pajamų. To pakaktų tinkamai finansuoti būtinas sritis."
Lyginate nepalyginamus dalykus, Vilnių ir kokią Marijampolę. Kiek, pasakykite, yra tokioje Marijampolėje ministerijų, departamentų, visokių kitokių žinybų, kuriose dirba šimtai tūkstančių žmonių ir moka mokesčius? Vilniuje yra situacija, kai žymiai didesnis procentas dirbančių valdišką darbą žmonių moka į miesto biudžetą mokesčius nei Marijampolėje. T.y. žymiai didesnė dalis valstybės pinigų suplaukia į miesto biudžetą per GPM. Todėl Zuokulos ekvilibristika procentais tai tik piaras eilinis.
Lyginate nepalyginamus dalykus, Vilnių ir kokią Marijampolę. Kiek, pasakykite, yra tokioje Marijampolėje ministerijų, departamentų, visokių kitokių žinybų, kuriose dirba šimtai tūkstančių žmonių ir moka mokesčius? Vilniuje yra situacija, kai žymiai didesnis procentas dirbančių valdišką darbą žmonių moka į miesto biudžetą mokesčius nei Marijampolėje. T.y. žymiai didesnė dalis valstybės pinigų suplaukia į miesto biudžetą per GPM. Todėl Zuokulos ekvilibristika procentais tai tik piaras eilinis.
ne apie ministerijas eina kalba, o apie valstybės indėlį į kelių priežiūrą. Zuokula, kaip jį vadini, yra visiškai teisus ir jam pritariu. Skirasi miesto poreikiai - absurdas, kai didžiausias miestas, kuriam automatiškai riekia didesnių investicijų, nes yra ir didesnis nusidevėjimas gauna mažiau nei kiti, kuriems užtenka finansavimo pilnai jų poreikiams tenkinti. Marijampolę, Kauną , Klaipėdasuprantu - per šiuos miestus eina didelis eismas, tranzitas etc.
Ministerijų indėlis santykiniai yra mažas. Nemaža dalis dirbančių viešajame sektoriuje nėra registruoti Vilniuje, tad ir GPM keliauja ne Vilniui.
bet matyt čia veikia asmeninės simpatijos - dzin gi miestas, svarbu, kad tas, kuris iškėlė problema, negautų ko nori. T.y., px Vilnius, svarbu, kad Zuokulo idėjos nebūtų įgyvendintos. delfi trolizmas, daugiau niekas.
Trumparegiška.
ir koks čia piaras. Finansų ministerija dar prieš rinkimus į savivaldybę irgi buvo atlikusi skaičiavimus ir pritarusi GPM perskirstymo idėjai.
Ataskaita tai juokinga, atsiskaito ne už tai kas padaryta, o ką galbūt padarys: koncertų rūmus sutvarkys per 2 metus (jei dabar pradėtu tai ir tai per 2 metus nespėtu), slidinėjimo centrą kurs (mažom raidėm: ieškosim operatoriaus nors šiaip operatorius ten jau yra ir slidinėjimo centras jau veikia); stadionas ir meno centras (niekas nejuda nei per milimetrą). Iš padarytų darbų: tvarko taborą (čia iš vis bajeris); atvedė Uber (nu ačiu, kaip gi mes be jo); skatina auto dalijimasį (banali nuoma įvilkta į hipsterišką eko popieriuką ir dėl to gaunanti nemokamas parkingo vietas mieste); Islandijos g. papuošė lentele (žiauru ant tiek nieko nepadarė kad tokius niekus į skaidres reikia dėti); pradėjo tvarkyti krantines (na vientintelis realiai matomas darbas).
Ataskaita tai juokinga, atsiskaito ne už tai kas padaryta, o ką galbūt padarys: koncertų rūmus sutvarkys per 2 metus (jei dabar pradėtu tai ir tai per 2 metus nespėtu), slidinėjimo centrą kurs (mažom raidėm: ieškosim operatoriaus nors šiaip operatorius ten jau yra ir slidinėjimo centras jau veikia); stadionas ir meno centras (niekas nejuda nei per milimetrą). Iš padarytų darbų: tvarko taborą (čia iš vis bajeris); atvedė Uber (nu ačiu, kaip gi mes be jo); skatina auto dalijimasį (banali nuoma įvilkta į hipsterišką eko popieriuką ir dėl to gaunanti nemokamas parkingo vietas mieste); Islandijos g. papuošė lentele (žiauru ant tiek nieko nepadarė kad tokius niekus į skaidres reikia dėti); pradėjo tvarkyti krantines (na vientintelis realiai matomas darbas).
Tokia realybė, Zuokas kaltinamas buvo tuom, jog tik darosi PR ir mažai dirba, o gavosi viskas atvirkščiai. Aišku gerai bent tiek, jog galima būti ramiems dėl visokių korupcijų, bet kaip sakoma geras žmogus ne profesija.
Comment