Vilniaus miesto savivaldybė

[Creatium]

75 proc. vertės nuo Registrų centro masinio vertinimo. Kaip žinom, šita kaina žymiai mažesnė nei rinkos

Ar tai galioja ir sklypams miesto centre? Nes, kad masinis vertinimas butų lygyje nėra tikslus - žinom, bet tam labai aiškios priežastys.

[Saliamonas]

Kaip tik Žinių radijo laida su Pranckiečiu ir Statulevičiumi:

https://www.ziniuradijas.lt/laidos/d...-busta?video=1

"Palyginkime namus, pastatytus ant valstybinės žemės (už kurią vystytojai nemokėjo) ir ant privačios žemės (už kurią vystytojai be abejo mokėjo): ar kaina skiriasi? Žinoma, kad ne. Vadinasi skirtumas dėl nemokamos valstybinės žemės nuėjo į vienus vartus - t.y. į vystytojų pelno maržą"

[Kristisz]

Kaip tik Žinių radijo laida su Pranckiečiu ir Statulevičiumi:

https://www.ziniuradijas.lt/laidos/d...-busta?video=1

"Palyginkime namus, pastatytus ant valstybinės žemės (už kurią vystytojai nemokėjo) ir ant privačios žemės (už kurią vystytojai be abejo mokėjo): ar kaina skiriasi? Žinoma, kad ne. Vadinasi skirtumas dėl nemokamos valstybinės žemės nuėjo į vienus vartus - t.y. į vystytojų pelno maržą"

Bet gi statiniai ant valstybinės žemės nėra perkami pusvelčiui, konkurencija tarp vystytojų yra ieškant sklypų vystymui, tai kainos už statinius turėtų atitikti rinkos kainą, kitu atveju kvaili būtų statinių savininkai parduoti juos pusvelčiui. Jeigu šita mano prezumpcija yra teisinga, tai bus tokie dalykai: lėčiau vyks ir bus brangesnės statybos ten, kur vystytojų jau iš anksčiau nusipirkti statiniai ant valstybės žemės, lėčiau vyks pramoninių teritorijų konversija (pvz Naujamiestyje ar Žemuosiuose Paneriuose) - pramonei ir sandėliams nebeapsimokės išsikelti, nes jie už esamus statinius gaus mažiau (niekas nenorės daug mokėti, kai dar ir valstybei reikės už sklypą susimokėti rinkos kainą), o sklypai pakraščiuose kainuos daugiau, nes statymo ant valstybinės žemės brangimas skatins vystytojus konkuruoti dėl sklypų atokiau, kuriuose galėtų būti pramonė.

Aš labai norėčiau šitoje vietoje klysti, bet vis dar nesuprantu, kaip šitas naujas apmokestinimas bus naudingas man kaip gyventojui.

[Romas]

Keli puslapiai diskusijų vien apie valstybinės žemės mokesčio pasikeitimus.
Kyla klausimas, ar tai gali būti verta atskiros temos.

[mantasm]

Bet gi statiniai ant valstybinės žemės nėra perkami pusvelčiui, konkurencija tarp vystytojų yra ieškant sklypų vystymui, tai kainos už statinius turėtų atitikti rinkos kainą, kitu atveju kvaili būtų statinių savininkai parduoti juos pusvelčiui. Jeigu šita mano prezumpcija yra teisinga, tai bus tokie dalykai: lėčiau vyks ir bus brangesnės statybos ten, kur vystytojų jau iš anksčiau nusipirkti statiniai ant valstybės žemės, lėčiau vyks pramoninių teritorijų konversija (pvz Naujamiestyje ar Žemuosiuose Paneriuose) - pramonei ir sandėliams nebeapsimokės išsikelti, nes jie už esamus statinius gaus mažiau (niekas nenorės daug mokėti, kai dar ir valstybei reikės už sklypą susimokėti rinkos kainą), o sklypai pakraščiuose kainuos daugiau, nes statymo ant valstybinės žemės brangimas skatins vystytojus konkuruoti dėl sklypų atokiau, kuriuose galėtų būti pramonė.

Aš labai norėčiau šitoje vietoje klysti, bet vis dar nesuprantu, kaip šitas naujas apmokestinimas bus naudingas man kaip gyventojui.

Perkami už maksimalią kainą kurią vystytojai gali mokėti, kad savikaina gautųsi panaši kaip perkant privatų sklypą. Tektų pamokėt ir savivaldybei - už lūšną be žemės mokėtų mažiau.

[bato_usai]

Galima ir pozityvo, lyg ir forume neatradau – Europos Komisijos European Innovation Council įvertino VMS komandą:

[Zygis]

Vsio zakonno kaip sakant. O siaip tai kertu lazybu, kad ne vienas is itariamuju negaus realios bausmes. Kai uz korupcija JAV atsisestu ilgiem metam, pas mus paprasciausiai arba uzsimirs ir bus nutraukta byla, arba po 10 metu kazkas gaus lygtinai.

Kiek jau ten su Masiuliu tamposi… ir nieko nebus


STT tyrimas purto Vilniaus valdžią: įtarimų sulaukė ir buvęs administracijos direktoriaus pavaduotojas
www.15min.lt/m/id/aktualu/li...jas-56-1611810

[Obi-Wan Kenobi]

Vieno mūsų forumo narių “išstojimas” per LRT

https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...IKDgyj9VLmSryA

[liutass]

Vieno mūsų forumo narių “išstojimas” per LRT

https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...IKDgyj9VLmSryA

Čia kuris narys?

[Saliamonas]

Kalėdos šiais metais tikrai atėjo šiek tiek anksčiau.

Korupcijos tyrime STT narsto Vilniaus savivaldybę: tarp įtariamųjų – aukštas pareigas einantys valdininkai, paviešinta ir Avulio pavardė

Nuskambėjus žiniai apie tai, kad STT atlieka plataus masto tyrimą institucijose, atsakingose už teritorijų planavimą ir statybų valstybinę priežiūrą, Delfi pateikia sąrašą Vilniaus miesto savivaldybės darbuotojų, kurie, kaip nurodo skirtingi ir tarpusavyje nesusiję šaltiniai, yra atsidūrę STT agentų dėmesio centre. Taip pat, kaip informavo gerai informuoti šaltiniai, STT nusitaikė į NT vystytojo, verslininko Arvydo Avulio įmones.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=88935037

[Obi-Wan Kenobi]

Meras, aišku, nieko "nežinojo". Nors geriau jau tame sąraše ir jis būtų. Geriau protingas sukčius, nei kvailys.

[Tikras architektas]

Avulis. Kaip netikėta.

[digital]

Meras, aišku, nieko "nežinojo". Nors geriau jau tame sąraše ir jis būtų. Geriau protingas sukčius, nei kvailys.

Negeriau. Skamba panašiai kaip "vagia, bet kažką padaro". Ačiū, nereikia.

[Perfect]

Meras, aišku, nieko "nežinojo". Nors geriau jau tame sąraše ir jis būtų. Geriau protingas sukčius, nei kvailys.

Vienas toks jau bandė protingą vaidinti, bet atsitiko taip, kad teko Varšuvoje slapstytis...

[ttttt]

Geriau protingas sukčius, nei kvailys.

Protingas sukčius pasimokytų iš buvusių merų ir Liberalų sąjūdžio bendražygių (su kuriais žadėjo nušluoti korupciją) klaidų ir padarytų viską, kad asmeniškai niekur nefigūruotų, o paskui cosplay'intų nežiniuką mėnulyje

[udrius]

Tai pasirodo ŠImašioks su nauja žmonela malkų vis tik priskaldė. Dabar jau etikos komisija įsikišo. Ar praslys tas žuveliokas ar ne dabar ?

Šimašių pasiekė dvi blogos žinios

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=88999989

[Creatium]

VPT konstatavo, kad tiekėjas, tai yra „DO Architects“ 2020 m. rugsėjo 1 d. perkančiajai organizacijai pateikė raštą „Dėl 2019-09-13 pirkimo sutarties Nr. A64-333/19 vykdymo“, kuriame nurodė: „Atsižvelgdami į tai, kad darbų atlikimo metu buvo kelis kartus keistos prisijungimo prie susisiekimo komunikacijų sąlygos išplečiat projektavimo ribas, dėl ko reikėjo koreguoti bei plėsti projekto sprendinius (tokie keitimai nebuvo numatyti sutarties pasirašymo metu), taip pat buvo pasirašyti sutarties keitimai dėl papildomų darbų atlikimo, dėl kurių sutartinių darbų apimtis padidėjo, tačiau sutarties įvykdymo terminas liko tas pats bei, tikėtina, dėl pandeminės situacijos sukelto karantino ir po jo sekusio vasaros atostogų laikotarpio, užsitęsė projekto rengimas bei derinimas iš statytojo atstovo UAB „Vilniaus vystymo kompanija“ pusės, prašome pratęsti sutartyje numatytą terminą statybas leidžiančio dokumento gavimui iki 2020 m. spalio 31 dienos ir / arba netaikyti sutartyje numatytų sankcijų dėl statybą leidžiančio dokumento gavimo termino pradelsimo.“

Kaip nustatė VPT, perkančioji organizacija, tai yra savivaldybė, atsakydama į minėtą tiekėjo raštą, 2020 m. rugsėjo 14 d. rašte nurodė, kad „Užsakovas, atsižvelgdamas į tai, kad sutartyje nėra numatyta galimybė pratęsti projektavimo darbų atlikimo terminą, taip pat įvertinęs rašte išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis sutarties 74 punktu, informuoja, kad netaikys projektuotojui sutartyje numatytų sankcijų iki 2020 m. spalio 31 d.“

Atlikdama tyrimą VPT perkančiosios organizacijos (savivaldybės) paprašė pateikti dokumentus, įrodančius, kad paslaugos laiku nebuvo suteiktos ne dėl tiekėjo (UAB „Do Architects“) kaltės. Perkančioji organizacija pateikė dokumentus, iš kurių galima spręsti, kad perkančioji organizacija pati inicijavo prisijungimo prie susisiekimo komunikacijų sąlygų keitimą. Minėtos sąlygos buvo keičiamos du kartus: 2019 m. lapkričio 8 d. pirmą kartą išduotos keitimo sąlygos, kurios buvo pripažintos negaliojančiomis patvirtinus 2020 m. kovo 24 d. sąlygas, tačiau ir šios sąlygos vėliau taip pat pripažintos negaliojančiomis patvirtinus 2020 m. liepos 1 d. prisijungimo prie susisiekimo komunikacijų sąlygas.

Kitaip tariant VPT prisikabino prie to, kad savivaldybė kelis kartus keitė prisijungimo sąlygas - t.y. mano supratimu iš esmės buvo išplėstos aplinkinių gatvių pertvarkymo ribos numatant Tolminkiemio g. atkarpos iki Pilaitės pr. pertvarkymą ir dalies Vydūno g. ties stotele pertvarkymą. Much korupcija, tikrai dėl to reikėjo skelbti naują projektavimo pirkimą arch. konkursą laimėjusiai įmonei. Ką čia.. sakyčiau reikėjo naujai arch. konkursą skelbt.

[bato_usai]

[Kristisz]

Tūkstantį vaikų pasišovė išmesti į gatvę: nusižiūrėjo gardų kąsnį
https://www.lrytas.lt

Šiaip keistas dalykas turėti atskiras švietimo patalpas vien būreliams, kai logiškai mąstant pamokos vyksta ryte, o būreliai po pietų, tad kai trūksta vietų mokyklose racionaliau būrelius perkelti į mokyklas arčiau gyvenamosios vietos (taip tuo pačiu sumažinant automobilių srautus, vežiojančius vaikus po pamokų į būrelius), o miesto centre esančias patalpas panaudoti mokyklos veiklai bent jau ryte.

Šiaip apskritai bet ką, ką sako LVJC direktorius naudodamasis tokiais straipsnių autoriais kaip Dumalakas (žurnalistais neišeina vadinti), galima ignoruoti. Čia yra mistika kaip tokie žmonės kažką dar daro valstybiniame sektoriuje: LVJC vadovas nuo 1990, žmona irgi dirba LVJC, patalpose įkūrė atskirą Všį kuri užsiėmė viešbučio ir maitinimo veikla, iš tos všį sau mokėjo atlyginimą ir dividendus, ten VTEK pripažino interesų konfliktą, ir dar dukra LVJC patalpose turi privatų darželį. Įdomu, ar savivaldybės pertvarkos labiau būreliams kenks ar šeimos "verslui"?

[bato_usai]

Straipsniai reikalingi ne dėl antraščių, bet dėl teksto. Tingėjau traukti, bet ten minima, kad transformacijai į mokyklą VMS reikės 6 milijonų ir kiek kvadratų pastato.