Vilniaus miesto savivaldybė

[Saliamonas]

Drujos g. yra net labai centras. Senamiestis per 10 min. pasiekiamas. Labiau centras, negu Konstitucijos pr.

Panerių g. ne centras, bet projektas yra 4 kartus didesnis, negu 5000 kv. m (riba arch. konkursams). Kitaip tariant, jeigu nori - tai nutylėti faktus nėra sunku. O jeigu darai tiriamąją žurnalistiką, tai ir daryk tiriamąją žurnalistiką.

Galima ginčytis iki nualpimo, bet, manau dauguma sutiks, kad Drujos g. geriausiu atveju centro pakraštys - tai magistralinė gatvė, su aplink esančiom buvusiom gamyklom ir senais medinukais, tikrai nesuteikčiau to paties statuso kaip Konstitucijos pr. ar 800 m. nuo pagrindinės valstybės aikštės esančios Ceikinių/Rinktinės g. Ceikinių g. 2 taip pat sieks daugiau nei 19 000,00 m2.
Beje, faktas, jog išimtis buvo pritaikyta ir kitoms įmonėms nereiškia, kad viskas yra gerai: tame pačiame straipsnyje rašoma, kad pati STT įvardijo selektyvų įstatymo taikymą kaip slidų dalyką, t.y. kaip potencialiai sukuriantį sąlygas korupcijai.

Bet kuriuo atveju, net jei nekalbėsim apie arch. konkursus, bendras paveikslas aiškiai išduoda, kad savivaldybė turėjo didelį prielankumą mero partnerės įmonei, tokios mažos bet svarbios detalės (kai jų pakankamai daug) tą aiškiai parodo:

Tiesa, įdomi detalė: savivaldybės pranešimas spaudai, kuriame cituojamas M. Pakalnis, iliustruotas UAB „DO Architects“ sukurta vizualizacija.

Ir čia juk ne pirmas kartas, kai VMS savo oficialiuose pranešimuose kaip pozityvų pavyzdį pateikia Do Architects darbus, projektus. Savaime tai ne kriminalas, bet turint omeny, kad tai mero partnerės įmonė, bendras paveikslas vis tiek gaunasi neskanus.

[Creatium]

Galima ginčytis iki nualpimo, bet, manau dauguma sutiks, kad Drujos g. geriausiu atveju centro pakraštys - tai magistralinė gatvė, su aplink esančiom buvusiom gamyklom ir senais medinukais, tikrai nesuteikčiau to paties statuso kaip Konstitucijos pr. ar 800 m. nuo pagrindinės valstybės aikštės esančios Ceikinių/Rinktinės g. Ceikinių g. 2 taip pat sieks daugiau nei 19 000,00 m2.
Beje, faktas, jog išimtis buvo pritaikyta ir kitoms įmonėms nereiškia, kad viskas yra gerai: tame pačiame straipsnyje rašoma, kad pati STT įvardijo selektyvų įstatymo taikymą kaip slidų dalyką, t.y. kaip potencialiai sukuriantį sąlygas korupcijai.

Bet kuriuo atveju, net jei nekalbėsim apie arch. konkursus, bendras paveikslas aiškiai išduoda, kad savivaldybė turėjo didelį prielankumą mero partnerės įmonei, tokios mažos bet svarbios detalės (kai jų pakankamai daug) tą aiškiai parodo:

Ir čia juk ne pirmas kartas, kai VMS savo oficialiuose pranešimuose kaip pozityvų pavyzdį pateikia Do Architects darbus, projektus. Savaime tai ne kriminalas, bet turint omeny, kad tai mero partnerės įmonė, bendras paveikslas vis tiek gaunasi neskanus.

Čia yra tiesiog krūvos detalių selektyvus išrankiojimas ir iš to bandymas sukurpti išankstinę nuomonę grindžiančią teoriją.

Ceikinių g. 2 projektą nagrinėjo Vilniaus architektų rūmų taryba, į kurią specialiai patarimui dėl leidimo nerengti arch. konkurso kreipėsi miesto savivaldybė. Išvada buvo:

Tarybos narių nuomone, iš esmės Projektas gali būti vystomas toliau, tačiau reikia tobulinti Projekto sprendinius, užtikrinant aukštą architektūros kokybę.

(šaltinis: https://www.architekturumai.lt/wp-co...Ceikiniu_2.pdf)

O apie vizualizacijų naudojimą tai išvis nėra ką komentuoti. Jeigu tai jau yra korupcijos įrodymas, nu tai matyt tikrai nėra jokių kitų rimtų argumentų.

[mantasm]

O apie vizualizacijų naudojimą tai išvis nėra ką komentuoti. Jeigu tai jau yra korupcijos įrodymas, nu tai matyt tikrai nėra jokių kitų rimtų argumentų.

Ne korupcijos, o palankumo. Reikia tikėtis ateityje savivaldybė pabrėžtinai atsiribos nuo Šimašienės verslo, kad nekiltų įvairių minčių.

[Creatium]

Ne korupcijos, o palankumo. Reikia tikėtis ateityje savivaldybė pabrėžtinai atsiribos nuo Šimašienės verslo, kad nekiltų įvairių minčių.

Pavyzdžiui, nebeleis laimėti konkursų? Arba nebenaudos jų vizualizacijų, kai net architektų bendruomenė pritaria, kad DO Architects yra vieni stipriausių rinkoje dabar? Arba nebepirks iš jų jokių paslaugų? Kiek savivaldybei reikėtų atsiriboti, kad nebebūtų jokių įtarimų dėl korupcijos? Nes panašu, kad reikia visiškai Do Architects išmest iš Vilniaus.

[Saliamonas]

Pavyzdžiui, nebeleis laimėti konkursų? Arba nebenaudos jų vizualizacijų, kai net architektų bendruomenė pritaria, kad DO Architects yra vieni stipriausių rinkoje dabar? Arba nebepirks iš jų jokių paslaugų? Kiek savivaldybei reikėtų atsiriboti, kad nebebūtų jokių įtarimų dėl korupcijos? Nes panašu, kad reikia visiškai Do Architects išmest iš Vilniaus.

Vilniaus miesto savivaldybė ne privatus verslas ir ne nevyriausybinė organizacija, todėl ji negali šiaip paimti ir nuspręsti, kad kažkas yra "stipriausi rinkoje", juolabiau negali mokesčių mokėtojų pinigų sistemiškai naudoti kažkokių VMS darbuotojams labai patikančių įmonių reklamai, jau vien tai yra labai negerai.

Dėl išmetimo - vien už Misionierių sodų "pakoreguoto" projekto realizavimą juos reiktų išmesti iš Vilniaus, už vertingiausių miesto vietų ir barokinio paveldo darkymą, bet, kaip sakoma, tai jau būtų per daug gerai, kad būtų tiesa.

[Creatium]

Vilniaus miesto savivaldybė ne privatus verslas ir ne nevyriausybinė organizacija, todėl ji negali šiaip paimti ir nuspręsti, kad kažkas yra "stipriausi rinkoje", juolabiau negali mokesčių mokėtojų pinigų sistemiškai naudoti kažkokių VMS darbuotojams labai patikančių įmonių reklamai, jau vien tai yra labai negerai.

Tai kieno vizualizaciją tada jie turėjo straipsnyje naudot? Kurios įmonės vaizdas būtų patenkinęs "antikorupcinį jausmą"?

[mantasm]

Tai kieno vizualizaciją tada jie turėjo straipsnyje naudot? Kurios įmonės vaizdas būtų patenkinęs "antikorupcinį jausmą"?

Galėtų kokį neutralų koliažą pasidaryti ar nenaudoti jokių vizualizacijų. Visgi valstybiniams organams svarbu parodyti neutralumą privatiems subjektams. Ypač kai yra įdomių ryšių. Čia kaip kokia ministerija iliustracijai Makvežos parduotuvę įmestų

[Creatium]

Galėtų kokį neutralų koliažą pasidaryti ar nenaudoti jokių vizualizacijų. Visgi valstybiniams organams svarbu parodyti neutralumą privatiems subjektams. Ypač kai yra įdomių ryšių. Čia kaip kokia ministerija iliustracijai Makvežos parduotuvę įmestų

Koliažą iš kokių projektų ir kokių architektų? Ar iš visų 339 Vilniuje šiuo metu statomų projektų?

[Saliamonas]

Tai kieno vizualizaciją tada jie turėjo straipsnyje naudot? Kurios įmonės vaizdas būtų patenkinęs "antikorupcinį jausmą"?

Omg, na tiesiog norėdamas parodytų kaip turėtų būti naudok užsienio gerąsias praktikas, kurių tūkstančiai ir kurios nesudarytų interesų konflikto (nes nedalyvauja lietuviškuose konkursuose), ar jau Do architects visus Amerikos ir Europos architektus perspjauna?

[Lettered]

Galėtų kokį neutralų koliažą pasidaryti ar nenaudoti jokių vizualizacijų. Visgi valstybiniams organams svarbu parodyti neutralumą privatiems subjektams. Ypač kai yra įdomių ryšių. Čia kaip kokia ministerija iliustracijai Makvežos parduotuvę įmestų

Nepergyvenkit, tuoj už 1,5 metų grįš Zuokas ir tada tikrai jokių "įdomių" ryšių savivaldybės kelių tūkst. Eur vertės pirkimuose tikrai nebebus.

[Sula]

Tai kieno vizualizaciją tada jie turėjo straipsnyje naudot? Kurios įmonės vaizdas būtų patenkinęs "antikorupcinį jausmą"?

Gal SĮ "Vilniaus planas"?

[Creatium]

Gal SĮ "Vilniaus planas"?

O jie dalyvauja arch. konkursuose?

[mantasm]

Nepergyvenkit, tuoj už 1,5 metų grįš Zuokas ir tada tikrai jokių "įdomių" ryšių savivaldybės kelių tūkst. Eur vertės pirkimuose tikrai nebebus.

Sakyčiau spauda kaip tik gaudytų kiekvieną smulkmeną. Būtų įdomu kaip prie neteisingo mero paeitų konkursas kuriame vienintelis dalyvis - Rubikonas. Arba panašus liapsusas kaip su Meko daiktais pas Zuoką.

[Sula]

O jie dalyvauja arch. konkursuose?

Ne, bet gali nupiešti iliustracijas Pakalnio prezentacijoms.

[Creatium]

Ne, bet gali nupiešti iliustracijas Pakalnio prezentacijoms.

Bet tai kainuoja. Vilniaus planas yra atskira savivaldybės įmonė. Kiekvienas darbas jai kainuoja. Tai tu siūlai veltui leist pinigus paveiksliukų paišymui straipsniams iliustruoti? Nu come on...

[Romas]

Gal ir nelabai patrauklūs maršistai, bet neleidžiant protestuoti vien dėl "patinka-nepatinka" sukuriami blogi precedentai.

Delfi.lt 2021.09.01
Politologas apie atšauktą leidimą protestuoti prie Seimo: čia yra labai blogas sprendimas

Vilniaus miesto savivaldybė antradienį nusprendė neišduoti leidimo rugsėjo 10–ąją rengti Lietuvos šeimų sąjūdžio planuojamam mitingui prie Seimo. Šeimų sąjūdžio vadovas Raimondas Grinevičius sako, kad skųs Vilniaus miesto savivaldybės sprendimą neleisti mitingo prie Seimo, pavadinęs šį žingsnį visuomenės audrinimu.

Politologas Kęstutis Girnius teigė, jog savivaldybė dar kartą priėmė netinkamą žingsnį. (...)
„Manęs visiškai neįtikina, čia yra neteisėtas veiksmas, nukreiptas prieš politinę grupę. Ir tie visi aiškinimai yra vaikiški. Nes kaip vienas iš tų argumentų yra pasakytas, kad čia bus 15 tūkstančių ir netilps, bet jei yra kažkoks mitingas ir jis gali kelti kažkokių nepatogumų, tai yra normali dalis“, – sakė politologas. (...)

K. Girnius teigė, jog savivaldybės argumentas dėl Martyno Mažvydo bibliotekos skundo taip pat nėra tinkamas.
„Jeigu tas mitingas vyksta 2–3 valandas, žmonės neis į biblioteką (...)

Man tik gaila, kad kitos partijos, kaip konservatoriai nepasisako šiuo klausimu. O klausimai liečia fundamentalią demokratijos laisvę susirinkimams“, – teigė Žinių radijo laidos „Dienos klausimas“ pašnekovas K. Girnius

https://m.delfi.lt/lietuvoje/article...88084791&com=1

Lrytas.lt 2021.09.01
Atidžiau pažiūrėjo į savivaldybės atšauktą mitingo leidimą: tai – visiška naujovė

Konstitucinės teisės ekspertas, advokatas Petras Ragauskas savivaldybės sprendimą, argumentuojamą Martyno Mažvydo bibliotekos kreipimusi, jog mitingu trikdomas jų darbas, vertina primindamas kitus renginius Vilniaus mieste.
„Jeigu žiūrime į teisių įgyvendinimą, pačioje Konstitucijoje parašyta, kad žmogus, įgyvendindamas savo teises, turi nepažeisti kitų asmenų teisių. Jau užprogramuota, kad visą laiką yra susikertantys interesai, teisės, todėl reikia surasti protingą balansą.

Šio balanso kontekste rėmimasis bibliotekos argumentu atrodo, švelniai tariant, pritemptas.
Nes jei Vilniaus miesto savivaldybė leidžia sau uždaryti pusę miesto, kai vyksta koks „Velomaratonas“, tai ten nėra įgyvendinama konstitucinė susirinkimų teisė. Tai yra tiesiog renginys, kuris daliai žmonių yra galbūt smagus, bet yra daugybė žmonių, kuriems tai nepaprastai nesmagu ir sukuria daugybę nepatogumų. Nepaisant to, tokie renginiai yra daromi“, – pabrėžė teisininkas.

http://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/a...ujove-20609155

[Stadionas]

Gal ir nelabai patrauklūs maršistai, bet neleidžiant protestuoti vien dėl "patinka-nepatinka" sukuriami blogi precedentai.

Delfi.lt 2021.09.01
Politologas apie atšauktą leidimą protestuoti prie Seimo: čia yra labai blogas sprendimas


Lrytas.lt 2021.09.01
Atidžiau pažiūrėjo į savivaldybės atšauktą mitingo leidimą: tai – visiška naujovė

2 rimtai sužaloti policininkai yra patinka/nepatinka?

[Lettered]

Gal ir nelabai patrauklūs maršistai, bet neleidžiant protestuoti vien dėl "patinka-nepatinka" sukuriami blogi precedentai.

Delfi.lt 2021.09.01
Politologas apie atšauktą leidimą protestuoti prie Seimo: čia yra labai blogas sprendimas


Lrytas.lt 2021.09.01
Atidžiau pažiūrėjo į savivaldybės atšauktą mitingo leidimą: tai – visiška naujovė

Kaune neleido protestuoti apskritai be jokios priežasties, ir nepaisant to, kad net teismas tam nepritarė, Vilniaus atveju priežastys atrodo logiškesnės.

[Gator]

O čia kažkoks vertybių signalizavimas (partnerystės įstatymas), kad žmoną partnere vadina?

[mantasm]

O čia kažkoks vertybių signalizavimas (partnerystės įstatymas), kad žmoną partnere vadina?

Kol pataisys namuose internetą ir galės pateikt prašymą tuoktis reiktų vadint sugyventine Bet matyt kažkam šitas žodis per daug primena Farų publiką, tai apibūdina pagal bendrus verslo santykius...