Vilniaus miesto savivaldybė

[Eidvis]

Aš to tikiuosi, bet ne iš pozicijų, kad Vilniui bus skiriama daugiau pinigų, o iš pozicijų, kad bus atstatytas teisingumas ir lygybė. Ir tai galioja ne tik Vilniaus, bet ir kitų didžiųjų Lietuvos miestų atžvilgiu. Visgi Lietuvoje iki šiol gyvavo iškreiptas supratimas, kuris privedė iki to, kad provincijos gatvių ir šaligatvių rekonstrukcijoms buvo skiriamas prioritetas. Su tokiu prioritetu problema ta, kad ten nauju šaligatviu per dieną pereina 10 žmonių, o Vilniuje, kur per diena praeina keli šimtai žmonių, tie šaligatviai liko sovietiniai. Tas pats su daugiabučių renovacija, kai provincijoje renovuotas kas antras daugiabutis, o Vilniuje tik kas dešimtas. Tas pats su mokyklų renovacija, kai mažiausias kiekis renovuotų mokyklų yra būtent Vilniuje, nors provincijoje jos renovuojamos, o po to uždarinėjamos dėl per mažo mokinių skaičiaus. Iš naujos valdžios aš nesitikiu, kad jie Vilniui skirs kažkokį prioritetą ir to net nereikėtų daryti - ką reikia padaryti, tai pradėti pinigus skirstyti ne pagal formule 'kur provincija - ten daugiau', o pagal formulę kur tie pinigai sukurtų didesnė pridėtinę vertę ir netgi proto ribose provincijai skiriant tam tikrą subsidiją.

[MedinisStrazdas]

bet kaip bus daromas dirbtinis kvėpavimas mirštantiems kolūkiams palaikyti jeigu nedeginsi pinigų provincijoje?

[VNS]

Kaip nekeista Eidvis labai teisingai parašė Kupiškio* trinkelėmis, fontanais, putplasčiu ant sienų, pašalpomis! ir kažkokiais beveik neveikiančiais Pramoniniais parkais nebeišgelbėsim. Bandėm - nepavyko. Prie Kupiškio nesiburiuoja šimtai naujų gyventojų. Todėl sostinė turi kišt nebe pinigus, bet pagaliau paruošt normalią strategiją, tai yra kišt smegenis, protą, instrukciją kaip pasidaryt meškerę. Kodėl sostinė? Todėl, kad provincijoje nebėra kam ruošt tokių strategijų, be to ta stretegija nebus visiems gera. Galbūt tam Kupiškiui bus netgi labai nekokia. Bet yra kaip yra. Ir kiek galima sau meluot ir tiems patiems kupiškėnams?

Kupiškis* - tik pvz.

[VNS]

bet kaip bus daromas dirbtinis kvėpavimas mirštantiems kolūkiams palaikyti jeigu nedeginsi pinigų provincijoje?

Mažinant kolūkių skaičių. Valstybei turi būt svarbus žmogus, ne kolūkis. Tai yra VMS, KMS, KLMS turės žiūrėti kaip tuos žmones deramai priimti, ką jiems pagelbėti.

[AudriusV]

Kaip galvojat ar prie naujos vyriausybės sostinės savivaldybė pradės sklandžiau veikti? Gal stadionas lengviau statysis, visokie europiniai pinigai neišgaruos, o gal net ir GPM dalį padidins? Ko dar galima tikėtis?

Po Konstitucinio teismo sprendimo, kuris įtvirtino man nesuprantamą lygiavos principą (kažkoks komunizmas) , skirstant surenkamą gyventojų pajamų mokesčio dalį miestams, nesitikiu, kad suma ženkliai padidės, kol nepakils visų gyventojų pajamos. Todėl lieka tik ta galimybė, kad miestas gaus daugiau pinigų iš vyriausybės. Šiais metais šis šaltinis gana realus.

[MedinisStrazdas]

Mažinant kolūkių skaičių. Valstybei turi būt svarbus žmogus, ne kolūkis. Tai yra VMS, KMS, KLMS turės žiūrėti kaip tuos žmones deramai priimti, ką jiems pagelbėti.

Negalima mažinti kolūkių skaičių, tai gi čia "regionų marinimas" ir dar visokios populistinės nesąmonės.

[liutass]

o Simasius i Seima praejo?

[Arunasx]

o Simasius i Seima praejo?

Ar nemoki VRK puslapiu ir google naudotis? Jei ne, tai atsakau, kad nedalyvavo visai.

[deep'as]

Laisvės partijos siūlymai koalicijos programai susiję su savivalda.

Pakeisti GPM netekčių kompensavimo savivaldybėms formulę, kad valstybės biudžetui tektų 80 procentų GPM netekčių naštos, o savivaldybių biudžetams – 20 proc. Šiuo metu valstybės ir savivaldybių biudžetai nuostolius dėl GPM mažinimo dalijasi per pusę, tačiau tokia proporcija – neteisinga, nes visų savivaldybių savarankiški biudžetai yra apie šešis kartus mažesni už valstybės biudžetą.

Nustatyti, kad NT mokestis už gyvenamąjį būstą tektų savivaldybių biudžetams.

Inicijuoti savivaldybių skolos ir skolinimosi limito pakeitimą, palengvinti Savivaldybių skolinimąsi investiciniams projektams.

Įstatymu patvirtinti ir sureguliuoti infrastruktūros plėtros mokesčius.

Valstybinės žemės naudojimo klausimus perduoti spręsti savivaldybėms, įskaitant laisvos žemės administravimą, sklypų pardavimo ir nuomos aukcionus. Nacionalinę žemės tarnybą likviduoti.

Sudaryti sąlygas savivaldybių administracijų pareigūnams nutempti nenaudojamas transporto priemones bendro naudojimo transporto priemones, taip pat, kaip ir policijai pareigūnams, leisti priverstinai nuvežti transporto priemones, kai jos pastatytos pažeidžiant KET reikalavimus, taip pat įgyvendinti kitas teisės normas, aktualias savivaldos sklandžiam funkcionavimui ir žmonių sugyvenimui.

Palaikyti ir atnaujinti derybas dėl Nacionalinio stadiono statybų Vilniuje.

Savivaldai daugiau finansinių resursų ir galimybių laisviau tvarkytis kas turėtų duoti teigiamą postūmį didmiesčiams.

Asmeniškai, jei Nacionalinis Stadionas nestovės arba nebus 90proc. baugtumo stadijoj per kitus Seimo rinkimus, būsiu stipriai nusivylęs. Tas pats galioja Koncertų salei ir Kongresų rūmams.

[Lettered]

Laisvės partijos siūlymai koalicijos programai susiję su savivalda.

Savivaldai daugiau finansinių resursų ir galimybių laisviau tvarkytis kas turėtų duoti teigiamą postūmį didmiesčiams.

Asmeniškai, jei Nacionalinis Stadionas nestovės arba nebus 90proc. baugtumo stadijoj per kitus Seimo rinkimus, būsiu stipriai nusivylęs. Tas pats galioja Koncertų salei ir Kongresų rūmams.

Aš būsiu nusivylęs, jei nebus pastatytų naujų mokyklų, darželių, dviračių takų, gatvių, sporto maniežų, sveikatos priežiūros įstaigų, parkų. Stadionas gyvenimo kokybei mieste neturi visiškai jokios įtakos.

[Edd]

Stadionas gyvenimo kokybei mieste tikrai turi įtakos. Liberalai gal labiau linkę pridėti keliasdešimt eurų einantiems į privačius darželius, o ne statyti valstybinius, bent jau toks įspūdis susidaro paskaičius atsakymus į vis išlendančius klausimus FB ir kituose šaltiniuose: kodėl nenumatytas nei vienas darželis/mokykla Šnipiškėse, kai daugiabučiai ten lenda vienas po kito.

[Saliamonas]

Karoliniškėse iškils A.Avulio „viešbutis“ su butais: verslininkas skundžiasi, kad neįmanoma pakeisti paskirties
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1399402?copied

Yra ir vyr. architekto Pakalnio komentaras, kurio esmė ta, kad pati savivaldybė leidžia tokius "viešbučių paskirties" daugiabučius statyti, tik reikia susitarti su savivaldybe. O kaip mero ir Pakalnio ankstesni pažadai, kad tie viešbučiai-butai tai korumpuoto Zuoko palikimas ir dabar jau to VMS tikrai nebeleis? Pasirodo kaip leido, taip ir leidžia.

[ZYKLON-B]

Aš būsiu nusivylęs, jei nebus pastatytų naujų mokyklų, darželių, dviračių takų, gatvių, sporto maniežų, sveikatos priežiūros įstaigų, parkų. Stadionas gyvenimo kokybei mieste neturi visiškai jokios įtakos.

Visiskai sutinku. Jai nesistato, tai juo ir nereikia. Geriau pinigus skirti visuomeniniams projektams. Kaip sake mana senelis - geriau buti blogiausiu zaideju negu gereiausiu sirgaliu. Be to sirgaliams dabar neleidziama dauzyti snukius vien kitam del to tai ne sportas o smaukymas!

[themanual]

Karoliniškėse iškils A.Avulio „viešbutis“ su butais: verslininkas skundžiasi, kad neįmanoma pakeisti paskirties
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1399402?copied

Yra ir vyr. architekto Pakalnio komentaras, kurio esmė ta, kad pati savivaldybė leidžia tokius "viešbučių paskirties" daugiabučius statyti, tik reikia susitarti su savivaldybe. O kaip mero ir Pakalnio ankstesni pažadai, kad tie viešbučiai-butai tai korumpuoto Zuoko palikimas ir dabar jau to VMS tikrai nebeleis? Pasirodo kaip leido, taip ir leidžia.

Straipsnyje yra visi atsakymai kodėl ir kaip tai yra leidžiama. Ateityje priėmus naująjį bendrąjį planą tokius viešbučius įteisins ir problemos nebebus. Svarbiausia jog jie dabar būtų statomi taip kad atitiktų reikalavimus daugiabučiams, o neatitinkančių nebeleidžia statyti ir pažadai yra tęsiami.

[Saliamonas]

Straipsnyje yra visi atsakymai kodėl ir kaip tai yra leidžiama. Ateityje priėmus naująjį bendrąjį planą tokius viešbučius įteisins ir problemos nebebus. Svarbiausia jog jie dabar būtų statomi taip kad atitiktų reikalavimus daugiabučiams, o neatitinkančių nebeleidžia statyti ir pažadai yra tęsiami.

Straipsnyje yra visi įrodymai, kad valstybės institucija (Vilniaus miesto savivaldybė) pati mindo ir nepaiso valstybės įstatymų, nes pasak kai kurių valdininkų privataus įsitikinimo, ties įstatymai yra "negeri ir "trukdo". Realiai, tokie veiksmai yra teisinės valstybės principų griovimas ir normaliomis sąlygomis jais turėtų užsiimti atitinkamos teisėsaugos institucijos. Iš moralinės pusės, toks VMS elgesys visuomenėje dar labiau ugdo ir taip pas mus paplitusį požiūrį, kad įsttaymų galima ir nesilaikyti, jei jie konkrečiu atveju tau nepatogūs, pvz. galiu pasistatyti savo BMW X6 invalido vietoje, nes "aplinkui nėra nė vieno invalido ir tai draudžiantys įstatymai yra "durni", galiu važiuoti 100 km/val greičiu ten kur leidžiama 60 km/val, nes "kelias platus ir geras, mašinų nedaug, tai niekam netrukdo" ir t.t. Žodžiu, liūdnas, iš vidaus pūnančios valstybės vaizdelis.

[deep'as]

Straipsnyje yra visi įrodymai, kad valstybės institucija (Vilniaus miesto savivaldybė) pati mindo ir nepaiso valstybės įstatymų, nes pasak kai kurių valdininkų privataus įsitikinimo, ties įstatymai yra "negeri ir "trukdo". Realiai, tokie veiksmai yra teisinės valstybės principų griovimas ir normaliomis sąlygomis jais turėtų užsiimti atitinkamos teisėsaugos institucijos. Iš moralinės pusės, toks VMS elgesys visuomenėje dar labiau ugdo ir taip pas mus paplitusį požiūrį, kad įsttaymų galima ir nesilaikyti, jei jie konkrečiu atveju tau nepatogūs, pvz. galiu pasistatyti savo BMW X6 invalido vietoje, nes "aplinkui nėra nė vieno invalido ir tai draudžiantys įstatymai yra "durni", galiu važiuoti 100 km/val greičiu ten kur leidžiama 60 km/val, nes "kelias platus ir geras, mašinų nedaug, tai niekam netrukdo" ir t.t. Žodžiu, liūdnas, iš vidaus pūnančios valstybės vaizdelis.

Nežinau ar forume yra teisininkų kurie galėtų pasakyti ar protingumo principo taikymas kertasi su teise? Kad tai nesikerta su teisine valstybe tas aišku, nes tokioje pavyzdingoje teisinėje valstybėje kaip UK tas dažnai taikoma.

[Sula]

Nežinau ar forume yra teisininkų kurie galėtų pasakyti ar protingumo principo taikymas kertasi su teise? Kad tai nesikerta su teisine valstybe tas aišku, nes tokioje pavyzdingoje teisinėje valstybėje kaip UK tas dažnai taikoma.

JK yra kiek kitokia teisinė sistema.
Bet šiuo konkrečiu atveju, manau savivaldybė sukuria taisykles, kurias pati lengai po to laužo. Tai šiuo atveju galimai grubiai iškreipia laisvą rinką. Nes išimtis (be aiškių kriterijų) daroma konkrečiam objektui, jo statytojui. O kiti lieka durniaus vietoje, nes galvojo, kad taip negalima. Kas gali paneigti, kad tame nėra korupcinės dedamosios?
Jau 5-us metus svarstomas ir "derinamas" miesto naujas BP ir galo nematyti.
Ir pvz. Pakalnis žadėjo, kad daugiabučiai Eišiškių plente galės tapti pilnaverčiais gyvenamaisiais.
Iki šiol viskas kabo ore, nors vyksta gyvenimas, naujos statybos, auga vaikai, tiesiamos gatvės. Ir viskas be aiškaus ateities plano.
Kol kas, kiek netikėtai, Žemuosiuose Paneriuose numatoma didžiulė nauja gyvenamąja zona. Nors ten darbų konversijai - marios...

[themanual]

JK yra kiek kitokia teisinė sistema.
Bet šiuo konkrečiu atveju, manau savivaldybė sukuria taisykles, kurias pati lengai po to laužo. Tai šiuo atveju galimai grubiai iškreipia laisvą rinką. Nes išimtis (be aiškių kriterijų) daroma konkrečiam objektui, jo statytojui. O kiti lieka durniaus vietoje, nes galvojo, kad taip negalima. Kas gali paneigti, kad tame nėra korupcinės dedamosios?
Jau 5-us metus svarstomas ir "derinamas" miesto naujas BP ir galo nematyti.
Ir pvz. Pakalnis žadėjo, kad daugiabučiai Eišiškių plente galės tapti pilnaverčiais gyvenamaisiais.
Iki šiol viskas kabo ore, nors vyksta gyvenimas, naujos statybos, auga vaikai, tiesiamos gatvės. Ir viskas be aiškaus ateities plano.
Kol kas, kiek netikėtai, Žemuosiuose Paneriuose numatoma didžiulė nauja gyvenamąja zona. Nors ten darbų konversijai - marios...

Taigi dabar kaip tik visiems vienodos sąlygos, o korupcija buvo anksčiau, kai rangovas bandydavo statydamas viešbučius sutaupyti ir tikėdavosi, jog niekam neužklius. Ir tai būdavo daroma specialiai statant maišytos paskirties pastatus.

Nereikia įsivaizduoti, jog savivaldybės galios beribės. Prie Ozo parko naujiems daugiabučiams savivaldybė išsakė pastabų ir neskubėjo suteikti statybų leidimo, tai vystytojas gavo leidimą iš statybų inspekcijos. Ieškokit ten korupcijos.

[Sula]

Taigi dabar kaip tik visiems vienodos sąlygos, o korupcija buvo anksčiau, kai rangovas bandydavo statydamas viešbučius sutaupyti ir tikėdavosi, jog niekam neužklius. Ir tai būdavo daroma specialiai statant maišytos paskirties pastatus.

Tai dabar statant gyvenamasias patalpas komercinėje zononje jau yra aiškūs kriterijai?
Be to, kam reikėjo dėti apribojimus tokiuose užkampiuose kai Eišiškių pl. Gal dėl pramonės? Tai jos ten jau beveik nėra, arba netarši. Ar dėl kažkokios infrastruktūros trūkumo?
Tuo tarpu Miško Ardai dar didesnėj skylėj.

Nereikia įsivaizduoti, jog savivaldybės galios beribės. Prie Ozo parko naujiems daugiabučiams savivaldybė išsakė pastabų ir neskubėjo suteikti statybų leidimo, tai rangovas gavo leidimą iš statybų inspekcijos. Ieškokit ten korupcijos.

Ten didesnis lizdas, sutinku.

[Saliamonas]

Nežinau ar forume yra teisininkų kurie galėtų pasakyti ar protingumo principo taikymas kertasi su teise? Kad tai nesikerta su teisine valstybe tas aišku, nes tokioje pavyzdingoje teisinėje valstybėje kaip UK tas dažnai taikoma.

O kas nustato, kas yra protingumo kriterijus ir kas yra protinga? Gal tų sklypų paskirtys kaip tik ir buvo nustatytos vadovaujantis protingumo kriterijumi (pvz kad gausiai daugiabučiais apstatytoje teritorijoje būtų ir komercinių, ir švietimo įstaigų - kiek žinau minėtame sklype Karoliniškėse kažkada buvo valstybinis darželis). Gal atsirastų urbanistų, sakančių, kad vadovaujantis protingumo kriterijumi ten turėtų likti darželis ar parduotuvė, o norintys ten įkišti dar vieną daugiabutį vadovaujasi godumo kriterijumis arba po*uizmo kriterijumi?
Situacija realiai yra paprasta - yra urbanistas X (pvz. Pakalnis), kuris sako jo požiūriuriu ten reikia daugiabučio, gali būti ir urbanistas Y, kuris sako, kad ten reikia ko nors kito, o bendras visiems žaidimo taisykles tarsi turėtų nustatyti įstatymai. Dabar gi urbanistas X, kadangi užima galios poziciją, gali ignoruoti žaidimo taisykles ir vadovautis savo nuomone (arba kurios nors vienos grupės interesu).