Vilniaus miesto savivaldybė

[Arunasx]

Realijų toje įstaigoje nežinau, bet žinok pagal akcininkų pageidavimus buhalterės dar ne tokių stebuklų sugeba išburti. Aišku stebuklas po to turi susibalansuoti per ateinančius metus, bet tai čia jau galvos skausmas ateičiai.

Ne vaikas esu ir kaip sako ne pirštu penimas, bet nemanau, kad taip elgtųsi. Rinkimai juk ne šiais metais, reikės parodyti panašius rezultatus ir už 2018 metus kai bus rinkimai 2019.

[Creatium]

Na, jeigu Grinda su tais pačiais resursais bei medžiagomis padaro daugiau darbų, tai čia jau ne buhalterių magija. Nenustebčiau, jei panašiai būtų ir su Vilniaus vandenimis. Vien ką davė brangių patalpų Senamiestyje atsisakymas.

[Arunasx]

Na, jeigu Grinda su tais pačiais resursais bei medžiagomis padaro daugiau darbų, tai čia jau ne buhalterių magija. Nenustebčiau, jei panašiai būtų ir su Vilniaus vandenimis. Vien ką davė brangių patalpų Senamiestyje atsisakymas.

Ir 25% personalo sumažinimas

[Perfect]

Realijų toje įstaigoje nežinau, bet žinok pagal akcininkų pageidavimus buhalterės dar ne tokių stebuklų sugeba išburti. Aišku stebuklas po to turi susibalansuoti per ateinančius metus, bet tai čia jau galvos skausmas ateičiai.

Paprastai pagal akcininkų pageidavimus kaip tik stengiamasi dirbtinai išpūsti sąnaudas, kad būtų kuo mažesnis pelnas, o tuo pačiu ir mokamas pelno mokestis.Čia gi dabar būtų taip, kad įmonė sumokėtų pelno mokestį už pelną, kurio negavo.

[Ginthus]

Paprastai pagal akcininkų pageidavimus kaip tik stengiamasi dirbtinai išpūsti sąnaudas, kad būtų kuo mažesnis pelnas, o tuo pačiu ir mokamas pelno mokestis.Čia gi dabar būtų taip, kad įmonė sumokėtų pelno mokestį už pelną, kurio negavo.

Padidėjo tik pajamos ir pelnas prieš mokesčius (palūkanas ir pan.). Straipsnyje šiek tiek nutylėta, kad grynasis pelnas sumažėjo. Taip kad kol kas pasilieku prie buhalterijos burtų versijos. Beje, iš 41 mln. pajamų uždirbti 15 mln pelno, tai ar nereiškia, kad smarkiai permokam už paslaugas?

[Romas]

Norintiems vien kritikuoti savivaldybės darbą ir turintiems tam tikrą smegenų kiekį siūlau paskaityti. Yra ir nuoroda į finansinę ataskaitą:
„Vilniaus vandenys“ sėkme dalinosi su savo klientais
http://www.vilnius.lt/index.php?227035311

Nėra stabilesnio verslo (pagal parduodamus kiekius) nei vandens teikimas.
Kokių nors rodiklių padidėjimas penktadaliu negali būti iš pagrindinės veiklos

Apie "Vilniaus vandenų" buhalterinius pokyčius jau buvo rašyta prieš pusmetį.

Lietuvos žinios 2017.10.19
„Vilniaus vandenų“ rezultatai: mažos sąskaitos žmonėms – laikinos

Geri UAB „Vilniaus vandenys“ rezultatai pradžiugino vilniečius maždaug penktadaliu mažesnėmis sąskaitomis, juos pasiekiančiomis nuo spalio. Tačiau iš bendrovės audito ataskaitos matyti, kad gerus rezultatus lėmė įmonių tarpusavio užskaitos bei darbuotojų mažinimas, todėl kyla abejonių, ar tokia paslaugų kaina išliks ilgai. (...)

D. Nedzinskas atsisakė komentuoti šiemet rugsėjo 20-ąją Vilniaus miesto savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos priimtą UAB „Vilniaus vandenys“ audito ataskaitą, kurioje išsakoma nemažai abejonių, ar pagrįstai giriamasi veiklos rezultatais.
Vilniaus miesto tarybos Antikorupcijos komisijos pirmininkas Kęstutis Nėnius UAB „Vilniaus vandenų“ veiklą vertina dar griežčiau. Anot jo, penktadaliu sumažinta kaina yra „paslėpta bomba“ – šiuo sprendimu yra užprogramuotas po kelerių metų vyksiantis kainos padidinimas, ir šis sprendimas guls jau ant kitos Vilniaus miesto tarybos narių pečių.
(...)

Antikorupcijos komisijos pirmininko vertinimu, visi šie rezultatai tėra „skaičių ekvilibristika“. Prie Vilniaus miesto skolos (ji dabar mažėja, o giliausią dugną buvo pasiekusi 2015-ųjų viduryje, kai sudarė 392 mln. eurų) prisidėjo ir gyventojų pajamų mokesčio (GPM) skola. Ją atlyginti iš Finansų ministerijos reikalavo Vilniaus miesto savivaldybė.

Anot jo, „Vilniaus vandenų“ balanse anksčiau buvo įrašyta apie 12 mln. eurų „Vilniaus energijos“ skola, kurią 2015 metais paskirta bendrovės valdyba nuvertino kaip pradelstą ir neatgautiną. Tokiu būdu valdyba pablogino bendrovės balansą.
„Pernai, kai Vilniaus savivaldybė grąžino skolą „Vilniaus energijai“, ši pervedė lėšas „Vilniaus vandenims“ – buvo atlikta trišalė užskaita. Tokiu būdu „Vilniaus vandenų“ valdyba gautą sumą, kuri buvo nuvertinta, įskaitė kaip pelną, ir balansas pagerėjo, – aiškino Antikorupcijos komisijos pirmininkas. – Tai buhalterinė ekvilibristika. Kai fokusininko delne atsiranda kamuoliukas, juk nemanome, kad tai įvyko dėl kokių nors jo antgamtinių gebėjimų. Suprantame, kad tai – rankų miklumas. Ir minėtu atveju „Vilniaus vandenų“ vadovų pasigyrimai, kad tai – puikios vadybos rezultatai, erzina išmanančius žmones. Jie mato, kad tai tik neteisingai sau priskirti nuopelnai.“

https://www.lzinios.lt/lzinios/Gimta...aikinos/252570

[Perfect]

Nėra stabilesnio verslo (pagal parduodamus kiekius) nei vandens teikimas.
Kokių nors rodiklių padidėjimas penktadaliu negali būti iš pagrindinės veiklos

Apie "Vilniaus vandenų" buhalterinius pokyčius jau buvo rašyta prieš pusmetį.

Lietuvos žinios 2017.10.19
„Vilniaus vandenų“ rezultatai: mažos sąskaitos žmonėms – laikinos

Tebūnie nuopelnų nėra, kaip sako p. Nėnius. Bet kur šio pono logika, kai jis sako, "šiuo sprendimu yra užprogramuotas po kelerių metų vyksiantis kainos padidinimas, ir šis sprendimas guls jau ant kitos Vilniaus miesto tarybos narių pečių".
Tipo kainų mažinti negalima, nes jos vis tiek didės. Kad VV gali sau leisti teikti paslaugą pigiau ir taip sudaryti sąlygas vandens vartotojams šiek tiek sutaupyti, tai anot šios osobos yra labai blogas dalykas ir didelė neteisybė.

Galų gale, atkreipkite dėmesį kas tas "auditorius". Nėnius yra Zuoko partijos narys! Tuom ir viskas pasakyta.

[mantasm]

Tebūnie nuopelnų nėra, kaip sako p. Nėnius. Bet kur šio pono logika, kai jis sako, "šiuo sprendimu yra užprogramuotas po kelerių metų vyksiantis kainos padidinimas, ir šis sprendimas guls jau ant kitos Vilniaus miesto tarybos narių pečių".
Tipo kainų mažinti negalima, nes jos vis tiek didės. Kad VV gali sau leisti teikti paslaugą pigiau ir taip sudaryti sąlygas vandens vartotojams šiek tiek sutaupyti, tai anot šios osobos yra labai blogas dalykas ir didelė neteisybė.

Teoriškai gali būti taip. Sumažina kainas investicijų į infrastruktūrą sąskaita. Po kelių ar keliolikos metų nepriežiūros infrastruktūra yra susidėvėjusi ir morališkai pasenusi. Tenka ryškiai didinti kainą, kad būtų lėšų infrastruktūros rekonstrukcijai.

[Perfect]

Teoriškai gali būti taip. Sumažina kainas investicijų į infrastruktūrą sąskaita. Po kelių ar keliolikos metų nepriežiūros infrastruktūra yra susidėvėjusi ir morališkai pasenusi. Tenka ryškiai didinti kainą, kad būtų lėšų infrastruktūros rekonstrukcijai.

Skaitykite prieš tai buvusius pranešimus ir bus aišku kieno sąskaita yra mažinama vandens tiekimo kaina.
Trumpai reziumuosiu. VV atgavo probleminę 15 mln. skolą.

[mantasm]

Skaitykite prieš tai buvusius pranešimus ir bus aišku kieno sąskaita yra mažinama vandens tiekimo kaina.
Trumpai reziumuosiu. VV atgavo probleminę 15 mln. skolą.

O kas bus pravalgius šitą atgautą skolą?

[Perfect]

O kas bus pravalgius šitą atgautą skolą?

O kitų pajamų nėra?

[jpou]

Arba darai kaip dare Lietuvos Dujos pries ~6 metus. Kadangi kainos yra reguliuojamos, prasai VKEK patvirtinti dirbtinai permazas kainas. VKEK atsisako. Tu per ziniasklaida trimituoji, kad ne mes keliam kainas o piktoji-blogoji valdzia.

[mantasm]

O kitų pajamų nėra?

Tai tos kitos pajamos sumažintos.

Nėniaus logika: mažos kainos -> nepakankamai lėšų kokybiškai infrastruktūros priežiūrai ir vystymui -> kainų didinimas ateityje. Esminis klausimas - ar kainos seniau buvo išpūstos (pvz skolos ir dėl to susidariusių įsiskolinimų administravimui, didelės administravimo išlaidos dėl korupcijos) ar dabartinė kaina yra dempinginė.

[Creatium]

Tai tos kitos pajamos sumažintos.

Nėniaus logika: mažos kainos -> nepakankamai lėšų kokybiškai infrastruktūros priežiūrai ir vystymui -> kainų didinimas ateityje. Esminis klausimas - ar kainos seniau buvo išpūstos (pvz skolos ir dėl to susidariusių įsiskolinimų administravimui, didelės administravimo išlaidos dėl korupcijos) ar dabartinė kaina yra dempinginė.

Bet Šimašius kandidatuos rinkimuose ir labai galimas variantas, kad laimės. Kas tada?

[mantasm]

Bet Šimašius kandidatuos rinkimuose ir labai galimas variantas, kad laimės. Kas tada?

Svarstant, kad Šimašius rimtai nori numest bombą kitų rinkimų laimėtojams? Arba tikėsis pratempti visą kadenciją nekeldamas kainų arba pakels kainą iškart po rinkimų. Kad užsimirštų iki dar kitų.

[Perfect]

Tai tos kitos pajamos sumažintos.

Nėniaus logika: mažos kainos -> nepakankamai lėšų kokybiškai infrastruktūros priežiūrai ir vystymui -> kainų didinimas ateityje. Esminis klausimas - ar kainos seniau buvo išpūstos (pvz skolos ir dėl to susidariusių įsiskolinimų administravimui, didelės administravimo išlaidos dėl korupcijos) ar dabartinė kaina yra dempinginė.

Sumažintos tol kol yra 15 mln. perteklius. Čia kaip su dujom. Lietuvos dujos gavo kompensaciją iš Gazpromo ir sumažino kainas visiems vartotojams porai metų. Kompensacija baigėsi, kainos grįžo į rinkos kainų lygį.

Monopolinės sritys, tokios kaip energijos tiekimas, vandens tiekimas ir kt, yra reguliuojamos kainų komisijų, kad nenukentėtų vartotojai. Labai tikėtina, kad ta 15 mln. skola, kurią kažkada VV buvo nurašę, vėliau buvo kompensuota per padidintą tarifą. O dabar tie pinigai bus grąžinti vartotojams sumažinto tarifo pavidalu.

Paaiškinkit man, kur jūs matot didesnių tarifų naudą? Čia tik Nėnius pergyvena, nes buvo išardytas ilgametis "partinis lovys".

[Creatium]

Svarstant, kad Šimašius rimtai nori numest bombą kitų rinkimų laimėtojams? Arba tikėsis pratempti visą kadenciją nekeldamas kainų arba pakels kainą iškart po rinkimų. Kad užsimirštų iki dar kitų.

Na, jeigu vadovaujamės konspiracine teorija, kad čia viskas feikas ir rinkiminis triukas. Tai darom prielaidą, kad arba tai gudrus padnoškės pakišimas sekančiam merui (pvz., beveik kaip socdemai pakėlė pensijas prieš kadencijos pabaigą ir ekonominės krizės pradžią). Bet kadangi Šimašius jau dabar sako, kad tikrai kandidatuos, tai reiškia, kad jis nemažą kortą deda ant ruletės. Kas jam šiaip visiškai nėra būdinga.

[Perfect]

Svarstant, kad Šimašius rimtai nori numest bombą kitų rinkimų laimėtojams? Arba tikėsis pratempti visą kadenciją nekeldamas kainų arba pakels kainą iškart po rinkimų. Kad užsimirštų iki dar kitų.

Pateikite argumentus. Kitu atveju tokie svarstymai, besiremiant suinteresuoto asmens blevyzgomis, yra nieko verti.

[mantasm]

Sumažintos tol kol yra 15 mln. perteklius. Čia kaip su dujom. Lietuvos dujos gavo kompensaciją iš Gazpromo ir sumažino kainas visiems vartotojams porai metų. Kompensacija baigėsi, kainos grįžo į rinkos kainų lygį.

Nėnius iš principo tą patį pasakė

Paaiškinkit man, kur jūs matot didesnių tarifų naudą? Čia tik Nėnius pergyvena, nes buvo išardytas ilgametis "partinis lovys".

Asmeniškai nematau didesnių tarifų "naudos". Bet tarifai turi būti tokie, kad užtektų ne tik pravalgymui, bet ir investicijoms į infrastruktūrą. Kokio dydžio tokie tarifai gaunasi - atskira tema..

[Perfect]

Nėnius iš principo tą patį pasakė



Asmeniškai nematau didesnių tarifų "naudos". Bet tarifai turi būti tokie, kad užtektų ne tik pravalgymui, bet ir investicijoms į infrastruktūrą. Kokio dydžio tokie tarifai gaunasi - atskira tema..

Nėnius pasakė, kad tai yra sabotažas prieš būsimos kadencijos politikus.
O esmė yra tokia, kad VV šiuo metu papildomų lėšų nereikia, tad vartotojai gali kurį laiką mokėti mažesnį tarifą ir taip sutaupyti.

Tad pagal Nėniaus logiką, gyventojams nereikia duoti galimybės sutaupyti, o geriau apsaugoti politikų interesus. Tik politikas-debilas, su į save lenktais nagais, gali taip šnekėti.


Tarp kitko, dar labai didelis klausimas ar tarifas brangs tuos 25 proc.