Vilniaus miesto savivaldybė

[digital]

Tai tą jau rašiau - "dabar daro, bet blogai".

[John]

Tai tą jau rašiau - "dabar daro, bet blogai".

Tai žinoma, ir Robertas Mugabė kažką daro. Tik rezultatai nelabai džiugina.

[digital]

Mugabės rezultatai nedžiugina. Šimašiaus - taip (išskyrus paskutinius įvykius su LLRA ir pan.).

[Ciurlionis]

Mugabės rezultatai nedžiugina. Šimašiaus - taip (išskyrus paskutinius įvykius su LLRA ir pan.).

Dėl to, kad Vilniaus skolos sumažėjo, nes po Konstitucinio Teismo sprendimo Vyriausybė ir Seimas padidino pajamų procentą Vilniaus savivaldybei? Ir dalis šių lėšų, skirta kelių gatvių asfaltavimui, ir kosmetiniam krantinių remontui?

O koalicija su LLRA ir socdemais, kaip šlapiu skuduru per veidą rinkėjams, nes tie, kas balsavo už juos, nenorėjo, kad minėtos politinės jėgos būtų valdangieji.. o bet tačiau

[John]

Mugabės rezultatai nedžiugina. Šimašiaus - taip (išskyrus paskutinius įvykius su LLRA ir pan.).

Nu ir dar išskyrus korupciją, atsimazinimus su kiekvienu klausimu ir beprecedentinį neveiklumą beveik visose srityse. Tikrai džiugina

[Lettered]

Nu ir dar išskyrus korupciją, atsimazinimus su kiekvienu klausimu ir beprecedentinį neveiklumą beveik visose srityse. Tikrai džiugina

Įdomu, kas tada yra veiklumas? Kas tvarką padarė Grindoje, išmėžė korupciją ir mieste prasidėjo gatvių, šaligatvių, dviračių takų, viešųjų erdvių tvarkymas?

Sostinės gatvių tvarkymui šiemet planuojama skirti rekordinę pinigų sumą – 22 mln. eurų.
Toks finansavimas gatvių tvarkymui iš biudžeto dar niekada nebuvo skiriamas, tai – beveik tris kartus daugiau, negu buvo skirta pernai ir užpernai.
Vien šiemet bus išasfaltuoti apie 54 kilometrai gatvių, iš jų – apie 8 km žvyrkelių.

Skaityti daugiau: http://www.madeinvilnius.lt/naujieno...atviu-sarasas/ .

Lyginant 2015–2016 metus, įmonės pajėgumais atliktų darbų apimtys išaugo beveik dvigubai, o veiklos sąnaudos sumažėjo 31 proc. (arba 7 mln. eurų). Per 2016 metus bendrovė sugebėjo uždirbti 840 tūkst. eurų pelno, tuo tarpu 2015 metais buvo patyrusi 924 tūkst. eurų nuostolio. Bendrovės ilgalaikiai įsipareigojimai sumažėjo 53 proc. arba 1,6 mln. eurų, o skolos tiekėjams – net 90 proc. arba 4,4 mln. eurų.

http://www.vilnius.lt/index.php?1485898250

[Creatium]

Dėl to, kad Vilniaus skolos sumažėjo, nes po Konstitucinio Teismo sprendimo Vyriausybė ir Seimas padidino pajamų procentą Vilniaus savivaldybei? Ir dalis šių lėšų, skirta kelių gatvių asfaltavimui, ir kosmetiniam krantinių remontui?

Tai pala, tai ar mažėja skola ar tvarkomi šaligatviai? Apsispręskit gi, nes už tuos pačius pinigus dviejų darbų nepadarysi. Skola sumažėjo ~100 mln. eurų. Beje, procento lyg tai nepadidino - buvo sutarta dėl berods 50 mln. eurų kompensacijos.

O kokią korupciją su Šimašium mini John?

[John]

O kokią korupciją su Šimašium mini John?

Labas rytas. Šimašiaus vadovaujamai partija yra pareikšti įtarimai didelio masto korupcija.

[John]

Aha, tai dėl to jis blogai prižiūri miestą ir neremontuoja Šnipiškių gatvių? Ar čia yra dar kažkokia sąsaja? Nes atsakymo kodėl reikia visus pinigus kišti į Šnipiškes, tai negavau... nukreipei temą tiesiog.

Nežinau, ar jo įsivėlimas į didelio masto korupcijos skandalą yra tiesiogiai susijęs su blogu miesto valdymu, bet tai labai labai didelis red flag'as.

[Lettered]

Nežinau, ar jo įsivėlimas į didelio masto korupcijos skandalą yra tiesiogiai susijęs su blogu miesto valdymu, bet tai labai labai didelis red flag'as.

Masiulo gauti pinigai (jau nekalbant apie Steponavičiaus gautus centus) yra didelis mastas? Didelio masto korupcija, kur vagiami ir švaistomi miljonai, yra savivaldybės įmonėse, kurias Šimašius gana sėkmingai tvarko.

[Creatium]

Nežinau, ar jo įsivėlimas į didelio masto korupcijos skandalą yra tiesiogiai susijęs su blogu miesto valdymu, bet tai labai labai didelis red flag'as.

Tai kodėl tai teiki kaip argumentą?

Visa diskusija sutrumpintai:

- Šimašius blogas meras, nes netvarko aplinkos.
- Tvarko.
- Bet nieko nedaro.
- Daro.
- Įsivėlęs korupcijoje.
- Kokia sąsaja?
- Turbūt jokios.


Visiškai beprasmė diskusija.

[John]

Tai kodėl tai teiki kaip argumentą?

Visa diskusija sutrumpintai:

- Šimašius blogas meras, nes netvarko aplinkos.
- Tvarko.
- Bet nieko nedaro.
- Daro.
- Įsivėlęs korupcijoje.
- Kokia sąsaja?
- Turbūt jokios.


Visiškai beprasmė diskusija.

Kelių išgriuvusių gatvių aplopymas nėra laikytinas aplinkos tvarkymu. Vilnius atrodo kaip Varšuva po WW2 ir nėra jokių indikatorių, kad tai keistųsi su dabartiniu meru. Įrodymų dėl sąsajų tarp nekompetentingo Šimašiaus darbo ir jo partijos korupcija neturiu, bet man korupcija iš principo nepriimtina, dėl ko kažkokių specifinių įrodymų ir nereikia ieškoti. Tiesiog negerai, kai aukštą postą užima į korupcinius reikalus įsivėlęs žmogus.

[John]

Masiulo gauti pinigai (jau nekalbant apie Steponavičiaus gautus centus) yra didelis mastas? Didelio masto korupcija, kur vagiami ir švaistomi miljonai, yra savivaldybės įmonėse, kurias Šimašius gana sėkmingai tvarko.

O Amerikoj negrus muša.

Šiaip 90K kyšis, su kuriuo Šimašiaus tuometinis bendražygis buvo pagautas už rankos (klausimas, už kiek dar liko neprigautas?) nėra "kapeikos". Tai labai dideli pinigiai praktiškai bet kuriam Lietuvos žmogui. Ir tie pinigai buvo neteisėtai perlisti Šimašiaus aplinkos žmonėms už nelegalių paslaugų atlikimą, pasinaudojant valdžios pozicija. Tas faktas, kad Vilniaus meru yra toks žmogus, yra labai labai blogai ir didelė gėda mūsų miestui.

[Creatium]

Kelių išgriuvusių gatvių aplopymas nėra laikytinas aplinkos tvarkymu. Vilnius atrodo kaip Varšuva po WW2 ir nėra jokių indikatorių, kad tai keistųsi su dabartiniu meru. Įrodymų dėl sąsajų tarp nekompetentingo Šimašiaus darbo ir jo partijos korupcija neturiu, bet man korupcija iš principo nepriimtina, dėl ko kažkokių specifinių įrodymų ir nereikia ieškoti. Tiesiog negerai, kai aukštą postą užima į korupcinius reikalus įsivėlęs žmogus.

Ne "nėra", o tu ignoruoji indikatorius. Tai čia tiesiog yra tavo išankstinis nusistatymas ir tiek. Gali galvot ką nori, realybės, kad mieste vykdoma belenkiek gerų darbų, nepaneigsi. Jau aukščiau kiti forumo nariai aprašė kas yra daroma ir jau padaryta. Patogiai viską praignoravai.

Šimašiui įtarimai nepateikti. Kaltinama yra partija, kuriai jis vadovauti ėmėsi po to, kai buvo pareikšti kaltinimai jos buvusiam vadovui.

[John]

Ne "nėra", o tu ignoruoji indikatorius. Tai čia tiesiog yra tavo išankstinis nusistatymas ir tiek. Gali galvot ką nori, realybės, kad mieste vykdoma belenkiek gerų darbų, nepaneigsi. Jau aukščiau kiti forumo nariai aprašė kas yra daroma ir jau padaryta. Patogiai viską praignoravai.

Šimašiui įtarimai nepateikti. Kaltinama yra partija, kuriai jis vadovauti ėmėsi po to, kai buvo pareikšti kaltinimai jos buvusiam vadovui.

Panašu, kad tiesiog skiriasi mūsų expectations dėl miesto valdymo ir darbų darymo.

[Creatium]

Panašu, kad tiesiog skiriasi mūsų expectations dėl miesto valdymo ir darbų darymo.

Gal, bet dėl to nereikia ignoruoti akivaizdžių dalykų. Faktas, kad miestas tvarkomas tokiu mastu, kokio dar nematėm niekada (na, gal galima palygint su tais vienais metais, kai centre buvo perasfaltuota dalis gatvių dėl pirmininkavimo). O, kad tamsta nori, jog per metus-du mieste būtų atnaujinti visi šaligatviai, tai gražūs norai ir tiek. Aš irgi to noriu, bet su realybe tai teturi mažai ką bendro.

[Lettered]

Tas faktas, kad Vilniaus meru yra toks žmogus, yra labai labai blogai ir didelė gėda mūsų miestui.

Gėda turėtų būti dėl to, kokia korupcija ir neveiklumas buvo savivaldybėje iki tol, kol atėjo Šimašius. Dabar kaip tik tų negalių paslaugų atlikimas sumažėjo ir miestas sutaupo šimtus milijonų, kuriuos skiria infrastruktūrai ir visoms kitoms paslaugoms. Dėl to, kad Vilnius neatrodo kaip Varšuva reiktų kaltinti tik buvusius merus, už neefektyvų miesto valdymą ir Seimo politiką atimti pinigus iš miesto.

Panašu, kad tiesiog skiriasi mūsų expectations dėl miesto valdymo ir darbų darymo.

Kokie expectations buvo iš prieš tai buvusių merų ir kaip jiems sekėsi juos įvykdyti?

[John]

Gėda turėtų būti dėl to, kokia korupcija ir neveiklumas buvo savivaldybėje iki tol, kol atėjo Šimašius. Dabar kaip tik tų negalių paslaugų atlikimas sumažėjo ir miestas sutaupo šimtus milijonų, kuriuos skiria infrastruktūrai ir visoms kitoms paslaugoms. Dėl to, kad Vilnius neatrodo kaip Varšuva reiktų kaltinti tik buvusius merus, už neefektyvų miesto valdymą ir Seimo politiką atimti pinigus iš miesto.



Kokie expectations buvo iš prieš tai buvusių merų ir kaip jiems sekėsi juos įvykdyti?

Buvo irgi dideli, dėl ko buvę merai dabar yra politikos lavoninėje. Šimašius irgi yra pakeliui į tą lavoninę.

[Milwaukee]

Leiskit jus sitam emigravusiam zmogui issikraut ant Vilniaus Jam matosi palengveja ant dusios. O kai nutiesia keliuka ar koki plytgali ar tratuaro gabala - pasunkeja. Mes esam DAKA. Taskas Jo visi tie argumentai tai kaip ir su QWX. Lojo kiauras dienas, kol negavo argumentuoto bano nuo R.D. ir dabar tyli ramus kaip aviukas uodega nubrukes

[R.D.]

Nekalkite prie kryžiau John. Na, sutikite, kad Vilniuje daug problemų su elementariais dalykais. Patį visą gyvenimą nervina chaltūra tiesiant kelius, klojant takus ir t.t. Taip, prie Šimašiaus tikrai daug kas pajudėjo, bet taip pat chaltūros nepamažėjo. Jeigu pamenate, kaip buvo su tais takais Vingio parke... Bet John daro esminę klaidą, vertindamas merą ir Vilniaus savivaldybę. Čia puikiai paaiškina Kuodis, sakydamas, kad mūsų norai yra ženkliai per didelį nuo galimybių. Na, neturime tiek turtų, kad super-duper išplėtoti infrastruktūrą, politinės kultūros dalykai, korupcija, mentalitetas. Viskas čia susidėda yra vieną, vienaip ar kitaip gadinantį mums gyvenimą. Aš, kaip Vilniaus gyventojas, galiu tik pasidžiaugti, kad prie Šimašiaus atsisukta į žmones, jų problemas, o ne kaip prie Zuoko dirbta kone turizmui. KAd ir nedideli dviračių takai, sutvarkyti įvažiavimai į kiemus, patys kiemai patvarkyti jau pridėda kiek daugiau pozityvo.
Manau, kad būti kritišku nėra blogai, nes kritika padėda gerinti, bet John čia, forume, tapo hiperkritiškas.