Vilniaus miesto savivaldybė

[mr_miegas]

Kaip netiketa:

Kaip BNS informavo Vilniaus apygardos teismo atstovė Lina Nemeikaitė, pirmadienį atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones savivaldybės administracijai.

Teismas taip pat atmetė „Litcon“ prašymą sustabdyti lėšų išmokėjimą savivaldybei iš bendrovės sąskaitos pagal banko garantijas, netenkintas ir prašymas drausti savivaldybei bet kokius veiksmus, susijusius su sutarties nutraukimu.

Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz5dGmfuDI7

[John]

Su mano meile Šimašiui biški perlenkėt, jei būtų bent vienas normalus kandidatas šių metų rinkimuose, net negalvočiau už Šimašių balsuot. Aš labiau turiu nemeilę pono verkšlenimui, kuris didelę dalį būna nelabai racionalus. Jei kalbam apie problemą, tai sunku įsivaizduot kaip koks kitas meras privers samdomų rangovų, samdomų subrangovų, samdomus darbininkus daryt viską pagal brėžinius. Tada ir turim situacijas, kai take įkalti bortai, susiaurintas takas, nuleistas ties įvažiavimais į kiemas ir t.t, kas būna atlikta darbininkų iniciatyva. Po to jau seka aiškinimaisi per feisbukus (negaliu pakomentuoti kiek patys kontroliuoja darbų kokybę, kai tai neišlenda į viešumą) ir lyg ir dažniausiai būna pataisoma, bet faktas, kad takas buvo pastatytas ne toks, koks turėjo būti, išlieka galvose. O dėl aplinkos sutvarkymo tai galima sutikti, ir net pretty sure, kad pats esu rašęs šiame forume dėl Žvėryno tako ir tos suoliukų alėjos artėjant link GH, dėl nusipiginimo su cementinėmis šaligatvių plytelėmis miesto centre, augmenija ir kitais fuflo mažosios architektūros elementais.

Nesiaiškinu, ar kitas meras sugebėtų tuos dalykus kontroliuoti geriau, ar negeriau. Tiesiog matau faktą, jį konstatuoju ir garsiai apie tai kalbu.

[Eidvis]

Čia yra tiesiog ekonomikos augimo rezultatas, ir bet koks kitas meras tą būtų padaręs.

Čia nelabai tiesa, tik dalinai, lyginant su prieš tai buvusia kadencija, tai ekonominė padėtis nesiskiria kartais, skiriasi procentais, tuo tarpu atliktų darbų, šiuo atveju dviračių takų nutiesta ne keliais procentais, o daug kartų daugiau. To 3% ekonominiu augimu neišeina pateisinti. Taip, dalį padidėjusių pajamų įtakojo ekonominis augimas, kažkokią dalį dar teismams priteisė dėl nurėžto GPM, bet iš kitos pusės šioje kadencijoje buvo pertvarkytos ir optimizuotos savivaldybės įmonės, kurios pradėjo duoti pelno, tą pelną jau galima į šaligatvius ir dviračių takus investuoti. Tuo tarpu praeitoje kadencijoje ne tik kad jokio pelno nebuvo, bet dar tie riboti resursai buvo kišami į piarinius perspektyvos neturinčius Zuoko projektus. Kad nutiesti tiek dviračių takų pirmiau reikėjo miesto biudžetą iš bankroto ištraukti. Jeigu būtų buvęs 'belenkoks' meras, tai galbūt jam būtų pavykę pasinaudojus ekonominiu augimu miestą iš bankroto ištraukti, bet vargu ar kažką daugiau nuveikt, čia lyginant su tais merais, kuriuos Vilnius prieš tai turėjo (Zuokas, Paksas, Imbrasas) ir kurie jau pasižymėjo savo sugebėjimais, kur miesto resursai buvo sukišti į bankrutuojančias avialinijas ar stadiono griaučius.

[rmss]

Nesiaiškinu, ar kitas meras sugebėtų tuos dalykus kontroliuoti geriau, ar negeriau. Tiesiog matau faktą, jį konstatuoju ir garsiai apie tai kalbu.

Tai matai, tie posakiai nuo vilko ant meškos iš niekur negimsta. Jei matai problemą, bet nejudgini kiek tą problemą draivina meras (ne konkretus asmuo, o pati pareigybė), tai po to ir liksim su Zuoku, kuris nepadarys nei to ką Šimašius sugebėjo gerai padaryt. Dar kart pasikartosiu, kad Šimašių bashinti yra už ką, bet lyginant su konkurentais, spinduliuojančiais nekompetencija, kurie svaigsta apie taršos daviklius ir nemokamą VT, vietoj to, kad pointoutintų Šimašiaus silpnąsias sritis, jo gerosios pusės deja seems to be good enough.

[John]

Tai matai, tie posakiai nuo vilko ant meškos iš niekur negimsta. Jei matai problemą, bet nejudgini kiek tą problemą draivina meras (ne konkretus asmuo, o pati pareigybė), tai po to ir liksim su Zuoku, kuris nepadarys nei to ką Šimašius sugebėjo gerai padaryt. Dar kart pasikartosiu, kad Šimašių bashinti yra už ką, bet lyginant su konkurentais, spinduliuojančiais nekompetencija, kurie svaigsta apie taršos daviklius ir nemokamą VT, vietoj to, kad pointoutintų Šimašiaus silpnąsias sritis, jo gerosios pusės deja seems to be good enough.

Turėjai omeny jutiklius gal? Anyway, koks ten svaigimas? Kad sužinosim, kiek PM2.5 kvėpuojam ir kad reiks kažką dėl to daryti?

[rmss]

Turėjai omeny jutiklius gal? Anyway, koks ten svaigimas? Kad sužinosim, kiek PM2.5 kvėpuojam ir kad reiks kažką dėl to daryti?

Toks, kad tai buvo pateikta kaip taršos sprendimas. Jutikliai, davikliai, whatever, kaip tai išspręs oro taršą? Beje, Romai, kur tu žiūri kai toks offtopicas eina?

[John]

Toks, kad tai buvo pateikta kaip taršos sprendimas. Jutikliai, davikliai, whatever, kaip tai išspręs oro taršą? Beje, Romai, kur tu žiūri kai toks offtopicas eina?

Na kad kažką spręstum, pradėti reikia nuo problemos identifikavimo, no?

[udrius]

Mitas "Vilnius sukuria 40 proc LT BVP" griūna. Nes 500 Lietuvos įmonių atnešė daugiau nei pusė Lietuvos biudžeto, iš jų gal kokia 20 rasime tikrai Vilniaus įmonių, ir tai jos pačiame dugne. Tad kaip tos 20 įmonių sukuria 20 bvp ? neįmanoma. deja


500 įmonių Lietuvoje sunešė daugiau nei pusę šalies biudžeto

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...isyG8s4&copied

[Eidvis]

Pirmiau reikėtų suprasti kuo skiriasi BVP ir mokesčiai. Tada reikėtų pasidomėti ar kartais nėra taip, kad tie mokesčiai skirtingoms įmonėms yra skirtingi ir kad akcizus mokančios įmonės jų sumoka daug daugiau. Na ir galiausiai pasidomėti kur tie akcizai ir mokesčiai sumokami - ar ten, kur įmonė registruota, ar ten, kur prekės įsigyjamos. Gilesnis pasidomėjimas galbūt padėtų mažiau nesąmonių rašinėti, jau nekalbant apie tai, kad reikia specialių sugebėjimų iš to sąrašo kaip Vilniaus įmones išrinkti tik 20.

[udrius]

jau nekalbant apie tai, kad reikia specialių sugebėjimų iš to sąrašo kaip Vilniaus įmones išrinkti tik 20.

O čia jau labai paprasta - įmonė registruota, veikianti ir išskirtinai dirbanti Vilniuje. Tarkime Orlen - akivaizdi Mažeikių įmonė, Maxima - visoje Lietuvoje veikianti įmonė. Viskas paprasta

[Eidvis]

Paaiškink magiją, kaip tu suskaičiavai, kad iš tų 500 įmonių tik 20 registruotos Vilniuje? Geriausiu atveju žinai kelias dešimtis iš jų, tai visas kitas - googlinai ir žiūrėjai registracijos adresus?

[Sula]

Paaiškink magiją, kaip tu suskaičiavai, kad iš tų 500 įmonių tik 20 registruotos Vilniuje? Geriausiu atveju žinai kelias dešimtis iš jų, tai visas kitas - googlinai ir žiūrėjai registracijos adresus?

Tai udrius skaičiuoja pagal realiai vykdomos veiklos vietą.
Šiaip jau Orlen realiai yra net ne Mažeikiuose, o Juodeikių kaime.

[mantasm]

Na ir galiausiai pasidomėti kur tie akcizai ir mokesčiai sumokami - ar ten, kur įmonė registruota, ar ten, kur prekės įsigyjamos.

Jei BVP skaičiuoti kur prekės įsigyjamos, tai ar Vilniaus paslaugų centrų sukuriamą BVP išvis reiktų įskaičiuot į Lietuvos BVP?

[Eidvis]

Tai udrius skaičiuoja pagal realiai vykdomos veiklos vietą.
Šiaip jau Orlen realiai yra net ne Mažeikiuose, o Juodeikių kaime.

Jis nieko neskaičiuoja - jis šauna belenkokį skaičių iš galvos, šiuo atveju sugalvojo, kad iš 500 didžiausių lT mokesčių mokėtojų tik 20 bus iš Vilniaus. Tada jų sumokamus mokesčius kažkaip magiškai paverčia tolygius BVP ir padaro išvadas:

Mitas "Vilnius sukuria 40 proc LT BVP" griūna.

[Eidvis]

Jei BVP skaičiuoti kur prekės įsigyjamos, tai ar Vilniaus paslaugų centrų sukuriamą BVP išvis reiktų įskaičiuot į Lietuvos BVP?

Na o kaip tau atrodo į kur yra įskaičiuojamas Vilniaus paslaugų centrų sukuriamas BVP?

[mantasm]

Na o kaip tau atrodo į kur yra įskaičiuojamas Vilniaus paslaugų centrų sukuriamas BVP?

Tikrai ne į Skandinavijos, JK ar JAV. O kur tos paslaugos parduodamos?

[udrius]

Na o kaip tau atrodo į kur yra įskaičiuojamas Vilniaus paslaugų centrų sukuriamas BVP?

ghmm kažkaip nėra tų įmonių 500 tuke. Ar aš klystu ? Jei remiam tokias įmones viskas turi grįžti per mokesčius. Bet nesimato

[andyour]

Šiaip jau Orlen realiai yra net ne Mažeikiuose, o Juodeikių kaime.

Juodeikių kaimui ir skiri visus Orlen mokesčius

[Eidvis]

Tikrai ne į Skandinavijos, JK ar JAV. O kur tos paslaugos parduodamos?

Jeigu tu siuntiesi prekę pirktą internetu iš Kinijos, tai kur tu ją buhalteriškai įsigyji - Kinijoje ar Lietuvoje? Atskymas paprastas - ten, kur gauna apmokėjimą už paslaugą/prekę, kur iš to apmoka darbuotojų algas ir sumoka mokesčius, ten ir BVP sukuriamas.

[Arunasx]

Čia nelabai tiesa, tik dalinai, lyginant su prieš tai buvusia kadencija, tai ekonominė padėtis nesiskiria kartais, skiriasi procentais, tuo tarpu atliktų darbų, šiuo atveju dviračių takų nutiesta ne keliais procentais, o daug kartų daugiau. To 3% ekonominiu augimu neišeina pateisinti. Taip, dalį padidėjusių pajamų įtakojo ekonominis augimas, kažkokią dalį dar teismams priteisė dėl nurėžto GPM, bet iš kitos pusės šioje kadencijoje buvo pertvarkytos ir optimizuotos savivaldybės įmonės, kurios pradėjo duoti pelno, tą pelną jau galima į šaligatvius ir dviračių takus investuoti. Tuo tarpu praeitoje kadencijoje ne tik kad jokio pelno nebuvo, bet dar tie riboti resursai buvo kišami į piarinius perspektyvos neturinčius Zuoko projektus. Kad nutiesti tiek dviračių takų pirmiau reikėjo miesto biudžetą iš bankroto ištraukti. Jeigu būtų buvęs 'belenkoks' meras, tai galbūt jam būtų pavykę pasinaudojus ekonominiu augimu miestą iš bankroto ištraukti, bet vargu ar kažką daugiau nuveikt, čia lyginant su tais merais, kuriuos Vilnius prieš tai turėjo (Zuokas, Paksas, Imbrasas) ir kurie jau pasižymėjo savo sugebėjimais, kur miesto resursai buvo sukišti į bankrutuojančias avialinijas ar stadiono griaučius.

Papildant. Kas neleido zuokulai išvalyti Grindą, VV ir kitas savivaldybės įmones nuo visų grobstytojų? Kas neleido pradėti dusinti tikiuosi visus, kurie už patalpas centre nemoka (patrtijos ir t.t.) ar moka grašius?
Atsakau išsamiai - pradėsi judinti kitus, tada ir tavo aferas pradės tie skelbti. Ranka ranką plauna. Kodėl vanduo atpigo trečdaliu ir VV tapo pelningas iš einančio į bankrotą?
O kliedesiai, kad oro davikliai išspręs užterštumo problemas yra absurdas. Tai sprendžia pvz naujų autobusų įsigijimas, A juostų tinklo plėtimas, dviračių takai, naujos gatvės.
Aš piktas, kad Šimašius realiai nieko nepadarė tik šnekėjo apie Šiaurinę gatvę, Liepkalnio sąnkryžą, M.Lietuvio. Bet pagarba už n kitų dalykų, kurių nedarė ankstesni.