Kreivys šiuo klausimu mąsto gerai, tik jokių garantijų, kad jis pastatys bent vieną paprastą aikštelę, net jei ir taps meru. Iki rinkimų visi būna labai iškalbingi .
Kaip nacionalinis stadionas pagerintų eilinio vilniečio galimybes sportuoti? Turbūt niekaip. O prie namų esančios aikštelės pagerintų. Be to, reikėtų apsispręsti, ar tikrai norime žaisti tą futbolą, ar verčiau orientuotis į tas sporto šakas, kuriose sekasi geriau. Be to, jei Kaunas turės nacionalinio futbolo stadiono reikalavimus atitinkantį stadioną, tai nereikia šokinėti virš bambos ir veltis į kalėdinių eglučių-stadionų lenktynes. Pradėti reikėtų nuo lengvosios atletikos maniežo remonto, kuris jau daug metų yra apsilaupęs, kiauras ir perpildytas. Tas svaigimas apie gigantiškus projektus, kai nesugebama padaryti smulkesnių ir paprastesnių dalykų, yra liguistas.
Kaip nacionalinis stadionas pagerintų eilinio vilniečio galimybes sportuoti? Turbūt niekaip. O prie namų esančios aikštelės pagerintų. Be to, reikėtų apsispręsti, ar tikrai norime žaisti tą futbolą, ar verčiau orientuotis į tas sporto šakas, kuriose sekasi geriau. Be to, jei Kaunas turės nacionalinio futbolo stadiono reikalavimus atitinkantį stadioną, tai nereikia šokinėti virš bambos ir veltis į kalėdinių eglučių-stadionų lenktynes. Pradėti reikėtų nuo lengvosios atletikos maniežo remonto, kuris jau daug metų yra apsilaupęs, kiauras ir perpildytas. Tas svaigimas apie gigantiškus projektus, kai nesugebama padaryti smulkesnių ir paprastesnių dalykų, yra liguistas.
Niekas nestatytys tų smulkių sporto objektų po visą Vilnių - grynų gryniausias populizmas. Ir taip jau pastatytas naujas baseinas Fabijoniškėse, statomas Lazdynuose. LA maniežą planuojama statyti naują, ir tikriausiai ne už miesto lėšas. Rekonstruota nemažai mokyklinių salių ir stadionų. Maža to, visus objektus reikia išlaikyti. Galimybės naudotis (nemokamai ar nebrangiai) visais objektais kuo toliau, tuo daugiau ribotos.
Tiesa sakant dėl Nacionalinio kol kas nelabai tikiu, kad bus pastatytas
Baseinai yra sudėtingesni objektai nei aikštelės ir juos brangiau pastatyti. Rekonstruotus mokyklų stadionus mokyklos paprastai apsitveria ir galimybės sportuoti eiliniams gyventojams ne pagerėja, o pablogėja.
Baseinai yra sudėtingesni objektai nei aikštelės ir juos brangiau pastatyti. Rekonstruotus mokyklų stadionus mokyklos paprastai apsitveria ir galimybės sportuoti eiliniams gyventojams ne pagerėja, o pablogėja.
su situo negaliu nesutikt. Bet tikiu kad ir Kreivys nieko nepastatys. Nepamirskim is kur pinigai ir kam jie. Jei nac stadiono nebus, nebus ir pinigu. Tai zodziai is serijos "o vat jeigu duotu man tiek pinigu, tai as isdalinciau kiekvienam gyventojui po 150 euru! Ar noretumet 150 euru?" visiskas populizmas. Irasau Kreivi i viena eilute su Tomasevskiu ir darbo partija.
su situo negaliu nesutikt. Bet tikiu kad ir Kreivys nieko nepastatys. Nepamirskim is kur pinigai ir kam jie. Jei nac stadiono nebus, nebus ir pinigu. Tai zodziai is serijos "o vat jeigu duotu man tiek pinigu, tai as isdalinciau kiekvienam gyventojui po 150 euru! Ar noretumet 150 euru?" visiskas populizmas. Irasau Kreivi i viena eilute su Tomasevskiu ir darbo partija.
Pritariu, visiškas populizmas, čia pan. kaip prieš kelias sav. siūlė mažiau dėmesio skirti centrinei miesto daliai, o daugiau visokiom Tarandėm. Įdomu, ar bus bent vienas iš šio forumo balsuojantis už politiką su tokiu požiūriu?
Tarandė turi didelių problemų (pavyzdžiui, man buvo sunku patikėti, kad vaikai iš stotelės į namus turi eiti kirsdami keturių juostų kelią ir lipdami per užtvarus). Tačiau tai ne politinės problemos, o higieninės. Kitaip tariant, viską galima išspręsti efektyviai planuojant miestą.
Šiandieninė situacija, kai vaikus auginantis vilnietis kasryt keliasi mažiausiai valanda anksčiau vien tam, kad per didžiulius kamščius spėtų nuvežti vaikus į darželį ar mokyklą, esančius priešingame miesto gale, o po to dar spėtų į darbą – paprastai – centrinėje Vilniaus dalyje, yra nesuvokiama ir netoleruotina.
Mano miesto vizija yra paprasta. Negalime mylėti tik centro, o nuo aplinkinių rajonų nusisukti. Turime užtikrinti, kad miesto plėtra vyktų tolygiai – kad gerai apmokamos darbo vietos, mokyklos ir darželiai bei parkai būtų kuriami ir nuo miesto centro nutolusiuose mikrorajonuose.
„Svarstomi kandidatai yra Tomas Tomilinas ir Virginijus Sinkevičius. Aš manau, mano asmenine nuomone, skyrius, taip jaučiu, pasirinks V. Sinkevičių“, – žurnalistams penktadienį sakė „valstiečių“ lyderis Ramūnas Karbauskis.
Jei Sinkevičiaus interesas yra valstybės sėkmė, tai jis pats atsisakys kandidatuoti į Vilniaus merus ir liks vadovauti Ūkio ministerijai, kur gali atnešti gerokai daugiau naudos.
Sinkevičius turbūt yra protingiausias žmogus valstiečių tarpe, bet valstietis Vilniaus meras, juolab toks ištikimas Karbauskiui neatrodo įkvėpiančiai.
Situacija Vilniuje tokia prasta, kad galima užmerkti į tai akis. Reikia normalių kandidatų, nesvarbu, kokios partijos, kad būtų galima apsaugoti Vilnių nuo tolesnės destrukcijos.
Situacija Vilniuje tokia prasta, kad galima užmerkti į tai akis. Reikia normalių kandidatų, nesvarbu, kokios partijos, kad būtų galima apsaugoti Vilnių nuo tolesnės destrukcijos.
Reikia tokio kuris butu vyriskai patrauklus ir sugebetu issprest siuksliu vezimo problema?
Situacija Vilniuje tokia prasta, kad galima užmerkti į tai akis. Reikia normalių kandidatų, nesvarbu, kokios partijos, kad būtų galima apsaugoti Vilnių nuo tolesnės destrukcijos.
Valstiečių partijos tikslas būtent ir yra Vilniaus destrukcija. Labiau ne kaip miesto, bet kaip idėjos, požiūrio, gyvenimo būdo.
Valstiečių partijos tikslas būtent ir yra Vilniaus destrukcija. Labiau ne kaip miesto, bet kaip idėjos, požiūrio, gyvenimo būdo.
Nemanau. By default, tai butu trumparegiska ir reikstu pralostus sekancius rinkimus. Vilnieciu runkelinimas nesuveiktu niekaip. Laimes Simasius, neverta net speliot. O John galetu pripazint ir nusiramint viena syki
Nemanau. By default, tai butu trumparegiska ir reikstu pralostus sekancius rinkimus. Vilnieciu runkelinimas nesuveiktu niekaip. Laimes Simasius, neverta net speliot. O John galetu pripazint ir nusiramint viena syki
Vilniaus runkelinimas pavyks sunkiai, bet Vilniaus dusinimas visais įmanomais būdais (kitaip sakant Vilniaus ponų pastatymas į vietą) gali susilaukti didelio pozityvaus atgarsio visoj likusioje Lietuvoje.
Situacija Vilniuje tokia prasta, kad galima užmerkti į tai akis. Reikia normalių kandidatų, nesvarbu, kokios partijos, kad būtų galima apsaugoti Vilnių nuo tolesnės destrukcijos.
Vilniaus runkelinimas pavyks sunkiai, bet Vilniaus dusinimas visais įmanomais būdais (kitaip sakant Vilniaus ponų pastatymas į vietą) gali susilaukti didelio pozityvaus atgarsio visoj likusioje Lietuvoje.
Mazai realus toks scenarijus. Juk is GPM ir kitu sriciu gauna tam tikra suma kuria reikia panaudoti miesto reikmems, o svaistydami jas vejais, runkeliui nieko neirodysi. Anaiptol, rodant pavyzdi, kaip tvarkosi Kaunas(ju zmogus), bandytu rodyti ir Vilniui, zinant, kad tai miestas su vienreiksmiskai didziausiu potencialu ir sviesiausia ateitimi. Isbuozint galima pavienius asmenis, arba populizmo siekiant galima priimt istatyma kuri moketu tik turtingieji, taciau griaunant miesta nieko nepasieksi, nei per viena pjuvi.
Valstiečių partijos tikslas būtent ir yra Vilniaus destrukcija. Labiau ne kaip miesto, bet kaip idėjos, požiūrio, gyvenimo būdo.
Kokio gyvenimo būdo? Ant šaligatvių parkuojamų mašinų ir nelegalių sąvartynų ant kiekvieno kampo? Kuo greičiau šitą 'gyvenimo būdą' sunaikinsime, tuo geriau bus visiems.
Kokio gyvenimo būdo? Ant šaligatvių parkuojamų mašinų ir nelegalių sąvartynų ant kiekvieno kampo? Kuo greičiau šitą 'gyvenimo būdą' sunaikinsime, tuo geriau bus visiems.
Manau Vilniaus gyvenimo būdo naikinimas pirmiausia susivestų į lėšų Vilniui mažinimą tuo pačiu jas nukreipiant į bezdoniškio ir naisių kaimo išklojimą trinkelėmis. Šiaip Jonai gal realybę pradėtum kada nors matyti atsikratant londės spazmų?
Comment