Vilniaus miesto savivaldybė

[andyour]

Vienas dalykas, kurio Vyrokas nedaro, tai nesižiūri gerai. Iš niekur.

Net nežiūri apskritai. http://towerapartamentai.lt/rinkis-apartamentus/5
Neperka Arfoje butų, o jau metus laiko pardavinėja.

[kutas]

Konservatoriai paskelbė savo kandidatą į Vilniaus merus kitų metų rinkimuose

Vilniaus mero rinkimuose kitų metų kovo 3 dieną Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijos kandidatu tapo Seimo narys Dainius Kreivys.

[...]

„Mano vizija – patogus, sveikas ir išmanus miestas. Tai patogus daugiapolis miestas, kuriame ne tik automobiliu, bet ir su kūdikio ar neįgaliojo vežimėliu gali patogiai pasiekti bet kurią vietą. Čia svarbus kiekvienas rajonas, čia gera gyventi tiek Centre, tiek pakraščiuose. Kiekviename turi būti visko, ko reikia nuo mokyklų, darželių iki puikiai apmokamų darbo vietų, nuo mini parko iki visą miestą apimančių dviračių takų ar kamščius pramušančio tramvajaus“, – toliau kalbėjo kandidatas į Vilniaus merus.

D.Kreivys taip pat įsitikinęs, kad Vilniui reikia tapti išmaniu miestu, kuriame su viena miestiečio kortele gali "susimokėti už butą, užsiregistruoti poliklinikoje, gauti nuolaidą į muziejų ar džiazo festivalį, pasitikrinti oro taršą ir balsuoti dėl miestui svarbių sprendimų".

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1034932?copied

[Kristisz]

Konservai mero rinkimuose nusprendė rinkti Šimašių.

[R.D.]

Dar šiandien Ramūnas paskelbė, kad Guoga būtų geresnis meras negu Šimašius:

Ramūnas Karbauskis: A.Guoga būtų geresnis meras už R.Šimašių
https://www.15min.lt/naujiena/aktual...siu-56-1035530

Europarlamentaras Antanas Guoga šiuo metu nėra siūlomas kandidatu į sostinės merus, bet juo galėtų būti ir būtų geresnis meras už dabartinį miesto vadovą Remigijų Šimašių, teigia Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) pirmininkas.

Jeigu ir Guoga būtų kandidatu, tai lyginant su Kreiviu būtų absoliučiai toks pats niekalas.
Bet norėtųsi pasakyti keletą remarkų tuo klausimu. Kažkaip pas mus (gal ir kitur, nežinau) eina kandidatuoti bet kas su bet kokia mintimi, svarbu veidas, keletas rinkiminių pažadų ir visiškai nesvarbu tavo įdirbis toje srityje. Supransčiau, kad kandidatuotų toks žmogus, kuris koks nors Vilniaus visuomenininkas, koks nors aktyvus Vilniaus tarybos narys, besispecializuojantis kokioje nors infrastruktūroje ar kituose su miestu susijusiuose srityse, bet ne, tiesiog žmonės iš vadybos ar politikos nori būti kandidatais, bet iki to laiko nepateikė nei vienos idėjos kaip miestą padaryti geresniu. Turbūt šiame forume yra daugiau žmonių, kurie gaudosi geriau nei tie du kandadatai miesto infrasttruktūros, urbanistikos, istorijos, paveldo ir t.t. klausimuose ir yra pasiūlę daugiau idėjų kaip pagerinti miestą ilgoje perspektyvoje negu visi kandidatai kartu sudėjus.
Tai labai neigiama tendencija užimnėti tokius postus vien todėl, kad tiesiog reikia partijai pastatyti, o tikri profai yra patraukiami į šoną ir niekam neįdomūs.

[digital]

Antanas Guoga galvoja Vilniaus mero posto siekti su „valstiečių“ vėliava

Kalbėdamas su 15min antradienį A.Guoga sakė, jog LVŽS Vilniaus skyrius jį jau mini kaip galimą kandidatą.

„Esu informuotas, kad „valstiečių“ Vilniaus skyrius vakar svarstė tą galimybę, kad galėčiau būti vienas iš tų keliamų kandidatų būtent iš Vilniaus skyriaus. Bet matėme, kaip ir konservatoriai kėlė žmones, žmonės turi sutikti. Taip pat čia būtų. Reikia sulaukti visų kandidatų, kuriuos skyrius gali iškelti iš to pačio Vilniaus skyriaus, mes tada svarstytume, ar verta kandidatuoti. Aišku, man labai malonu, kad apie mane kalba. Bet tikrai pats nesu nusprendęs dėl savo tolimesnio dalyvavimo politikoje apskritai“, – kalbėjo jis.

A.Guoga sakė bendraujantis su premjeru, ministrais, taip pat ir su ūkio ministru V.Sinkevičiumi, kuris vadovauja LVŽS Vilniaus skyriui.

[Gladiator]

Šimašius trina rankomis: Kreivys, Guoga, Uspaschikas - visi susikompromitavę klounai, o ne konkurentai, pagrindinė kova matyt bus Zuokas (irgi gan susikompromitavęs) vs Šimašius. Tas pats konservatorių Benkunskas būtų buvęs stipresnis kandidatas.

[Galys]

Šimašius trina rankomis: Kreivys, Guoga, Uspaschikas - visi susikompromitavę klounai, o ne konkurentai, pagrindinė kova matyt bus Zuokas (irgi gan susikompromitavęs) vs Šimašius. Tas pats konservatorių Benkunskas būtų buvęs stipresnis kandidatas.

O ar ne Kreivys būdamas ūkio ministru ir išjudino Vilniaus paslaugų centrus?

[John]

Panašu, kad mero-melagio dienos mero kėdėje suskaičiuotos.

[Milwaukee]

Panašu, kad mero-melagio dienos mero kėdėje suskaičiuotos.

Tai uz GOga nebalsOsi ? Kreivys mazai sansu turi. Bet siaip jis correct vyriokas, tik be charizmos. Labai nenusiminciau.

[Eidvis]

Guoga eina su valstiečiais? Blem... Aš suprantu, kad valstiečiai neturi jokių realių kandidatų Vilniui paimti, bet čia klausimas ne dėl valstiečių, o dėl Guodos moralės. Suprantu, kad moralė politikoje užima vis mažesnę vertę, bet vertinant šitą Guogos žingsnį susidėti su valstiečiais norom nenorom prisimenamas tas Guoga, kuris iškilo per pokerį ir ne būtinai dėl to, kad gerai žaidė, o didžia dalimi dėl to, kad neturėjo jokios moralės, žiūrėti nuo 3:30.

[John]

Savo žodį laikai?
Kas apsimelavęs tikrai, tai zuokula. Plius aferistas iš esmės.

Be abejo. Dėl ko jis meru daugiau nebus. Šimašas nėra piktybinis melagis, kaip Zokas, kuris meluoja naglai. Bet tokie melagiai, kaip Šimašas, yra ne mažiau, o gal ir labiau, pavojingi. Kai žmogus maluoja, nes tiki savo teisumu ir net nesupranta, kad meluoja. Taip atsitiko dėl asmeninių jo savybių, kaip elementarus intelektualinis ribotumas ir kaimietiškumas. Jam reiktų būti kokių nors Šakių mero padėjėju, bet ne Vilniaus meru.

[Gladiator]

O ar ne Kreivys būdamas ūkio ministru ir išjudino Vilniaus paslaugų centrus?

Ne. Visam Rytų Europos regione jie plėtesi, kaip sakoma: A rising tide lift all boats, bet vis tiek pagal paslaugų centruose dirbančius tūkstančiui gyventojų mes atsiliekame dvigubai nuo tos pačios Lenkijos (kas gan keista nes lenkai gan prastai šneka angliškai).

[mantasm]

Ne. Visam Rytų Europos regione jie plėtesi, kaip sakoma: A rising tide lift all boats, bet vis tiek pagal paslaugų centruose dirbančius tūkstančiui gyventojų mes atsiliekame dvigubai nuo tos pačios Lenkijos (kas gan keista nes lenkai gan prastai šneka angliškai).

Bet neblogai šneka vokiškai Būtų įdomu pamatyt statistiką, bet įtariu, kad prieš 10+ metų skirtumas būtų didesnis nei dabar. Vokiečiai Lenkiją buvo pamėgę dar prieš pokrizinį paslaugų centrų bumą.

[Galys]

Ne. Visam Rytų Europos regione jie plėtesi, kaip sakoma: A rising tide lift all boats, bet vis tiek pagal paslaugų centruose dirbančius tūkstančiui gyventojų mes atsiliekame dvigubai nuo tos pačios Lenkijos (kas gan keista nes lenkai gan prastai šneka angliškai).

O tai kaip vyriausybės lengvatos pirmiesiems rimtiems investuotojams?

[Lettered]

Ne. Visam Rytų Europos regione jie plėtesi, kaip sakoma: A rising tide lift all boats, bet vis tiek pagal paslaugų centruose dirbančius tūkstančiui gyventojų mes atsiliekame dvigubai nuo tos pačios Lenkijos (kas gan keista nes lenkai gan prastai šneka angliškai).

Bet latviam su estais sekėsi prasčiau, taip, kad vyriausybės nuopelnas irgi yra.

Kartu su tuometiniu Ministru Pirmininku Andriumi Kubiliumi, D. Kreivys inicijavo didžiųjų paslaugų centrų – Barclays, Western Union ir kitų – atvedimą į Lietuvą.

[Milwaukee]

Už Kreivį. Vilnius nusipelno normalaus ir suaugusio mero, o ne apsimyžusio ir apsimelavusio nevykėlio.

Matai kaip. Pirmas Kreivio interviu apie mero posta ir jau melOja.

Vilnius irgi turėjo tramvajų iki 1940 metų, paskui sovietai jį išardė ir paleido troleibusus, kurie važiuoja su bendru kamščiu.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1036104?copied

[R.D.]

Nu va, Vilniaus miesto istorijos žinovas, kandidatas į merus:

Tiesa ar melas? Dainius Kreivys: „Vilnius turėjo tramvajų iki 1940 m., sovietai jį išardė“
https://www.15min.lt/naujiena/aktual...rde-56-1036104

Tėvynės sąjungos–Lietuvos krikščionių demokratų (TS–LKD) kandidatas į Vilniaus merus Dainius Kreivys įsitikinęs, kad sostinės spūsčių problemą galima išspręsti, jeigu miestas turės tramvajų. Juolab, kad, jo teigimu, Vilnius tramvajų turėjo iki 1940 m., tik tuomet atėję sovietai išardė. Vis dėlto, kandidatui į merus teko labiau pasidomėti Vilniaus istorija, taip pat ir – tramvajais, nes 15min patikrino, ar tai, ką teigia D.Kreivys, yra tiesa.

15min vertinimu, D.Kreivys kalbėjo netiesą teigdamas, kad iki 1940 metų Vilnius turėjo tramvajų, bet jį išardė atėję sovietai. Vilnius 1893-1915 turėjo tik arklinį tramvajų – konkę, kurio bėgiai buvo išmontuoti 1926 m. Iki šių dienų išliko tik Tramvajų gatvė Antakalnyje, tokį pavadinimą gavusi, nes buvo bevardis skersgatvis, ėjęs per tramvajų parką. Ir bėgių likučiai Neries pakrantėje šalia Pilies tilto per Vilnią.

[John]

Matai kaip. Pirmas Kreivio interviu apie mero posta ir jau melOja.

Vilnius irgi turėjo tramvajų iki 1940 metų, paskui sovietai jį išardė ir paleido troleibusus, kurie važiuoja su bendru kamščiu.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1036104?copied

Toks melas mums nieko nekainuoja. Skirtingai, nuo Šimašo.

[J.U.]

Na, žmogus kuris tingi net pagooglinti apie Vilniaus tramvajų, buvo ar nebuvo toks ir rašinėja apie tai viešoje erdvėje neatrodo patikimas kandidatas į merus.

[Magician]

Tramvajus dabar naudojamas kaip politinis įrankis: “va, žiūrėkit, padarysim, visai didmiestis būsim!”

Didžioji problema, manau, slepiasi tame, kad va tokie ‘kompleksiniai’ sprendimai (juostos, etc) būtų politinė savižudybė. Kad ir kuri politinė jėga nutartų pradėti tai daryti per savo trumpą kadenciją, visi juos sumaišytų su žemėm. “Niekšai gatvę atėmė, dabar visai eilių neliko, o tos kur tipo autobusams, tuščios stovi!” Jau ir Kaune, paleidus “Like Bike” kampaniją miesto gatvelėse, girdėjosi užtenkamai piktų.

Supaprastinus, žmonės nenori sėdėti kamščiuose, bet vis tiek nori sėdėti savo mašinose.

Iš čia ir kyla didžioji bėda: Vilniaus problemos tikriausiai bus sprendžiamos labai vangiai. Nes arba valdžiai neužteks politinės valios daryti sprendimus dabartinėje infrastruktūroje, arba jie toliau kalbės apie tramvajų ir taip pat tikėsis kad kažkas (bet ne jie) apsiims riziką jį daryti, o po to jie galės susirinkti laurus.