Taigi jie bestukai yra, nuolat juos kartu matydavau ir Tapino Lotusą stovintį prie jo namų ant Tauro kalno. Čia tikrai ne atsitiktinai sugalvojo kaip apie visuomenėj žinomą žmogų.
Žinau, beje berods tą Lotusą Tapinas jam ir pardavė Bet ta prasme nesuprantu aš tokių bajerių iš Tapino pusės, daug metų kūrė reputaciją (ir puikiai pavyko), o dabar bando prastumt savo jo#nutą draugelį į mero kėdę
Žinau, beje berods tą Lotusą Tapinas jam ir pardavė Bet ta prasme nesuprantu aš tokių bajerių iš Tapino pusės, daug metų kūrė reputaciją (ir puikiai pavyko), o dabar bando prastumt savo jo#nutą draugelį į mero kėdę
Šito nežinojau, bet tikrai esu matęs Tapiną iš/atvažiuojant su ja. bet jei pardavė, tai gal ir paaiškina kodėl ten nuolat stovėdavo.
Beje reklamuojant šį veikėją ypač juokingai atrodo bandymas pavaryt ant Šimašiaus, kad neturi "razinkos", "the thing" ir t.t. žinant, kad šis veikėjas buvo Šimašiaus patarėjas
Žodžiu jeigu prieš tai man būtų kilusi moralinė dilema balsuoti ar nebalsuoti už Zuoką jeigu nebus proper oponento, tai su tokiu oponentu net nėra ką galvot - tik už Zuoką. Jau gal kažkaip geriau aš atiduosiu savo balsą už bičą su shady reputaciją ir tramvajų, nei pakvaišusį alkoholiką-radikalą su PTSD ir tvora aptvertą, užrakintą pievą vietoje Sporto rūmų.
Dėl Zuoko labai jaudintis nereiktų. Nebus nieko gero, bet nebus ir nieko blogo, nes jis politinis chameleonas, prisitaikys prie bet ko. Panašiai kaip Gitanas, tik labiau mėgstantis greitą pinigą. Čia dabar girdim tuos būsimus populistinius liaudies pamaloninimus, bet kai abonentas atsisės į lopšį, visas tas elektoratas tą pačią minutę bus pamirštas. Nebus laiko vargintis su apačiom.
Žinot, neveltui sakoma, kad nėra tokios išangės į kurią netilptų Zuokas.
Šiaip reikėtų jaudintis. Čia daug kas kaltina Šimašių, kad nedaro dideliu projektų. Bet nesupranta, kad didieji jo projektai ir yra tie visi ne taip greitai pastebimi dalykai, kaip gatvių humanizavimas, dvirtakių tiesimas ir pan.
Šiaip reikėtų jaudintis. Čia daug kas kaltina Šimašių, kad nedaro dideliu projektų. Bet nesupranta, kad didieji jo projektai ir yra tie visi ne taip greitai pastebimi dalykai, kaip gatvių humanizavimas, dvirtakių tiesimas ir pan.
Raudonų dvirtakių era dar su Zuokula prasidėjo. Tikėtina būtų vykę ar su Šimašium, ar be jo. Tas pats ir su gatvių siaurinimu. Tik gal nuo Šiaurinės ar ML būtų likę mažiau resursų aniem darbam?
Esu pagalvojęs, o jei leist LT gyventojui rinkimuose balsuot už sostinės merą ir už savo gyvenamos vietos?
Mintis ta, kad dalyvauju renkant Lietuvos sostinės merą.
Esu pagalvojęs, o jei leist LT gyventojui rinkimuose balsuot už sostinės merą ir už savo gyvenamos vietos?
Mintis ta, kad dalyvauju renkant Lietuvos sostinės merą.
Logiškiau būtų jei vilniečiai rinktų provincijų merus, nes jų pinigais nemažai rajonų yra dotuojami.
Tas ir gaunasi kai nepersiregistruoja iš tėvų į didmiesčius
Ne tik. Vilniui palieka ~50% nuo surinktų mokesčių, kai kitos savivaldybės ne tik pasilieka visus, bet dar ir kai kurios yra dotuojamos. Plius buvo visokių ES programų, kuriomis galėjo pasinaudoti kiti, bet ne Vilnius. Juk ne šiaip sau visokie Bezdoniškio miesteliai visur trinkelėmis išsiklojo. Panašiai ir dėl daugiabučių renovacijos.
Jei leistų Vilniui, tai negi nesugebėtų jis įsisavinti pinigų šaligatvių keitimui?
Tiesa, kad daug pinigų nubyra regionams, bet ar kai pvz. investicijų skirtumas skiriasi kartais ar net dešimtimis, taip labai skauda? Ar čia nėra bandymas suversti kaltę šalutiniams dalykams.
Suprantama, Vilniuje ir kiti pinigai cirkuliuoja. Kaip ir daugelyje sostinių ar didžiųjų miestų.
Tiesa, kad daug pinigų nubyra regionams, bet ar kai pvz. investicijų skirtumas skiriasi kartais ar net dešimtimis, taip labai skauda? Ar čia nėra bandymas suversti kaltę šalutiniams dalykams.
Suprantama, Vilniuje ir kiti pinigai cirkuliuoja. Kaip ir daugelyje sostinių ar didžiųjų miestų.
Be to, vilniečiai ta už jų pinigus sutvarkyta infrastruktūra sėkmingai naudojasi važiuodami į sodybas, tėviškes ir šiaip paturistaut/pabaliavot provincijoje.
Manau jam pačiam netiks jei nei norės, nei mokės susikombinuot.
Man Tapino idėja atrodo idiotizmas, nes turėtų konkuruoti miesto vizijos. Pvz šienaut erkių fermas ar ne, tiest metro ar naikint troleibusus ir Boltą paskelbt miesto viešuoju transportu. Čia gi ne grožio konkursas.
Tai sakai neužtenka būti aukštam ir gražiam? Baikit, nemanau.
Tiesa, kad daug pinigų nubyra regionams, bet ar kai pvz. investicijų skirtumas skiriasi kartais ar net dešimtimis, taip labai skauda? Ar čia nėra bandymas suversti kaltę šalutiniams dalykams.
Suprantama, Vilniuje ir kiti pinigai cirkuliuoja. Kaip ir daugelyje sostinių ar didžiųjų miestų.
Ne tik investicijos skiriasi bet ir išlaidos. Ar čia baudžiam miestą už tai kad jis ivesnticijų pritraukia?
Tai sakai neužtenka būti aukštam ir gražiam? Baikit, nemanau.
Ne tik investicijos skiriasi bet ir išlaidos. Ar čia baudžiam miestą už tai kad jis ivesnticijų pritraukia?
Sutinku, kad skiriasi, bet ar tikrai tiek daug ir visose srityse? Kaip bebūtų, didieji Lietuvos miestai yra ganėtinai panašaus dydžio tiek ploto, tiek populiacijos, tiek tankio (kas mano manymu yra geras rodiklis) prasme. Vistik Vilnius nėra kažkoks gigamilijoninis metropolis.
Esu pagalvojęs, o jei leist LT gyventojui rinkimuose balsuot už sostinės merą ir už savo gyvenamos vietos?
Mintis ta, kad dalyvauju renkant Lietuvos sostinės merą.
Na jo, what could go wrong... Juk žmonės iš kaimų tikrai žinos ko reikia miestui, kuriame per visą gyvenimą jie buvo vieną kartą, ir tai 1998, ir tai ekskursijoj ant Gedimino kalno ir McDonald's
Pagal tai kokius freak'us išrenka mažesniuose miesteliuose ir kaimuose, Vilniaus meru jau seniausiai būtų koks nors Vykcaras.
Comment