Švietimas Lietuvoje

[daktaras]

manau, jog tikrai reiktų padiskutuoti šiuo labai svarbiu klausimu taigi, kokia jūsų nuomonė apie šią reformą? ar ji reikalinga? ar ne per daug drastiška? aš pats manau, kad ji yra gera, nes dabar tai jau tokių dundukų į universitetus stoja, kad graudu... anksčiau pvz į mediciną stodavo tik tie, kurie turėdavo raudonus diplomus ir tik jie, kitiems ten būdavo ne vieta. o dabar nemažai ir tokių, kurių tėvai nori baisiausiai, kad vaikas būtų gydytojas, o pats vaikas dar toks vaikas savo galvelėje, kad vos penketais traukia, susimoka be jokio vargo tuos 500 litų ir toliau vegetuoja, dėstytojus šiurpindami, kas žmones gydys... tai čia tik pavyzdžiai iš mano kmu, o juk universitetų pas mus taigi ne vienas ir ne du... todėl tikiu, kad tokia reforma vėl sustatys viską į savo vietas - universitetuose mokysis tik patys geriausieji ir diplomas bus vertybė, o ne penketais ištemptas popiergalis...

[dts]

nieko ji nesustatys tie 4000 ar kiek ten uz metus tai uoga yra palyginus su veiksmu pries 10 metu.. dabar nuejes per vasara padirbeti gali uzdirbti visiems mokslo metams

[Artas]

manau, jog tikrai reiktų padiskutuoti šiuo labai svarbiu klausimu taigi, kokia jūsų nuomonė apie šią reformą? ar ji reikalinga? ar ne per daug drastiška? aš pats manau, kad ji yra gera, nes dabar tai jau tokių dundukų į universitetus stoja, kad graudu... anksčiau pvz į mediciną stodavo tik tie, kurie turėdavo raudonus diplomus ir tik jie, kitiems ten būdavo ne vieta. o dabar nemažai ir tokių, kurių tėvai nori baisiausiai, kad vaikas būtų gydytojas, o pats vaikas dar toks vaikas savo galvelėje, kad vos penketais traukia, susimoka be jokio vargo tuos 500 litų ir toliau vegetuoja, dėstytojus šiurpindami, kas žmones gydys... tai čia tik pavyzdžiai iš mano kmu, o juk universitetų pas mus taigi ne vienas ir ne du... todėl tikiu, kad tokia reforma vėl sustatys viską į savo vietas - universitetuose mokysis tik patys geriausieji ir diplomas bus vertybė, o ne penketais ištemptas popiergalis...

Sutinku
nors as "prasoksiu" pro sia forma, bet manau kad ji yra reikalinga, aukstojo mokslo sistema yra visiskai subirejusi, labai graudus vaizdelis

[FeO]

Kaip ir tu pastebėjai, tikrai yra netvarka aukštosiose lietuvos mokyklose. Bijau pameluoti, bet ar tik ne 70% abiturientų stoja į aukštąsias mokyklas. Nemanau kad pasaulyje dar kur nors taip yra. Negi mum reikalingi tik žmonės su aukštuoju išsilavinimu? Tai palaukit, o kas tuomet griovius kas, grindis valys ir plytas nešios?

Čia, mano akimis, taip yra todėl, kad po nepriklausomybės buvo sunku išgyventi(pamenate tikrą anekdotą "valytoja su aukštuoju išsilavinimu"?), todėl visi matė tik vieną perspektyvą: aukštasis mokslas(vien tam kad bent į valytojus priimtų).

Dabar nedarbo lietuvoje nėra(nekalbėkim apie tuos, kurie jo nenori turėti ok?). Tačiau vistiek visi nori gauti aukštąjį išsilavinimą, o gal tiksliau sakant, diplomą...

O dėl pačios reformos, manau kad visa tai išeis į naudą... po 7-15 metų
Nes kaip jau įprasta lietuvoje, visi nori kažką pakeisti į gerąją pusę, tačiau tai daro neapgalvotai, skubotai, neatsižvelgdami i daugelį dalykų ir nesuvokdami galimų pasėkmių. Dar reikia nepamiršti korupcijos ir suinteresuotų asmenų. Manau, kad viskas bus daroma taip, kad į universitetų kišenes nusėstų kuo daugiau pinigų ir tik tada, kuomet tos kišenės persipildys ir pinigai lips per kraštus, lietuvos studentai pajus gerėjančią studijų kokybę.

Turbūti per daug kritišką nuomonę esu susidaręs, tačiau pats labai norėčiau kad ji būtų klaidinga

[Irma]

vos penketais traukia, susimoka be jokio vargo tuos 500 litų ir toliau vegetuoja

Čia jau pačioje mokymo įstaigoje turėtų būti kitokia tvarka... na ir kas, kad pinigėlius moka, bet jei nesugeba gerai mokintis - viso gero. Kažkaip maniau, kad viskas rimčiau, ruošiant gydytojus praktikai, labai nustebinai...
Policininkus net rimčiau ruošia, kiek teko girdėti ankščiau
Gale metų turi turėti nemažiau 8 (ar 9) vidurkį, kad perkeltu į kitą kursą, kurie nesugeba eina patruliuoti į gatves Kitais metais vėl bando stoti (tarkim pirmakursis į antrą). njoo...

[daktaras]

nieko ji nesustatys tie 4000 ar kiek ten uz metus tai uoga yra palyginus su veiksmu pries 10 metu.. dabar nuejes per vasara padirbeti gali uzdirbti visiems mokslo metams

na na... įdomu, ar labai vilios galimybė metai iš metų per vasarą lenkti nugarą, užsidirbti tuos pinigus ir per savo atsiprašant durną galvą ir vaikiškumą juos išmesti universitetui už tai, kad esi visiškas tinginys moksle. man nesuvokiamas nė pro kur faktas, kad jaunimui geriau lenkti nugarą ir skinti braškes, bet nesimokyti. nu atsiprašau - NESUVOKIAMA!!! su tokiu požiūriu tai liūdna ateitis lauki daugelio, na nebent visi sulįs plytų nešioti statybose, čia juk darbo visada bus... turės aukštąjį, o nešios plytas... taip kad šita reforma turėtų priversti bent kiek mąstančius iškart į profkes eiti, o ne trukdyti mokytis kitiems universitete su savo atsainiu požiūriu, šurmuliu per paskaitas ir nusirašinėjimu ir trukdymu per egzaminus

[vap]

Vienas iš reformos niuansų, kuris man užkliuvo, kad ir toliau viskas priklausys nuo stundetų skaičiaus. Kuo jų daugiau, tuo daugiau pinigų, tad.. ir toliau univeristetai nesiruoš mėtyti studentų, geriau 5 rašys, bet juos išlaikys, nes nuo kiekvieno plaukia pinigai.

Manyčiau šiuo atžvilgiu reiktų kažką daryti. Reikia, kad universitetai būtų suinteresuoti paruošti 10 gerų specialistų negu 10 vidutinių ir šalia 30 vos vos 5 renkančių.

p.s. šiuo metu pats būčiau prie penketus renkančių, kadangi atradau sritį, kurioje noriu tobulėti (deja nežinau kuriame Lietuvos universitete galėčiau gauti pakankamai žinių), o kadangi ta sritis susijusi su informatika, tad informatikos bakalauras nepakenks.

[99]

Koks tikslas mokėti daugiau jei studijų kokybė liks tokia pat?
Ne nuo to galo pradedam ponai.

[John]

99,
o kaip pakeisti studiju kokybe be mkejimo daugiau? Deja, nuo kito galo pradeti irgi nelabai iseis. Belieka tiketis, kad gave daugiau $ universitetai patys ims kazka keisti. Na, o jeigu ne, studentai patys rinksis, kur jiems geriau t.y. Lietuvoje, ar kitur.

[daktaras]

/\ kol kas studijų kokybe savo universitete neteko nusivilti taip kad jeigu dėstytojai uždirbs daugiau, nes dabar net profesoriai, tikrai geri savo srities specai, atidavę tam dalykui visą savo gyvenimą, uždirba vos vos prie 2000, kai toje pačioje latvijoje profesūra gauna 3000-4000. o ką jau tada kalbėti apie paprastus lektorius, asistentus - žmonės dirba už grašius, nors savo dalyką išmano gerai ir moka jį mums perteikti. tačiau nemaža dalis studentų tuo dalykų nesidomi, kaip jau sakiau - ištempia išstena tą penketą ir plaukia toliau... tai jeigu ir studentai nesidomi, manot dėstytojams nuo to kyla didesnė iniciatyva?.. taip kad studijų kokybė labai didele dalimi priklauso ir nuo studentų. ot smagu būna, kai pvz aš, ar dar keletas draugų paskaitoje klausiame dėstytojo kažko, tai iškart prasideda šurmulys - maždaug dar čia trukdo, tegu kuo greičiau baigia, vis tiek neįdomu... sakau - laikas į universitetus eiti tik tiems, kurie nori mokslo ir žinių, noro kažką pasiekti gyvenime mokslu. o dinderiai tegu eina į statybas, ten irgi bus naudingi

[Artas]

Koks tikslas mokėti daugiau jei studijų kokybė liks tokia pat?
Ne nuo to galo pradedam ponai.

kokybe=pinigai.

butent nuo to galo reikia pradeti, nes dar pora metu ir nebus kam dirbt aukstose mokyklose

[daktaras]

99,
o kaip pakeisti studiju kokybe be mkejimo daugiau? Deja, nuo kito galo pradeti irgi nelabai iseis. Belieka tiketis, kad gave daugiau $ universitetai patys ims kazka keisti. Na, o jeigu ne, studentai patys rinksis, kur jiems geriau t.y. Lietuvoje, ar kitur.

būtent

[99]

Kad teks mokėti tokias sumas už mokslą tai dar negarantuoja kokybiškų studijų. Juk už mokslą mokama jau ne vieni metai ar ne?

[John]

Kad teks mokėti tokias sumas už mokslą tai dar negarantuoja kokybiškų studijų. Juk už mokslą mokama jau ne vieni metai ar ne?

O Kiek mokama? 1000Lt per metus?

[daktaras]

/\ oho kokios sumos... dideli univerai, tokie kaip ktu, vu, išsilaiko, nes juose didžioji dalis studentų visų studijuoja, todėl jie ir susirenka daug pinigų. o ką daryti mažesniems, tokiems kaip kmu?.. universitetas tikrai sunkiai verčiasi, o juk rengia labai svarbius specialistus, todėl ir laiko tuos penketukininkus, nes be jų mokamų tų 500 universitetui išvis būtų šakės. galiu tai garantuoti, nes čia dirba mano tėvas ir viską sužinau iš pirmų lūpų

[99]

O Kiek mokama? 1000Lt per metus?

Dabar berods taip, anksčiau mokamos studijos prasidėdavo nuo 2000 Lt už semestrą. Bent KTU taip buvo.

[Smauglys]

Galejai i sita tema ideti kokia nors apklausa.

[Jay-M]

Aš irgi palaikau šitą reformą, ypač, kai šiandien LR perskaičiau straipsnį, kad paskolos sąlygos bus visai geros: jokių palūkanų ir grąžinimas privalomas tik kai uzdirbi tam tikrą sumą. Aišku čia sutinku su FeO, kad mokslo kokybė nepagerės iškart, geriausiu atveju po kokių 5-7 metų, todėl galima sakyt kas dabar mokės, tai jiems tas mokestis neatsipirks, bet kitos išeities nėra.

Šiaip dar manau reikėtų panaikinti privalomą karinę tarnybą, nes dabar nemažai stoja į unverus vos ne vien dėl to, kad nepaimtų į armiją... Padarytų savanorių, tai ir kokybė pagerėtų ir nebebūtų šitų nesąmonių ir dokumentų nešiojimų, kad tavęs nepaimtų.

[auksellis]

Toks pastebėjimas: daktare, manyčiau, kad nelabai pagrįstai suformulavai šios diskucijos temą "Studijų reforma - už ar prieš?". Prieš reformą pasisakytų turbūt mažai kas (aš taip spėju), o pagrindinis klausimas turėtų būti: kokia ta reforma turėtų būti ir nuo kurio galo ji turėtų būti pradedama...

kokybe=pinigai.

Matyt reformos esmė ir yra šis lygybė, tačiau kaip ne vienas pastebėjom, tai rezultatus atneš ne po metų ir ne po dviejų. Galbūt iš pat pradžių ji veiks priešingai: gabieji studentai, turintys mažiau pinigų ir konservatyvius tėvus, praras galimybes studijuoti mėgstamą specialybę. O pinigų turintys, bet neturintys noro mokytis, vėl eis ir taip pat "priduktyviai mokysis". Juolab, panašu, kad mūsiškiuose socialiniuose moksluose ta įmoka bus apie 2 tūkst. Lt. per metus. Ši suma tikrai nėra baisiai didelė ant atstumianti.

Palaipsniui vystantis sistemai, kreditavimo būdams, gabieji galbūt įgaus tvirtesnes pozicijas, išmoks nebijoti skolintis pinigų (t.y. investuoti į savo ateitį). Tuomet Universitetas galbūt nuspręstų investuoti į savo ateitį ir skirti dideles pastangas pasikviesti perspektyviausius. Tuomet reforma kaip ir pasiektų daugmaž savo tikslą.

Vien aukštojo mokslo apmokestinimas neduos gerų rezultatų. Kaip jau buvo pastebėta, universitetai bus ir toliau suinteresuoti dideliu studentų skaičiumi ir kitais senais įpročiais.... Tą reikėtų pakeisti.

Kartu turėtų būti reformuojamos ir kolegijos, profesinės mokyklos. Ši idėjas askaluojama, tad reikia tikėtis, kad šios "antros pakopos" mokyklos įgaus svaresnę padėtį sistemoje.

Be to, pasisakyčiau už griežtą rezultatų kontrolę - jei sesijos vidurkis nesiekia 6 ar 7, tau iškart išrašomas siuntimas į tarkim, kolegiją mokytis panašios specialybės. (panašiai kaip šiek tiek silpnesnių atkritimas iš UEFA Čempionų lygos į UEFA taurę )Todėl tarp visų pakopų mokyklų turėtų būti sudaryti glaudūs ryšiai. Bet tam turėtų būti atpratinti universitetai turėti kuo daugiau pinigingų studentų.

Dar vienas dalykas, turėtų būti grąžinta tvarka, kad dieninių, vakarinių ir neakivaizdinių absolventų diplomai turėtų skirtis. Tabar, kiek žinau, visi diplomai yra identiški. Tas "popierius" turėtų parodyti žinių kiekį, o ne bala žino ką. Ne diplomas dėl diplomo, bet turėtų būti įgautų žinių bei sugebėjimų "sertifikatas". Tai padidintų motyvaciją. Gal ir neesminis, bet tai neigiamai veikiantis faktorius šiandien.

O dėstytojams, gausiantiems didesnes algas, reikia palinkėti, kad nenuviltų reiklių, žinių ištroškusių studentų

[sauls]

Palaikau sita reforma. Bent kazkokia konkurencija ir ukiskumas atsiras, nes dabar graudu ziureti kaip svaistomi valstybes pinigai - i aukstasias stoja kas tik netingi, puse VISISKAI nesimoko, bet po to skundziasi kad prastas paruosimas. Gal tokiu budu sumazes "norinciu" mokytis aukstosiose mokyklose. O pinigai uz moksla tikrai juokingi - dauguma studentu vazineja brangesnemis masinomis, taigi jei turi uz ka nusipirkti masina vadinasi turi uz ka ir i savo ateiti investuoti. Be to, yra lengvatines paskolos ir t.t.

As pats esu pabaiges du universitetus, viena valstybini, kita privatu (aisku mokama). Galiu pasakyti, kad studiju kokybe tikrai skiriasi, mokamas universitetas tikrai stengiasi islaikyti destytoju lygi (metu gale studentai gali vertinti destytoja ir patikekit ta sistema veikia). Be to, studento ir destytojo santykis skiriasi dramatiskai. Manau rinka viska sustatys i savo vietas, nes dabar kai kurie universitetai laikosi vos ne ant ju rektoriu asmeniniu ambiciju ir ju draugu rato.