Švietimas Lietuvoje

[Al1]

Ai, "tais" laikais... Na, man sunku diskutuoti tema "Švietimo sistema LTSR". Tiesa, vaikų darželį LTSR lankiau, tačiau nelabai pamenu, ar ten auklėjimas buvo politiškai orientuotas. Bijau, kad taip...

Tik tiek, kad apie Leniną pasakojo kelis kartus per metus. Dar rusų kalbos pamokėlės buvo. Bet juk dabar anglų lygtai yra... O "pažangiuose" Vakaruose vaikam skalauja smegenis pasakomis apie du princus ir dar daugiau.... Tai ne politika iš vaikų išauginti iškrypėlius??? Vaikai mokomi skųsti tėvus. Štai neseniai Suomijoje iš tėvų atėmė visus vaikus, už tai, kad neva tai tėvai smurtauja (vyriausioji mokykloje pasakė, kad kažkada tai jai tėvelis per užpakalį pliaukštelėjo) ir nesugeba prižiūrėti vaikų...

[gyvulatis]

Tiesiog baisu!!! Nors jau turbūt per vėlu, bet gal fizinės bausmės ir priverstinis heteroseksualinės pornografijos rodymas mokyklose dar padėtų išgelbėti bepūvančius vakarus!!!

[gyvulatis]

Tik tiek, kad apie Leniną pasakojo kelis kartus per metus. Dar rusų kalbos pamokėlės buvo. Bet juk dabar anglų lygtai yra... O "pažangiuose" Vakaruose vaikam skalauja smegenis pasakomis apie du princus ir dar daugiau.... Tai ne politika iš vaikų išauginti iškrypėlius??? Vaikai mokomi skųsti tėvus. Štai neseniai Suomijoje iš tėvų atėmė visus vaikus, už tai, kad neva tai tėvai smurtauja (vyriausioji mokykloje pasakė, kad kažkada tai jai tėvelis per užpakalį pliaukštelėjo) ir nesugeba prižiūrėti vaikų...

Žinai, man atsivėrė akys... Mums tikrai buvo pudrinamos smegenys mokykloje! Tik pagalvok apie pasaką apie snieguolę ir septynis nykštukus... Ačiū tau...

[Sula]

... rado rankeną ir pabėgo.

Aš - Daktaras...

[Kitas Džiugas]

Daktaras rado rankeną ir pabėgo.

[Al1]

Baik juokus. Tvirtinančius, kad prie sovietų buvo geriau, lengvai „suvartau“ argumentais. O „dainelės“ „sėdi Landsbergis be „triūsų“ tėra pigiai šlykštus įžeidinėjimas. Homoseksualai. Ką apie juos ir įmanoma pašnekėt – tokius tik užjaust arba juoktis galima.

Aišku, kad švietimo sistema buvo geresnė ir išmokydavo geriau. Ir tu čia nieko nesuvartysi. Apie daineles aš nekalbėjau. O apie homikus mokyklose iš viso neturi būti kalbama. Ne tam mokykla skirta. O jei kalbama, tai tik dėl homopropagandos sklaidos, nes žydrieji labai veržiasi į mokyklas ne šiaip sau.

Nežinau, kokie buvo kūriniai tarybiniais metais ir man tai nerūpi. Taip pat nežinau, kurią tu mokyklą lankei ir kokių pažiūrų buvo tavo biologijos mokytojas ar mokytoja ir kokius santykius tu su juo ar ja turėjai ir man tai irgi nerūpi. Bendrojo lavinimo programoje punkto "dulkinimo per šikną niuansai", manau, nėra... Tai čia arba tavo ugdytojų lyriniai nukrypimai, arba tavo fantazijos vaisiai. Tad kodėl tu teigi, jog tai yra visos Lietuvo švietimo sistemos nuostata?

Kūriniai buvo praktiškai tie patys. Žinok, ir Maironį ar P. Cvirką galima įvairiais "kampais" nagrinėti...

Oho, jei jau prakalbai apie santykius su mokytoja, tai gal pats kažkokius ir turėjai... Kai aš mokiausi, tai už homosantykius grėsė kalėjimas.
Ir neteisingai manai, kad nėra kalbama apie "dulkinimąsi per šikną". Yra ir dar kaip. Tam skirta programos dalis apie lytiškumą. Konkrečiai apie tai kalbama per susitikimus su "specialistais" iš visokių tolerancijos sklaidos kontorėlių. O jie labai aktyviai tuo užsiima.

[Al1]

Tiesiog baisu!!! Nors jau turbūt per vėlu, bet gal fizinės bausmės ir priverstinis heteroseksualinės pornografijos rodymas mokyklose dar padėtų išgelbėti bepūvančius vakarus!!!

Kad tik greičiau jie supūtų. Man nesvarbu, svarbu Lietuva ir lietuviai. Tos "pažangaus" švietimo iš pūvančių Vakarų mums visiškai nereikia.

Žinai, man atsivėrė akys... Mums tikrai buvo pudrinamos smegenys mokykloje! Tik pagalvok apie pasaką apie snieguolę ir septynis nykštukus... Ačiū tau...

Štai kaip pornoindustrija gali sugadinti žmogų... Žinai, yra pornofilmų ir kitų pasakų motyvais.

[Kitas Džiugas]

O ne per didelis homosantykių ir lyties organų ekspertas esi?

[gyvulatis]

Sutinku. Reikia į rytus orientuotis. Kamasutrą dėstyti.

[Al1]

O ne per didelis homosantykių ir lyties organų ekspertas esi?

Tam nereikia būti ekspertu. Švietimo sistema neturi būti naudojama vaikų tvirkinimui.

[bebop]

Aišku, kad švietimo sistema buvo geresnė ir išmokydavo geriau.

O kur to švietimo gerumo įrodymas? Kažkaip nesimato, kad dabartiniai suaugusieji labai gerai tvarkytųsi savo šalyje. O tos palaidas sakymas, kad švietimo sistema buvo geresnė, be įrodymų nieko nereiškia.

[Kitas Džiugas]

Tam nereikia būti ekspertu. Švietimo sistema neturi būti naudojama vaikų tvirkinimui.

Tu jau esi. Ir visur tuos kišimus peckelioji.

[Combat]

Na, stipriai čia, kolega...
Kągi, bandau reaguoti. Psichologijos kurso bendrojo lavinimo programoje nėra. Politologija - tik sudedamoji istorijos kurso dalis, kuri užima semestrą arba du. Bent jau taip buvo anksčiau. Gal dabar pasikeitė. O gal gali papasakoti, kaip "plaunamos smegenys" per biologiją? Istorija mokyklose buvo tik faktų rinkinys, apie kažkokias interpretacijas ar skirstymus į "gerus" ar "blogus" rėžimus nebuvo net kalbos. Vėlgi, gal pasikeitė. Nežinau, gal iš JAV geriau matosi?.. Švietimo sistema Lietuvoje, kolegos Al1 terminais šnekant, yra pakankamai "debiliškai tolerastiška".

Aš priešingai nei dauguma manau, jog tokių, pavadinkime "slidžių situacijų", požiūrio ir interpretacijos klausimais mokykla nėra tas institutas, kuris galėtų suformuoti/pakeisti jauno ir maištaujančio asmens požiūrį. Arba, kaip kolega sako, "praplauti smegenis". Smegenys plaunamos šeimoje: ar tai vyksta prie pietų stalo, draugų "papolitikavimuose" prie taurelės, žiūrint TV...

Deja, yra. Paimkit istorijos vadovėlį 6–ai klasei ir suraskit medžiagą, skirtą sovietizmui.

[Kitas Džiugas]

O ar tai ne tiesa?
Ar reikia sovietiniais vadovėliais kovoti, tada mano proseneliai buvo buožės, o seneliai reakcionierių tarnai?

[Al1]

O kur to švietimo gerumo įrodymas? Kažkaip nesimato, kad dabartiniai suaugusieji labai gerai tvarkytųsi savo šalyje. O tos palaidas sakymas, kad švietimo sistema buvo geresnė, be įrodymų nieko nereiškia.

Tai visiškai nepriklauso nuo švietimo. Tiesiog į valdžią nepatenka moralūs ir geriausieji. Valdžion patenka atmatos. O tokių visais laikais ir visur yra.
Kaip gali būti švietimo sistema gera, jei jai finansuoti trūksta lėšų. Nuolat. Tarybiniais laikais tokių net kalbų nebuvo. Gera švietimo sistema būti negali, jei mokytojas nėra gerbiamas. Jei moksleiviai jį gali apšaukti, iškoneveikti, net sumušti ir jiems už tai beveik nieko nebūna. O taip dabar yra. Jei pataikaujama kiekvienam liurbiui, kad tik jis neišeitų iš mokyklos, nes mokyklą kitais metais pažemins iki pagrindinės... Kaip gali būti gera švietimo sistema, jei jau kai kurie beveik nesimoko fizikos, chemijos, biologijos... Švietimo sistema turi suteikti tam tikras bazines žinias, o ne profesijai ruošti. Taigi, dabartinė sistema yra prastesnė. O žinių lygis taip pat.

[bebop]

Tai visiškai nepriklauso nuo švietimo. Tiesiog į valdžią nepatenka moralūs ir geriausieji. Valdžion patenka atmatos. O tokių visais laikais ir visur yra.

Tai labai priklauso nuo švietimo. Protinga, išsilavinusi tauta neleistų dėtis tokiems dalykams valstybėje. Jau nuo pat nepriklausomybės atkūrimo buvo leidžiama reikštis kažkokiems atgamtiniams dalykams. O žmonės tuo metu tylėjo.

Taip, tokių visais laikais ir visur yra, tik priklauso nuo jų kiekio valdžioje.

Iš viso kažkokus keistus žmones senoji švietimo sistema išaugino. Vos baigė mokyklą, o žmonės įsivaizduoja, kad geriau nusimano apie ekonomiką, branduolinę fiziką ir kt. nei jos ilgaamžis specialistas. Po to bando įrodynėti su savo menkomis žinomis, kad jis yra tiesus. Sugebėtų ir dangoraižį pastatyti, ir neurochirurginę operaciją atlikti, ir pasaulinę krizę suvaldyti. Pajaučiu ir pats, kad kartais esu šios sistemos auka.

[senasnamas]

Lettered:Kas čia taip nusprendė, kad logikos užtektų mokytis tik vienus metus iš visų 12 ??? Reiktų kaip tik stiprinti matematikos kursą, kad daugiau būtų logiškai mąstančių žmonių ir nepasimovinėtų ant visokių Venckienių veršlenimų ir šiaip visokių sąmokslų teoretikų kliedesnių.

Kokį reikia turėti išsilavinimą, kad kalbant apie logiką rasti vietos ir Venckienei?

Al1 iš dalies teisus, kad mokykla bukina. Ir ne tik Lietuvoje. Ne vienas garsus verslininkas gali pasigirti tuo, kad yra metęs mokyklą, buvęs išmestas arba geriausiu atveju mokėsi tik tiek, kad būtų perkeltas į kitą klasę, nors gabumų pakako. Nes asmenybes švietimo sistema tiesiog pribaigia ir suniveliuoja. Pvz., Lietuvoje ji reformuojama jau 20 m., bet nepanašu, kad būtų pereita nuo iškalti ir pakartoti prie mąstyti ir suvokti. Pagrindinis dalykas, kurio mokykloje išmokstama, yra paklusti. Įpranti paklusti mokytojui, po to būsi paklusnus viršininkui, valdžiai ir t. t. - eilinis ekonomikos mechanizmo varžtelis. Daug kas juk skundžiasi, kad jo darbdavys nieko nebaigęs. Jei būtų baigęs, tai tiesiog nebūtų darbdavys .

[Lettered]

Kokį reikia turėti išsilavinimą, kad kalbant apie logiką rasti vietos ir Venckienei?

Al1 iš dalies teisus, kad mokykla bukina. Ir ne tik Lietuvoje. Ne vienas garsus verslininkas gali pasigirti tuo, kad yra metęs mokyklą, buvęs išmestas arba geriausiu atveju mokėsi tik tiek, kad būtų perkeltas į kitą klasę, nors gabumų pakako. Nes asmenybes švietimo sistema tiesiog pribaigia ir suniveliuoja. Pvz., Lietuvoje ji reformuojama jau 20 m., bet nepanašu, kad būtų pereita nuo iškalti ir pakartoti prie mąstyti ir suvokti. Pagrindinis dalykas, kurio mokykloje išmokstama, yra paklusti. Įpranti paklusti mokytojui, po to būsi paklusnus viršininkui, valdžiai ir t. t. - eilinis ekonomikos mechanizmo varžtelis. Daug kas juk skundžiasi, kad jo darbdavys nieko nebaigęs. Jei būtų baigęs, tai tiesiog nebūtų darbdavys .

Šiek tiek aukštesnį nei Venckienės fanai, t.y. su logika ir sveiku protu prasilenkiantys piliečiai
Prašom statistiką, kiek daug pasiekusių verslininkų yra baigę mokyklą ir kiek ne. Kiek pats pastebėjau, tai daug rimtų verslininkų yra baigę ne kokias nors ekonomikas, verslo administravimus, o būtent tiksliusius mokslus, kur su matematika susiję dalykai vieni pagrindinių

[gyvulatis]

Kokį reikia turėti išsilavinimą, kad kalbant apie logiką rasti vietos ir Venckienei?

Al1 iš dalies teisus, kad mokykla bukina. Ir ne tik Lietuvoje. Ne vienas garsus verslininkas gali pasigirti tuo, kad yra metęs mokyklą, buvęs išmestas arba geriausiu atveju mokėsi tik tiek, kad būtų perkeltas į kitą klasę, nors gabumų pakako. Nes asmenybes švietimo sistema tiesiog pribaigia ir suniveliuoja. Pvz., Lietuvoje ji reformuojama jau 20 m., bet nepanašu, kad būtų pereita nuo iškalti ir pakartoti prie mąstyti ir suvokti. Pagrindinis dalykas, kurio mokykloje išmokstama, yra paklusti. Įpranti paklusti mokytojui, po to būsi paklusnus viršininkui, valdžiai ir t. t. - eilinis ekonomikos mechanizmo varžtelis. Daug kas juk skundžiasi, kad jo darbdavys nieko nebaigęs. Jei būtų baigęs, tai tiesiog nebūtų darbdavys .

Nu nematau šituose teiginiuose logikos, nors užmuškit. Aš pakeisčiau tavo pasakyme du žodžius: "Ne vienas benamis alkoholikas gali pasigirti tuo, kad yra metęs mokyklą, buvęs išmestas arba geriausiu atveju mokėsi tik tiek, kad būtų perkeltas į kitą klasę, nors gabumų pakako.", ir tai būtų statistiškai didesnė teisybė nei tavo teiginys.

[senasnamas]

Apie statistiką kalbėti bergždžias reikalas, nes tokios turbūt net nėra. Tai tik nuomonė remiantis subjektyviais pastebėjimais.

Aš pakeisčiau tavo pasakyme du žodžius: "Ne vienas benamis alkoholikas

Alkoholikai manęs nedomina ir į juos nesilygiuoju, todėl apie juos ir nekalbu.
Pvz., du mano klasiokai, buvę pavyzdingi mokiniai ir mokytojų numylėtiniai, dirba eilinį samdomą darbą. O vienas neklaužada, gadindavęs mokytojams nervus ir į mokyklą vis atsinešdavęs visokių savo sukonstruotų agregatų, šiuo metu turi nuosavą įmonę. Dar yra keletas klasiokų, kurie į mokslus rimčiau pradėjo žiūrėti tik nuo 8 klasės, tačiau padarė visai neblogą karjerą. Tai tik rodo, kad penktoje klasėje gaunami geri pažymiai dar nieko nereiškia. Netgi manau, kad jei vaikai pradėtų mokytis tik nuo kokių 14 m., tai nieko neprarastų. Tiesiog vyresni yra labiau sąmoningesni ir visai kitaip į tą reikalą žiūri, todėl mokymasis būna daug produktyvesnis. Tik klausimas, ką veikti iki 14 metų? Trainiojimasis gatvėmis ar žaidimas kompiuteriu nėra išeitis. Galimas variantas visokių būrelių, sporto treniruočių lankymas ieškant mėgstamos srities.
Visi įsikandę kartoja to bendrojo išsilavinimo būtinybę, tačiau pasikartosiu, ar daug atsimenama iš mokyklinio chemijos kurso, jei mokykla baigta ne pernai ir užpernai, o specialybė visai su chemija nesusijusi? O kursas juk dėstomas ne vienerius metus. Tai tik rodo, kad mokymas turi būti labiau individualizuotas. Arba ta pati rašyba. Juk turbūt mokoma vos ne visus 12-a metų, o vis tiek pilna beraščių. Vadinasi, mokyti reikia kažkaip kitaip.
Čia šiokia tokia iliustracija:

Ar kada nors susimastėte, kokius universitetus lankė svarbiausių pasaulio kompanijų vadovai. Nepasakokite to savo vaikams, tačiau žinokite, kad dalis šių asmenų niekada nebaigė koledžo, o kai kurie net nesivargino pabandyti į juos įstoti, rašo CNBC.

http://www.balsas.lt/naujiena/557314...i-verslininkai
Tai nereiškia, kad yra tik taip ir negali būti kitaip, tačiau šiokia tokia tendencija akivaizdi.

Jau nuo pat ankstyvos vaikystės S. Jobsas rodė didžiulį susidomėjimą kompiuterinėmis technologijomis. Būdamas 12 metų jis paskambino „Hewlett Packard“ įkūrėjui Billui Hewlettui, kurio numerį surado telefonų knygoje. Kuomet HP kompanijos vadovas pakėlė telefono ragelį S. Jobsas prisistatė esąs dvylikametis, trokštantis sukurti dažnių matuoklį, ir paprašė padovanoti jam reikalingų detalių iš „Hewlett Packard“ kompanijos. B. Hewlettas davė reikiamų dalių ir pasamdė berniuką vasaros metu pasidarbuoti kompanijos surinkimo linijoje.

Ar 18-metis taip padarytų? Kažin, nes galva būtų jau per daug prigrūsta taisyklių, ką galima, ko negalima. Didžioji dalis išradėjų ir šiaip garsenybių dažniausiai yra tiesiog taisyklių laužytojai, viską darantys savaip. Šeima, mokykla to paprastai netoleruoja, mėgina sukišti į rėmus, todėl išlieka tik patys stipriausi. Atranka negailestinga .