Skelbimas

**tivoli** · 2007.04.22, 16:18

Už Segolene Royal (kaip Le Monde sako, tai būtų 3-ioji moteris absoliučioje valdžioje Prancūzijos istorijoje po Žanos D'Ark ir Marie Antoinette) arba Francois Bayrou... Pagrindinė priežastis nenorėčiau, kad Prancūzijos politika taptų proamerikietiška, o taip tikrai atsitiktų valdant Sarkozy garantuotai, nors ekonomiką pagyvintų jo polotika! O šiaip Nicolas Sarkozy dažnai pasižymi staigiomis reformomis, be amortizacinių priemonių vykdymo - to ryškiausias pavyzdys yra studentų piketai. Manau Francois Bayrou yra visa ko viduriukas, tiek autonimiškos politikoje, tiek ekonomikos pagyvinimo - bet labai abejoju ar jis pateks iš vis į antrąjį etapą.

**Andrew** · 2007.04.22, 16:56

na Royal pasisako uz kai kuriu imoniu nacionalizavima bei socialiniu garantiju stiprinima. O socialines garantijas Prancuzijoje tikrai reikia silpninti, nes jos jau tapo per didele nasta visai valstybei. Taip pat abejoju, ar ji mazintu mokescius bei apribotu valstybes kisimasi i ekonomika. be to, ji nemyli Busho

Taciau ir kiti kadidatai nera itin geri.

**tivoli** · 2007.04.22, 17:19

Todėl ir palaikau Royal, kad nemėgsta Bush'o

Bet ne vieną kartą išsakė, kad ji žavisi Britanijos politika (bet ne Blairo politika Irake), ypač ekonomikoje... Mini dažnai Jungtinę Karalystę kaip tradicinių ūkio šakų išsaugojimo ir augančios ekonomikos šalį, kur Prancūzija turėtų pasisemti patirties! Labai keista girdėti iš prancūzės tiek gero apie britus

Taip kad ji nėra "gryna" socialdemokratė, nemažai būdinga Royal politikoje ir dešinės pakraipos idėjų. Ir kiek mano žinios siekia, tai Royal nori nacionalizuoti ne visas įmones, bet kurios susijusios su infrastruktūra ir patarnavimais (atomines elektrines, elektros sektorių, kai kurias ekologijos įmones ir kt., nes jos planuose padaryti unifikuotą infrastruktūros sistemą, kaip pvz. dujų sektorius)
O dėl socialinių garantijų - tai ko ponas norite, juk ji socialdemokratė!

**Andrew** · 2007.04.22, 21:06

Pirmo turo Rezultatai (predicted)(saltinis BBC World)

Sarkozy- 30 proc
Royal - 25,2
Bayrou - 18,3 proc
Le pen -11,5 proc.

Blogai pasirode Le Pen, taip jam ir reikia

Pagrindine intriga islieka.

**blitz** · 2007.04.22, 23:26

Parašė Andrew Rodyti pranešimą

Ko reikia Prancuzijai? Manau dabar reiktu siek tiek desinesnes, daugiau kapitalistines politikos. Ji turi kai kuriu problemu, na pavyzdziui ten yra vienas didziausiu nedarbo lygiu ES (apie 10 proc). Jai reikia kai kuriu reformu: labiau suprivatinti savo uki (privatizuoti dali imoniu), atlaisvinti varztus verslui, liberalizuoti darbo rinka (nes itin griezta darbuotoju apsauga bei ypac didelis sunkumas atleisti darbuotoja didina nedarbo lygi), liberalizuoti kitas rinkas.
Visi atsimenam studentu maistus, kai vyriausybe norejo palengvinti galimybe atleisti studentus (tai butu paskata darbdaviams nebijoti priimti studentu i darba, nes studentu nedarbas siekia 30 proc). taciau si iniciatyva buvo suzlugdyta.

Nors imigrantai nepaprastai teigiamai paveike ekonomika, dalis tikrai puikiai integravosi i visuomene, taciau dalis tapo marginalinem (asocialiom) grupem, kurios kelia problemu. Todel reiktu siek tiek grieztinti imigracijos politika.

Pritariu viskam! Rinkčiaus Sarkozy, bet viena, kas man patiko Royal tai jos pozicija CAP (Europos ekonomikos vėžio) atžvilgiu. Paradoksas, bet ji nori greitos reformos, tuo tarpu Sarkozy, būdamas dešiniuoju, nėra apsisprendęs. Prancūzija turi turbūt daugiausia įtakos CAP likimui, todėl, kad ir ką pasirinks prancūzai, tikiuosi, kad tas žmogus imsis veiksmų prieš šitą atgyvenusią, žalingą sistemą.

**tivoli** · 2007.04.22, 23:40

/\ o aš maniau, kad Italija apibūdinama kaip Europos ligonio ir Europos ekonomikos vėžio sinonimai

**blitz** · 2007.04.23, 01:21

Girdėjau, kad Italiją vadina Europos ligoniu, bet, kad vėžiu - ne. Atsiprašau, jei Europos ekonomikos vėžio vardas jau "paimtas", reikia, tokiu atveju, CAP'ui sugalvoti ką nors naujo. Kaip skamba pvz. "neveikiantis, komunistinis mėšlas"?

**c2h5oh** · 2007.04.23, 11:49

tai jau istoriškai nusiklostė, kad Prancūzija nemoka pati savęs laipsniškai reformuoti. Prancūzijoje įprasta, kad problemos kaupiasi, kaupiasi, kaupiasi, o tuomet įvyksta revoliucija (1794, 1830, 1848, 1871, 1958, 1968 ir t.t.). Paskutinė revoliucijytė buvo 1968 m. - taigi laikas naujai.

**tivoli** · 2007.04.23, 12:16

Parašė blitz Rodyti pranešimą

Kaip skamba pvz. "neveikiantis, komunistinis mėšlas"?

Ne per žiauriai, vienaip ar kitaip tai vienas didžiųjų ES ekonomikos variklių (jei enklystų, tai antra ar trečia mokesčių mokėtoja į ES biudžetą, kuriuo Lietuva naudojasi), kad ir labai buksuojantis! Turbūt nemėgsti prancūzų ir tapai britu sėdėdamas Londone ...

Prancūzai gal ir prijaučia socialistinės pakraipos politikai, bet ne komunizmui kaip SSRS ...

**c2h5oh** · 2007.04.23, 15:25

Parašė tivoli Rodyti pranešimą

Turbūt nemėgsti prancūzų ir tapai britu sėdėdamas Londone

O be reikalo, be reikalo...

Prancūzija žavi tuo, kad jie sugebėjo suderinti pietietišką atsipalaidavimą ir gyvenimo džiaugsmą su labai aukštu gyvenimo lygiu. Labiau į pietus (Italija, Graikija), tas atsipalaidavimas jau pereina į totalų bardaką. O į šiaurę, žmonės gyvena turtingai, bet kažkokie nelaimingi, su nukrypimais į darboholizmą ir/ar alkoholizmą...

Tik, prancūzų nelaimei, jų ekonomikos sistema jau to nebepaveža.

**tivoli** · 2007.04.23, 15:34

/\ aš nesakiau, kad nemėgstu Prancūzijos!

**sanomiz** · 2007.04.23, 15:45

Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą

tai jau istoriškai nusiklostė, kad Prancūzija nemoka pati savęs laipsniškai reformuoti. Prancūzijoje įprasta, kad problemos kaupiasi, kaupiasi, kaupiasi, o tuomet įvyksta revoliucija (1794, 1830, 1848, 1871, 1958, 1968 ir t.t.). Paskutinė revoliucijytė buvo 1968 m. - taigi laikas naujai.

Esi tikras dėl datų?

**blitz** · 2007.04.23, 17:02

Parašė tivoli Rodyti pranešimą

Ne per žiauriai, vienaip ar kitaip tai vienas didžiųjų ES ekonomikos variklių (jei enklystų, tai antra ar trečia mokesčių mokėtoja į ES biudžetą, kuriuo Lietuva naudojasi), kad ir labai buksuojantis! Turbūt nemėgsti prancūzų ir tapai britu sėdėdamas Londone ...

Prancūzai gal ir prijaučia socialistinės pakraipos politikai, bet ne komunizmui kaip SSRS ...

CAP - Europos ekonomikos variklis? Tai greičiau amžinai užtrauktas rankinis stabdis. CAP programa skatina neefektyvių ūkio šakų rėmimą ir (pasekoje) neefektingą resursų naudojimą ir yra viena pagrindinių Europos ekonomikos stagnacijos JAV atžvilgiu priežasčių. Prieš prancūzus/Prancūziją neturiu visiškai nieko, tik norėčiau, kad jiems kas nors paaiškintų, kad jų neefektyvių fermerių gerbūvis nėra visos Europos prioritetinis interesas.

**c2h5oh** · 2007.04.23, 17:39

Parašė blitz Rodyti pranešimą

CAP - Europos ekonomikos variklis? Tai greičiau amžinai užtrauktas rankinis stabdis. CAP programa skatina neefektyvių ūkio šakų rėmimą ir (pasekoje) neefektingą resursų naudojimą ir yra viena pagrindinių Europos ekonomikos stagnacijos JAV atžvilgiu priežasčių. Prieš prancūzus/Prancūziją neturiu visiškai nieko, tik norėčiau, kad jiems kas nors paaiškintų, kad jų neefektyvių fermerių gerbūvis nėra visos Europos prioritetinis interesas.

Prancūzai jau paskaičiavo, kad 2013 metais (kai Lietuvos ir kitų rytinių ES šalių ūkininkams CAP išmokos pasieks 100% ) Prancūzija daugiau sumokės į ES biudžetą žemės ūkio finansavimui, negu gaus.
Taigi BŽŪP reforma ne už kalnų. Bet LT ūkininkai tuo nesidžiaugs, ypač jeigu žemės ūkis bus sugrąžintas šalių narių finansavimui.

**tivoli** · 2007.04.23, 18:18

@ Blitz
Bet pagal 2003m. duomenis pagal skirstymą Prancūzijos gautos subsdijos agroūkiui (11 mlj. eurų) neprilygsta Ispanijos gautoms dotacijoms skatinti regioninei centrinės Ispanijos, Katalonijos ir Andalūzijos politikai (visa suma yra daugiau nei 32 mlj. eurų), kur pinigai tiesiogiai "metami" vistiek fermeriams ir ūkininkams (tik neoficialiame įforminta kaip regioninė politika), plius dar tiesioginės Ispanijos agroūkiui subsidijos, kurios siekia virš 8 mlj. eurų... O dar žinant, kad Prancūzija sumoka žymiai daugiau nei pasiima, negu Ispanija, kuri net po 25 metų įstojimo nesugeba susitvarkyti savo žemės ūkio ir tik "ima" iš EU biudžeto - turėtų būti gėda. Nemažai kolegų studentų Kopenhagos Universitete, studijavusių European Studies priitariamai kalba apie tai, kad sąžiningiausios šalys projektų ir subsidijavimo politikoje visgi išlieka UK, Prancūzija, Švedija, Nyderlandai ir Vokietija (kalbant apie dižiąsias ES šalis), nes šios "skiriasi" oficialias subsdijas ir stegiasi nelįsti į kitus fondus didnant savo dotacijų kiekį; tuo tarpu, Ispanija, Portugalija, Italija, Graikija ir dabar Lenkija (patys lenkai piktinasi savo politikų nesupratingumu) iš naujųjų narių per antrinius fondus subsidijuoja savo fermerius (verta pastebėti, jog visos šiosšalys iki šiol yra "ėmėjos", išskyrus Italiją, kuri yra "davėja" į ES biudžetą). Neneigiu, kad tai didelis stabdis, bet yra didesnių kitose šalyse stabdžių kalbant apie ES. Beje, labiausiai nuskriausti subsdijų srityje yra Vokietija, kur net pernai nukirpo jos dalį nemažai. Prie šio sąrašo ir UK prirašyti galima!
Beje, net pagal CAP politiką tai yra tendencinga dėl 3 priežasčių, okdėl subsdijos yra tokios didelės Prancūzijai ir kitosm ES narėms: mažinama minimali darbo laiko trukmė per savaitę atperkama didesnėm subsdijomis kaip alga (teoriškai), bei ekologinių priemonių naudojimas žemės ūkyje didinas kaštus, ir dėl tos pačios (nors ir mažos) infliacijos.

**keen** · 2007.04.23, 20:02

O kur balsavimas ?

Jei laimėtų Sarkozy, Prancūzija greičiau ratifikuotų ES konstitucija (jis žada tai padaryti ne referendumu, o per parlamentą).

**Andrew** · 2007.04.24, 11:14

Sarkozy: JAV simpatiskesnes nei Rusija

Pliusas Sarkozy. Tai, kad ratifikuotu ES sutarti del konstitucijos parlamente dar vienas pliusas.
Rusija gali prarasti paskutine sajungininke Europoje. Galima tiketis, kad Europa bendromis pastangomis sieks uzsitikrinti nepriklausomus energijos saltinius. jau dabar nemazai daro.

Tivoli,

is dalies su tavim nesutinku, Ispanija regionine-strukturine parama panaudojo labai gerai. Reikia skirti parama fermeriams zemes ukio tikslais per CAP bei parama fermeriams regionines pletros tikslais. Antru atveju parama fermeriams skiriama ivairiems projektams, alternatyviam ukininkavimui, kaimo verslui, t.y. ne zemes ukiui.

**tivoli** · 2007.04.24, 13:11

/\ ES idealistas, praktika ir statististika rodo ką kitą, nei tu tuo tiki

Be to, kyla klasimas: Bet tai, kodėl visuomet dėl neekonomiškumo (CAP) užsipuolama Prancūzija, kai kitos šalys daugiau tempia į dugną ES?
Sutinku, kad Ispanija naudoja gan išmoningai tas regionines ir kartais efektyviai reionines lėšas iš ES, bet problema išlieka ta pati...

Ispanija (bei Portugalija, Italijos pietūs, Graikija) ir šiaip nemažai naudoja lėšų "oficialia apgaule" (netgi universitete naudojama sąvoka kaip"official cheat") išviliodami iš ES biudžeto lėšas per antrinius postus ir institucijas, vien ko verti skaičiai, kad Katalonijai yra skirtos 5 programos, Andalūzijai 5 programos, Kastilijai ir Leonui 4 programos skatinti regioninę tik tų regionų plėtrą ir atskirtos nuo Regioninės plėtros lėšų kaip atskiros, kai tuo tarpu Prancūzijai kaip vienai šaliai yra skirtos tik 2 programos (Provansas ir Burgundija), Vokietijai 1 (Baden Viurtemburgas) ir Britanijai 2 (South-West/Kornvalis ir Velsas). Esmė įsteigti atskirą instituciją (ką Ispanija moka daryti) ir tik "gaudyti" lėšas! Tuo tarpu Prancūzija užsipuolama dėl fondų viršyjimo per CAP, nes šios politikoje vyrauja tendencija: jei viršysim oficialiai subsdijų limitą - tai nieko tokio, nes mes esame Prancūzija ir mūsų niekas nebaudžia (niekad nesuprasiu tokio mąstymo, ir tai yra žalinga pačiai ES)...Bet vistiek Prancūzijos politika subsidijų srityje skiriasi, jog jie viršyja norma oficialiai - todėl visi ir piktinasi jos politika ES ūkyje, kai kiti paslapčiomis per fondus viršyja normą žymiai daugiau - bet tai neoficialu ir prigriebti niekas negali!

O šiaip prezidento rinkimai Prancūzijoje kaip ir Lietuvoje: nieko nereiškia, nes visą ūkį valdo Ministras pirmininkas- šiuo metu ponas Villipenas (jei neklystų). Prancūzijos prezidentas (kaip postas) yra viena iš ES galvų sprendžiant didžiojoje pasaulio politikos arenoje krizes, o ekonomikos kurso jis tikrai nepakreips. o kiek iš pačių prancūzų teko girdėti, tai Royal nėra labai prorusiška, ji netgi užsibrėžė tikslą orientuotis į D. Britaniją

ir aišku seną kaimynę Vokietiją (o kadangi dabar Vokietiją valdo Merkel dešiniųjų pakraipų kanclerė...). Be to, pays prancūzai sutrikę, tipo kokią politikos pakraipą rinktis: ar proamerikietišką, ar provakarietišką/europietišką su britais - žodžiu nei vienų, nei kitų prancūzai nemėgsta!

O Sarkozy nelabai simpatijas jaučiu, nes jis karštakošis didelis yra! Be to, mažai diplomatiškumo jo pasisakymuose yra - kiek pasyvesnis Šustauskas!

Ir kaip teigiau jis dažnai yra didelis ir staigus reorganizatorius/reformatorius, nenanudojantis amortizacinių priemonių.

**blitz** · 2007.04.24, 18:10

Nelabai suprantu, kodėl tu trauki kitas šalis į diskusiją. Niekas nesako, kad nėra šalių dar labiau tempiančių Europą į dugną, ar, kad Prancūzija, gindama CAP, yra vienintelė šalis, kuri tai daro.

Skelbimas

Prancūzijos prezidento rinkimai

Prancūzijos prezidento rinkimai

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment