Auga ir daugiau savivalsybių. Ne tik Vilnius ir Palanga. Lietuvos provincija vien palyginus su Latvijos provincija tikrai nėra mirusi.
Latvija jau palaiduot reik, tai čia ne argumentas. Lietuva vistosi aplink A1 (pagrindė, kad sostinė ne uostamiestis, realiai tą reikėjo pradėt daryt sovietmečių, o ne prie visokių bažnytkaimių kaip Alytus ar Panevėžys lipdyti tarybinius mikro rajonus)
Klaipėdos atsigauna gal tik vasarą dėl turistų. Tada ten tikrai, labai fainas vaibas, daug gyvybės, sutinku.
Ar tikrai nematote skirtumo, kuris buvo prieš 10 metų ir seniau, kada senamiestis buvo apleistas užkaltais langais? Beje, dabar į centrą leisti laiko dažniau ne tik priemiesčių gyventojai atvažiuoja, bet ir pačios gyvenamosios statybos nemažai projektų, ko seniau visai nebuvo beveik.
Auga ir daugiau savivalsybių. Ne tik Vilnius ir Palanga. Lietuvos provincija vien palyginus su Latvijos provincija tikrai nėra mirusi.
Tas augimas tarp 24/25 yra projektuojamas excel eilutėse, be surašymo tikslių duomenų vargiai pamatysime. Nors su elektroniniu duomenų prieinamu modeliai tobulėja, bet yra buvę krūva netikslių prognozių tiek augimo, tiek kritimo, jeigu pasižiūrėsi duomenis atgal. Čia nebent kokie ligonių kasų kitimai tiksliau atspindėtų realiu laiku kintančią tendenciją.
Reikia tikėtis nereikės Latvijos laidoti. Tačiau Latvija geras pavyzdys, kas būna kai viską sukiši į vieną miestą. Dar aišku skaitlinga rusų mažumai prisidėjo. Jei visa Lietuva sovietmečiu būtu susikėlusi į Vilnių, Vilniaus demografija būtu labai panaši į Rygos.
Negali būti, kad žmonės renkasi gyventi prie pagrindinių kelių.
Lietuva negalėjo tapti Latvija dėl Vilniaus ir Klaipėdos. problema kad mes netapom kaip kitos vidurio Europos šalis kur sostine 3-4 kartus didesne už kitus miestus, kad Lietuva turėjo sovietmečiu tapti 2,5 miesto šalim, o ne vistyt visokius Paneveržius ir Alytus. Latvija nėra Lietuva turejo apie puse rusų dar kitų problemų, o mes esam arčiau kokios Čekijos (unitarine homogeniška valstybė) nei Lavijos. spėčiau atvirkščiai emigracija būtų mažesne tokių atveju (nežymiai bet mažesnė)
Rajonų savivaldybių "augimas" yra labai susijęs su tuo, kad daug miesto gyventojų išsikelia į priemiesčius. Nors turėtų būti atvirkščiai. Dabar jau formaliai ir apie Panevėžį , Šiaulius , Alytų , Marijampolę , Mažeikius ( ne tik Top -3 LT miestus )kokiu 1- 5 km spinduliu yra susiformavusios ištisos suburbijos . Gal reikia jas visas tiesiog įtraukti į miestų ribas ? Į rajonus praktiškai niekas neinvestuoja . Investuoja į miestus kuomet jie ( nors ir dirbtinai ) bet auga. Tos suburbijos realiai sudaro nuo 5 iki 10% esamų miestų gyventojų skaičių. Ant tiek , galėtume "padidinti" miestų gyventojų skaičių. Nors būtų daug nepatenkintų iš rajonų savivaldybių klerkų , bet realiai žiūrint tai visos tos suburbinės , priemiestinės gyvenvietės su savo aborigenais dirba miestuose ir naudojasi jų infrastruktūra.
Rajonų savivaldybių "augimas" yra labai susijęs su tuo, kad daug miesto gyventojų išsikelia į priemiesčius. Nors turėtų būti atvirkščiai. Dabar jau formaliai ir apie Panevėžį , Šiaulius , Alytų , Marijampolę , Mažeikius ( ne tik Top -3 LT miestus )kokiu 1- 5 km spinduliu yra susiformavusios ištisos suburbijos . Gal reikia jas visas tiesiog įtraukti į miestų ribas ? Į rajonus praktiškai niekas neinvestuoja . Investuoja į miestus kuomet jie ( nors ir dirbtinai ) bet auga. Tos suburbijos realiai sudaro nuo 5 iki 10% esamų miestų gyventojų skaičių. Ant tiek , galėtume "padidinti" miestų gyventojų skaičių. Nors būtų daug nepatenkintų iš rajonų savivaldybių klerkų , bet realiai žiūrint tai visos tos suburbinės , priemiestinės gyvenvietės su savo aborigenais dirba miestuose ir naudojasi jų infrastruktūra.
spiečiau, kad gyvenat pigiai nupirktame suburbijos "kotedže" ir piktinatės, kodėl žvirkėlio neasfaltuoja?
spiečiau, kad gyvenat pigiai nupirktame suburbijos "kotedže" ir piktinatės, kodėl žvirkėlio neasfaltuoja?
Kad nauji namai net provincijos suburbuose kainuoja gerokai daugiau nei butai tuose miestuose, keliasi žmonės, nes prasigyveno ir nebenori gyventi chruščiovkėse, o kito pasirinkimo ten nėra kaip didžiuosiuose miestuose.
Kad nauji namai net provincijos suburbuose kainuoja gerokai daugiau nei butai tuose miestuose, keliasi žmonės, nes prasigyveno ir nebenori gyventi chruščiovkėse, o kito pasirinkimo ten nėra kaip didžiuosiuose miestuose.
na Mažeikiai, Marijampolė turi tik viena savivaldybė, Alytaus r. irgi reiktu naikint, šio atveju čia nebent kažkokia specifika kodėl vienas seniūnijas tvarko kitų ne. o dėl Panevėžio ir Šiaulių, suburbija yra piramidės schema, tai jų perdaug puoselėti nereiktu, nes realiai padidins koks Šiaulių miestas gyventojų bet pinigų negaus daugiau (nes dabar yra duotojama savivaldybė), o infrastruktūros poreiki išaugs gerokai.
spiečiau, kad gyvenat pigiai nupirktame suburbijos "kotedže" ir piktinatės, kodėl žvirkėlio neasfaltuoja?
Tikrai ne. Man patinka triukšmas ir judesys, tad gyvenu miesto centre. Pats , beje esu iš Alytaus . Visas miestas tiesiog aplipęs suburbijomis. Pvz Miklusėnai ( 1000 g ) , Alytaus Kaimas ( !!! ) ( +800 g ) , Likiškėliai ( apie 500 g ) ir t.t ir pan jau neskaitant mažesnių. Realiai visi jie yra mieste ) net miesto VT važinėja. O formaliai priklauso rajonui. Tai tiesiog jungti tokius į miesto ribas ir baigtas kriukis. Po to.ir investicijos ateina ir visa kita. Kuomet stagnuoji niekas nieko nedarys. Bet bėda yra ta. Kad dabar daug kur miestų ir rajonų savivaldybės tiesiog "mušasi" dėl tų priemiestinių gyventojų, nes ir vieniems ir kitiems jų reikia.
Kad nauji namai net provincijos suburbuose kainuoja gerokai daugiau nei butai tuose miestuose, keliasi žmonės, nes prasigyveno ir nebenori gyventi chruščiovkėse, o kito pasirinkimo ten nėra kaip didžiuosiuose miestuose.
Kokie turėtų būti kitokie trūkstami pasirinkimai, kuriuos prie dabartiniu vystymo sąlygų galėtų vystyti ir pardavinėti už brangiau? Įdomu būtų kurie trūkumai yra aktualiausi?
Tikrai ne. Man patinka triukšmas ir judesys, tad gyvenu miesto centre. Pats , beje esu iš Alytaus . Visas miestas tiesiog aplipęs suburbijomis. Pvz Miklusėnai ( 1000 g ) , Alytaus Kaimas ( !!! ) ( +800 g ) , Likiškėliai ( apie 500 g ) ir t.t ir pan jau neskaitant mažesnių. Realiai visi jie yra mieste ) net miesto VT važinėja. O formaliai priklauso rajonui. Tai tiesiog jungti tokius į miesto ribas ir baigtas kriukis. Po to.ir investicijos ateina ir visa kita. Kuomet stagnuoji niekas nieko nedarys. Bet bėda yra ta. Kad dabar daug kur miestų ir rajonų savivaldybės tiesiog "mušasi" dėl tų priemiestinių gyventojų, nes ir vieniems ir kitiems jų reikia.
na mano nuomonė, Alytaus rajono aplamai kaip atskiros savivaldybės, neturėtu likti.
Comment