mes nekalbame apie darbų dydį, mes kalbame apie rezultatą - išleidome 360 mlj ir tai dar ne finalas. Klausimo esmė yra tokia - Kiek darbo vietų bus? kiek pritrauks turistų ? kiek pritrauks pinigų?
O dabar kalbame apie dar vieną monstą - 600 mlj kaip minimum. Vardan ko?
Na, jei tikrai norėtumėt atsakyt sau į šiuos klausimus, tam užtektų kokių 5 minučių google.
50 000 lankytojų per nepilnus du mėnesius. Bilietų kainos ne centai. O rūmai dar net pilnai neįrengti. Jei norėsite, kitą informaciją susirasit pats.
Dabar dėl to teiginio kad stovi tuščias monstras. Visgi ar teko apsilankyt?
50 000 lankytojų per nepilnus du mėnesius. Bilietų kainos ne centai. O rūmai dar net pilnai neįrengti. Jei norėsite, kitą informaciją susirasit pats.
Dabar dėl to teiginio kad stovi tuščias monstras. Visgi ar teko apsilankyt?
Kiek ten bilietas ? 10 litų ? per metus vargiai vargiai 4 mlt pajamų? atsipirkimas per 90 metų? Neskaitant lėšų išlaikymui? Kur pas jus ekonominė logika?
Kiek ten bilietas ? 10 litų ? per metus vargiai vargiai 4 mlt pajamų? atsipirkimas per 90 metų? Neskaitant lėšų išlaikymui? Kur pas jus ekonominė logika?
Dabar prašau pateikti informaciją kiek "atsiperka" visi kiti muziejai. Muziejai, dvarai, pilys. Per kiek laiko tai atsiperka, turi tokią informaciją? Nes didžiosios jų dalies net neapsimoka išlaikyt (čia skaičiuojant tik ūkines išlaidas), kai jie jau stovi belenkiek metų.
Kiek ten bilietas ? 10 litų ? per metus vargiai vargiai 4 mlt pajamų? atsipirkimas per 90 metų? Neskaitant lėšų išlaikymui? Kur pas jus ekonominė logika?
O kur aš minėjau, kad rūmai atsipirks? Tamsta klausėtė, kiek pritrauks turistų, kiek pritrauks pinigų. Turistų dar nebaigti pritraukia tiek ir tiek (+seni duomenys, įdomu būtų sužinot, kiek pritraukė per metus), pajamos atitinkamos, jei baigti rūmai sugebės išsilaikyti iš pajamų, manau, kad tai bus didelis pasiekimas. Jei nesutinkat, leiskit primint, kad muziejus ne sandelys, jam reikia truputį kitokių salygų.
Tamsta vis dar neatsakėt, ar tą monstrą esate aplankęs ir ar matėt jį tuščią.
Dabar prašau pateikti informaciją kiek "atsiperka" visi kiti muziejai. Muziejai, dvarai, pilys. Per kiek laiko tai atsiperka, turi tokią informaciją? Nes didžiosios jų dalies net neapsimoka išlaikyt (čia skaičiuojant tik ūkines išlaidas), kai jie jau stovi belenkiek metų.
Kol kas argumentai verti šūdo.
Dvarai nėra tik dvarai , jie yra tiek renginių vietos (komercinių renginių jei ką) , viešbučiai , restoranai ir t.t.
Muziejai irgi kardinaliai keičiasi (čia aišku , tas neliečia lietuvos) - kaip pavyzdys - Ahhaa centras Tartu, Kohtla Jarve industrinis parkas.
Visų šių objektų įrengimas nekainavo 360 mlj. Ir patarčiau prieš malant š panagrinėti kas vyksta aplinkui, o ne rėkauti Vilnius kiets, visi asilai.
mes nekalbame apie darbų dydį, mes kalbame apie rezultatą - išleidome 360 mlj ir tai dar ne finalas. Klausimo esmė yra tokia - Kiek darbo vietų bus? kiek pritrauks turistų ? kiek pritrauks pinigų?
O dabar kalbame apie dar vieną monstą - 600 mlj kaip minimum. Vardan ko?
Bet tai gerai, tie 600mlj. tikrai nėra vien tik už plytas ir kitokius statybos darbus. Nesu matęs sąmatos, bet kiek suprantu tai nemaža dalis tų pinigų turėjo nueit ir už eksponatų įsigijimą, restauravimą ir kitokį paruošimą visuomenei.
Bet tai gerai, tie 600mlj. tikrai nėra vien tik už plytas ir kitokius statybos darbus. Nesu matęs sąmatos, bet kiek suprantu tai nemaža dalis tų pinigų turėjo nueit ir už eksponatų įsigijimą, restauravimą ir kitokį paruošimą visuomenei.
600 mlj - čia nac stadiono pabaigimas.... 360 mlj (ne finalinė suma, nes dar rūmai įrenginėjami ir perkami eksponatai) - tiek valdovų rūmų vertė.
na šiemet mano turistai pieš savaitę paliko 13 000 eur Latvijoje ir Estijoje, neskaitant alaus ir maisto. Į Lietuvą jie neužsuko. Kitais metais manau bus vėl tas pats.
Abu aferiuginiai projektai Vilniui buvo dovanoti komunistu valdzios. Ko taip nemegsta kaikurie forumueciai vilnieciai komunistu? Vilnius juk senai buvo labai komunistinis miestas, ta puikiai irodo kai tik rinkimus laimi lddpystai
When a man lies, he murders some part of the world
Kaip vilnietis, pasakysiu, jog Vilnius tikrai nėra visa Lietuva. toli gražu... Žinau puikius miestus, kaip Šiauliai, Panevėžys, Palanga, Druskininkai ar Birštonas, Klaipėda. Jų yra ir daugiau. Ir visi jie turi savo (būtent savo) napakartojamą žavesį. Taigi. Kur jų priekaištai ir pretenzijos? Jeigu Kaunas nepozicionuoja savęs ir neranda savo nišos, tai nereikia iš savęs kurti aukos ar nuskriaustųjų užtarėjo. Vilniaus politikų kalbos apie neteisingą biudžeto perskirstymą ir neadekvatų Vilniaus finansavimą "kvepia" lobizmu. Bet tai yra natūralu. Gyvenam ršalyje, kurioje gyvuoja kapitalizmas. Kas pasirūpins Vilniaus finansavimu, jei ne savivaldos atstovai. Tam ta savivalda ir duota.
na šiemet mano turistai pieš savaitę paliko 13 000 eur Latvijoje ir Estijoje, neskaitant alaus ir maisto. Į Lietuvą jie neužsuko. Kitais metais manau bus vėl tas pats.
Jo, stambiai tu čia. Panašiai kaip ~10 baltarusių išleidžia Vilniuje. Tai ko neveži į Kauną?
na šiemet mano turistai pieš savaitę paliko 13 000 eur Latvijoje ir Estijoje, neskaitant alaus ir maisto. Į Lietuvą jie neužsuko. Kitais metais manau bus vėl tas pats.
Ypač rekomenduokite vengti Vilniaus - Lietuvos "šiknos"
Kiek ten bilietas ? 10 litų ? per metus vargiai vargiai 4 mlt pajamų? atsipirkimas per 90 metų? Neskaitant lėšų išlaikymui? Kur pas jus ekonominė logika?
Comment