Parašė Lettered
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Vilnius - ne visa Lietuva
Collapse
X
-
Parašė liutass Rodyti pranešimąten miestas state
Tą patį Vilniaus nacionalinį stadioną geriau statytų privatus investuotojas (kuriam galima būtų padaryti kokių lengvatų, leisti naudoti ES paramą ir pan.), o ne valstybė. Greičiausiai ir sąnaudos būtų mažesnės ir užmojai realistiškesni.
Bet, aišku, dažniausiai lietuviui baisu, kad tik kas "nepasipelnytų" dėl ko dažniausiai turime mažiau ir mokame daugiau.Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąO, jau stadiono kaina iki 1 mlrd. Lt pakilo! Dar pora dienų diskusijų šioje temoje ir kaina bus 2 mlrd.Paskutinis taisė udrius; 2014.06.19, 09:45.
Comment
-
/\ Čia vėl krypstame į kitą temą, bet:
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas pagal Valstybės kontrolės pranešimą ir valstybinio audito ataskaitą, kurioje teigiama, jog Valdovų rūmų atkūrimo išlaidos padidėjo 3,63 karto nuo 114 mln. 670 tūkst. litų (numatytos sumos) iki 367 mln. 669 tūkst. litų (galutinės kainos).
Vertindami šiuos auditorių pateiktus duomenis, tyrėjai ir ekonominių ekspertizių skyriaus ekspertai bei prokurorai nustatė, kad jie nėra tikslūs.
Tyrimo metu nustatyta, kad sudarant sutartį dėl Valdovų rūmų statybos, apskritai nebuvo sutarta dėl jų kainos, o tik nustatytas jos apskaičiavimo mechanizmas (formulė).
LTEC ekonominių ekspertizių skyriaus ekspertų išvadoje konstatuota, kad iš viso Valdovų rūmų atstatymo darbams tirtu laikotarpiu buvo panaudota 213 mln. 116 tūkst. litų, tuo tarpu Valstybės kontrolės nurodyta gerokai didesnė suma tebuvo prognozuojama visiško rūmų atstatymo kaina.
Atlikus papildomus tyrimo veiksmus – apklausus liudytojus, apžiūrėjus objektus ir ištyrus papildomai surinktus dokumentus, buvo nustatyta, kad visų piniginių lėšų panaudojimo aplinkybės nesudaro jokio nusikaltimo sudėties – visos lėšos buvo panaudotos teisėtai, jų panaudojimas tinkamai pagrįstas reikiamais dokumentais.
Audito ataskaitoje ginčijami restauravimo darbų įkainiai ir specialūs normatyvai, tačiau tyrimą atlikę tyrėjai ir ekspertai nenustatė, kad būtų buvę apmokama už neatliktus darbus ar nepagrįstai daug mokama už atliktus darbus. Visų apmokėtų darbų faktinis atlikimas patvirtintas tiek dokumentais, tiek ir liudytojų parodymais.
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąBet atstatytas visos Lietuvos simbolis. Ar tai nesvarbu?
Comment
-
Creatium, nesuprantu, kam tu dar gaišti laiką su jais ginčydamasis? Čia tas pats kaip su kokiu Čeliabinsko Edinaja Rossija skyriaus agitatorium dėl Krymo priklausymo Ukrainai ginčytis. Just let go, niekas nepasikeisThere is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).
Comment
-
Parašė nomad Rodyti pranešimąCreatium, nesuprantu, kam tu dar gaišti laiką su jais ginčydamasis? Čia tas pats kaip su kokiu Čeliabinsko Edinaja Rossija skyriaus agitatorium dėl Krymo priklausymo Ukrainai ginčytis. Just let go, niekas nepasikeis
Comment
-
vat tik įdomu kas čia Čeliabinsko Edinaja Rossija skyriaus agitatorius? ar žmonės isterikuojantys ir neturiintys jokių įrodymų, kad žmonės pateikiantys skaičius. Gaila man tokių agitatorių. per du puslapius isterijų - nei vieno skaičiaus, nei vieno įrodymo, apart rėkimo Vilnius rulez! kas prieš - debilai!
Comment
-
Parašė udrius Rodyti pranešimąvat tik įdomu kas čia Čeliabinsko Edinaja Rossija skyriaus agitatorius? ar žmonės isterikuojantys ir neturiintys jokių įrodymų, kad žmonės pateikiantys skaičius. Gaila man tokių agitatorių. per du puslapius isterijų - nei vieno skaičiaus, nei vieno įrodymo, apart rėkimo Vilnius rulez! kas prieš - debilai!Aš neliūdnas - aš blaivus
Comment
-
Parašė udrius Rodyti pranešimąsimbolis? WTF??? tik kvailys gali tikėti tokiom pasakom
Šiaip, turistų vasarą tiek, kad lauki eilėje apie valandą, nors įleidinėja grupėmis po keliasdešimt.
Comment
-
Parašė andyour Rodyti pranešimąO kas tau yra simbolis, Kaune stadionas su sportiškai apsirengusiais vyrukais? Vilniečiai irgi buvo skeptiški, bet apsilankę pakeitė nuomonę. Tokių projektų kainos visada didelės, nes tai ne komercinis objektas.
Šiaip, turistų vasarą tiek, kad lauki eilėje apie valandą, nors įleidinėja grupėmis po keliasdešimt.
http://www.lennusadam.eu/en/
kainavo ne daugiau 10 mlj. O šis muziejus dabar yra TOP1 Estijoje ir moderniausias Europoje. Vilianski , išmetę 300 mlj vis dar turi tuščią monstrą , kuriam pabaigti dar reikės tiek pat.
Comment
-
Parašė udrius Rodyti pranešimąatleisk žmogau, bet tarkime
http://www.lennusadam.eu/en/
kainavo ne daugiau 10 mlj. O šis muziejus dabar yra TOP1 Estijoje ir moderniausias Europoje. Vilianski , išmetę 300 mlj vis dar turi tuščią monstrą , kuriam pabaigti dar reikės tiek pat.
Comment
-
Parašė udrius Rodyti pranešimąatleisk žmogau, bet tarkime
http://www.lennusadam.eu/en/
kainavo ne daugiau 10 mlj. O šis muziejus dabar yra TOP1 Estijoje ir moderniausias Europoje. Vilianski , išmetę 300 mlj vis dar turi tuščią monstrą , kuriam pabaigti dar reikės tiek pat.
Comment
-
Parašė udrius Rodyti pranešimąsimbolis? WTF??? tik kvailys gali tikėti tokiom pasakom
P.S. Tu man dar iki šiol neatsakei ar pažadintas vidury nakties išvardintum visų top500 mokėsčių mokėtojų adresus
Comment
-
Parašė Perfect Rodyti pranešimąAš nesu VR šalininkas, bet Estijos jūrų muziejaus plėtros ir renovacijos pavyzdys nėra visiškai adekvatus vien dėl darbų apimties.
O dabar kalbame apie dar vieną monstą - 600 mlj kaip minimum. Vardan ko?
Comment
Comment