Vilnius - ne visa Lietuva

[Aš]

Kauno Žalgiris NĖRA Lietuva!! Tai yra juridinis asmuo, siekiantis pelno!!! Žiūriu daugelis tą pamiršta! Valstybei nėra jokio skirtumo, ko reikia, kad Žalgiris žaistų Eurolygoje! Vilniaus FC Žalgiris reikėtų Ronaldo, kad patektų į kokį Europos futbolo čempionatą- tai davai apmokam tai! Marijanpolės krepšinio klubui, kad patektų į eurolygą reik geresnių žaidėjų + arenos. Vystydami šį regioną galėtume Žalgirio žaidėjus marijampoliečiams perduot! Ką manot?

Visų pirma, manau, kad tavo pasisakyme per daug šauktukų (16), kad jie padaro šį pasisakymą kiek juokingu

Kai kurie Žalgirio fanai ne visai teisingai argumentuoja, kad arenos, nesigilinkim, šiuo atveju, į galimus variantus, Kaunui reikia dėl Žalgirio žaidimo Eurolygoje ir t.t.. Tai teisybė, tačiau tai nėra pagrindinis argumentas. Štai Lietuva vis dar neturi arenos, kuri pagal FIBA Europe reikalavimus tiktų rengti Europos krepšinio čempionato finalą.

BC Lietuvos rytas statėsi areną už savo ir rėmėjų lėšas...

Dabar pamėgink pasitikslinti tai, ką rašai, ir parašyti iš naujo

Tai gal Vln valdžia turėtų statyti šiam klubui mega areną? Vilniuje žmonės tokio briedo tiesiog nesuprastu!

Siūlau išvis nekišti Vilniaus arenos finansavimo pobūdžio, kaip pavyzdžio, nes gali nudegti nagus Vilniaus valdžia arenos statytojui ir valdytojui suteikė tiek mokestines lengvatas, tiek žemę panaudai, tiek prisidėjo mokant arenos statybų kaštus.

Matai, statyti „mega“ ar ne „mega“ areną geriausiai galėtų nusakyti tai, kokia nauda kiekvienu atveju bus miestui. Manau, logiška rinktis didesnę naudą. Jei nori padiskutuoti apie skirtingų Kauno arenos variantų naudą Kaunui, mielai tai padarysiu Na, o Vilniui su savo arena, nekalbu apie jos finansavimą, o tik apie kokybę, belieka nusigraužt nagus iki alkūnių

Šeškinės stadionas nestatomas BC LR ar BC Žalgiris. Jis statomas tam, kad būtų vieta masiniams renginiams. Sportas ten antrinis dalykas!

Čia diskutuotinas dalykas. Šeškinės stadiono funkcijos - renginiai, lengvoji atletika, futbolas. Aišku, pradžioje, kol vyks Lietuvos tūkstantmečio minėjimas, Vilniaus - Europos kultūros sostinės dienos, tol renginiai bus turbūt pagrindinė stadiono duona. Tačiau vėliau tiek sportas tiek kiti renginiai ten bus panašaus dažnumo įvykis. Bent jau futbolas ten turėtų būti žaidžiamas pakankamai dažnai. Taip ir su Kauno arena. Europos krepšinio čempionatas taip pat svarbus renginys, nors ir sporto, tačiau arena juk multifunkcinė ir tikrai ne vien sportui skirta

P.S: per delfi pažiūrėjau, kas tas per naujasis Kauno meras. Siaubas- budulis ant ratų kažkoks. Gatvėj tokie centų dozei prašo.

Tikiuosi supranti, kad ką tik parodei paties savo lygį. Kitą kartą siūlau gerai pasvarstyti prieš paleidžiant skambią frazę į pasaulį, nes tikėtina, ji gali labai tiksliai nusakyti būtent tave patį. Tikiuosi, kad pasityčiojęs iš žmogaus nelaimės - žvairumo, jautiesi „kietesnis“ ir kur kas intelektualesnis Manau, kad dar tik džiaugtis reikia, jei žmogus problemų turi tik su akimis, o ne, pavyzdžiui, su galva. O čia irgi ne toks jau retas avejis

P.S.S: ant Imbrazo galit varyt laisvai. Aš ne už paksių balsavau, o pats Imbrazas tai grynas komunistinio biurokrato įsikūnijimas.

O kam mums „ant jo varyt“. Kritikai reikalingi argumentai, kai jų rasim - išsakysim. Štai „buduliais“ svaidytis yra lengviausias kelias. Ir kitą pusę sumenkini ir argumentų nebereikia

Dėl valdovų rūmų tai čia pirmojo LT komunisto Brazausko nuopelnas- niekam tos nesąmonės nereikia ir nerasi nė vieno vilniečio, kuris tą idiotizmą rodytų didžiuodamasis. Jo mažai kas sugalvotų atvykusiam svečiui parodyti!

Gal pasirodys keista, bet aš tos „nesąmonės“ ir to „idiotizmo“ statyboms pritariu. Ir manau, kad labai daug vilniečių, ne vien jų, tau paprieštarautų

[naglisc]

Gal pasirodys keista, bet aš tos „nesąmonės“ ir to „idiotizmo“ statyboms pritariu. Ir manau, kad labai daug vilniečių, ne vien jų, tau paprieštarautų

kiek pažįstų ne pirmos kartos vilniečių visi prieš valdovų rūmus. o už dažniausiai būna atvažiavėliai.

[Aš]

kiek pažįstų ne pirmos kartos vilniečių visi prieš valdovų rūmus. o už dažniausiai būna atvažiavėliai.

Aš nežinau situacijos su forumo dalyvių - vilniečių kartų pirmumu, tačiau, kiek man teko skaityti jų pasisakymus Valdovų rūmų temoje, dauguma palaiko šią iniciatyvą Galbūt tau, kaip vilniečiui, reali situacija žinoma geriau, nesiginčysiu

[naglisc]

Aš nežinau situacijos su forumo dalyvių - vilniečių kartų pirmumu, tačiau, kiek man teko skaityti jų pasisakymus Valdovų rūmų temoje, dauguma palaiko šią iniciatyvą Galbūt tau, kaip vilniečiui, reali situacija žinoma geriau, nesiginčysiu

kad būtų aiškiau pasakysiu, kad nepažįstu nei vieno, kuris būtų balsavęs už Paksą. tačiau realybė kiek kitokia

[ACC]

kiek pažįstų ne pirmos kartos vilniečių visi prieš valdovų rūmus. o už dažniausiai būna atvažiavėliai.

Dauguma vilnieciu (ir ne tik) nelabai zino kas tie Valdovu rumai, kam jie reikalingi ir ka bendro jie turi su Lietuvos valstybe. Vienas populiariausiu atsakymu matyt butu 'cia Brazauskas sau mauzolieju statosi' :-)

Apskritai zmoniu nuomones maziau klaust reikia, nes daugumas nera tiek isigiline i situacija, kad ja galetu vertinti objektyviai.

Paimkim Kauno arena ir komentarus Delfyje. Absoliuti dauguma raso nesamones, nes nezino realios situacijos. Tas pats ir su Valdovu rumais, nacionalinio stadiono statybomis, metro ir t.t.

[Irma]

kiek pažįstų ne pirmos kartos vilniečių visi prieš valdovų rūmus. o už dažniausiai būna atvažiavėliai.

Kategoriškas truputėli esi. Kiek pažįstu vilniečių vietinių, ne atvaževėlių, Valdovų rūmai netrukdo, tiesą sakant, diskusijų visai nekyla. Bus tai bus, nebus ir nereikia Man tai visai patinka. Manau, kad ir jų vertė, visų akyse, pakils po kiek laiko...

[udra]

Valdovu rumu tai as tikrai nepalaikau,mesti didziausius pinigus i tai nesamone,stato glima sakyt visiskai nauja pastata,nes breziniu kaip atrode Valdovu rumai yra labai mazai.Taigi sita vertinu tikrai neigiamai.Kas del metro tai dar nelabai turiu nuomones,aisku butu gerai,bet nemanau ar atsiras tokiu pinigu.O apie stadiona tai jo tai pat reikia,bet mazu maziausiai pikta kai jam vyriausybe skiria 200mln,o Kauno arenai 60mln,taigi galima sakyt,kad Vilnius stadiona pasistatys uz dyka.Todel klausimas kodel ji negalima statyt kitam mieste,nebutinai Kaune,kaip pavyzdziui tokioj Klaipedoj,Siauliuose?

[Irma]

Todel klausimas kodel ji negalima statyt kitam mieste,nebutinai Kaune,kaip pavyzdziui tokioj Klaipedoj,Siauliuose?

Nesuprantu išvis tokių išvedžiojimų... Sostinė turi pirmenybę, nes yra sostinė ir tuo labiau kultūros "lopšys". Nacionalinis stadionas čia yra labiau reikalingas ir dėl būsimų renginių, artėjant 2009 m. Tai tiek, nesiplėsiu čia daugiau, nematau prasmės

[Edd]

Siūlau išvis nekišti Vilniaus arenos finansavimo pobūdžio, kaip pavyzdžio, nes gali nudegti nagus Vilniaus valdžia arenos statytojui ir valdytojui suteikė tiek mokestines lengvatas, tiek žemę panaudai, tiek prisidėjo mokant arenos statybų kaštus.

Jei statys prancūzai, jiems reiks nusipirkti žemę? Infrastruktūrą šiuo metu Kauno savivaldybė įrenginėja ne už savo pinigus? Kauno savivaldybė nepasižada išmokėti 200mln(!) prancūzams?

P.S. Manau, kad Altaius kalbėdamas apie Lietuvos ryto areną, kurią statė už savo lėšas, kalbėjo visai ne apie pačią Siemens areną, o apie jos priestatą (arba seną lryto areną - nežinau kas ją statė).

[udra]

Nesuprantu išvis tokių išvedžiojimų... Sostinė turi pirmenybę, nes yra sostinė ir tuo labiau kultūros "lopšys". Nacionalinis stadionas čia yra labiau reikalingas ir dėl būsimų renginių, artėjant 2009 m. Tai tiek, nesiplėsiu čia daugiau, nematau prasmės

Toki klausima uzdaviau todel,kad temos pavadinimas Vilnius-ne visa Lietuva.(p.s. as tikrai ne pries stadiona Vilniuje),tiesiog idomu,kaip Vilniaus projektai gauna milziniskas sumas,o kitu miestu tik centus.Odel kulturos lopsio oj kaip nesutikciau...

[Edd]

O apie stadiona tai jo tai pat reikia,bet mazu maziausiai pikta kai jam vyriausybe skiria 200mln,o Kauno arenai 60mln

Arena, kuri nepriklausys valstybei ir stadionas, kuris priklausys - ne tas pats. Plius, stadiono Lietuva dar neturi.

[Aš]

Jei statys prancūzai, jiems reiks nusipirkti žemę? Infrastruktūrą šiuo metu Kauno savivaldybė įrenginėja ne už savo pinigus? Kauno savivaldybė nepasižada išmokėti 200mln(!) prancūzams?

Ar aš tai neigiu? Neskubėk rėkt ragus atstatęs, skaityk, kas rašoma Beje, prancūzai žemės išvis ir negaus, tad kam jiems ją pirkti. Čia buvo nelogiškas tavo pastebėjimas. Matai, jei mes duotume panaudai tokiam laikotarpiui tiek žemės, tai ir mokėti už areną bei infrastruktūrą nereikėtų. Ir dar ne be kokią areną, bent jau ne tokią, kaip „Siemens“. O Vilniaus ir arena nekokia, ir dar primokėti nusprendė

P.S. Manau, kad Altaius kalbėdamas apie Lietuvos ryto areną, kurią statė už savo lėšas, kalbėjo visai ne apie pačią Siemens areną, o apie jos priestatą (arba seną lryto areną - nežinau kas ją statė).

Aš komentuoju tai, ką jis rašo. O jis rašo apie areną, ne apie priestatą

[Edd]

Ar aš tai neigiu? Neskubėk rėkt ragus atstatęs, skaityk, kas rašoma Beje, prancūzai žemės išvis ir negaus, tad kam jiems ją pirkti. Čia buvo nelogiškas tavo pastebėjimas. Matai, jei mes duotume panaudai tokiam laikotarpiui tiek žemės, tai ir mokėti už areną bei infrastruktūrą nereikėtų. Ir dar ne be kokią areną, bent jau ne tokią, kaip „Siemens“. O Vilniaus ir arena nekokia, ir dar primokėti nusprendė

Jei duotumėt žemę, tai mokėti nereiktų? Greitai primetei. Visų pirma, jei tik žemę duotumėt, tai jums arenos išvis niekas nestatytų. Gal geriau kiek ilgiau paskaičiuok. Čia tikrai sunku lyginti tokias situacijas.

Aš komentuoju tai, ką jis rašo. O jis rašo apie areną, ne apie priestatą

Tas priestatas ir yra maža arena ar salė, kurioje irgi vyksta rungtynės. Be to, kaip minėjau, galbūt jis kalbėjo apie seną areną

[Irma]

Odel kulturos lopsio oj kaip nesutikciau...

Atkreipk dėmesį į kabutes, jokiu būdu nesakau, kad čia ta kultūra ir atsirado (kad Vilnius to pradininkas), bet, kad kultūrinių renginių čia vyksta daugiausiai tai taip

[udra]

Arena, kuri nepriklausys valstybei ir stadionas, kuris priklausys - ne tas pats. Plius, stadiono Lietuva dar neturi.

Parodyt Kauno stadiona,Zalgirio,Vetros.Reikia tik atnaujint,o dabar bus sukisti visi pinigai i stadiona,kuris priklausys Vilniui.O senieji dar 10 metu merdes kol sugrius.Man idomi ta vyriausybes politika,sukisam visus pinigus i viena stadiona Vilniuje,o kiti tegul griuva.mums dzin.O nemanai,kad Vilniaus savivaldybe turetu prisidet daugiau,nes juk stadinas statomas ju mieste ir bus ju reikmems?

[Aš]

Tas priestatas ir yra maža arena ar salė, kurioje irgi vyksta rungtynės. Be to, kaip minėjau, galbūt jis kalbėjo apie seną areną

Ar verta lyginti salę (jos finansavimą) su Kauno arena ir ar logiškas toks palyginimas? Nemanau

Jei duotumėt žemę, tai mokėti nereiktų? Greitai primetei. Visų pirma, jei tik žemę duotumėt, tai jums arenos išvis niekas nestatytų. Gal geriau kiek ilgiau paskaičiuok. Čia tikrai sunku lyginti tokias situacijas.

O kodėl gi tau nepaskaičiavus ko verti 60,8 hektaro žemės mieste 99 metams Ir kiek galima uždirbti vystant projektus daugiau nė 30 hektarų, t.y., didžiojoje viso sklypo dalyje, plote, skirtame komercijai, ne miesto reikmėms Ir jei jau duodama žemė, kam dar primokėti? Ar čia iš geros širdies?

[Edd]

Parodyt Kauno stadiona,Zalgirio,Vetros.Reikia tik atnaujint,o dabar bus sukisti visi pinigai i stadiona,kuris priklausys Vilniui.O senieji dar 10 metu merdes kol sugrius.Man idomi ta vyriausybes politika,sukiam visus pinigus i viena stadiona Vilniuje,o kiti tegul griuva.mums dzin.

Tu juos vadini stadionais? Žalgirio ir Vėtros išvis net ne savivaldybei priklauso. Dėl Kauno stadiono, savivaldybė pati niekaip nenusprendžia ką daryti.

[Edd]

Ar verta lyginti salę (jos finansavimą) su Kauno arena ir ar logiškas toks palyginimas? Nemanau

Kai rašai atsakymus, įsiskaityk tekstą, į kurį atsakinėji. Niekur ta salė su Kauno arena nebuvo lyginama.

O kodėl gi tau nepaskaičiavus ko verti 60,8 hektaro žemės mieste 99 metams Ir kiek galima uždirbti vystant projektus daugiau nė 30 hektarų, t.y., didžiojoje viso sklypo dalyje, plote, skirtame komercijai, ne miesto reikmėms Ir jei jau duodama žemė, kam dar primokėti? Ar čia iš geros širdies?

Žemės vertė? Ji nieko neverta, jei joje nieko neleidžiama statyti. Jei ir atiduotumėt jūs tą žemę prancūzams, jie arenos vien už tai jums nepastatytų (nes greičiausiai be pačios arenos neleistumėt nieko statyti).
Tai kad rubiconas jau po visko pramuša kitus projektus - tokie dalykai nebuvo iš anksto numatyti, todėl niekas neprieštaravo visiems tiems infrastruktūros projektams.

[Aš]

Kai rašai atsakymus, įsiskaityk tekstą, į kurį atsakinėji. Niekur ta salė su Kauno arena nebuvo lyginama.

Buvo kalbama apie Kauno arenos finansavimą ir buvo nurodyta tokia frazė kaip argumentas:

BC Lietuvos rytas statėsi areną už savo ir rėmėjų lėšas...

Tad įsiskaityti reikėtų tau pačiam

rubiconas jau po visko pramuša kitus projektus - tokie dalykai nebuvo iš anksto numatyti, todėl niekas neprieštaravo visiems tiems infrastruktūros projektams.

Vadinasi „Rubicon“ Vilnių apgavo?

[Edd]

Buvo kalbama apie Kauno arenos finansavimą ir buvo nurodyta tokia frazė kaip argumentas:

Tad įsiskaityti reikėtų tau pačiam

Nereiktų išiminėti vienos frazės iš konteksto. Buvo kalbama apie kauniečių posakius, kad Kauno arenos reikia Žalgiriui ir paimta analogija, kad galbūt tada Lietuvos rytui reikėjo statyti areną, kai tuo tarpu jie už savo pinigus buvo priversti satytis "varganą salę/areną". Kur čia arenų palyginimas? Ta dalis apie "varganą areną" tik paryškina situaciją, bet lyginimo su Kauno arena čia jokio nematau.

Vadinasi „Rubicon“ Vilnių apgavo?

Būtent, negi pirmą kartą apie tai sužinojai?